Movatterモバイル変換


[0]ホーム

URL:


Aller au contenu
Wikipédial'encyclopédie libre
Rechercher

Rhône

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Page d’aide sur l’homonymie

Cet article concerne le fleuve. Pour les autres significations, voirRhône (homonymie).

Page d’aide sur la paronymie

Cet article possède unparonyme, voirRhôme.

Rhône
Illustration
Le Rhône passant sous lepont Saint-Bénézet àAvignon.
Carte.
Bassin versant du Rhône
Carte interactive (OSM).
Caractéristiques
Longueur812 km (544,9 km en France et 267,1 en Suisse)
Bassin95 590 km2[1]
Bassin collecteurbassin du Rhône
Débit moyen1 690 m3/s (Beaucaire) moyenne 1920-2011[1].
Nombre de Strahler8[2]
Cours
SourceGletsch,glacier du Rhône
· LocalisationAlpes uranaises,canton du Valais,Suisse.
· Altitude2 209 m
· Coordonnées46° 34′ 45″ N, 8° 23′ 00″ E
Embouchuregolfe du Lion -mer Méditerranée
· LocalisationArles /Saintes-Maries-de-la-Mer /Port-Saint-Louis-du-Rhône (Bouches-du-Rhône),France
· Altitudem
· Coordonnées43° 19′ 54″ N, 4° 50′ 55″ E
Géographie
Principaux affluents
· Rive gaucheArve,Isère,Drôme,Ouvèze,Durance
· Rive droiteAin,Saône,Ardèche,Cèze,Gardon
Pays traversésDrapeau de la SuisseSuisse,Drapeau de la FranceFrance
CantonsValais,Vaud,Genève
RégionsAuvergne-Rhône-Alpes,Provence-Alpes-Côte d'Azur,Occitanie
Principales localitésBrigue,Sierre,Sion,Martigny,Monthey,Thonon-les-Bains,Lausanne,Nyon,Genève,Valserhône,Lyon,Vienne,Valence,Montélimar,Orange,Avignon,Beaucaire,Tarascon,Arles,Port-Saint-Louis-du-Rhône

Sources :SANDRE :« V---0000 »,Géoportail,Banque Hydro
modifier 

LeRhône (prononcé[ʁon] enfrançais standard ou[ˈʁɔ.nə] dans leMidi de la France) est unfleuve d'Europe, long de 812kilomètres (un tiers enSuisse et deux tiers enFrance).

Il prend sa source dans leglacier du Rhône, enSuisse, à une altitude de 2 209 m, à l'extrémité orientale duValais, dans le massif desAlpes uranaises. Il parcourt 290 km en Suisse, se jetant dans leLéman pour en sortir àGenève. Il entre ensuite enFrance, où il parcourt 522 km[3], selon l'Encyclopédie Larousse, ou 545 km, selon leSANDRE[4], prenant son virage vers le sud àLyon. Il termine son cours dans le delta deCamargue pour se jeter dans lamer Méditerranée.Port-Saint-Louis-du-Rhône est la dernière ville traversée par le Rhône.

De tous les fleuves s'écoulant en Méditerranée, le débit du Rhône est le deuxième plus important après celui duNil, si l'on ne tient pas compte de lamer Noire, où se jettent en particulier leDanube et leDon. Finissant son cours dans une mer sans marée, le fleuve a formé undelta avec des bras qui se sont déplacés principalement d'ouest en est au cours de l'histoire. Désormais endigué, ce delta est figé, hormis lors de crues exceptionnelles comme en 1993, 1994 et 2003.

Il est parfois identifié à l'Éridan, qui est le nom d'un dieu fleuve de lamythologie grecque, fils d'Océan et deTéthys[5].

Hydronymie

[modifier |modifier le code]
Article détaillé :hydronymie de la France.

Le nom du fleuve est attesté sous les formesRhodanus en 62 avant J.C. [Jules César,De bello gallico, Liv I, c. 6],Rodanus fluvius en 869,Rodonus en 915,Rodeno volvente en 941,Aqua Rodani en 1265,Rozer auXIIIe siècle,Aqua Rodagni en 1460,La rivière de Rosne en 1492,Aqua Rodanni en 1493[6].

Selon la légende, le nom de ce fleuve remonte à la venue de Grecs en provenance deRhodes. En effet, ils vinrent faire du commerce avec la bourgade Ligure située sur le haut de la colline de l'Hauture, Thelinée (plus tard Arles) se trouvant juste au-dessus d'un fleuve important qui se dirigeait vers la Méditerranée toute proche. Ces Grecs de Rhodes lui donnèrent le nom de leur ville, Rhodes d'où par la suite le couloir rhodanien et plus tard les Romains le nommèrentRhodanus.Pline l'Ancien, dans sonHistoire naturelle, estimait que le Rhône tire bien son nom deRhoda ouRhodanusia, colonie deRhodiens bâtie jadis à l’une de ses embouchures, aux environs d'Aigues-Mortes.

En réalité, le nom est pré-celtique ou plus probablementceltique, même si les plus anciennes attestations du nom se trouvent chez les auteurs grecs ou romains.

Albert Dauzat propose un radical indo-européen*rod-, alternance de*red- « couler »[7],[8] suivi par un suffixe atone pré-latin-ǎnus. Mais il n'exclut pas un préfixe intensifro- et le radical celtique ou pré-celtiquedan-[7]. Cette hypothèse est corroborée parPierre-Yves Lambert qui signale le même élémentdanu- dans le nom celtique duDanube (Danuuios) et le rapproche de l'irlandaisdánae « audacieux, hardi, violent »[9]. Une racine indo-européenne*dānu- « fleuve » se retrouverait dans le nom duDon, de*dā- « couler »[8].

Dans les autres langues qu'on rencontre le long de son cours, le Rhône est appelé :

  • Där Rottu enwalser. Enallemand, la formedie Rhone est usitée, sauf enHaut-Valais où on utiliseder Rotten sous l'influence du walser ;
  • (Lo) Rôno[ (lɔ).ˈro.nɔ] enarpitan. Les noms des rivières n'ont normalement pas d'article, mais l'utilisation d'un article est aujourd'hui commune pour certains grands fleuves sous l'influence du français ;
  • (Lo) Ròse[ (lu).ˈrɔ.ze] enoccitanprovençal. Ici aussi, les noms des rivières n'ont normalement pas d'article, mais l'utilisation d'un article est aujourd'hui commune pour certains grands fleuves sous l'influence du français.

Le Rhône a donné son nom :

Géographie

[modifier |modifier le code]

Subdivisions territoriales traversées de l'amont vers l'aval

[modifier |modifier le code]

En Suisse

[modifier |modifier le code]

Communes traversées ou longées parcanton :

En France

[modifier |modifier le code]

Communes traversées ou longées pardépartement :

Région Auvergne-Rhône-Alpes
[modifier |modifier le code]
Région Occitanie
[modifier |modifier le code]
Région Provence-Alpes-Côte d'Azur
[modifier |modifier le code]

Bassin versant

[modifier |modifier le code]
Article détaillé :Bassin du Rhône.
Carte
Tracé du cours d'eau et de ses principaux affluents.[10]
Carte des lignes de partage des eaux des principaux fleuves européens.
Confluence du Rhône et de la Saône à Lyon.

Lebassin versant du Rhône est situé sur deux pays : laSuisse et laFrance. Il mesure en tout 97 800 km2, dont 90 000 km2 en France, soit environ 17 % de la superficie de la France métropolitaine, et 7 800 km2 en Suisse, soit 18,89 % de la superficie de la Suisse.

Lestripoints hydrographiques aux extrémités deslignes de partage des eaux séparant le bassin versant du Rhône de ses principaux voisins sont :

En Suisse, le bassin versant du Rhône n'est pas contigu. En effet, il est constitué de deux zones distinctes l'une de l'autre. Le cours principal du Rhône ainsi que ses affluents directs coulent dans le sud-ouest du pays avant de rejoindre leLéman, néanmoins une partie du bassin versant duDoubs arrose les cantons deNeuchâtel et duJura dans le nord-ouest de la Suisse. Le Doubs rejoint laSaône enBourgogne qui elle-même rejoint le Rhône àLyon. Ainsi les eaux du bassin versant du Rhône se rejoignent très en aval de la sortie du territoire suisse. De même, l'Arve dont le cours et le bassin sont très majoritairement situés en France, rejoint le Rhône dans lecanton de Genève.

En France, d'autres bassins versants plus petits voisinent celui du Rhône, ceux de l'Argens et duVar sur sa rive gauche ou l'Hérault sur sa rive droite.

Cours

[modifier |modifier le code]
En second plan le glacier du Rhône, au premier plan le Rhône coulant le long des voies ferrées à Gletsch.

Le Rhône naît des eaux de fonte duglacier du Rhône, à l'extrémité orientale ducanton du Valais enSuisse, il porte alors le nom deRotten jusqu'àSierre. Le glacier du Rhône est situé à la jonction de deux importants massifs des Alpes : lesAlpes uranaises et lesAlpes valaisannes. Autour du glacier se trouvent quelques sommets de plus de 3 000 mètres : leDammastock (3 631 m), leGalenstock (3 586 m) ou leTieralplistock (3 382 m). En 2007, la langue glaciaire se terminait à une altitude de 2 250 mètres non loin de laroute d'accès aucol de la Furka. De là, le Rhône coule vers le sud-ouest en passant parGletsch puis coule dans lavallée de Conches. Dans cette vallée il reçoit différents torrents de montagne tels, sur sa rive gauche, l'Agene, leMilibach et laMinna et, sur sa rive droite, laMinstigerbach et laWysswasser. Son parcours est d'environ35 kilomètres jusqu'àBrigue.

Peu avant d'atteindre Brigue, il reçoit les eaux de laMassa en provenance duglacier d'Aletsch (plus grand glacier des Alpes). La vallée qu'il emprunte porte dès lors son nom, lavallée du Rhône. Cette vallée coule tout d'abord en direction de l'ouest sur une trentaine de kilomètres jusqu'àLoèche, puis vers le sud-ouest sur une cinquantaine de kilomètres jusqu'àMartigny. C'est une vallée intérieure desAlpes, elle est parallèle à la ligne de crête desAlpes bernoises au nord et desAlpes valaisannes au sud. De ces deux massifs coulent de nombreux torrents de montagne.

La vallée du Rhône dans le Chablais et l'embouchure du fleuve dans le Léman.

ÀMartigny, où il reçoit les eaux de laDranse sur sa rive gauche, le cours du Rhône fait un fort virage en direction du nord. En direction duLéman, il passe àSaint-Maurice dans un verrou glaciaire qui a longtemps donné à la vallée du Rhône une importance stratégique pour le contrôle des cols alpestres. Le Rhône marque ensuite la frontière entre lescantons du Valais (rive gauche) et deVaud (rive droite), séparant leChablais valaisan et leChablais vaudois. Il se jette dans le Léman à l'est du lac à proximité duBouveret et de laréserve naturelle des Grangettes. Le plongeon des eaux brunâtres du fleuve, chargées d'alluvions, sous celles du lac produit un tourbillon en surface, appelé localement « bataillière », à une centaine de mètres de la rive[11],[12],[13].

Sur une partie de son étendue le Léman marque lafrontière entre la France et la Suisse. Sur sa rive gauche le Léman reçoit laMorge. Cette rivière marque la frontière entre la Suisse (Valais) et la France (Haute-Savoie). Elle pénètre dans le Léman àSaint-Gingolph, village situé de part et d'autre de la frontière. Toujours sur sa rive gauche, il reçoit les eaux de laDranse entreThonon-les-Bains etÉvian-les-Bains. Sur sa rive droite le lac reçoit laVenoge et laMorges. Les termes de Haut-Lac (région de laRiviera vaudoise, du Chablais suisse etLavaux), Grand-Lac (Lausanne, Évian) et Petit-Lac (entreYvoire et Genève) sont utilisés, même si le lac ne constitue qu'une seule entité.

L'émissaire du Léman se trouve à l'ouest du lac àGenève, où le niveau du lac est maintenu par lebarrage du Seujet. À Genève, il reçoit les eaux de l'Arve en provenance dumassif du Mont-Blanc. L'Arve, dont la température de l'eau ne dépasse pas14 °C[14], fait chuter la température du Rhône, dans le secteur deLa Jonction, et en aval, d'environ°C, car l'eau du Léman en surface, a une température d'environ20 °C, enété. Cette différence de températures peut s'avérer dangereuse pour lesbaigneurs, s'ilsnagent en amont et en aval de la Jonction, car ils risquent l'hypothermie et une réduction de laforce musculaire, voire lanoyade[15]. Plusieurs personnes se noient chaque année[16], avec une surreprésentation des hommes jeunes et des étrangers parmi les victimes[17]. La méconnaissance des lieux est impliquée[18]. Une autre explication incrimine la précarité[19].

Après avoir quitté la Suisse, le fleuve pénètre dans le sud dumassif du Jura par ledéfilé de l'Écluse. Le cours du Rhône devient alors très encaissé, et le fleuve disparaissait même sous les calcairesurgoniens en amont deBellegarde (pertes du Rhône) et de la confluence de laValserine, affluent de rive droite. Le canyon du Rhône et les pertes sont aujourd’hui noyés sous le lac de retenue dubarrage de Génissiat. À Bellegarde, le fleuve oblique en direction du sud, reçoit les eaux duFier en rive gauche, longe la plaine autrefois marécageuse deChautagne et passe à proximité dulac du Bourget auquel il est relié par lecanal de Savières. Il poursuit son cours en direction de l'ouest, quitte leJura après les rapides deSault Brénaz, reçoit les eaux de larivière d'Ain en rive droite. Il longe le plateau de laDombes et atteintLyon où il reçoit laSaône, son plus long affluent. Le système le plus long du bassin du Rhône n'est d'ailleurs pas le fleuve éponyme, mais leDoubs, qui mesure environ950 kilomètres depuis sa source jusqu'à la Méditerranée (453 kilomètres de la source à la Saône,167 kilomètres deVerdun-sur-le-Doubs à Lyon, et330 kilomètres de Lyon àPort-Saint-Louis-du-Rhône).

À partir de Lyon, il coule vers le sud, entre les Alpes et le Massif central. EnArdèche, entreAndance etTournon, il forme une valléeépigénique. Il reçoit les eaux de l'Isère en amont deValence, celles de laDrôme (rive gauche), de l'Ardèche (rive droite), de l'Ouvèze (rive gauche) et enfin de laDurance en aval de la ville d'Avignon. En amont deBeaucaire, il reçoit leGardon. À hauteur d'Arles, il se partage en deux bras : leGrand-Rhône à l'est et lePetit-Rhône à l'ouest, entre lesquels se situe ledelta de la Camargue, avant de se jeter dans lamer Méditerranée.

Principaux affluents

[modifier |modifier le code]
Article détaillé :Catégorie:Système hydrologique du Rhône.

Liste des principauxaffluents directs du Rhône (longueur[4] supérieure à 100 km, oubassin versant[1] supérieur à 1 000 km2 ou débit[1] moyen (module) supérieur à 10 m3/s connu au plus proche de laconfluence) et situés avec leur confluence par :

puis avec les trois données comparables à celles de l'affluent, pour le Rhône (juste à l'amont de la confluence) :

Tableau de la liste des principaux affluents du Rhône
AffluentSituation de la confluenceRhône
NomLongueur (km)Bassin (km2)Débit (m3/s)DistanceAltitude (m)RiveDépartement / CantonCommuneCoordonnéesLongueur (km)Bassin (km2)Débit (m3/s)
LaVispa40,078713,4648GaucheDrapeau de la SuisseSuisse
Valais
Viège46° 18′ 08″ N, 7° 52′ 11″ E
L’Arve107,82 08373,9542,3370GaucheDrapeau de la SuisseSuisse
Genève
Genève46° 12′ 04″ N, 6° 07′ 18″ E269,7
L’Ain189,93 765123368,0186DroiteDrapeau de la FranceFrance
Ain
Saint-Maurice-de-Gourdans45° 47′ 44″ N, 5° 10′ 16″ E444,0
LaSaône473,329 950473332,7158DroiteMétropole de LyonLyon45° 43′ 35″ N, 4° 49′ 05″ E479,3
L’Isère286,111 890333230,4110GaucheDrômeLa Roche-de-Glun44° 59′ 30″ N, 4° 52′ 05″ E581,6
LaDrôme110,61 66320200,991GaucheDrômeLivron-sur-Drôme44° 46′ 17″ N, 4° 45′ 35″ E611,1
L’Ardèche125,12 37665139,040DroiteArdècheSaint-Just-d'Ardèche44° 15′ 52″ N, 4° 38′ 52″ E673,0
LaCèze128,31 36022116,927DroiteGardCodolet44° 06′ 31″ N, 4° 42′ 11″ E695,1
L’Ouvèze93,52 2002596,717GaucheVaucluseSorgues43° 59′ 23″ N, 4° 51′ 08″ E715,3
LaDurance323,214 22518083,115GaucheVaucluseAvignon43° 55′ 23″ N, 4° 44′ 36″ E728,9
LeGardon (ou Gard)127,61 99932,768,56DroiteGardVallabrègues43° 50′ 20″ N, 4° 37′ 25″ E743,5
Pour l'ensemble des points mentionnés sur cette page : voir surOpenStreetMap(aide),Bing Cartes(aide) outélécharger au format KML(aide).
 
Le bassin du Rhône avec tous les affluents d'une longueur supérieure à 36 km.

En Suisse, les principaux affluents du fleuve sont laMassa, laSaltina, laVispa, laLonza, laTurtmänna, laRaspille, laNavizence, laRèche, laLienne, laBorgne, laSionne, laMorge, laLizerne, laFaraz, laLosentse, laSalentse, laDrance, leTrient, l'Avançon, laVièze, laGryonne, laGrande Eau, laVeveyse, laVenoge, l'Arve et l'Allondon.

En France, les affluents majeurs (plus de 100 m3/s) sont laSaône (rd[note 1]), l'Isère (rg), laDurance (rg) et l'Ain (rd). Parmi les autres affluents (moins de 100 m3/s), notons laDranse (rg), l'Arve (rg), qui naît en France mais rejoint le Rhône en Suisse, l'Annaz (rd), laValserine (rd), lesUsses (rg), leFier (rg), leSéran (rd), leFurans (rd), leGuiers (rg), laBièvre (rg), laBourbre (rg), laSereine (rd), l'Yzeron (rd), l'Ozon (rg), leGaron (rd), leGier (rd), laSévenne (rg), laGère (rg), laVarèze (rg), leDolon (rg), lesCollières (rg), laCance (rd), l'Ay (rd), laGalaure (rg), leDoux (rd), laVéore (rg), l'Eyrieux (rd), laDrôme (rg), l'Ouvèze (rd), laPayre (rd), leRoubion (rg), l'Escoutay (rd), laBerre (rg), l'Ardèche (rd), leLauzon (rg), leLez (rg), laCèze (rd), l'Eygues (rg), l'Ouvèze (rg) et leGardon (rd).

  • Confluence Gier (en bas à gauche) - Rhône (à droite, en haut) à Givors.
    ConfluenceGier (en bas à gauche) - Rhône (à droite, en haut) àGivors.
  • Confluence Durance (à droite, en haut) - Rhône (à gauche, en bas) à Avignon.
    ConfluenceDurance (à droite, en haut) - Rhône (à gauche, en bas) àAvignon.

Diagramme comparatif des bassins versants des principaux affluents, supérieurs à 1 000 km2 :

Géographie urbaine

[modifier |modifier le code]

Le Rhône traverse notamment les localités et lesvilles suisses deGletsch, première localité traversée,Brigue-Glis,Viège,Sierre,Sion,Martigny,Saint-Maurice,Monthey puis sur rive droite du Léman,Villeneuve,Montreux,La Tour-de-Peilz,Vevey,Pully,Lausanne,Morges,Gland,Nyon,Versoix et, sur rive gauche du Léman, les villes françaises deThonon-les-Bains etÉvian-les-Bains.

AprèsGenève, il arroseVernier,Lancy,Onex,Bernex dans le canton de Genève puisValserhône,Culoz-Béon,Belley,Montalieu-Vercieu,Sault-Brénaz,Saint-Sorlin-en-Bugey,Lagnieu,Saint-Vulbas,Jonage,Meyzieu,Vaulx-en-Velin,Villeurbanne,Caluire-et-Cuire,Lyon,La Mulatière,Oullins-Pierre-Bénite,Saint-Fons,Irigny,Feyzin,Vernaison,Givors,Chasse-sur-Rhône,Loire-sur-Rhône,Saint-Romain-en-Gal,Sainte-Colombe,Vienne,Condrieu,Saint-Michel-sur-Rhône,Chavanay,Saint-Pierre-de-Bœuf,Saint-Alban-du-Rhône,Serrières,Le Péage-de-Roussillon,Tournon-sur-Rhône,Valence,Le Pouzin,Cruas,Montélimar,Viviers,Pierrelatte,Pont-Saint-Esprit,Orange,Avignon,Villeneuve-lès-Avignon,Vallabrègues,Beaucaire,Tarascon,Arles où il se sépare en deux. LeGrand-Rhône se jette dans la mer àPort-Saint-Louis-du-Rhône et lePetit-Rhône au niveau desSaintes-Maries-de-la-Mer.

Article détaillé :Catégorie:Commune située au bord du Rhône.

Historique : un fleuve frontière

[modifier |modifier le code]
Photographie d'un pont suspendu sur un fleuve.
Pont anciennement international sur le Rhône àSeyssel.

De1720 à 1792 et de1816 à1860, le Rhône marquait la frontière entre la France et leroyaume de Sardaigne dePougny (Ain) àBrégnier-Cordon (Ain). Cela explique la présence d'un couple de ville-frontière homonyme de part et d'autre du fleuve sur ce parcours,Seyssel, avecSeyssel côté français, actuellement dans l'Ain, etSeyssel côté savoyard, actuellement enHaute-Savoie[20].

Aménagement économique

[modifier |modifier le code]

Les grands travaux d'aménagement économique du Rhône ont été principalement le fait de laCompagnie nationale du Rhône qui a également pour mission d'entretenir et moderniser ces aménagements. On lui doit l'édification d'ouvrageshydroélectriques qui ont permis de réguler les crues tout en produisant de l'énergie non polluante, de plus de quinze milliards dekWh en 2007.

Le trafic fluvial reste important malgré l'absence d'un canal à fort gabarit entre le Rhône et leRhin (la mise à grand gabarit ducanal du Rhône au Rhin, commencée partiellement à l'est, a été abandonnée sous legouvernement Jospin et l'impulsion deDominique Voynet alors ministre de l'aménagement du territoire et de l'environnement). Il bénéficie du report amorcé des modes de transport, en partie, vers le fluvial. En 2007, 6 200 bateaux ont passé les écluses de Bourg-lès-Valence.

Des conventions sont signées avec les communes pour organiser l'aménagement de ports de plaisance ou d'espace de mise à l'eau. C'est ainsi que le port deCruas a été inauguré le.

La protection de l'environnement est devenue l'une des priorités de la CNR. Diverses actions sont en cours en faveur de la faune, la flore et l'amélioration de la qualité de l'eau. L'entretien des sites classésNatura 2000 est tout particulièrement suivi, par exemple le traitement de formations envahissantes d'ambroisies et de jussies àViviers enArdèche. D'autres actions écologiques ont été entreprises le long du fleuve. Ainsi, en Suisse, lebois de Finges est devenu une réserve naturelle protégée ; de ce fait, la construction de l'autoroute A9 nécessite une traversée entièrement souterraine du site. Les travaux ont commencé en 2004 et dureront entre quinze et vingt ans[21],[22].

Plusieurs installations nucléaires, situées sur les rives du Rhône,prélèvent de l'eau pour assurer leur refroidissement :

En outre, jusqu'en1997, lesurgénérateurSuperphénix (centrale nucléaire de Creys-Malville) était également en fonctionnement sur les rives du Rhône. Depuis cette date, elle est en phase dedémantèlement nucléaire.

Hydrologie

[modifier |modifier le code]

Régime

[modifier |modifier le code]

Rhône en amont du Léman

[modifier |modifier le code]

En amont du Léman, le Rhône, lui-même originaire d'un glacier et le réceptacle de cours d'eau glaciaires, possède unrégime hydrologique influencé par une composante glaciaire important : son débit augmente fortement en période de fonte des glaces, ses eaux sont également chargées de matière en suspension ayant la même origine.

Ledébit moyen interannuel du fleuve relevé àBrigue est de 41,6 m3/s. Son bassin versant est alors de 913 km2, a une altitude moyenne de 2 370 m et l'extension glacier représente 24,2 % de la surface du bassin versant. Le débit maximum mesuré l'a été en 2000 avec une pointe à 557 m3/s.

Débit moyen mensuel (enm3/s)
Station hydrologique :
Brigue, 667 m (bassin : 913 km2, alt. moy. : 2 370 m, extension glaciaire : 24,2 %)
(1965 - 2013)
Source :OFEV, données et bases hydrologiques[23].
Le Rhône en amont de la Porte du Scex au niveau d'Aigle.

Ledébit moyen interannuel du fleuve relevé à laPorte-du-Scex est de 182 m3/s. Son bassin versant est alors de 5 244 km2, a une altitude moyenne de 2 130 m et l'extension glacier représente 14,3 % de la surface du bassin versant.

Débit moyen mensuel (enm3/s)
Station hydrologique : Rhône -
Porte du Scex,377 m
(1935 - 2013)
Source :OFEV, données et bases hydrologiques[24].
Débit maximum et minimum 1933-2013, (+ maximum, - minimum)
janvierfévriermarsavrilmaijuinjuilletaoûtseptembreoctobrenovembredécembre
Débit maximum (année)403 (2004)520 (1970)474 (1981)451 (1999)816 (1981)940 (2008)950 (1935)1004 (1987)1088 (1993)1363+ (2000)560 (1944)390- (1961)
Débit minimal (année)37.3 (1990)33.8- (1942)36.7 (1942)45.1 (1973)49.9 (1938)98.1 (1976)134+ (1976)103 (1976)67.4 (1976)56.1 (1989)50.2 (1943)35.6 (1989)
Moyenne annuelle la plus grande : 227 m3/s (1999)
Débit moyen 182 m3/s
Moyenne annuelle la plus petite : 127 m3/s (1976)

Rhône à sa sortie du Léman

[modifier |modifier le code]
Débit moyen mensuel (enm3/s)
Station hydrologique :
Genève, Halle de l'île, 367 m (bassin : 8 011 km2, alt. moy. : 1 670 m)
(1935 - 2013)
Source :OFEV, données et bases hydrologiques[25].

Rhône en aval du Léman

[modifier |modifier le code]

Le régime hydraulique du Rhône est caractérisé par des maxima automnaux liés aux pluies méditerranéennes, et printaniers en raison de la fonte des neiges. L'hiver présente souvent des débits soutenus mais moins marqués et le régime hydraulique minimum est estival.

Longtemps qualifié de « fleuve fantasque », en raison de ses crues puissantes (plus de 11 000 m3/s à l’aval)[26],[27], il est d’usage de parler de « fleuve dompté » depuis l’aménagement, sur sa partie française, par la CNR. En amont, sur sa partie suisse, il a subi denombreux aménagements. Les crues de 1993-1994 et de 2002-2003 ont montré que l’aménagement hydroélectrique ne gère que les débits ordinaires, mais n’empêche en aucun cas la formation de grandes crues similaires à celles duXIXe siècle.

Le Rhône se caractérise par la diversité de son bassin versant :

Il en résulte un régime hydrologique très complexe, et une très grande diversité dans la formation des crues et leur déroulement. On distingue les types de crue suivants[28] :

  • les crues océaniques, dans lesquelles laSaône joue un rôle prépondérant ;
  • les crues méditerranéennes extensives (janvier 1994), avec une forte contribution des affluents méditerranéens de rive gauche (Durance, notamment) ;
  • les cruescévenoles (septembre 2002) avec un rôle prépondérant des affluents méditerranéens de rive droite (Ardèche,Cèze,Gardon) ;
  • les crues généralisées (type 1856) qui sont les plus dommageables.

Ledébit moyen interannuel du fleuve relevé àBeaucaire est de 1 690 m3/s (données 1920-2011)[1].

Débit moyen mensuel (enm3/s)
Station hydrologique : V7200010 - Le Rhône à
Beaucaire pour un bassin versant de 95 590 km2 et à 6 m d'altitude[1]
(08/06/2013 - données calculées sur92 ans de 1920 à 2011)
Source :Banque Hydro -Ministère de l'écologie et du développement durable

On considère que le Rhône est en crue dès que son débit dépasse les 5 000 m3/s.

Le record récent mesuré date de avec un débit annoncé initialement à 13 000 m3/s à Beaucaire[29]. Le débit a été depuis révisé à 11 500 m3/s + ou - 5 %[30],[31]. Voir aussiCNR[32] et mairie d'Arles[33].

Les services de l'État, pour l'évaluation du risque d'inondation (élaboration des Plans de Prévention des Risques d'Inondation, PPRI), retiennent comme crue de référence la crue de 1856, estimée à 12 500 m3/s à Beaucaire : elle serait ainsi un peu plus forte que la crue de2003.

La plus grosse crue historique est probablement celle survenue en novembre1548, voire celle de580. Lacrue millénaire, quant à elle, est estimée à plus de 14 000 m3/s (entre 14 000 et 16 000 m3/s, selon les auteurs, avec un consensus plus marqué pour 14 000–14 500 m3/s). Le Rhône est celui des cinq grandsfleuves français dont le débit est le plus élevé.

Principales crues historiques

[modifier |modifier le code]
Article détaillé :Correction du Rhône en amont du lac Léman.
Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète.Votre aide est la bienvenue !Comment faire ?

Vers175av. J.-C., une importantecrue du fleuve recouvre une large partie d'Arles et provoque la destruction irrémédiable des quartiers sud. Ces quartiers périphériques méridionaux sont par la suite abandonnés pendant deux siècles. Vers150, on a la trace d'une importante crue àArles. Vers280, des sources historiques indiquent une crue importante àLyon, ravagée par une inondation[34]. L'archéologie confirme àArles la destruction par les eaux d'un habitat romain à la fin duIIIe siècle. L’année346 voit une crue généralisée du Rhône[35].

En563, un éboulement situé avant le Léman forme un barrage sur le Rhône avec montée des eaux en amont. La rupture du barrage provoque une vague d'eau qui créa des dégâts importants en aval y compris sur les berges duLéman. Cet événement appelécatastrophe du fort de l’Écluse ouéboulement deTauredunum est signalé parGrégoire de Tours[36] etMarius d'Avenches. En579 ou580 (plus probablement en 580), a lieu une crue d'automne avec inondation àLyon et àArles. ÀLyon,Grégoire de Tours rapporte :« au commencement d'octobre, après deux jours de pluies continuelles, le Rhône et la Saône entrèrent en crue. Chose qui ne s'était jamais produite, les deux rivières vinrent se rejoindre au milieu de la presqu'île et formèrent un courant si violent qu'une partie des murs de la ville fut renversée, d'où l'on peut juger du nombre de maisons qui durent être entraînées par les eaux. » ÀArles, lecirque romain est abandonné après cette catastrophe.

L'année618 voit une crue probable avec desinondations.

En808, une crue de printemps fait écrire« Cette année, l'hiver fut très « mou » et très pernicieux. On fut affligé à sa suite d'inondations terribles » et est suivie, l'année suivante, d'une crue d'hiver généralisée :« En 809, l'inondation surpassa toutes les inondations connues. Elle emporta les moissons des champs riverains et força les habitants des bords de rivières à chercher un refuge sur les hauteurs. L'abondance des pluies en fut la cause. Elle atteignit son apogée le 28 décembre. »Lors de l'hiver821-822, des crues généralisées affectent la France :« Il y eut en France une si grande abondance de pluie que les fruits de la terre en furent perdus et qu'on ne put rien semer au printemps suivant. Les rivières sortirent de leur lit et les eaux se répandirent au loin dans les campagnes. »868 voit une crue historique généralisée des fleuves à la suite de « pluies incessantes ».

En1226, la crue d'automne (17 septembre[37]) et des inondations àAvignon ont lieu peu de jours après la reddition de la ville aux troupes du roiLouis VIII qui assiégeaient la cité depuis 10 juin. À quelques jours près, la cité eût été sauvée.

XIVe siècle

[modifier |modifier le code]

En1308, une lettre du comte de ProvenceCharles II évoque les cultures détruites, les ponts emportés et les bestiaux noyés à la suite d'une crue.1345 voit des inondations catastrophiques. ÀArles, à la suite des inondations de1352, le Chapitre ne peut plus être ravitaillé correctement (d'après un texte du 5 octobre 1352). Les inondations catastrophiques se répètent en1353,1358,1368 ou1373 (cette dernière crue est mal datée, probablement de1372). La crue du 14 novembre1396 fait écrire au chroniqueur arlésienBertrand Boysset : « […] il y eut un grand déluge d’eau du Rhône et des marais… et noyaMontlong,La Cape, laHaute-Camargue et les marais salants dePeccais. […] (À Arles) L’eau monta du lundi soir au mardi à l’heure de tierce, de onze palmes de hauteur… (soit environ 2,20 m). J’ai eu tant d’eau dans ma maison que cela recouvrait les six premières marches de l’escalier. » Les crues d'octobre1398, décembre1401 et février1404 sont aussi signalées par le chroniqueur arlésien Bertrand Boysset.

XVe siècle

[modifier |modifier le code]

ÀTarascon, il est rapporté que« le 16 juin1424, des inondations du Rhône mettent la ville en grand péril ». À la fin de cette même année 1424, le conseil et les syndics de Tarascon se préoccupent de faire réparer les brèches ouvertes dans les levées du Rhône[38]. EnCamargue, 80 % au moins des blés sont anéantis par cette inondation. Une crue de printemps avec des inondations frappe la Camargue en1426 et1432. En1433, une crue d'automne se produit àAvignon :« après plusieurs jours de pluies continuelles, le Rhône, laDurance et laSorgue avaient débordé et inondé les bas quartiers de la ville. Le 29 novembre, les eaux atteignirent la porte de la chapelle des Pénitents Gris. Les eaux se retirèrent le1er décembre. »

  • 1442 : crue de printemps (avril) avec de nombreux dégâts recensés dans la campagne arlésienne.
  • 1471 : crue d'automne décrite àLyon et dans la région d'Avignon. Pour Lyon, un texte mentionne : « […] remise accordée à Pierre Sales, fermier de la barre du pont du Rhône, sur le prix de son bail. Dans sa requête adressée au consulat Pierre Sales explique que "le passaige de ladite barre a esté de bien petite valeur" à cause de l'inondation qui eut lieu au mois d'octobre (1471) […] »

XVIe siècle

[modifier |modifier le code]
  • 1544 (ou1548 ou1554 ?) : crue d'automne (vers le 13 novembre) ; inondations généralisées au sud d'Avignon.
  • 1556 : crue et inondations catastrophiques
  • 1564 : crue automnale (fin novembre - début décembre) à Arles. « Sur le chemin du retour, la caravane royale (Charles IX et sa mèreCatherine de Médicis) fut immobilisée dans Arles par une crue du Rhône. Il entra, le jeudi 16, à Arles, où les eaux le retinrent pendant trois semaines. Il quitta la cité le 7 décembre… »
  • 1570 : crue et inondations catastrophiques
  • 1573 : crue et inondation historique du Rhône près d'Avignon (Caderousse)
  • 1580 : crue et inondations catastrophiques
  • 1581 : crue et inondations catastrophiques
  • 1583 : crue estivale. Le, une crue brutale et dévastatrice entraîne l’écroulement d’une partie desRemparts d'Arles
  • 1587 : crue et modification du tracé du Rhône dans son delta. Une grande inondation bouleverse le lit du Rhône et crée le chenal du Bras de Fer, qui constitue alors l'une des trois embouchures (appelées "graus") du Grand Rhône[39]
  • 1593 : crue du grand Rhône la veille de Pâques (mars-avril)

XVIIe siècle

[modifier |modifier le code]
  • 1602 : crue et inondations catastrophiques
  • 1614 : crue et inondation historique du Rhône près d'Avignon (Caderousse)
  • 1638 : crue signalée àTarascon
  • 1674 : crue d'automne (novembre) et inondations catastrophiques
    • Inondation signalée à Avignon
    • Gros dégâts sur les travaux de dessèchement des marais entre Arles et Tarascon.
      En 1674, l'inondation fut si terrible qu'en 1683, alors qu'une autre inondation majeure se produisit, les réparations des dégâts de 1674 n'étaient pas encore achevées, ce qui entraîna nombre de procès, notamment avec la communauté de Tarascon[40].
  • 1678 : crue de printemps signalée le 16 avril 1678
  • 1679 : crue et inondations catastrophiques
  • 1683 : inondations
  • 1694 : crue d'automne (vers le 15 novembre). Le pont d'Arles est emporté le 15 novembre : « Le 15 novembre 1694, le pont d'Arles résista à une grande crue mais, par comble de malchance, celui de Tarascon ne résista pas et ses débris, emportés par le courant, vinrent heurter et briser le premier. »

XVIIIe siècle

[modifier |modifier le code]

Au cours duXVIIIe siècle, des ouvrages d'endiguement insubmersibles furent construits, principalement par les riverains[41].Entre1705 et1719, crues et inondations quasi annuelles.

  • 1705 : crue d'automne (octobre) et inondations. Les eaux du Rhône détruisent les ouvrages de dessèchement autour d'Arles.
  • 1706 : crue d'hiver (janvier) et inondations
  • 1708 : crues et inondations (hiver, printemps, les deux ?). Dans ses Mémoires,Louis Pic dit que dans l’été 1708, les inondations et les chaleurs ont provoqué des fièvres : « plus de la moitié des habitants furent attaqués, de sortes qu’elles donnèrent la mort à un grand nombre de personnes ».
  • 1709 : crue de printemps après le rude hiver 1709. En mars 1709 : « en un temps que le pays (Camargue) est tout inondé et que la plus grande partie des habitants a déserté ».
  • 1711 : crue d'hiver (début février) et inondations.
    • ÀLyon, le Rhône et laSaône mêlent leurs eaux sur laplace Bellecour (11 février) et causent des désastres immenses.
    • Dans ledelta du Rhône, cette crue provoque une nouvelle fois un changement du tracé du fleuve : encombré par les vases, les eaux quittent le chenal du Bras de Fer pour se jeter dans un canal artificiel[42]
  • 1713 : crue et inondation historique du Rhône près d'Avignon (Caderousse)
  • 1715 : crue et inondations catastrophiques
  • 1747 : crue et inondations catastrophiques
  • 1754 : crue et inondations catastrophiques
  • 1755 : crue automnale (30 novembre -1er décembre) ; la plus haute duXVIIIe siècle.
    • ÀArles, la cote atteint 5,88 m.
    • AuxSaintes-Maries-de-la-Mer, cette crue se conjugue avec un niveau élevé de la mer qui provoque la destruction du pays : « il s’agit au départ d’une grosseur du Petit-Rhône d’ampleur exceptionnelle, à la suite de fortes pluies ayant provoqué la fonte des neiges précocement tombée sur l’arrière pays montagneux. Et bientôt, par violente tempête de sud-est la mer menace immédiatement la ville et le terroir, sans rencontrer de défense efficace ».
  • 1790 : crue de printemps
  • 1791 : crue de fin d'automne et inondations les 11 et 12 novembre, en particulier en Camargue[43]
  • 1796 : crue sur la commune deBourg-Saint-Andéol, 4 victimes sont à déplorer[44]

XIXe siècle

[modifier |modifier le code]

Au cours duXIXe siècle, de nouveaux ouvrages d'endiguement insubmersibles furent construits, principalement par les riverains. À partir de 1878, ces aménagements connurent un développement rapide[41].

L'inondation à Avignon en 1856 ; photoÉdouard Baldus.
Plaque de la hauteur d'inondation à la Porte de la Ligne à Avignon.

XXe siècle

[modifier |modifier le code]

En 1934, laCompagnie nationale du Rhône (CNR) reçoit la concession des travaux d'aménagement du Rhône. Cette entreprise est depuis chargée de l'aménagement général du fleuve, en particulier pour la production hydroélectrique et la navigation[41].

La place de la Roubine de Viviers (Ardèche) inondée lors de la crue de 2002.

Depuis le début duXXIe siècle

[modifier |modifier le code]
  • 2002 : crue d'automne (fin novembre).
  • 2003 : crue d'automne (début décembre). À cette date, il s'agit de la plus grande crue historique mesurée avec un « débit instantané » de 13 000 m3/s le 4 décembre àh àBeaucaire[53]. LaCompagnie nationale du Rhône (CNR) dans son rapport de synthèse indique un « débit horaire » supérieur à 12 500 m3/s[54]. Le débit a été depuis révisé à 11 500 m3/s ± 5 %[55]. Les dégâts sont particulièrement dramatiques dans la plaine du Bas-Rhône (au sud de Tarascon)[56] par suite de rupture des digues.
    • Les digues cèdent au nord d'Arles et toute l'agglomération construite au nord-est de la cité depuis 1900 est sous les eaux, qui sont bloquées au sud et à l'est par les digues du canal du Viguerat. Pour la seule ville d’Arles, la Fédération Française des Assurances (FFA) comptabilise plus de 8 000 sinistrés.
    • Plus au sud, d'autres digues cèdent en aval deFourques[57] sur la rive droite du Petit Rhône, et la Petite Camargue jusqu’àAigues-Mortes est submergée comme lors des inondations de.

Les deux dernières crues ayant eu des conséquences économiques et humaines si catastrophiques en particulier dans la plaine du Bas-Rhône, au sud de Tarascon à Arles, qu'elles ont entrainé la mise en chantier duPlan Rhône.

Morphologie et dynamique fluviale

[modifier |modifier le code]
Article connexe :Dynamique fluviale.

Le cours du Rhône est communément divisé en cinq tronçons hydrographiques, du point de vue du profil en long et de la contribution hydro-sédimentaire des affluents[58],[59] : le Rhône alpestre suisse (de la source aulac Léman), le Haut-Rhône (du lac Léman à la confluence avec laSaône à Lyon), le Rhône médian (de Lyon à la confluence avec l'Isère à Valence), le Bas-Rhône (de Valence à la confluence avec leGardon à Arles), et ledelta du Rhône enCamargue.

Rhône en amont du Léman

[modifier |modifier le code]
Article détaillé :Correction du Rhône en amont du lac Léman.
Cours du Rhône en amont du lac Léman.

Le Rhône prend sa source dans lemassif du Saint-Gothard, dans lesAlpes suisses. Il naît de la fonte duglacier du Rhône. Il emprunte une longue vallée étroite en Valais pour rejoindre leLéman à la hauteur de la commune duBouveret. Entre sa source et le lac, le Rhône reçoit les eaux d'environ200 torrents.

Le Rhône suisse a subi de nombreux aménagements visant à maîtriser son cours et diminuer les effets néfastes de sescrues :première correction entreprise entre 1863 et 1894, seconde correction entre 1930 et 1960, et troisième correction en cours depuis 2008, devant durer25 à 30 ans.

Rhône en aval du Léman

[modifier |modifier le code]

Le Léman agit comme un bassin de décantation et marque de fait une rupture nette dans le transport sédimentaire entre le cours amont et aval du fleuve. Le tracé du Rhône en aval du Léman prend forme durant leMiocène[60],[61] et il connaît une évolution majeure durant lacrise de salinité messinienne[62]. La diversité du bassin versant influe sur les conditions de production et de fourniture sédimentaire : diversité géologique, héritage des formations glaciaires, conditions morphoclimatiques contrastées de dégradation des sous-bassins…

Caractères morphologiques généraux

[modifier |modifier le code]
Caractères morphologiques du Rhône.

La dynamique fluviale naturelle du Rhône et de ses affluents est fortement marquée par l'héritage des dernières glaciations.

Sur la partie amont, jusqu'à Lyon pour le Rhône et Valence pour l'Isère, les glaciers quaternaires (dernier maximum glaciaire il y a environ 18 000 ans) ont laissé des alternances de zones surcreusées (les ombilics) et de zones proéminentes (les verrous). Les ombilics sont occupés par des lacs glaciaires lorsqu'ils étaient situés à l'écart des cours d'eau principaux capables de les réalluvionner (lac d'Annecy, lac du Bourget). En revanche, s'ils étaient situés sur un axe d'écoulement majeur, ils ont été alluvionnés en tout ou partie, mais sans que la continuité du transit des graviers ait pu toujours être rétablie : le Léman n'est que très partiellement alluvionné par le Rhône suisse, la plaine de Brangue-Le Bouchage, en amont de Lyon, est alluvionnée, mais la pente y était encore faible (zone de marais).

Sur la partie aval, la remontée rapide du niveau marin à la fin de la dernière glaciation il y a quelque 10 000 ans (remontée de 120 m :transgression flandrienne) a forcé le Rhône à déposer ses alluvions (formation de la Camargue) : les graviers n'arrivaient toujours pas jusqu'à la mer, et se déposaient à l'entrée du delta. La plupart des affluents ont eu du mal à suivre la remontée du niveau du fleuve : ils déposent leurs alluvions grossières à l'entrée de la plaine du Rhône et se terminent par un lit à méandres mobiles (Ouvèze,Aygues,Ardèche,Cèze,Gardon).

Entre ces deux secteurs, le Rhône montre un profil plus ou moins lissé avec une faible épaisseur d'alluvions, un substratum proche et des pentes relativement fortes.

Profil en long

[modifier |modifier le code]
Structure des pentes du Rhône.

Le Haut-Rhône présente une décroissance globale de la pente (à l’exception d’un secteur de gorges non pertinent pour l’analyse d’ensemble) associée à une tendance à l’alluvionnement du lit et à la réduction de lacharge de fond, jusqu’à interruption de celle-ci entre leGuiers et Sault-Brénaz (pente descendant localement au-dessous de 0,2 ‰). Les apports de l’Ain et une recharge sédimentaire dans les terrasses würmiennes favorisent une forte activité en amont de Lyon associée à une forte pente (0,8 ‰). Une tendance à l’alluvionnement à l’entrée de Lyon et les apports liquides de laSaône conduisent à une pente plus faible sur la partie amont du Rhône médian. L'aval est caractérisé par une pente forte (supérieure à 0,8 ‰ localement) associée à de fréquents affleurements rocheux, mais qui ne font pas seuil : on est là à la limite de la pente structurale (imposée par le cadre structural et non par l’équilibre entre transits solide et liquide : « transport passif ») et d’une pente morphologique (lit librement divaguant formé d’alluvions, en échange permanent avec le transport par charriage : « transport actif »). La pente diminue ensuite régulièrement sur le Bas-Rhône jusqu’au delta.

Apports grossiers et apports fins

[modifier |modifier le code]
Dynamique sédimentaire du Rhône : généralités
[modifier |modifier le code]

Letransit sédimentaire couvre une large gamme de matériaux. On distingue classiquement deux modes de transport : le transport parcharriage sur le fond des alluvions grossières et le transport ensuspension des sédiments fins.

Lorsqu’il s’agit de comprendre les évolutions morphologiques du Rhône, la distinction charriage / suspension est fondamentale. La transition entre les deux modes de transport se situe en général dans les sables plutôt grossiers (entre 200 μm et 1 mm). Sur tout le cours du Rhône, c’étaient les graviers et galets qui, avant les grands aménagements, constituaient le transit sédimentaire « actif », c’est-à-dire qui façonnaient le lit du fleuve. Les sédiments fins (limons et sables) transportés en suspension jouaient un rôle secondaire dans les marges alluviales.

Les graviers et galets n’atteignaient pas la mer : ils contribuaient à l’alluvionnement à l’entrée du delta. Les apports de graviers sont aujourd’hui insignifiants.

Les limons et argiles sont emportés loin des côtes et contribuent à la sédimentation pélagique. En définitive, seuls les sables jouent un rôle actif dans la dynamique sédimentaire du littoral.

À l'embouchure du bras du Grand Rhône les sédiments se déposent pour créer le delta sous-marin. Sa morphologie prend une forme lobée, avec dès la sortie du fleuve une zone peu profonde où sédimentent les sables charriés à la base de la colonne d’eau. Les houles modèlent sur ce lobe une barre d’embouchure discontinue qui forme un ressaut entre 1 et 2 m de profondeur. Cette barre se déplace lentement sous l’effet des crues qui la «poussent» vers le large, entrainant ces sédiments à plus grande profondeur vers le talus sous-marin. Ce talus de forte pente (30 degrés), descend jusqu’à 40 m de profondeur environ. Il est aussi constitué par les sédiments plus fins (silt, argiles) apportés par le fleuve et qui sédimentent après la barre[63].

Les quantités de sédiments apportées au débouché du Rhône sont contrôlées par la dynamique du fleuve. Les particules les plus grossières (sables) se déposent immédiatement pour former unebarre d’embouchure. Ces sédiments sont ensuite repris et transportés pour partie vers les plages voisines lors des évènements intenses que sont les crues et les tempêtes marines. L’intensité de cette reprise varie en fonction du paroxysme de chaque événement et de leur succession dans le temps. Ce rapport de force entre les dynamiques fluviales et marines régule celle de la barre d’embouchure et plus indirectement celles des plages rhodaniennes[64].

Dynamique sédimentaire du Rhône : l'exemple du Valentinois
[modifier |modifier le code]
La plaine deValence.

Le trait dominant de la plaine deValence est une surface déprimée, encadrée au nord, à l’est et au sud par des collines ou lambeaux de plateaux surtout molassiques, de formes et de hauteurs modérées (200 à 300 m).

Le fond molassiqueMiocène fut recouvert par lesalluvions fluvio-glaciaires de l’Isère, dont les terrasses marquent aujourd’hui encore la forme de la plaine, et les dépôts périglaciaires des rivières descendant dumassif du Vercors et formant descônes de déjection entre les buttes molassiques. Plus au sud, les dépôts périglaciaires abondants de laDrôme formèrent, à laconfluence, une vaste plaine alluviale en éventail qui rejeta progressivement le cours du Rhône au pied des versants ardéchois.

Le Rhône apporta ses propresalluvions : par endroits, l’élargissement de sonlit fluvial est propice aux accumulations sédimentaires. Le fleuve a naturellement tendance, sur sa basse plaine, à divaguer. Sa pente longitudinale assez forte engendre des vitesses d’écoulement importantes. L’Isère, à quelques kilomètres en amont deValence, lui apporte près du quart de ce que roule déjà le fleuve. Ajouté aux eaux torrentielles de ces affluents en période de pluie ou de fonte des neiges, ce Rhône puissant peut devenir énorme et sauvage.

Facteurs de perturbation de la dynamique fluviale

[modifier |modifier le code]
Aménagements pour la protection contre les inondations et la navigation
[modifier |modifier le code]

À partir du milieu duXVIIIe siècle, des endiguements insubmersibles sont construits par les riverains. Ils restent cependant peu nombreux jusque vers 1840. À la suite des graves inondations de 1840 est créé le « Service spécial du Rhône ». À cette date débute la construction systématique de digues dans la plaine d’inondation. Après la crue de 1856, de nombreux aménagements sont entrepris (digues, barrages), ainsi que le reboisement des zones amont[65].

En parallèle, un principe d’aménagement du chenal est adopté pour améliorer les conditions de navigation selon un tracé sinusoïdal à grand rayon de courbure. Des digues submersibles sont construites le long des rives concaves. Le barrage systématique des bras secondaires est engagé. Parfois, le double objectif de protection des terres et de fixation du chenal navigable conduit à des digues insubmersibles, comme à Pierre-Bénite.

La loi de 1878 déclare d’utilité publique « les travaux d’amélioration du Rhône entre Lyon et la mer ». Les aménagements connaissent alors une expansion rapide.

À partir de 1884, l'ingénieur des Ponts et Chaussées Henri Girardon[66] révolutionne les conceptions de l’aménagement à courant libre. Il modifie l’utilisation des épis plongeants et noyés, des seuils de fond, des tenons et des traverses selon un système qui sera appliqué sur le Rhône en aval de Lyon[67]. Les « casiers » résultent de l’association des tenons et des épis aux digues basses. L’objectif est de stabiliser un chenal navigable de 150 m de large et d'une profondeur régulière de 1,60 m sous l’étiage conventionnel[58]. En 1938, l’aménagement du Rhône à courant libre est quasi continu entre Lyon et Arles. Le tressage a disparu au profit d’un chenal unique rectifié, les annexes fluviales sont de plus en plus déconnectées[68].

Dans les années 1980, laCNR réalise lecanal de Savières afin de permettre lanavigation entre le Haut-Rhône etlac du Bourget (qui est le plus grand lac naturel deFrance). Lebarrage de Savières est construit pour contrôler les niveaux du canal et du lac du Bourget et éviter leur abaissement, et une écluse permet le passage des bateaux sur ce canal de 4,5 km de longueur[69].

Aménagements hydroélectriques
[modifier |modifier le code]

Fleuve alpin plus puissant que le Rhin (ledébit spécifique du Rhône en son delta est de 17,6 l/s/km², contre 11,9 l/s/km² pour le Rhin[70]), le Rhône se prête bien à la production hydroélectrique. Les premières velléités pour l’exploitation de sa force hydraulique remontent à 1871[71]. Les premiers capitaux suisses, dans le prolongement de l’aménagement du Rhône genevois, sont remplacés par les intérêts français et notamment lyonnais qui craignent l’arrivée de capitaux germaniques[72]. Sont construits successivement, le barrage de Bellegarde au niveau despertes du Rhône (1872-1874), de laCoulouvrenière (1883-1886),de Jonage-Cusset (1894-1899),de Chèvres (1893-1896) etde Chancy-Pougny (1919-1925). En 1917, une commission franco-suisse pour l’aménagement du Haut-Rhône français est instaurée afin de faciliter les négociations entre les deux Etats au sujet de la régularisation des débits à l’exutoire du Léman, en s’appuyant sur un projet historique deLouis-Léger Vallée de 1843. L’objectif est de cette gestion des débits est de favoriser la navigation et d'optimiser la production électrique des futurs barrages du Haut-Rhône français.

La loi du 27 mai 1921 approuve le programme d’aménagement du Rhône de la frontière suisse à la mer, au triple point de vue des forces motrices, de la navigation et des irrigations et autres utilisations agricoles, et créant les ressources financières correspondantes[73]. Ce premier jalon est suivi en 1933 par la création de laCompagnie Nationale du Rhône (CNR), société d’économie mixte dont l’actionnariat associe des acteurs publics (collectivités territoriales rhodaniennes et franciliennes, chambres de commerce) et privés (compagnie ferroviaire PLM, industriels actionnaires). En 1934, une concession de l’Etat donne à la CNR autorité sur tout le Rhône français[74].

L’aménagement du Rhône par laCNR débute en 1937 avec la construction, puis la mise en service en 1948, dubarrage de Génissiat. Il s'agit alors du plus important barrage d'Europe, et de l'unique barrage de moyenne chute construit sur le Rhône[75]. L’aménagement CNR a porté ensuite dans les années 1950/1970 sur le Bas-Rhône (barrage de Donzère-Mondragon notamment), puis dans les années 1980 par l’aménagement du Haut-Rhône français.

Centrale hydroélectrique de Vaugris

À l’exception deGénissiat, les barrages construits sur le Rhône sont des ouvrages de basse chute, associés à des dérivations (sauf les barrages deSeyssel et Vaugris). Le débit dérivé varie de 700 m3/s sur le Haut-Rhône à 2 200 m3/s sur le Bas-Rhône. Il est en moyenne1,5 fois supérieur aumodule.

L’aménagement pour la production hydroélectrique et la navigation concerne ainsi la quasi-totalité du cours du Rhône de la frontière suisse à la mer : seuls le tronçon situé entreSault-Brénaz et Lyon (avec l’abandon duprojet d'aménagement de Loyettes dans les années 1980[76]) et le tronçon situé en aval de l'aménagement de Vallabrègues jusqu’audelta sont à courant libre.

L’impact de cette succession d'aménagements sur la dynamique fluviale est lié à deux grands facteurs : la perturbation du transit sédimentaire dans les retenues des barrages, et la perturbation du régime hydrologique dans les "Vieux Rhône" court-circuités.

Impacts dans la retenue
[modifier |modifier le code]

Dans les retenues, la pente est nulle ou faible pour tous les débits ordinaires et les crues annuelles. Il n’y a que pour les crues exceptionnelles que la pente tend vers la pente naturelle.

Or la capacité de transport solide diminue rapidement avec la pente. D’une manière générale, une réduction de 25 % de la pente conduit à un transit de sédiments cinq fois moindre. Une pente égale à la moitié de la pente naturelle correspond pratiquement à une pente de non transport : le débit de début d’entraînement est en effet plus que triplé : il correspond alors à un débit dépassé un jour tous les10 ans en général.

Impacts au droit du barrage
[modifier |modifier le code]

Lorsque le débit du Rhône dépasse le débit nominal de la dérivation, les vannes du barrage sont progressivement ouvertes. L’ouverture des vannes de fond permet la chasse des matériaux déposés à l’amont immédiat du barrage.

Cependant, tant qu’il demeure une perte de charge au barrage, la pente amont est inférieure à la pente naturelle, et ne permet qu’un transit partiel des sédiments jusqu’au barrage. L’ouverture des vannes de fond permet l’évacuation des sédiments accumulés devant le barrage, mais pas le transit de toute la charge de fond amont.

Ce n’est que lorsque la perte de charge au barrage devient négligeable que l’on peut véritablement parler de transparence totale. La crue assure alors non seulement le transit des apports d’amont, mais également la reprise d’une partie de la sédimentation de la retenue.

Cette transparence totale n’est assurée qu’à partir de la crue centennale.

Impacts dans le Vieux Rhône court-circuité
[modifier |modifier le code]

À peu de chose près, on peut considérer que le débit dérivé est constant (en réalité, le débit dérivé est le plus souvent un peu diminué pendant les fortes crues), sauf incident dans le fonctionnement du barrage. La majeure partie du temps, il ne reste dans leVieux Rhône que le « débit réservé », incapable de transporter des sédiments.

Il résulte de la mise en débit réservé des Vieux Rhône une exondation des casiers Girardon construits de part et d'autre du chenal principal, ce qui a mis au jour différents patrons de remplissage sédimentaire, depuis des casiers aquatiques à des casiers entièrement atterris et colonisés par la végétation riveraine[77]. Les casiers Girardon sont qualifiés de "nouveaux écosystèmes" par certains scientifiques[78], et ils font l'objet depuis les années 2010 de travaux derestauration écologique par laCNR[79].

La fréquence des débits morphologiquement actifs est fortement diminuée, ce qui réduit d’autant la capacité de transport dans les RCC (Rhône court-circuités).

Les hautes eaux jusqu’à la crue annuelle assuraient avant aménagement près de 98 % du transport solide. Sur l'aménagement de Chautagne (Haut-Rhône), la gamme de débit correspondant à des fréquences de 20 à 130 jours par an (entre 400 et 700 m3/s avant aménagement) assurait le transit de 75 % du transit total. Avec la dérivation de 700 m3/s, le Vieux Rhône est aujourd’hui au débit réservé (morphologiquement totalement inefficace) pour cette gamme de fréquence. Il n’y a que pour les débits rares (au-dessus de 900 m3/s dans le Vieux Rhône, c’est-à-dire un jour tous les trois ans) que le transport solide est peu perturbé. Mais ces débits sont peu efficaces en termes de bilan annuel. Au total, seul 1 % de la capacité de transport naturelle est conservée dans le Vieux Rhône.

Sur le Vieux Rhône Donzère-Mondragon, la dérivation (1 980 m3/s) est proportionnellement plus faible qu’en Chautagne. L’effet de réduction des débits est donc moindre, mais les incidences restent qualitativement similaires. La capacité de transport solide résiduelle couvre 6 % de la capacité naturelle.

Extractions de granulats
[modifier |modifier le code]
Extractions de matériaux alluvionnaires sur le Rhône et ses affluents.

Les mouvements de matériaux sur le Rhône résultent des différents modes de gestion des sédiments mis en œuvre sur le fleuve et ses affluents. D'une façon générale, ils se traduisent, soit par des extractions de matériaux grossiers lorsque leur valorisation économique le permet (il s'agit alors de graviers, du sable grossier jusqu'au galet), soit par des déplacements sans extraction, d'un lieu à un autre du lit, de matériaux fins (des sables fins jusqu’aux argiles en passant par les limons).Les matériaux extraits correspondent au matériau participant au transport par charriage, alors que les matériaux fins remobilisés correspondent au type de matériaux participant au transport par suspension.

En dehors des raisons d'entretien du lit, les extractions de matériaux ont été historiquement motivées par des besoins économiques liés à la réalisation des aménagements du Rhône, des infrastructures routières, et plus récemment des plateformes des centrales EDF ou des remblais TGV.

Aujourd'hui, les mouvements de matériaux, extractions ou remobilisation répondent à un besoin de gestion du lit du Rhône pour les besoins propres :

  • à la navigation (maintien d'un chenal navigable pour un gabarit donné) ;
  • à l'entretien des ouvrages (barrages, vannes, écluses, etc.) ;
  • à l'exploitation électrique (dragages énergétiques à la restitution) ;
  • à la protection contre les crues (partie aval des affluents) ;
  • à l'entretien du lit des RCC (décapage des bancs, charruage).

Volume moyen annuel de graviers extraits sur tout le Rhône en aval du Léman dans le lit mineur : 900 000 m3/an.

Volume moyen annuel de matériaux fins remobilisés dans le lit mineur : 1 100 000 m3/an.

Fonctionnement actuel du Rhône

[modifier |modifier le code]
Transit sédimentaire en suspension
[modifier |modifier le code]
Transit naturel et actuel par suspension.
Transit en suspension naturel
[modifier |modifier le code]

Le transit en suspension est rapide. Il faut compter moins de24 h de transit en moyenne pour 100 km.Les effets de dépôt / reprise sont relativement marginaux (sauf naturellement dans les grands réservoirs naturels — le Léman… — ou artificiels). En fonctionnement naturel, les dépôts dans les marges boisées (qui peuvent atteindre plusieurs décimètres au cours d’une crue) sont régulièrement repris par le fleuve par érosion de ces marges lors des divagations du bras vif. La faible mobilité actuelle du Rhône favorise un exhaussement irréversible de ces marges, ainsi qu’une réduction de la largeur du lit principal dans les retenues. Mais l’endiguement du fleuve limite la largeur sur laquelle s’appliquent ces évolutions, et donc les volumes concernés. Dans ces conditions, les apports du Rhône augolfe du Lion sont directement issus de la production du bassin versant. Il en résulte que les évolutions dubassin versant influent rapidement et directement sur les apports en suspension.

Le transit naturel a pu être estimé à 20 millions de tonnes par an dans les années 1950. Il est possible que le transit ait atteint 30 millions de tonnes par an au début duXXe siècle, au moment du maximum démographique dans les Alpes, qui avait favorisé un fort déboisement des versants.

Transit actuel
[modifier |modifier le code]

Les apports du bassin versant n'ont pas changé de façon significative depuis le milieu duXXe siècle : l'état des versants, le développement des zones de ravinement et le fonctionnement des torrents ont peu évolué. En revanche, les grands barrages piègent des volumes significatifs de sédiments fins : Vouglans sur l'Ain, Génissiat sur le Rhône, Serre-Ponçon sur la Durance, Tignes sur l'Isère, le Sautet et Monteynard sur le Drac, Sainte-Croix sur le Verdon, etc. La fixation du lit du Rhône et de certains de ses affluents a favorisé également la sédimentation dans les marges alluviales. Les études de l'Observatoire des Sédiments du Rhône calculent qu'en moyenne chaque année 5,5 millions de tonnes de matières en suspension ont été exportées du Rhône à la Méditerranée entre 2009 et 2021[80]. Les deux tiers de cet export transitent avec les crues durant les mois de novembre, janvier, mai et juin[80].

Transit sédimentaire par charriage
[modifier |modifier le code]
Charriage naturel et actuel.
Transit naturel avant aménagements
[modifier |modifier le code]

Au contraire, le transit par charriage est beaucoup plus lent. Pour fixer les idées, le temps de transit est de plusieurs décennies pour 100 km. La continuité du transit par charriage avant les grandes perturbations dues aux aménagements hydroélectriques et aux extractions est une hypothèse de travail satisfaisante sur beaucoup de tronçons de longueur modérée, où les variations en altitude du lit sont négligeables à l’échelle humaine. En revanche, même avant les grands travaux pour la navigation et la production hydroélectrique, il n’y avait pas continuité du transit des graviers à l’échelle d’un bassin comme celui du Rhône. Les délais depuis la dernière glaciation (de l’ordre de 15 000 ans) ont en effet été insuffisants pour que les profils en long sur une telle échelle aient atteint un équilibre assurant la continuité du transit. Avant aménagement, la continuité du transit était ainsi interrompue sur le Rhône en amont de Sault-Brénaz, et réduite de manière très importante à l’amont de Lyon ainsi qu’enChautagne. Il en était de même dans la partie aval de plusieurs affluents (Isère,Eygues,Ouvèze, etc.).

D’amont en aval, on avait avant aménagement les ordres de grandeur suivants :

Transit actuel
[modifier |modifier le code]

Le transit des graviers a été totalement bouleversé au cours duXXe siècle :

Au total, on arrive paradoxalement à un nouvel « équilibre » : presque pas d'apports, presque pas de transport.

Le transit de graviers ne dépasse guère quelques milliers de mètres cubes par an sur la plupart des tronçons, avec un maximum de quelques dizaines de milliers de mètres cubes par an entre la Drôme et l'Ardèche.

Dynamique du lit
[modifier |modifier le code]
Évolution en plan du lit du Rhône entre Donzère et Mondragon.

Histoire

[modifier |modifier le code]
Carte du cours du Rhône depuis Genève jusqu'à Lyon faite en 1787. Où il est marqué en jaune tous les ports et guets qui sont le long de ce fleuve. Les postes que l'on peut y occuper pour défendre lesdits ports et guets. Observez que les ports sont marqués par des petites ancres.

Le Rhône est le seul fleuve reliant directement la Méditerranée à l’Europe du Nord. Il constitue depuis lesRhodiens et lesPhéniciens un axe majeur de circulation des populations et des marchandises. Élément structurant dans l'organisation des territoires, le Rhône conduit aussi les hommes à se surpasser pour le dompter et surtout le traverser.

On trouve ainsi des traces d’occupation dès la Préhistoire. Dès l’Antiquité, l’étain, le cuivre ou les peaux du Nord sont échangées contre des productions de l’Orient et de la Méditerranée (ivoire, épices, étoffes, etc.).

En août 218av. J.-C.,Hannibal traverse le Rhône avec son armée de 80 000 hommes et 37 éléphants dans le but d'attaquerRome par voie de terre. L’armée romaine sous les ordres de Scipion étant toute proche sur la rive gauche du fleuve, il préfère remonter le long du fleuve à vive allure pendant quatre jours pour l’éviter et ainsi affronter l’ennemi en Italie, sur son territoire.

À l’époque romaine, il devient une voie de développement commercial. Plus tard, le vin, la vaisselle et le sel d'une part, les armes et les étoffes d’autre part empruntent en sens inverse le sillon rhodanien.

La présence du fleuve permet le développement des villes commeArles,Avignon,Lyon ouVienne qui profitent de leur atout géographique à la croisée du Rhône et des axes de communication terrestres et maritimes. Les franchissements du fleuve participent également de manière déterminante à l’histoire des villes et des territoires.

Ponts

[modifier |modifier le code]
Article détaillé :Liste des ponts sur le Rhône.
Lepont Frédéric-Mistral àValence.

Tout au long de son cours, le Rhône compte de nombreuxponts routiers, autoroutiers, ferroviaires, piétonniers, ou mixtes. Lepont de Chancy est le seul pont qui franchit la frontière entre la Suisse et la France sur le Rhône, sans compter lebarrage de Chancy-Pougny qui peut aussi faire office de pont pour les collaborateurs de l'exploitation.

Chiffres et données

[modifier |modifier le code]

Organismes gestionnaires

[modifier |modifier le code]

En France, depuis 1987,Territoire Rhône est un organisme public créé pour assurer la liaison entre les collectivités territoriales et favoriser la cohérence des actions menées au fil du Rhône[82].

En Suisse, l'administration fédérale, en particulier l'Office fédéral de l'environnement (OFEV), leDépartement fédéral des affaires étrangères (DFAE) et l'Office fédéral de l'énergie (OFEN), se coordonne avec les cantons concernés : Valais, Vaud et Genève, ainsi qu'avec les instances françaises. Dès le 28.10.2020, la Suisse s'apprête à renégocier avec la France un accord-cadre sur le Rhône. Des évaluations montrent que la collaboration actuelle est fonctionnelle, elle respecte laConvention d'Helsinki sur les eaux transfrontières. Cependant le gouvernement suisse souhaite améliorer la perspective globale face au défi climatique[83].

État écologique et sanitaire

[modifier |modifier le code]

Le fleuve est officiellement reconnu commepollué par l'État français au moins au regard despolychloro-biphényles (PCB)[84],[85].

En 1986 à Genève, face à des projets destructeurs, des pollutions de l'eau des affluents et d'autres menaces, une initiative cantonale est lancée. Elle propose une loi sur la protection du site naturel du Rhône[86]. La Loi sur la protection générale des rives du Rhône (L 4 13) est adoptée le 27.01.1989 et entrée en vigueur le 01.04.1989[87].

De plus satempérature moyenne tend à augmenter (+1 à +2 °C sur30 ans pour les moyennes annuelles[88]), de même que celle de ses affluents (température mesurée précisément sur 30 ans, chaque heure, sur une quinzaine de stations[88]). Ces augmentations sont plus marquées sur le Rhône aval et ses affluents chauds, et le réchauffement est le plus important au printemps et en été (hormis sur les stations soumises à un régime hydrologique nivo-glaciaire)[88]. Or, une eau qui se réchauffe perd une partie de sa capacité à conserver son oxygène dissous. Les données disponibles ne permettent pas de faire la part des causes climatiques et de celles liées à l'artificialisation du cours (lacs de barrages…) ou au réchauffement par lescentrales nucléaires.Dans le cadre dudérèglement climatique, ce réchauffement pourrait se poursuivre[89].

Sites RAMSAR

[modifier |modifier le code]

Entre la source et l'embouchure du Rhône, sept zones humides sont inscrites commesites RAMSAR[90].

SiteRhonegletschervorfeld

[modifier |modifier le code]

Le siteRhonegletschervorfeld est centré sur la source qui s'écoule du glacier, la partie inférieure de celui-ci et la surface de terrain découverte par le retrait des glaces[91]. Il est remarquable commeplaine alluviale alpine, par le cours du Rhône non réglementé et une grande biodiversité. Il inclut des associations pionnières et des étapes successives jusqu'à la forêt demélèzes. Il accueille de nombreuses espèces en danger inscrites sur laliste rouge. Ce site est aussi protégé aux niveaux du canton duValais, et de la Confédération, par l'Office fédéral de l'environnement OFEV, Division Espèces, écosystèmes, paysages. Il est particulièrement menacé par les changements climatiques qui accentuent le recul des glaces et diminuent l'enneigement, ce qui affecte la végétation et le régime des eaux en aval[92].

LesGrangettes

[modifier |modifier le code]

Le site desGrangettes englobe une zone marécageuse du delta du Rhône et l’extrémité est du Léman entreSaint-Saphorin etSaint-Gingolph[93]. La réserve naturelle a reconstitué des zones humides que les travaux de maîtrise du cours du Rhône avaient supprimées auXXe siècle[94].

Impluvium d'Évian

[modifier |modifier le code]

L’Impluvium d'Évian est une zone humide située sur le plateau de Gavot, entre les préalpes et la pente qui rejoint la berge du Léman, au-dessus de la ville d’Évian-les-Bains[95]. Ses références administratives sont le canton d’Évian, l’arrondissement deThonon-les-Bains, le département de laHaute-Savoie, la régionAuvergne-Rhône-Alpes et la France. Il est remarquable par la diversité et la qualité de ses zones humides, d’une surface de 200 hectares sur les3 275 ha de tout le site. Il fait partie d’un système hydrologique qui recueille et infiltre les eaux pluviales et de ruissellement qui produisent les eaux minérales d’Évian. Ses habitats comprennent des prairies humides, des tourbières, des sources, des bas-marais, un petit lac et des bois tourbeux. On y trouve trente-trois espèces végétales rares. Le site est protégé selon les catégoriesUICN au niveau national par des arrêtés de biotopes et au niveau européen selonNatura 2000.

Rives du Lac Léman

[modifier |modifier le code]

Le site Rives du Lac Léman est situé en Haute-Savoie sur la rive gauche du lac, ses coordonnées sont Latitude : 46° 21’ 15’’ N, Longitude : 06° 22’ 53’’ E. Il rassemble diverses zones d’intérêt écologiques, dont laréserve naturelle du Delta de la Dranse, le domaine de Ripaille, la réserve de chasse au gibier d’eau d’Excenevex et les dunes lacustres deSciez, sur une surface de1 915 ha. Il protège la principale concentration d’avifaune hivernante du Léman (20 000 oiseaux) et offre des frayères aux truites du lac[96].

Rhône genevois - vallons de l'Allondon et de laLaire

[modifier |modifier le code]

Ce site, qui englobe la totalité du fleuve dans lecanton de Genève ainsi que deux de ses affluents, s'étend de la Rade de Genève (peu avant la sortie du Léman) à la frontière française ; il comprend aussi leurs berges, ainsi que des zones humides et des espaces boisés ou riches en biodiversité[97]. La portion située au niveau du barrage de Verbois est inscrite commeImportant Bird Areas IBA. Il jouxte en amont la zone ornithlogique IBA 07 « Lac Léman : Versoix – Hermance – Genève » et à l'aval la zone protégée sur France « Haute chaîne du Jura :Défilé de l’Écluse, Etournel[98] et MontVuache » IBA FR 172[99].

Lac du Bourget - Marais deChautagne

[modifier |modifier le code]

Ce site comprend le lac du Bourget et les zones marécageuses de Chautagne. Il est relié au Rhône par lecanal de Savière qui lui sert d'émissaire, sauf lors de crue lorsque le courant s'inverse pour fournir au Rhône un déversoir[100]. Avant les travaux de régulation du niveau du lac, les fluctuations étaient plus fréquentes. Le lac, les roselières et les zones humides des alentours accueillent de nombreuses espèces d'oiseaux pour la nidifcation, un repos sur la route des migrations ou un lieu d'hivernage[101].

Camargue

[modifier |modifier le code]

Situé au delta du Rhône qui aboutit dans lamer Méditerranée, dans la régionProvence-Alpes-Côte d'Azur, ce site de85 000 ha comprend plusieurs étangs (14 758 ha) et des marais, avec un gradiant de salinité, à une altitude de 4 à 0 m. Divers milieux naturels occupent environ la moitié de la surface, dont dessansouïres (mot provençal pour pré-salés), dunes, pelouses et bois. L'agriculture occupe 26 % de la surface, avec de la riziculture et de l'élevage, les salins 17 %. Le site, la flore et la faune sont menacés par la pollution de l'eau du Rhône, les pesticides agricoles, la démoustication, des projets de constructions de ponts et d'équipements touristiques, les perturbations de la dynamique des plans d'eau temporaires pour la chasse, ainsi que la tuerie illimitée de 100 000 à 150 000 canards chaque hiver. Au niveau international, il est inscrit commeRéserve de biosphère de l'UNESCO etUE Natura 2000 ; au niveau national il y a une réserve, le parc naturel régional et des réserves de chasse[102].

Le Rhône dans la culture

[modifier |modifier le code]

Le Rhône a tout particulièrement inspiré la littérature[103], notamment :

Image allégorique du Rhône, barbu et assis sur un lion, sur la pile du Pont Lafayette vue de nuit.
Allégorie du Rhône sur la pile du Pont Lafayette, par Nicolas Coustou.

En peinture, Joseph-Xavier Mallet a été qualifié de "peintre du Rhône" du fait de nombreux tableaux consacrés au fleuve[105]. Pierre Puvis De Chavannes, d'origine lyonnaise a également consacré un tableau au Rhône. De nombreuses allégories sculptées du fleuve (et de la Saône) sont repérables à Lyon, notamment sur le piédestal de lastatue équestre de la place Bellecour, par Guillaume et NicolasCoustou , reproduites par ailleurs sur les piles duPont Lafayette.

Notes et références

[modifier |modifier le code]

Notes

[modifier |modifier le code]
  1. rd pourrive droite et rg pourrive gauche.

Références

[modifier |modifier le code]
  1. abcde etfBanque Hydro -Ministère de l'Écologie, « Synthèse de la Banque Hydro - Le Rhône à Beaucaire (V7200010) »(consulté le).
  2. a etbJean-Gabriel Wasson, André Chandesris, Hervé Pella, Éric Sauquet, Nicolas Meng, « Ordre de Strahler »(consulté le).
  3. Rhône. Encyclopédie Larousse
  4. a etbSandre, « Fiche cours d'eau - le Rhône (V---0000) »(consulté le).
  5. Pline, XXXVII, 11.
  6. « Noms de lieux de Suisse romande, Savoie et environs, Rh », surhenrysuter.ch(consulté le).
  7. a etbAlbert Dauzat,Dictionnaire étymologique des noms de rivières et de montagnes en France, Paris,Klincksieck,, 234 p.,p. 77
  8. a etb(de) Julius Pokorny,Indogermanisches etymologisches Wörterbuch,(lire en ligne)
  9. Pierre-Yves Lambert,La langue gauloise, Paris, Errance,, 240 p.,p. 37
  10. Relation OpenStreetMap
  11. Adélaïde Barbey (dir.) et Jean-Jacques Fauvel et al.,Suisse, Paris,Hachette,coll. « Guide bleu »,, 954 p., « Le lac Léman »,p. 471
  12. « Les courants des lacs »,Le Démocrate,‎,p. 1(lire en ligne)
  13. Jean-Louis Kuffer, « La mémoire est en fusion au lieuditLa bataillière »,24 heures,‎,p. 47(lire en ligne)
  14. Cecilia Mason, « Au fil de l’Arve… », surSigné Genève,Tribune de Genève,(consulté le).
  15. Céline Garcin,Baignade dans le Rhône, gare à la noyade!,Tribune de Genève,.
  16. ATS, « Genève: le nageur disparu dimanche retrouvé sans vie au barrage de Verbois »,Le Nouvelliste,‎
  17. Marc Moulin, « Jeune et migrant, ce profil qui prédestine à la noyade »,24 heures,‎(ISSN 1424-4039,lire en ligne[archive du]Inscription nécessaire, consulté le)
  18. « Se baigner dans le Rhône, un plaisir un peu risqué »,Le Matin,‎(ISSN 1018-3736,lire en ligne, consulté le)
  19. SylvainThévoz,Rhône blanc,(ISBN 978-2-940530-34-2 et2-940530-34-3,OCLC 1082442798,lire en ligne)
  20. « Une commune au cœur du pays de Seyssel : Seyssel !! », Office de tourisme du Pays de Seyssel(consulté le).
  21. « Autoroute A9 : Mise à l’enquête publique du tronçon à travers Finges - Reprise des travaux d’excavation du tunnel de Riedberg », survs.ch, Office de construction des routes nationales,(consulté le).
  22. Département de la mobilité, du territoire et de l’environnement (DMTE) Office de construction des routes nationales (OCRN) Canton du Valais, « Mise à l‘enquête publique du tronçon Sierre est - Leuk/Susten est », survs.ch,INFO A9,(consulté le).
  23. Rhone - Brig,OFEV, données et bases hydrologiques.
  24. Rhône - Porte du Scex,OFEV, données et bases hydrologiques.
  25. Rhône - Genève, Halle de l'île,OFEV, données et bases hydrologiques.
  26. Jacques Aliaga,« Un siècle de crues du Rhône »(Archive.orgWikiwixArchive.isGoogleQue faire ?), surrdbrmc-travaux.com,(consulté le).
  27. « Débit maximal de la crue du Rhône de décembre 2003 à Beaucaire »(Archive.orgWikiwixArchive.isGoogleQue faire ?)[PDF], surccbr.lyon.cemagref.fr,Ministère de l'Écologie et du Développement Durable,(consulté le).
  28. Territoire Rhône - Safege - Étude globale des crues du Rhône - volet "hydrologie" - 2001.
  29. Emmanuelle Delahaye,La crue du Rhône en décembre 2003,École normale supérieure de Lyon,.
  30. [PDF] Conférence organisée par la DIREN de bassin en juillet 2005Débit maximal de la crue du Rhône de décembre 2003 à Beaucaire.
  31. [PDF]Ministère de l'écologie et du développement durable,Rapport sécurité - digues du Rhone.
  32. [PDF]Rapport de la CNR.
  33. [PDF] Courrier de la mairie d'Arles adressé à la DIREN, évoquant la divergence d'appréciation des chiffres de la crue[1].
  34. « Chronologie: Inondations », surkronobase.org(consulté le).
  35. « Site officiel de la commune de Sablons en isère (38550) - Les crues du Rhône »(Archive.orgWikiwixArchive.isGoogleQue faire ?), surcommune-sablons.fr(consulté le).
  36. Grégoire de Tours -Histoires - Livre IV :

    « […] Il parut alors dans les Gaules un grand prodige au fort de l’Écluse, situé sur une montagne au bord du Rhône […] »

  37. Émile FassinBulletin archéologique d’Arles, 1890no 9, pages 135-138.
  38. cf. délibérations du mois d’octobre 1424
  39. Inventaire Général du Patrimoine Culturel - Région Sud, « Grand Rhône (le) », surdossiersinventaire.maregionsud.fr,(consulté le)
  40. cf. BM, Arles, ms 2219, f°153-154 : Mémoires du directeur du dessèchement, de 1674 à 1683
  41. ab etcIGN Magazineno 55 de septembre-octobre 2009,p. 8.
  42. Inventaire Général du Patrimoine Culturel - Région Sud, « Canal de drainage dit canal du Japon ou Bras de Fer, ancien canal de navigation », surdossiersinventaire.maregionsud.fr,(consulté le)
  43. Jean-Marie Rouquette -ARLES, histoires, territoires et cultures, page 794.
  44. Plaque commémorative sur le lieu-dit de La Grange Ecrasée[2]
  45. Extrait des dépêches télégraphiques des préfets aux ministres de l'intérieur et des travaux publics, faisant connaître les diverses phases des inondations de mai et juin 1856, dans le bassin du Rhône / Documents officiels - Administration des ponts et chaussées - Ministère des travaux publics
  46. Voir dégâts de l'inondation de 1856 à Lyon.
  47. Voir inondations de 1856 photographiées par Baldus« Copie archivée »(version du surInternet Archive)
  48. (en) Malcolm Daniel, « Édouard Baldus (1813–1889) », surmetmuseum.org,Metropolitan Museum of Art,(consulté le).
  49. Voir inondations de 1856 à Lyon, photographies de Louis Froissard.
  50. Niveau des plus hautes eaux repéré sur l'ancienne tour du bac à traille près de la voie ferrée.
  51. Voir inondations de 2000 dans le canton du Valais.
  52. ATS, « Quand Gondo a été dévasté »,Le Courrier,‎,p. 6(www.lecourrier.ch)
  53. [PDF] Inondations de 2003 :[3] et[4].
  54. Voir inondations de 2003, rapport de la CNR.
  55. a etbMichelLang, « Conférence de consensus : débit maximal de la crue du Rhône de décembre 2003 à Beaucaire »,hal-lara.archives-ouvertes.fr, Ministère de l'Écologie et du Développement Durable,‎(lire en ligne, consulté le)
  56. Voir inondations de 2003, image spot.
  57. Voir inondations de 2003, rupture des digues de Fourques.
  58. a etbElsaParrot, « Analyse spatio-temporelle de la morphologie du chenal du Rhône du Léman à la Méditerranée »,hal.science, Université Lyon 3 - Jean Moulin,‎(lire en ligne, consulté le)
  59. Zone Atelier Bassin du Rhône, « Le Rhône en 100 questions. Chap. 2 : Le fonctionnement du fleuve »,(consulté le)
  60. Territoire Rhône - Sogreah - Étude globale des crues du Rhône - Volet "Dynamique fluviale et transport solide - 2001.
  61. Besson D., 2005, Architecture du bassin rhodano-provençal miocène (Alpes, SE France). Relations entre déformation, physiographie et sédimentation dans un bassin molassique d’avant-pays, Thèse de doctorat, École Nationale Supérieure des Mines de Paris[5]
  62. Julien Gargani, 2004, Modelling of the erosion in the Rhone valley during the Messinian crisis (France), Quaternary International, 121,p. 13-22, 2004[6]
  63. MireilleProvansal, OlivierRadakovitch, FrançoisSabatier et AnneClemens,Le Rhône aval en 21 questions, ZABR,, 56 p.(ISBN 978-2-917199-03-9,lire en ligne),p. 34
  64. L.Boudet, « Modélisation du transport sédimentaire lié aux crues et aux tempêtes à l'embouchure du Rhône »,hal.science, AMU - Aix Marseille Université ; École Doctorale des Sciences de l’Environnement (ED251),‎(lire en ligne, consulté le)
  65. Julien Gargani et Gwenael Jouannic, « Les liens entre la société, la nature et la technique durant les derniers 200 ans : analyse dans deux vallées françaises », VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement [En ligne],vol. 15,no 3,, consulté le.[7] ; DOI : 10.4000/vertigo.16810
  66. Comité des travaux historiques et scientifiques, École nationale des chartes, « GIRARDON Henri », surcths.fr,(consulté le)
  67. Jean-LouisMichelot, « Evolution des paysages fluviaux de la vallée du Rhône dans le secteur du Péage-de-Roussillon »,Géocarrefour,vol. 58,no 4,‎,p. 307–322(DOI 10.3406/geoca.1983.4006,lire en ligne, consulté le)
  68. OHM Vallée du Rhône, Observatoire des Sédiments du Rhône, UMR 5600 EVS, Datayama, « Chrono-Rhône : Application spatio-temporelle interactive et collaborative sur le fleuve Rhône », surchrono-rhone.ens-lyon.fr,(consulté le)
  69. « Barrage de Savières, pont de chemin - Inventaire Général du Patrimoine Culturel », surpatrimoine.auvergnerhonealpes.fr(consulté le)
  70. Jean-PaulBravard et AnneClémens,Le Rhône en 100 questions,(lire en ligne)
  71. MichelChardon, « Bravard J.P. — Le Rhône du Léman à Lyon. »,Revue de Géographie Alpine,vol. 75,no 1,‎,p. 89–91(lire en ligne, consulté le)
  72. LouisDurey, « Le rôle des imaginaires dans la production d'un espace, une sociohistoire de deux siècles d'aménagement du Rhône »,theses.hal.science, Université de Lyon,‎(lire en ligne, consulté le)
  73. « Loi du 27 mai 1921 approuvant le programme des travaux d’aménagement du Rhône, de la frontière suisse à la mer, au triple point de vue des forces motrices, de la navigation et des irrigations et autres utilisations agricoles, et créant les ressources financières correspondantes. - Légifrance »[archive du], surwww.legifrance.gouv.fr(consulté le)
  74. HervéJoly, « Alexandre GIANDOU ,La Compagnie nationale du Rhône (1933-1998). Histoire d'un partenaire régional de l'État, collection Histoire industrielle, Saint-Martin-d'Hères, Presses universitaires de Grenoble, 1999, 328 p. »,Cahiers d'histoire,nos 45-2,‎1er juin 2000(ISSN 0008-008X,DOI 10.4000/ch.220,lire en ligne, consulté le)
  75. « Barrage et centrale hydroélectrique de Génissiat - Inventaire Général du Patrimoine Culturel », surpatrimoine.auvergnerhonealpes.fr(consulté le)
  76. SilviaFlaminio et Yves-François LeLay, « Vers la construction d’un capital environnemental par la lutte contre un projet d’aménagement ? Le barrage de Loyettes (Rhône-Alpes) »,Développement durable et territoires. Économie, géographie, politique, droit, sociologie,no Vol. 8, n°3,‎(ISSN 1772-9971,DOI 10.4000/developpementdurable.11882,lire en ligne, consulté le)
  77. G.Seignemartin, B.Mourier, J.Riquier et T.Winiarski, « Dike fields as drivers and witnesses of twentieth-century hydrosedimentary changes in a highly engineered river (Rhône River, France) »,Geomorphology,vol. 431,‎,p. 108689(ISSN 0169-555X,DOI 10.1016/j.geomorph.2023.108689,lire en ligne, consulté le)
  78. MaxineThorel, HervéPiégay, CaroleBarthelemy et BiancaRäpple, « Socio-environmental implications of process-based restoration strategies in large rivers: should we remove novel ecosystems along the Rhône (France)? »,Regional Environmental Change,vol. 18,‎,p. 2019–2031(DOI 10.1007/s10113-018-1325-7,lire en ligne, consulté le)
  79. PaulineGaydou, « Schéma directeur de ré-activation de la dynamique fluviale des marges du Rhône »,hal.science, CNRS UMR 5600 - EVS,‎(lire en ligne, consulté le)
  80. a etbHervéPiégay, OlivierRadakovitch, FannyArnaud et BarbaraBelletti,L’Observatoire des Sédiments du Rhône. 12 années de recherche pour la connaissance et la gestion hydro-sédimentaire du fleuve. Bilans et perspectives scientifiques,(lire en ligne)
  81. IGN Magazineno 55 - septembre-octobre 2009 page 8
  82. « Établissement Public Territorial de Bassin Territoire Rhône », surAssociation française des Établissements Publics Territoriaux de Bassin(consulté le).
  83. « Accord franco-suisse sur le Rhône : le Conseil fédéral approuve le mandat de négociation », suradmin.ch(consulté le).
  84. [8].
  85. [PDF]Rapport de synthèse 2007,CEMAGREF.
  86. WWF section de Genève (photogr. Jacques Binggeli, Jean-Pierre Landenberg, Yves Meylan, Pascal Immele, Stéphane Pillet, François Turrian et Philippe Roch),Pour le Rhône genevois, Genève,, 8 p.
  87. « L 4 13 L sur la protection générale des rives du Rhône »(Archive.orgWikiwixArchive.isGoogleQue faire ?), surge.ch(consulté le).
  88. ab etcA. Poirel, F. Lauters and B. Desaint ;1977-2006 : Trente années de mesures des températures de l'eau dans le Bassin du Rhône ; Hydroécol. Appl. (2008) Tome 16,p. 191-213 ; DOI:10.1051/hydro/2009002 ; EDF/DTG, 21 av. de l'Europe, BP41, 38040 Grenoble Cedex, France,, consulté le (résumé anglais et français)
  89. A. Poirel,étude thermique globale Rhône : Les phases 1 à 4 2000-2012 (EDF-DTG)
  90. « Les zones humides d’importance internationale (les Sites Ramsar) | Ramsar », surramsar.org(consulté le).
  91. « Rhonegletschervorfeld | Service d’information sur les Sites Ramsar », surrsis.ramsar.org(consulté le).
  92. (en + et + fr) RSIS V.1.6, « Switzerland Rhonegletschervorfeld », surrsis.ramsar.org,(consulté le).
  93. « Réserve naturelle «Les Grangettes» », surPro Natura Grangettes(consulté le).
  94. « Les Grangettes | Service d’information sur les Sites Ramsar », surrsis.ramsar.org(consulté le).
  95. « Impluvium d'Evian | Service d’information sur les Sites Ramsar », surrsis.ramsar.org(consulté le).
  96. « Rives du Lac Léman | Service d’information sur les Sites Ramsar », surrsis.ramsar.org(consulté le).
  97. « Le Rhône genevois - Vallons de l'Allondon et de la Laire | Service d’information sur les Sites Ramsar », surrsis.ramsar.org(consulté le).
  98. Chloé Dethurens, « Tout ému devant l'Etournel »,Tribune de Genève,‎ 22-23.9.2012,p. 40
  99. allemand, français, italien, anglais, Rhône: Genève – Barrage de Verbois, Important Bird Areas IBA Schweiz Suisse Svizzera Switzerland, pages 84-87.
  100. « Lac du Bourget et Rhône », surRhôn'Ô lac(consulté le).
  101. « Lac du Bourget - Marais de Chautagne | Service d’information sur les Sites Ramsar », surrsis.ramsar.org(consulté le).
  102. « Camargue | Service d’information sur les Sites Ramsar », surrsis.ramsar.org(consulté le).
  103. Céline Magrini-Romagnoli,Histoire littéraire du Rhône, Paris, Honoré Champion,, 654 p.(ISBN 978-2-7453-5218-7)
  104. Rémi Casiglia, « L'espace dans le poème du Rhône de Frédéric Mistral »,Cahiers de narratologie,vol. 8,‎(lire en ligneAccès libre[html])
  105. Michel Mauger,Joseph-Xavier Mallet (1827-1895). Peintre du Rhône et de l'Ardèche, Septeditions,, 117 p.(ISBN 978-2-916109-44-2)

Voir aussi

[modifier |modifier le code]

Sur les autres projets Wikimedia :

wikilien alternatif2

Les coordonnées de cet article :

Bibliographie

[modifier |modifier le code]

Articles connexes

[modifier |modifier le code]

Liens externes

[modifier |modifier le code]

v ·m
Entre 300 et 500 km
Entre 100 et 300 km
Entre 50 et 100 km
Entre 30 et 50 km
Entre 10 et 30 km
Moins de 10 km
Longueur inconnue
v ·m
Cours d’eau principaux desbassins versants Rhône-Méditerranée et Corse
Saône
Doubs
Haut-Rhône
Rhône moyen
IsèreDrôme
ArdècheGard
Durance
LittoralPACA
Côtiers Ouest
Corse
Agences de l’eau :Adour-Garonne,Artois-Picardie,Loire-Bretagne,Rhin-Meuse,Rhône-Méditerranée et Corse,Seine-Normandie
v ·m
inférieur à 3 000 km
inférieur à 1 000 km
inférieur à 500 km
inférieur à 300 km
inférieur à 100 km
inférieur à 50 km
inférieur à 30 km
inférieur à 10 km
v ·m
100 km et plus
De 50 km à 100 km
De 30 km à 50 km
v ·m
Principauxbassins versants plurinationaux (44)
Amérique du Nord
Amérique du Sud
Europe
Afrique
Asie
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Rhône&oldid=230492427 ».
Catégories :
Catégories cachées :

[8]ページ先頭

©2009-2026 Movatter.jp