Ne doit pas être confondu avecRestauration bourbonienne en Espagne.

Pour les articles homonymes, voirRestauration des Bourbons.

Royaume d'Espagne
(es) Reino de España

1814–1833

Drapeau du royaume d'Espagne.	Armoiries du royaume d'Espagne.

Devise	enlatin : Plus ultra (« Plus loin »)
Hymne	Marcha Real Himno de Riego(1820–1823)

L'Espagne et sescolonies. En bleu les territoires perdus entre 1811 et 1825.

Informations générales

Statut	Monarchie absolue(1814–1820 ; 1823–1833). Monarchie constitutionnelle(1820–1823).
Capitale	Madrid
Langue(s)	Espagnol
Religion	Catholicisme
Monnaie	Escudo

Histoire et événements

1810–1825	Indépendance des colonies latino-américaines.
1820–1823	Triennat libéral.
1814	Restauration deFerdinand VII.
4 mai 1814	Décret annulant les décisions desCortes de Cadix.
1er janvier 1820	Pronunciamiento de Rafael del Riego.
29 septembre 1833	Début durègne d'Isabelle II.

Roi

1814–1833	Ferdinand VII

Secrétaire d'État

(1e)1813–1814	José Luyando (es)
(De)1832–1834	Francisco Cea Bermúdez

Parlement

	Cortes

Entités précédentes :

• Royaume d'Espagne (règne de Joseph-Napoléon I^er)
• Empire français

Entités suivantes :

• Royaume d'Espagne (règne d'Isabelle II)
• Chili
• Grande Colombie
• Pérou
• Haïti espagnol
• Territoire de Floride (États-Unis)
• Empire mexicain
• Bolivie

modifier -modifier le code -voir Wikidata(aide)

Lerègne deFerdinand VII est la période de l’histoire contemporaine de l'Espagne comprise entre 1808 et 1833.Ferdinand VII d'Espagne monta sur le trône le19 mars 1808, immédiatement après l'abdication de son père,Charles IV, après lesoulèvement d'Aranjuez, et son règne prit fin à sa mort le29 septembre 1833^[1].

Ferdinand VII, roi en titre depuis Aranjuez^[2] mais captif depuis l’abdication de Bayonne en 1808, fut toutefois reconnu comme monarque légitime de l'Espagne durant laguerre d’indépendance par les Juntes de gouvernement, la régence et lesCortès de Cadix, et également par les Juntes américaines. Entre le25 juillet 1808, date de la proclamation deJoseph I^er et le retour du roi captifFerdinand VII, il n’y eut par conséquent pas de roi effectif en Espagne^{[3][source insuffisante]}. Après la défaite définitive de Joseph Bonaparte, qui abandonna Madrid le27 mai 1813,Napoléon reconnutFerdinand VII comme roi d’Espagne après letraité de Valençay.

Le roi fut libéré et rentra en Espagne le22 mars 1814 parFigueras^[4] et, à présent roi effectif, promit de restaurer lesCortès traditionnelles et de gouverner sans despotisme. Ferdinand reçut le soutien général de la population de69 députés des Cortes à travers leManifeste des Perses qui lui fut présenté le16 avril àValence. C’est avec ce soutien qu’il mena lecoup d'État de mai 1814 (es) et se proclama commemonarque absolu, décréta les Cortès de Cadix illégales de même que tout ce qu’elles avaient mis en place, ainsi que toutes les juntes rebelles apparues enAmérique. Au cours des années suivantes, après une succession depronunciamientoslibéraux dans lapéninsule Ibérique, finalement en 1820Rafael Riego etAntonio Quirogasoulevèrent l’armée d’outre-mer, ce qui déboucha sur la restauration des Cortes durant leTriennat libéral. Laguerre civile de 1822-1823 puis l’expédition d’Espagne à l’initiative de l’armée française restaurèrent le régime absolutiste, qui se poursuivit jusqu’à la mort du monarque en 1833.

La période du règne deFerdinand VII ultérieure à la récupération de ses droits sur le trône est conventionnellement divisée en trois périodes :Sexenio Absolutista (« les six ans absolutistes »), leTriennat libéral et laDécennie abominable^[5].

Le19 mars 1808, le roiCharles IV abdiqua au bénéfice de son filsFerdinand,prince des Asturies, comme conséquence de la pression à laquelle il s’est vu soumis au cours dusoulèvement d'Aranjuez à l’instigation par le parti aristocratique — ou fernandin — et qui provoqua la chute du« favori »Manuel Godoy. L’empereur françaisNapoléon I^er, dont les troupes entraient en Espagne pour envahir lePortugal en vertu dutraité de Fontainebleau de 1807 mais dont l’intention de soumettre la monarchie était de plus en plus évidente — les troupes dumaréchalJoachim Murat étaient entrées à Madrid le23 mars —, décida d’intervenir dans la crise dynastique espagnole et obtint queCharles IV et son fils, proclamé sous le nom deFerdinand VII, avec les autres membres de la famille royale, se rendent àBayonne^[6],[7]. Ferdinand arriva le20 avril et fut suivi le 30 du même mois par Charles et son épouseMarie-Louise de Bourbon-Parme. La nouvelle du départ du reste de la famille royale vers Bayonne provoqua un soulèvement antifrançais à Madrid le2 mai, passé à l’histoire sous le nom de« soulèvement du Dos de Mayo ». Il fut secondé en de nombreux autres lieux, où furent constituées des comités ou juntes — juntas — qui assumèrent le pouvoir, marquant le début du conflit qui serait plus tard désigné comme laguerre d'indépendance espagnole^[8],[9].

À Bayonne,Charles IV etFerdinand VII, subissant pressions et menaces, cédèrent leurs droits sur la Couronne espagnole à Napoléon, qui les céda à son tour un mois plus tard à son frèreJoseph Bonaparte^[8],[9]. Ferdinand, son frèreCharles et leur oncleAntoine-Pascal d'Espagne restèrent confinés auchâteau de Valençay. Selon Depuis cet endroit, Ferdinand exprima à diverses reprises son soutien à Joseph Bonaparte, l’assura de sa loyauté, félicita Napoléon pour ses victoires dans la guerre d’indépendance et manifesta son désir de devenir« un de ses fils adoptifs ». Selon l’historien britanniqueMichael Glover (en),« jamais les Bourbon espagnols ne tombèrent plus bas que cela »^[10],[11].

Pour leur part,Charles IV, son épouse et leur jeune filsFrançois de Paule de Bourbon furent conduits depuis Bayonne jusqu’aupalais de Compiègne, d’où ils se rendirent plus tard àMarseille, puis finalement àRome, où mourutCharles IV en 1819^[12].

L’abdication de Bayonne ne fut pas reconnue par les juntes, qui jurèrent fidélité àFerdinand VII tandis qu’une minorité — lesafrancesados — appuyaJoseph I^er, qui s’installa aupalais royal de Madrid, après l’approbation de laconstitution de Bayonne qui régit sonrègne. Les juntes« patriotes », pour leur part, constituèrent uneJunte suprême centrale qui fut plus tard remplacée par unerégence assumant les fonctions du« roi absent »Ferdinand VII. Face à l’avancée des troupes françaises, le24 septembre 1810 furent convoquées àCadix desCortès, qui le jour même s’accordèrent pour reconnaître et proclamer comme« seul unique roi le Seigneur DonFerdinand VII de Bourbon » et déclarèrent« nulle, sans aucune valeur ou effet la cession de la couronne que l’on dit faite en faveur de Napoléon, non seulement en raison de la violence qui intervint dans ces actes injustes et illégaux, mais principalement parce qu’il lui manque le consentement de la Nation », dans laquelle elles affirmèrent que résidait la« souveraineté nationale »^[13],[14].

Par la suite, les Cortès de Cadix élaborèrent et approuvèrent uneConstitution — avec l’opposition des députés dits« serviles », c’est-à-dire partisans de l'absolutisme — qui fut promulguée le19 mars 1812 et réaffirmait dans son article 179 que le« roi des Espagnes » était Ferdinand de Bourbon. Les Cortès instauraient ainsi unemonarchie constitutionnelle, avec les autres décrets approuvés, elles mettaient fin à l’Ancien Régime en Espagne (es) et entamaient« le long cycle de larévolution libérale espagnole (es) »^{[13],[14],[15]}

Les juntes de gouvernement exercèrent leur propre souveraineté au nom deFerdinand VII absent, tant dans la péninsule Ibérique que dans les territoires américains. En Espagne, après l’expérience de désordre des Juntes de 1808, on imposa le modèle majoritaire auprès des députés péninsulaires, la monarchieunitaire, face au modèlefédéraliste défendu par les députés américains^[16].Les juntes américaines refusèrent de se soumettre aux gouvernements formés en Espagne et furent déclarées en rébellion, ce qui donna lieu au début du conflit entre le gouvernement espagnol et les territoires américains, qui débouchèrent sur les premières déclarations d’indépendance.^{[réf. nécessaire]}

Après la signature dutraité de Valençay en décembre 1813,Ferdinand VII put rentrer en Espagne puis mena l’année suivante lecoup d’État de mai 1814 (es) qui mit fin au régime constitutionnel et rétablit l'absolutisme. Les libéraux furent emprisonnés, exilés ou quittèrent le pays de leur propre chef^[18].

Au cours des six années suivantes (1814-1820), le roi et ses ministres ne parvinrent pas à résoudre lacrise de l'Ancien Régime (es) commencée en 1808 et considérablement aggravée par laguerre d’indépendance (1808-1814). Le conflit avait détruit les principaux ressorts de l’économie et le commerce avec les Amériques avait chuté en conséquence desprocessus indépendantistes dans les colonies espagnoles commencés en 1810. Tout ceci provoqua une sévère crise économique qui se traduisit notamment dans unedéflation. Le Trésor de la Monarchie tomba en faillite : les capitaux d’Amérique n’arrivaient plus dans les quantités comparables à avant 1808 — entraînant de surcroît une baisse des revenus douaniers — et il ne fut plus possible d’avoir recours autitres de dette de la monarchie dont la valeur avait radicalement baissé à la suite de nombreuses accumulations dans les paiements des intérêts annuels^[19],[20]. Une tentative de réforme du budget fut menée parMartín de Garay mais échoua face à l’opposition des classes privilégiées — noblesse etclergé — mais aussi despaysans — qui rejeta l’impôt car il supposait une augmentation des charges qu’ils devaient déjà supporter, à un moment où le prix des denrées agricoles commençaient à s’effondrer —^[21],[20].

Face à l'incapacité à résoudre la crise de la part des ministres deFerdinand VII,^[22], les libéraux — dont un grand nombre étaient membres de lafranc-maçonnerie pour agir dans la clandestinité — tentèrent de rétablir la monarchie constitutionnelle en recourant à despronunciamientos. Il s’agissait de trouver des alliés parmi les militaires« constitutionnalistes » (ou simplement mécontents de la situation) pour qu’ils se lèvent en armes contre le gouvernement et provoquent une réaction en chaîne de soulèvement d’autres unités militaires, afin d’obliger ainsi le roi à reconnaître la Constitution de 1812^[23].

L’annulation des réformes introduites par les Cortès de Cadix provoqua le mécontement de nombreux officiers, encore exacerbé par le retard dans le versement des salaires — ils furent parfois contraints d’accepter des baisses de salaire pour obtenir un paiement régulier — et les inexistantes perspectives de promotion en raison du nombre abondant d’officiers apparus en conséquence de la guerre d’indépendance. De plus, les milliers d’officiers sans emploi considéraient que la politique du gouvernement était responsable de leur mauvaise situation, car elle déconsidérait ceux qui venaient de laguérilla, qui avaient été promus depuis des grades inférieurs ou étaient tenus pour libéraux. Par suite,« de nombreux officiers devinrent réceptifs aux idées libérales comme conséquence de la politique absolutiste qui aliéna une grande part de ses appuis. Les difficultés économiques et de promotion firent le reste ». La faillite du Trésor obligea à plusieurs réductions successives des effectifs militaires. La dernière eut lieu en juin 1818, les autorités absolutistes s’arrangeant de nouveau pour que les officiers restés sans emploi soient en majorité ceux de la guerre d'indépendance^[24].

Entre 1814 et 1820 eurent lieu six tentatives de renversement du gouvernement, la plupart à travers des pronunciamientos, dont les cinq premiers échouèrent, jusqu’au succès decelui de Riego. Lepremier se produisit enNavarre en septembre 1814 et fut mené par le héros de la guérillaFrancisco Espoz y Mina, qui après avoir échoué à prendrePampelune s’exila enFrance. Lesecond eut lieu àLa Corogne en septembre 1815 et fut mené par un autre héros de la guerre, le généralJuan Díaz Porlier, qui fut condamné à mort et pendu. En février 1816 fut découvert un complot dit« conspiration du Triangle », mené par un ancien militaire de la guérilla,Vicente Richart, qui fut condamné à mort et pendu avec un autre conspirateur, Baltasar Gutiérrez. En avril 1817 avait lieu àBarcelone la quatrième tentative, lepronunciamiento de Caldetas, cette fois avec une large participation de la bourgeoisie et des classes populaires, mené par le prestigieux généralLuis Lacy, qui fut lui aussi jugé et exécuté. Le1^er janvier 1819 eut lieu lacinquième tentative, cette fois à Valence, menée par le colonelJoaquín Vidal, qui donna lieu à l’exécution de ce dernier par pendaison, ainsi que celle de douze autres participants non militaires, parmi lesquels se trouvaient des célèbres bourgeois de la ville,Félix Bertrán de Lis etDiego María Calatrava^[18],[25]. Si l’objectif de toutes ces tentatives étaient de mettre fin à l’absolutime, tous ne se proposaient pas de rétablir la Constitution de 1812. Par exemple celui de Vidal défendait un régime différent, avec le retour deCharles IV — dont il ignorait la mort récente àNaples — sur le trône^[24].

Après le triomphe de larévolution de 1820 commencée avec lepronunciamiento de Riego le1^er janvier,Ferdinand VII promulgua le7 mars un décret royal affirmant :« [ceci] étant la volonté du peuple, je me suis décidé à jurer laConstitution promulguée par les Cortes générales et extraordinaires en l'an 1812 »^[26],[27]. C’est ainsi que commença la deuxième expérience libérale en Espagne^[28],[29]. Deux jours plus tard, le roi prêtait serment pour la première fois sur la Constitution au palais royal (le serment formel eut lieu en juillet devant les Cortès récemment élues, selon la formule établie par celle-ci),abolissait (es) l’Inquisition et nommait une Junte provisoire présidée par lecardinal Bourbon,archevêque de Tolède et cousin du roi, qui avait déjà dirigé la régence constitutionnelle en 1814^{[30][31],[32]}.

Le10 mars, le roi rendait public un manifeste dans lequel il annonçait qu’il avait juré sur la Constitution, dont il serait« toujours le soutien le plus ferme ». Le paragraphe final du manifeste devint plus tard célèbre — carFerdinand VII ne respecta pas la promesse qui y apparaissait ; de fait,« presque dès le jour après avoir juré sur la Constitution il commença à agir pour la renverser » —^[33],[34] :

« Marchons franchement, et moi le premier, sur le chemin constitutionnel ; et en montrant à l'Europe un modèle de sagesse, d’ordre et de parfaite modération dans une crise qui dans d’autres Nations a été accompagnée de larmes et de malheurs, faisons admirer et révérer le nom Espagnol, en même temps que nous cultivons pour des siècles notre bonheur et notre gloire. »

Le monarque nomma un gouvernement formé de libéraux modérés, dont certains tardèrent longtemps à occuper leurs postes car ils durent voyager depuis lesprésides ou l’exil où ils avaient passé une bonne partie duSexenio absolutiste. Pour cette raison, le roi l’appela en privé et sur un ton sournois et méprisant le« gouvernement des prisonniers » (« gobierno de los presidiarios »)^[35],[36]. La plupart d’entre eux avaient déjà participé aux Cortès de Cadix, qui avaient approuvé la Constitution de 1812, raison pour laquelle ils furent désignés sous le nom de« doceañistas ». Les membres les plus notables de ce premier gouvernement du Triennat étaientAgustín Argüelles, qui occupait lesecrétariat d’État du Gouvernement de la Péninsule et des îles adjacentes, etJosé Canga Argüelles, qui occupait celui du Budget^[32].

Après la célébration desélections générales en 1820 (es) — ausuffrage universel masculinindirect au troisième degré : assemblée de paroisse, de district et enfin de province —^[37] fut formé le Parlement dont la session d’ouverture eut lieu le9 juillet 1820 et au cours duquel le roi jura solennellement sur la Constitution^[38].

Au cours des premiers mois du nouveau régime constitutionnel se produisit une division au sein des libéraux qui le soutenaient : lesmodérés, représentants de l'aile la plus conservatrice du libéralisme espagnol, et lesexaltés, plus progressistes^[39]. Les deux groupes partageaient le même projet politique, commencé par les Cortès de Cadix, de mettre fin à la monarchie absolue et à l’Ancien Régime, et de les remplacer par un nouveau régime libéral, tant que le plan politique qu'économique^[40], mais se différenciaient essentiellement par la stratégie à mettre en œuvre pour atteindre cet objectif commun^[41]. Les modérés — aussi ditsdoceañistas car leurs membres les plus distingués avaient déjà été députés au Cortès de Cadix —^[42],[43] considéraient que la« révolution » était déjà terminée et qu’il fallait à présent garantir l’ordre et la stabilité, en tentant d’intégrer au régime les vieilles classes dominantes, comme la noblesse — par le moyen de compromis avec elle — ; les exaltés, au contraire, pensaient qu’il fallait continuer de développer la« révolution » avec des mesures cherchant le soutien des classes populaires^{[44],[45],[46]}.

Ils se distinguaient également par leur rapport à la Constitution de 1812 elle-même, que les modérés souhaitaient réformer dans un sens conservateur, les exaltés préférant quant à eux la maintenir telle qu’elle avait été approuvée par les Cortès de Cadix. Les modérés, en particulier leur secteur le plus conservateur constitué par les dénommés« anilleros (es) » menés parFrancisco Martínez de la Rosa^[46],[47], voulaient introduire lesuffrage censitaire et une seconde chambre dans laquelle serait représentée l’aristocratie territoriale, comme contrepoids auCongrès des députés^[48]. Ils souhaitaient également une moindre limitation du pouvoir royal afin de donner plus de marge de manœuvre à l’exécutif^[42].

La rupture définitive entre les deux factions se produisit en octobre 1820, au motif du débat au Parlement sur la proposition d’interdire lessociétés patriotiques (es)^[49],[50]. Depuis l’été 1820^[51], les modérés avaient commencé à voir les sociétés patriotiques« davantage comme un danger pour l’ordre public que comme un allié dans la défense de l’ordre constitutionnel », comme les percevaient les exaltés^[52], ainsi que comme« une espèce de contrepouvoir illégitime que les exaltés utilisaient pour contrarier leur faible représentation au parlement » — par conséquent incompatibles avec la représentation de la voie constitutionnelle —^[53],[54]. Les modérés obtinrent finalement des Cortès, où ils étaient majoritaires, l’approbation d’un décret promulgué le21 octobre 1820 qui interdisait les sociétés patriotiques telles qu’elles avaient fonctionné jusqu’alors^[55],[56]. On permettait qu’elles continuent d’exister sans se constituer en tant que telles — comme réunions le soir ou réunions patriotiques —^[54] et sous l’autorité supérieure locale qui pouvait les suspendre à tout instant^[57].

Un autre des motifs d’affrontement entre modérés et exaltés fut laMilice nationale, que les seconds souhaitèrent transformer en un instrument révolutionnaire (« la Patrie armée ») et les premiers un garant de l’ordre public et de l’ordre constitutionnel (qu’ils entendaient comme deux synonymes). La question clé était de savoir quelles classes sociales pouvaient accéder à la milice. Les modérés la restreignaient aux« citoyens propriétaires » (et la barrière d'accès étant l’obligation de payer l’uniforme), tandis que les exaltés se proposèrent d’élargir sa base sociale en facilitant l’accès des classes populaires urbaines — pour ce faire, ils imaginèrent différentes formules : subventions, souscriptions, mécénats, , etc. — pour ceux qui n’avaient pas les moyens de s’offrir un uniforme[58]^,[59].

Le conflit s’accentua à la fin de l’année 1821, lorsque les mobilisations des exaltés protestant contre la destitution du généralRafael del Riego, héros de larévolution 1820 et icône libérale, du poste decapitaine général de l’Aragon survenue le4 septembre, se développa en un large mouvement dedésobéissance civile qui eut lieu dans plusieurs grandes villes, notammentCadix etSéville. Dans tous les cas, on rejeta l’obéissance au gouvernement central — le second du Triennat, nommé par le roi en mars 1821 avecEusebio Bardají à la tête du département d’État — et aux autorités civiles et militaires par lui désignées^{[60],[61],[62]}. Le résultat fut, d’une part, la nomination le28 février 1822 par le roi dutroisième gouvernement libéral (es), qui serait connu comme celui des« anilleros », car tous ses membres appartenaient à la« Sociedad del anillo (es) »^[63] et dont l’homme fort étaitFrancisco Martínez de la Rosa, qui occupait le département d’État^[64],[65], et d’autre part une majorité d’exaltés aux Cortès issues destroisièmes élections du Triennat (es)^[66]. Le discours inaugural du roi reçut en réponse une intervention deRafael del Riego, qui présidait le parlement après avoir été élu député pour les Asturies, qui fut à l’origine d’une grande tension dans l’hémicycle en dépit de sa brièveté : Riego fit référence aux« difficiles circonstances qui nous entourent », aux« machinations réitérées des ennemis de la liberté » et termina en disant que« le pouvoir et la grandeur d’un monarque consiste uniquement dans l’exacte application des lois »^[67],[68].

La Junte provisoire consultative, nommée parFerdinand VII le9 mars 1820 — le même jour où il avait juré sur la Constitution pour la première fois —, avait déjà approuvé quelques décrets conduisant au démantèlement de l’Ancien Régime^[69] et les Cortès poursuivirent leur travail en ce sens. La première mesure importante fut l’abolition de l’ordre successoral traditionnel — par exemple lemajorat ou lefidéicommis — des patrimoines à travers un décret publié le27 septembre 1820^[70].

Le mois suivant, les Cortès approuvèrent le25 octobre la réforme duclergé régulier — dont le principal objectif était de réduire le nombre de ses membres jugé excessif —, incluant la suppression desordres monastique etmilitaire et de nombreux couvents desordres mendiants — en 1822, près de la moitié des couvents espagnols avaient été fermés —. Le décret établissait également qu’il ne pourrait y avoir plus d’un couvent d’un même ordre dans chaque localité^[72],[73]. Les biens des monastères et des couvents supprimés — comme ceux de l'Inquisition et desjésuites — firent l'objet dedésamortissements — ils passèrent à l'État qui les vendit ensuite aux enchères publiques —^[74],[75]. Rien ne fut fait pour faciliter l’accès des paysans à la propriété de ces biens qui furent en majorité acquis par les plus riches propriétaires. La situation de certains paysans empira même après que certains nouveaux propriétaires exigèrent une augmentation des tarifs pour la location des parcelles — qui fut autorisée par les Cortès — voire les en délogèrent en vertu du« droit de propriété » qu’ils avaient acquis^[76]. Le désamortissement des biens des ordres monastiques et d’une part importante de ceux des ordres mendiants fut l’un des principaux motifs pour lesquels la majorité du clergé — en particulier le régulier, le grand perdant de la politique libérale — rejoignit le camp de lacontre-révolution, formant avec une partie de la paysannerie« la grande alliance antilibérale » — dont l’expression la plus importante se trouva dans lespartidas realistas, groupes de guérilleros agissant comme son bras armé, qui commencèrent à agir surtout à partir de 1821 —^[77],[78].

Les gouvernements libéraux et les Cortès abordèrent également la question de ladîme, sans toutefois l’abolir totalement — ce que réclamaient les paysans —^[79], car une telle décision eût laissé l’Église catholique dans une situation économique difficile^[80], mais en la réduisant de moitié et en exigeant le paiement des impôts à l’État en argent liquide. Cette dernière exigence explique le paradoxe du fait que la réduction de la dîme (décrétée le29 juin 1821) non seulement ne soulagea pas les charges des paysans mais les aggrava en réalité. Les gouvernements firent un raisonnement erroné, car ils pensèrent qu'en réduisant la dîme de moitié les paysans accumuleraient plus d'excédents qu'ils pourraient vendre sur le marché, et qu'avec l'argent obtenu ils pourraient payer les nouveaux impôts de l'État (qui sur le papier étaient inférieurs à la moitié de la dîme qui auparavant était acquittée en nature), ce qui augmenterait ainsi leurs revenus^[81],[82]. Or pour les paysans,« la suppression de la moitié de la dîme signifia peut-être plus de grain pour leur propre consommation, mais pas plus d’argent — l'augmentation de l'offre était contrariée immédiatement dans ces marchés locaux [dominés par la spéculation des grands propriétaires] par la chute des prix — ; lorsqu’arriva le percepteur des contributions avec de nouvelles exigences, ils se trouvèrent sans avoir de quoi payer et identifièrent le nouveau régime comme une oppression fiscale plus grande »^[83],[84].

À propos desseigneuries, le parlement rétablit le décret du6 août 1811 des Cortès de Cadix qui les abolissait, mais il dut faire face à sa complexe mise en application, qui l’amena à approuver en juin 1821 une loi« explicative » (aclaratoria). Le problème central résidait toujours dans la présentation des titres : si les seigneurs pouvaient présenter le titre de« concession » de la seigneurie et que dans celui-ci il était confirmé qu’elle n'était pas juridictionnelle, la seigneurie devenait sa propriété ; dans le cas contraire, la propriété revenait aux paysans. Néanmoins, la loi« explicative » fut bloquée par le roi qui refusa à deux reprises de la signer — en vertu d’une prérogative que lui octroyait la Constitution de 1812 —^[85], et lorsqu’en mai 1823 elle fut publiée comme loi (le roi ne pouvait refuser de la sanctionner une troisième fois) il était trop tard car l’invasion de l’expédition d’Espagne par la France, qui mit fin au régime constitutionnel, avait déjà commencé^{[86],[77],[87]}.

Selon différents historiens, le désamortissement des biens des couvents supprimés et l’abolition ratée des seigneuries furent les deux grandes opportunités perdues, qui auraient pu mener les paysans à défendre la cause de la Révolution, comme cela était arrivé enFrance^[88],[77].

Les processus d’émancipation dans l’Amérique hispanique commencèrent vers 1809. Lorsque le9 mars 1820Ferdinand VII jura la Constitution, les vice-royautés deNouvelle-Espagne et duPérou demeuraient fidèles à la monarchie mais celle duRío de la Plata et la plus grande partie de celui deNouvelle-Grenade étaient déjà devenus indépendants — devenant respectivement lesProvinces-Unies du Río de la Plata et laGrande Colombie, présidée parSimón Bolívar —^[89].

Dans la métropole, où lesguerres d'indépendance hispano-américaines et la situation de l'Amérique espagnole en général étaient suivies avec d’immenses attentes par le gouvernement et les Cortès comme par l’opinion publique^[90],[91], l’idée que la proclamation de la Constitution de 1812 mettrait fin aux insurrections et mouvements indépendantistes, et donc à la guerre, était largement partagée — « la pacification de l’Amérique est d’ores et déjà plus une œuvre de politique que de la force […] seule la Constitution peu rétablir les liens fraternels qui l’unissaient avec la mère patrie », disait une déclaration de la Junte provisoire consultative —^[92].

Le31 mars 1820, une proclamation du roiFerdinand VII aux habitants d’outre-mer établissait la position officielle sur la« question américaine » une fois que la Constitution garantissait leurs droits : les insurgés devaient déposer les armes et obtiendrait le pardon royal en échange ; dans le cas contraire la guerre continuerait (« bien que sans l’acharnement et la barbarie de jusqu’à présent, mais en conformité avec ledroit des gens », disait le rapport du Conseil d’État). Le secrétaire du département d’Outre-mer,Antonio Porcel prit les dispositions pour envoyer en Amérique des personnes mandatées avec desinstructions pour obtenir la pacification des territoires, mais la proposition arrivait tardivement car le coup d’État de mai 1814 qui avait restauré l’absolutisme, et avec lui le colonialisme, fut interprété par de nombreux Américains comme la fin de la troisième voie possible entre le colonialisme absolutiste et l’insurrection que représentait l’option autonomiste desdoceañistas^[93],[94].

Peu après le début de la deuxième période de sessions des Cortès le1^er mars 1821, les députés américains proposèrent d'établir unedéputation provinciale dans chacune desintendances américaines (es), ce qui faisait partie de leur stratégie pour déployer toutes les possibilités d'autonomie qu'offrait la Constitution^[95],[96]. La proposition fut approuvée et promulguée par un décret daté du8 mai^[97]. Toutefois, d'autres propositions des députés américains furent rejetées et qualifiées de« fédéralistes » (ce qui à cette époque était synonyme de« républicain »), comme celle de faire nommer lechef politique supérieur (es) non par le gouvernement central mais par les députations provinciales ou de concéder à celles-ci la faculté de collecter et de gérer tous les impôts^[98]. Tout changea à la mi-mai ou au début juin 1821, lorsque l'on eut connaissance de la proclamation duPlan d'Iguala parAgustín de Iturbide réalisée en février, qui déclarait l’indépendance de laNouvelle-Espagne (devenue l'éphémèrePremier Empire mexicain)^[99],[100].

Le25 juin 1821, seulement trois jours avant la fin de la deuxième période de sessions, cinquante-et-un députés américains menés par ceux deNouvelle-Espagne présentèrent une proposition de structuration de la monarchie sous la forme d’unefédération. Elle consistait à créer trois sections des Cortès, du gouvernement, du Tribunal suprême et du Conseil d’État àMexico,Santa Fe de Bogotá etLima, ces sections disposant des mêmes compétences que celles de métropole, à l’exception de la politique extérieure, qui restait le domaine des Cortès de Madrid. Chacun des trois pouvoirs exécutifs serait dirigé par un prince de la maison de Bourbon, ce qui aboutirait à la formation de trois monarchies américaines sous l’autorité deFerdinand VII^{[101],[102],[103]}. Selon Pedro Rújula et Manuel Chust,« arrivé en 1821, il s’agissait déjà d’une proposition utopique. Les Américains le savaient, les péninsulaires aussi.Ferdinand VII ne l’accepterait jamais »^[104].

Les Cortès rejetèrent la proposition — en justifiant surtout que sa mise en application nécessitait une réforme de la Constitution —^[105] et approuvèrent à la place celle présentée par lecomte de Toreno (es) qui laissait dans les mains du gouvernement central les mesures à prendre au sujet de la pacification de l'Amérique^[106],[107]. La possibilité d’une solution négociée pour l’indépendance des territoires d’Amérique fut anéantie et la parole du roi l’avait emporté.« Dans son discours de clôture des Cortès du28 juin,Ferdinand VII se montra catégorique : la seule alternative pour l’Amérique passait par l’indissoluble unité de la monarchie »^[108].

Au cours de l’été 1821, les évènements se précipitèrent en Amérique. Le délégué mandaté à Santa Fe de Bogotá informait de la défaite des troupes royalistes le24 juin lors de labataille de Carabobo face aux troupes de Simón Bolívar^[109]. On apprit plus tard que le15 juillet le généralSan Martín avait proclamé àLima l’indépendance du Pérou et le mois suivant, le24 août 1821,Juan O'Donojú,chef politique supérieur (es) deNouvelle-Espagne nommé par le gouvernement de Madrid, signa en août 1821 avecAgustín Iturbide, leader des indépendantistes, letraité de Córdoba par lequel il reconnaissait l'indépendance du Mexique, qui devint l'éphémèrePremier Empire mexicain^[110],[106]. Ainsi, en été 1821, l’Amérique se trouvait en guerre du nord au sud, et les autorités de métropoles avaient perdu une bonne opportunité de mieux gérer cette situation^[110],[106].

La« contre-révolution » commença dès le9 mars 1820, lorsqueFerdinand VII jura pour la première fois sur la Constitution de 1812 et celui qui la mena fut le roi lui-même, qui n’accepta jamais le régime constitutionnel, et bien qu’il ne rompît jamais avec lui, il conspira depuis le premier moment pour l’abattre^{[111],[112],[113],[114]}.« Ferdinand VII se plaça au centre des initiatives menées contre le constitutionnalisme, pas seulement pour que ceux impliquées dans ces actions prennent son nom comme étendard, avec la religion, mais aussi parce que le roi dirigea personnellement et directement les actions les plus importantes destinées à favoriser le changement de régime »^[115].

Très tôt lespartidas realistas commencèrent à agir — les premières dont on ait la trace apparurent enGalice dès avril 1820 —^[116], organisées par des absolutistes exilés en France et en lien avec le palais royal^[117]. Les méthodes et la manière d’opérer despartidas étaient très similaires à celles qu’avait utilisées laguérilla durant laguerre d’indépendance — d’ailleurs certains guérilleros militeraient ensuite dans le camp royaliste —^[118],[119].

Pour sa part,Ferdinand VII fit usage de ses pouvoirs constitutionnels, comme le droit de véto suspensif jusqu’à deux reprises, pour faire obstacle, retarder ou, dans certains cas, empêcher la promulgation de certaines lois approuvées par les Cortès^[77]. Ce fut ce qui arriva avec la loi sur les ordres monastiques et la réforme du clergé régulier, que le roi refusa de sanctionner en alléguant des problèmes de conscience, bien qu’il finît par les signer après une grande agitation dans les rues de Madrid^[120],[121]. De plus, il s’affronta très fréquemment avec les membres du gouvernement. En une occasion il leur dit :« Vous êtes les uniques défenseurs que me donne la constitution et vous m’abandonnez […]. Vous consentez à ces sociétés patriotiques et autres désordres, avec lesquels il est impossible de gouverner et, en un mot, m’abandonnez, étant le seul à suivre fidèlement la constitution »^[122]. L'historienJosep Fontana commente :« il mentait, bien sûr, puisqu’il conspirait dans le dos de son gouvernement, en encourageant lespartidas realistas, en tentant de créer des régences à l’étranger et en suppliant les monarques de laSainte-Alliance de venir le libérer de cette horrible captivité. Le Ferdinand qui fait des protestations sur la base de son respect à la constitution est le même qui maintenait une correspondance en secret avecLouis XVIII de France et avec letsar de Russie^[122] ».

D’autre part,Ferdinand VII fut impliqué dans la conspiration absolutiste menée par le curéMatías Vinuesa (es), aumônier d’honneur du roi, qui fut découverte en janvier 1821^{[123],[124],[125],[126]}. Lorsque le4 mai fut rendue publique la sentence qui condamnait Vinuesa à dix ans d’emprisonnement, un présumé groupe de libéraux« exaltés », qui trouvèrent la peine trop clémente, assaillirent la prison où il était détenu et l’assassinèrent à coups de marteaux^{[127],[128],[129],[130],[131]}.

Durant le printemps 1822, les actions despartidas realistas augmentèrent considérablement, surtout en Catalogne, en Navarre, en Galice, en Aragon et au Pays valencien^[132] et il y eut plusieurs amorces de rébellions absolutistes, la plus importante ayant eu lieu à Valence le30 mai 1822, étouffée le jour suivant — le4 septembre le généralElío, qui avait déjà été l’auteur dupronunciamiento ayant restauré l’absolutisme en 1814, fut exécuté pargarrot d’étranglement après avoir soulevé les artilleurs de lacitadelle de Valence (es) —^{[133],[65],[134]}

En juillet 1822 eut lieu unetentative de coup d’État suivant le modèle de la conspiration de Vinuesa de l’année précédente^[135]. Il s’agit de la plus sérieuse tentative de coup d'État absolutiste^[136], qui marqua un point d’inflexion dans le Triennat libéral^[65]. LaGarde royale se souleva, avec la connivence du monarque lui-même, qui fut sur le point« de partir avec les insurgés pour se mettre à la tête de la contre-révolution ». Le roi l’envisagea avec le gouvernement deFrancisco Martínez de la Rosa, dont les membres restèrent la plus grande partie du temps au palais royal comme prisonniers virtuels — des ordres étaient préparées pour leur emprisonnement —, mais celui-ci le lui déconseilla car le risque encouru était trop grand^[137].

Le1^er juillet, quatre bataillons de la Garde royale abandonnèrent leurs garnisons de la capitale pour se concentrer à proximité de la proximité d’El Pardo (es), tandis que les deux autres bataillons surveillaient le palais royal. Tôt dans la matinée du7 juillet, ils se lancèrent sur Madrid. La Milice nationale, groupes de civils armés par la municipalité, et le« Bataillon sacré », mené par le généralEvaristo San Miguel, leur firent face sur laPlaza Mayor. Les gardes se virent contraints à reculer jusqu’à laPuerta del Sol, où se déroulèrent les combats les plus intenses^[138], puis vers la palais royal, où ils se refugièrent pour prendre la fuite^[139]. L’action de la Garde royale n’avait obtenu aucun soutien populaire^[138]. Ses membres furent poursuivis par l’armée et les miliciens. Un très petit nombre parvint à s’unir auxpartidas realistas^[138] Après l’échec du coup,« le roi agit comme s’il n’avait rien à voir avec ce qui s’était passé. Il félicita les forces de la liberté […] et expulsa […] les courtisans les plus identifiés avec la conspiration […]. Les ministres qui avaient été pris en otages durant six jours purent finalement rentrer chez eux »^[140].

La victoire fut pour les miliciens et les volontaires qui réussirent à vaincre les gardes royaux^[141],[142] :« Le7 juillet devint une journée héroïque pour la mémoire du libéralisme, à travers la construction d’un récit en vertu duquel lepeuple de Madrid avait vaincu l’absolutisme et sauvé la Constitution »^[143].

Comme l’a soulignéJuan Francisco Fuentes,« l’échec du coup d’État du7 juillet 1822 marqua un avant et un après dans l’histoire du Triennat libéral : après cette journée, le pouvoir passa des modérés aux exaltés »^[144]. En effet, les libéraux modérés se trouvant totalement discrédités par l'attitude ambigüe qu’ils, ou du moins lesanilleros, avaient maintenue durant la tentative de coup d’État absolutiste^[145], le roi se vit contraint à nommer le5 août un cabinet rassemblant des libéraux exaltés, dont l'homme fort était le généralEvaristo San Miguel, un des héros du7 juillet et l’un des participants aupronunciamiento de Riego, qui occupait le département du secrétariat d’État^[146]. Le coup manqué eut également d’autres conséquences :« Les ennemis du libéralisme prirent bonne note de l’incapacité de l'absolutisme espagnol pour abattre par ses propres moyens le régime constitutionnel […]. Cette analyse de l’échec du coup fit que dorénavant presque toute la pression sur la régime vint de l’extérieur, où le libéralisme avait de vieux ennemis »^[147].

À partir du printemps 1822, le soulèvement royaliste organisé depuis l’exil, appuyé en Espagne par un dense réseau contre-révolutionnaire, au sommet duquel se trouvait le roi, s’étendit de sort que« durant l’été et l'automne en Catalogne, au Pays basque et en Navarre on vécut une véritable guerre civile dans laquelle il était impossible de rester à la marge, et dont fit les frais la population des deux camps : représailles, réquisitions, contributions de guerre, mises à sac, , etc. »[149] Les royalistes parvinrent à former une armée qui compta entre 25 000 et 30 000 hommes^[150].

Le fait qui impulsa de façon définitive la guerre civile fut la prise de la forteresse deLa Seu d'Urgell le21 juin par les chefs despartidas realistas Romagosa etEl Trapense. Le lendemain y fut établie la Junte supérieure provisoire de Catalogne, qui mit ses efforts dans la création d’une armée régulière et l'établissement d’une administration dans les zones de l'intérieur de la Catalogne occupées par les royalistes, suivie un mois et demi plus tard, le15 août, par la dénommée« régence d'Urgell »,« établie à la demande des peuples » et« désireuse de libérer la Nation et son Roi du cruel état dans lequel ils se trouvent »^[150],[151]. La régence fut formée par lemarquis de Mataflorida, lebaron d’Eroles etJaume Creus i Martí,archevêque de Tarragone^{[152],[153],[154],[155],[150]}. La justification de la régence résidait dans l’idée défendue par les royalistes selon laquelle le roi était« captif »,« séquestré » par les libéraux, de la même manière qu’il l'avait été par Napoléon durant la guerre d’indépendance^[156].

À partir de la constitution de la régence d’Urgell, les royalistes consolidèrent leur domination sur d’importantes zones du nord-est et du nord de l’Espagne en établissant leurs propres institutions pour administrer ce territoire^[157]. Pour sa part, le roiFerdinand VII maintenait en secret des échanges épistolaires avec lescours de différents monarques européens — dont le tsar de Russie —, qui approuvaient la formation de la régence, afin de solliciter leur assistance^[122].

Le gouvernement et les Cortès adoptèrent une série de mesures militaires pour faire face à la rébellion royaliste, comme la déclaration de l’état de guerre en Catalogne le23 juillet^[158]. Ces mesures portèrent leur fruit et durant l’automne et l’hiver de 1822-1823, après une dure campagne qui dura six mois, les armées constitutionnelles, dont l’un des généraux était l’ancien guérilleroEspoz y Mina, renversèrent la situation et obligèrent les royalistes deCatalogne, deNavarre et duPays basque — environ 12 000 hommes — à fuir enFrance, et ceux deGalice, deVieille-Castille, de laprovince de León et d’Estrémadure — environ 2 000 hommes — à fuir auPortugal. La régence elle-même dut abandonner l’Urgell, assiégé par l’armée d’Espoz y Mina depuis le mois d’octobre et la prise deCervera le mois antérieur, et traverser la frontière^{[159],[153],[154]}.

Après les multiples échecs des royalistes — tentative de coup d’État de juin 1822, soulèvement armé despartidas realistas et tentative politique de la régence d'Urgell —, il devint clair que la seule option restante pour ceux-ci était une intervention militaire étrangère^[160],[161], comme l’affirma positivement lecomte de Villèle, chef du gouvernement français qui avait déjà apporté un soutien considérable auxpartidas, faisant ainsi un premier pas vers l’approbation de l’implication de l’armée française à travers la dite « expédition d’Espagne »^[162].

Lecongrès de Vérone convoqué par laQuadruple Alliance — devenuede facto laQuintuple Alliance depuis l’incorporation duroyaume de France en 1818 — et célébré entre le20 octobre et le14 décembre 1822, traita notamment des dangers représentés par la révolution espagnole pour l’Europe monarchique^[163]. Les plus fermes partisans de l’intervention militaire en Espagne pour mettre fin au régime constitutionnel furent le tsar de RussieAlexandre I^er et le roi de FranceLouis XVIII, ce dernier cherchant à redonner du prestige international au régime de la Restauration. Pour sa part, le chancelierautrichienMetternich proposa l’envoi de« Notes formelles » au gouvernement de Madrid afin qu'il modère ses positions et, en cas d’absence d’une réponse satisfaisante, de rompre les relations diplomatiques avec l’État espagnol^[164],[165].

Les notes diplomatiques furent reçues à Madrid entre fin 1821 et début 1822 — la note française concluait avec la menace d’une invasion dans le cas où« la noble nation espagnole ne trouve pas par elle-même remède à ses maux, maux dont la nature inquiète tant les gouvernements d’Europe que cela les force à prendre des précautions toujours douloureuses. » —^[166] et furent catégoriquement rejetées par l’homme fort du gouvernement espagnol,Evaristo San Miguel,secrétaire du Bureau d’État, qui reçut l’appui des Cortès, de l’opinion publique et même du roi. San Miguel répondit :« La nation espagnole ne reconnaîtra jamais dans aucune puissance le droit d’intervenir ni de se mêler de ses affaires »^[167]. En conséquence, les ambassadeurs des« puissances du nord » (Autriche,Prusse etRussie) abandonnèrent Madrid ; un peu plus tard, le26 janvier, l’ambassadeur français fit de même. Seul restait alors à Madrid l’ambassadeurbritannique, dont le gouvernement n’avait envoyé aucune note et s'était retiré du congrès de Vérone^[168],[169]. L’Espagne se trouva ainsi isolée sur le plan international, dans l'attente de connaître la forme que prendrait la menace et l’incertitude quant à la posture du Royaume-Uni^[169].

Au congrès de Vérone, l’Autriche, la Prusse et la Russie s’engagèrent à appuyer la France si celle-ci décidait d’intervenir en Espagne uniquement dans trois éventualités^[170],[171] :

• si l’Espagne attaquait directement la France ou si elle tentait de le faire à travers de la propagande révolutionnaire ;
• si le roi d’Espagne était déchu de son trône, ou si sa vie ou celle de sa famille était mise en danger ;
• si un changement susceptible d'affecter le droit de succession dans la famille royale espagnole avait lieu.

Bien qu’aucune de ces conditions ne se réalisât, la Franceenvahit l'Espagne en avril 1823^[170]. Depuis la découverte en 1935 du fait que le supposé protocole secret signé par la Russie, la Prusse, l'Autriche et la France était une falsification, il fut démontré que l’expédition d'Espagne ne fut pas décidée aucongrès de Vérone ni au nom de laSainte Alliance. L’invasion de l’Espagne fut décidée par le rois françaisLouis XVIII et par son gouvernement — surtout après que, le28 décembre 1822,François-René de Chateaubriand prit en charge la direction de la politique extérieure avec l’objectif de rendre à la France son statut de grande puissance militaire —^[172], avec le soutien plus ou moins explicite ou la neutralité des autres puissances de laQuintuple Alliance^[173].

Dans son discours d’ouverture devant le Parlement le28 janvier 1823,Louis XVIII informa de l’échec des approches diplomatiques menées avec l’Espagne, qu’il considérait comme achevées — deux jours auparavant, l’ambassadeur français avait abandonné Madrid ; celui d’Espagne à Paris fit de même après avoir pris connaissance du discours —^[169],[174], puis annonça solennellement sa décision de l’envahir. C’est dans cette déclaration que se trouve l’origine du nom sous lequel fut connu lecorps expéditionnaire français en Espagne aux ordres duduc d’Angoulême, les« cent-mille Fils de Saint Louis »^{[175],[176],[177],[178],[179],[169],[180]}.

Le7 avril 1823, la dite« Armée d’Espagne » commença à traverser la frontière espagnole sans déclaration de guerre préalable^[181],[182]. Rassemblant au départ entre 80 000 et 90 000 hommes, leur nombre s’éleva jusqu’à environ 120 000 à la fin de la campagne, dont une partie avaient déjà participé à l’invasion de 1808 par Napoléon^[176],[182]. Ils reçurent l'appui des troupes royalistes espagnols qui s’étaient organisées en France avant l'invasion — entre 12 500 et 35 000 hommes selon les sources —^{[183],[184],[185]}. Au fur et à mesure de leur avancée, les troupes royalistes furent rejointes par lespartidas realistas qui avaient survécu à l’offensive de l'armée constitutionnelle. L’historienJuan Francisco Fuentes souligne la situation paradoxale des membres despartidas, qui quinze auparavant avaient lutté contre les Français dans laguerre d’indépendance^[186].

Le gouvernement mené par Evaristo San Miguel organisa les forces espagnoles en quatre armées. Toutefois, seul la deuxième — le plus nombreux, avec 20 000 hommes, et le mieux préparé —, commandé par le généralEspoz y Mina, fit réellement face aux envahisseurs, en Catalogne. Les trois autres généraux — lecomte de La Bisbal, au commandement de l’armée de Réserve de Nouvelle-Castille ;Pablo Morillo à la tête des forces de Galice et des Asturies ;Francisco Ballesteros, dirigeant les troupes de Navarre, d’Aragon et de la Méditerranée — n’opposèrent pas de franche résistance^{[187],[188],[189],[190]}. L’armée française put ainsi avancer vers le sud sans grande difficulté et entra à Madrid le13 mai^[161] — la rapidité de la campagne peut néanmoins être trompeuse car les Français avaient avancé sans occuper la plus grande partie des places fortes —^{[191],[192],[193]}.

À l’exception de quelques villes qui démontrèrent une grande capacité de résistance — commeLa Corogne qui résista jusqu'à fin août,Pampelune etSaint-Sébastien, qui ne capitulèrent qu'en septembre, ou Barcelone, Tarragone, Carthagène et Alicante qui poursuivirent la lutte jusqu’en novembre, plus d’un mois après la défaite du régime constitutionnel^{[194],[195],[196]} —, il n’y eut pas de résistance populaire à l'invasion et pas de formation de guérillas anti-françaises comme durant la guerre d’indépendance ; c’est même plutôt le contraire qui survint : lespartidas realistas se joignirent aux troupes de l'envahisseur^[186]. La situation était bien différente : le roi n’était pas prisonnier des Français — au contraire, nombreux étaient ceux qui le présentaient comme un otage des libéraux — et la religion catholique ne courait pas de danger^[197],[198].

Lorsque le duc d'Angoulême entra à Madrid le23 mai, salué par les carillons de toutes les églises de la capitale^[199], il nomma une régence présidée par leduc del Infantado^[200],[201] .

Au fur et à mesure que les troupes françaises avancèrent vers le sud, les royalistes espagnols déchaînèrent une explosion générale de violence contre les libéraux, menant de nombreuses exactions dans un esprit de revanche et sans soumission à aucune norme ou autorité^[202]. Le duc d’Angoulême se sentit dans l'obligation d’intervenir et promulgua le8 août 1823 l’ordonnance d'Andújar (es), qui retirait aux autorités royalistes la faculté de réaliser des persécutions et arrestations pour motifs politiques, qu'il réservait aux autorités françaises^[203],[204]. Le rejet royaliste fut immédiat et déboucha sur une insurrection de l'Espagne absolutiste contre les Français^[205] qui fut couronnée de succès car le26 août le duc d’Angoulême modifia le décret — aboutissant de fait à sa quasi dérogation —, sous la pression du gouvernement français, inquiet de la crise qui se déroulait et de l’opposition de la Sainte Alliance à l’ordonnance^{[204],[206],[207]}. Après la modification, les violences reprirent avec une grande vigueur, si bien que l'historienJosep Fontana en est arrivé à les qualifier de« terreur blanche »^[208].

Le9 juin, les troupes françaises traversaient leDespeñaperros, vainquant les forces du général Plasencia qui leur fit face, le chemin vers Séville — où se trouvait à ce moment le gouvernement, les Cortès, le roi et sa famille — étant ainsi dégagé^[210]. Face à la menace d'invasion, les Cortès et le gouvernement — deux gouvernements en réalité, l'un présidé parEvaristo San Miguel et l’autre parÁlvaro Flórez Estrada —^[211],[212] avaient abandonné Madrid le20 mars — trois semaines avant que le premier soldat français traverse la frontière —^{[213],[214],[215]} pour se diriger vers le sud, s’établissant le10 avril à Séville, où ils conduisirent de forceFerdinand VII et la famille royale^[216],[217]. Le seul souhait du roi était en réalité de se trouver le plus vite possible en présence des« étrangers »^[186].

Les Cortès rouvrirent leurs sessions le23 avril^[214],[218] et le roi signa la déclaration de guerre à la France le lendemain. Peu après, le cabinet dirigé par San Miguel démissionna, ce qui aurait dû donner lieu à un nouvel exécutif présidé par Flórez Estrada, mais l'opposition d’un groupe nombreux de députés ouvrit une nouvelle crise politique qui ne fut résolue que le mois suivant avec la formation d’un nouveau gouvernement dont la figure principale était l’exaltéJosé María Calatrava, qui n’occupa pas le secrétariat de Bureau de l’État, comme c’était la norme depuis quelque temps, mais celui de Grâce et Justice^{[219],[220],[221]}.

Le11 juin, les Cortès décidèrent de se transférer à Cadix, et d’y emmener le roi et sa famille, de nouveau contre leur volonté^{[222],[223],[224]}.Ferdinand VII résista avec plus de ténacité pour ne pas entreprendre le voyage, si bien que les Cortès, alléguant qu’il souffrait d’une« léthargie passagère » et, en accord avec la Constitution, l’inhabilitèrent pour« empêchement moral » pour exercer ses fonctions et nommèrent une régence — formée deCayetano Valdés y Flores,Gabriel Císcar etGaspar de Vigodet — qui détiendrait les pouvoirs de la Couronne durant le séjour à Cadix^{[225],[226],[220],[222],[227],[228],[229]}. La réponse de la régence royaliste installée à Madrid par le duc d’Angoulême fut de promulguer le23 juin un décret qui inculpait pourlèse-majesté tous les députés qui avaient participé aux délibérations pour inhabiliter le roi — ce fut le« délit » au nom duquel le général et héros libéralRafael del Riego fut pendu —^[230],[231]. Dès qu’ils arrivèrent à Cadix le15 juin, la régence constitutionnelle prit fin et le roi récupéra ses pouvoirs^[232],[233].

Comme treize ans auparavant, Cadix fut assiégée par l'armée française^{[234],[220],[235]}. Dans la nuit du 30 au31 août, les troupes françaisesprirent lefort Louis et vingt jours plus tard celui deSancti Petri, rendant dès lors toute résistance impossible^{[236],[220],[237],[238],[239]}. Cette fois, Cadix n’avait pas bénéficié de l’aide de la flotte britannique comme en 1810^[194],[240].

Le30 septembre 1823, après près de quatre mois de siège, le gouvernement libéral décida, avec l’approbation des Cortès^[241], de laisser partir le roiFerdinand VII, qui s’entretint le lendemain avec le duc d’Angoulême et le duc del Infantado, président de la régence absolutiste nommée par les Français, àEl Puerto de Santa María, sur la rive opposée de labaie de Cadix^{[194],[220],[242],[243]}. Une bonne part des libéraux qui se trouvaient à Cadix fuirent enAngleterre viaGibraltar, car ils pensèrent que le roi ne tiendrait pas sa promesse, faite peu avant d’être« libéré », de promouvoir la réconciliation et le pardon entre les deux camps,« un oubli général, complet et absolu de tout ce qui s’était passé, sans aucune exception ». Il ne s’étaient pas trompés^{[244],[245],[246],[242],[247]}

Dès que Ferdinand retrouva la liberté, et à l’encontre du conseil du duc d’Angoulême qui demandait d’« étendre l’amnistie le plus possible » et d’éviter à tout prix de retomber dans une situation similaire àcelle qui s’était produite en 1820^[248] — auxquels se contenta de répondre« Vive le roi absolu ! » —^[249], il promulgua, à peine débarqué, un décret dans lequel il dérogeait l’ensemble de la législation du Triennat libéral — ce faisant il ne tint pas non plus la promesse qu’il avait faite au roi de France et au tsar de Russie qu’il n’allait pas« régner à nouveau sous le régime que l’on dit absolu » —^{[250],[251],[252],[253],[248],[254],[255],[256]}.

Plus tard,Ferdinand VII écrivit en se rappelant ce1^er octobre où il arriva àEl Puerto de Santa María^[257] :

« Jour heureux pour moi, pour la famille royale et pour toute la nation ; puisque nous retrouvâmes à partir de ce moment notre très désirée et juste liberté, après trois ans, six mois et vingt jours du plus ignominieux esclavage, dans lequel parvinrent à me mettre sur la base de spéculation une poignée de conspirateurs, et d’obscurs et ambitieux militaires qui, ne sachant même pas écrire leurs noms, s’érigèrent eux-mêmes en régénérateurs de l'Espagne, l’imposant à la force des lois qui les convenaient le plus pour atteindre leurs sinistres fins et faire leurs fortunes, détruisant la nation. »

Le30 novembre 1823, le duc d’Angoulême donna le dernier ordre général depuisOiartzun, près de la frontière, dans lequel il considérait la campagne menée comme un plein succès et félicitait ses troupes pour le zèle dont elles avaient fait preuve^[258]. Le lendemain, il traversait la frontière par leBidassoa. La campagne d’Espagne, qui avait duré sept mois et demi, se conclut comme un authentique triomphe pourFerdinand VII^[259].

L'expression de« Décennie abominable » (« Década Ominosa ») fut forgée par les libéraux qui souffrirent répression et exil au cours de ces dix années^[261]. L’hispaniste françaisJean-Philippe Luis a apporté des nuances à cette vision de la période :« D’une part, la décennie abominable ne se réduit pas à une fin du monde mais participe à la construction de l’État et de la société libérale. D’autre part, le régime est en même temps tyrannique et volontairement ou involontairement réformateur »^[262].

Dès queFerdinand VII récupéra ses pouvoirs absolus le1^er octobre, à l’encontre de sa promesse de pardon et des conseils du duc d’Angoulême, la répression fut féroce et arbitraire, bien plus qu’en 1814, à lapremière restauration de l’absolutisme (es), entre autres raisons parce qu’il y avait en 1823 beaucoup plus de libéraux que neuf ans auparavant^{[263],[264],[265],[246]}. De fait, durant les années qui suivirent, les troupes françaises qui restèrent en Espagne en vertu de l'accord signé entre les deux monarchies intervinrent à de nombreuses occasions pour protéger la population à propension libérale du harcèlement et des excès répressifs de l’absolutisme^[266].

Le symbole de la dure répression menée parFerdinand VII fut lapendaison sur laplaza de la Cebada (es) de Madrid du généralRafael de Riego, icône du libéralisme, le7 novembre 1823^[267],[246]. Un autre exemple fut celui deJuan Martín Díez« El Empecinado » (« L’Obstiné »), guérillero et héros de laguerre d'indépendance, qui passa plus de vingt ans en prison dans des conditions inhumaines jusqu’à ce qu’il fût pendu le19 août 1825 après un procès fantoche^{[268],[269],[270]}.

Un mois avant la détention d’El Empecinado avaient été décrétées des peines de mort et de prison pour ceux qui s’étaient déclarés partisans de la Constitution de 1812. Des commissions chargées de purger l’administration de l'État ou l’Armée de ceux qui s’étaient manifestés en faveur du régime constitutionnel ou contre le régime absolu furent mises en place rapidement après la restauration de l’absolutisme^[271],[272]. De même, dans quelques diocèses furent créées desJuntes de la foi (es), qui assumèrent une partie des fonctions et méthodes de l’Inquisition, qui ne fut pas restaurée en dépit des pressions des« ultra-absolutistes ». Une de leurs victimes fut le maître d’écoledéiste valencienCayetano Ripoll, accusé d’être un« hérétique entêté » (« hereje contumaz ») et exécuté le31 juillet 1826. Afin de centraliser la répression et éviter les« excès populaires » fut créée en janvier 1824 laSuperintendance générale de la Police (es) — premier corps de police créé en Espagne —, qui assuma également le contrôle idéologique autrefois exercé par l’Inquisition^[273].

Le clergé libéral — voire celui qui simplement ne s’était opposé au régime constitutionnel — fut une autre victime d’une répression qui fut surtout menée par l’Église elle-même^[274].

En décembre 1823, le roi ordonna à son gouvernement la« Dissolution de l’armée et la formation d’une autre nouvelle ». Ainsi, des centaines d’officiers furent soumis à des procès d’épuration dont un grand nombre aboutirent à leur expulsion, temporaire ou définitive, de l'Armée^[275].

La pression des puissances européennes obligèrentFerdinand VII à décréter le11 mai 1824« grâce et pardon général » mais cette amnistie incluait tant d’exceptions que dans la pratique elle supposait la condamnation de tous ceux que ces dernières incluaient, si bien qu’elle eut en définitive un effet contraire à celui qu’on était en mesure d'attendre, de nombreuses personnes qui jusqu'alors se croyaient en sécurité abandonnant l’Espagne après sa promulgation^{[276],[277],[278]}.

Comme en 1814, la très dure répression menée contre les libéraux provoqua l’exil d’un grand nombre d’entre eux. Il s’agit du plus grand exil politique survenu dans l’Europe de la Restauration (es)^[279]. Les estimations font état d’entre 15 000 et 20 000 exilés, dont les principales destination furent laFrance — qui en accueillit environ 77 % —, l’Angleterre — environ 11 % —,Gibraltar et lePortugal^{[280],[281],[282]}. De nombreux libéraux avaient été emmenés en France comme prisionniers de guerre — une bonne partie d'entre eux étaient des soldats et sous-officiers de l'armée espagnole et membres de la Milice nationale —. L’Angleterre accueillit la majorité de ceux qui avaient exercé des fonctions publiques dans l’État constitutionnel — députés, secrétaires d’État, chefs politiques, , etc. —, ainsi que des officiers et chefs de l’armée, des journalistes, intellectuels et autres membres remarquable de la classe moyenneilustrada et libérale, si bien que l’épicentre politique et culturel de l’exil se situa là-bas — c’est là que furent organisés les conspirations visant à renverser l’absolutisme —, tandis qu’en France se trouvaient les secteurs plus populaires^[263].

Les exilés restèrent sous la surveillance et le contrôle de l'État absolutiste. En effet,Ferdinand VII créa à cette fin une police spéciale, nommée« alta policía » (« haute police »), aux ordres directs du secrétaire d’État de Grâce et JusticeCalomarde et agissait à la marque de la Superintendance générale de police.

D’autre part, l’exil espagnol, avec les exilsnapolitain,piémontais etportugais (bien que dans une moindre mesure),« fut central pour le développement d’une police libéral européenne. Apparemment de façon paradoxale, la défaite duconstitutionnalisme méridional en 1821-1823 renforça le libéralisme européen au cours des décennies suivantes. L’exil facilita le contact entre libéraux de plusieurs pays et la formation de réseaux internationaux qui maintinrent vif l’engagement politique avec les victimes de représailles »^[283]. C’est ainsi qu’apparut un« internationalisme libéral » dans lequel les libéraux exilés et leur expérience du Triennat jouèrent un rôle de premier plan^[284].

Les exilés libéraux purent commencer à rentrer en Espagne après l’approbation d’une première amnistie en octobre 1832, alors queFerdinand VII était encore en vie, adoptée sur l’initiative de son épouseMarie-Christine de Bourbon-Siciles, et des absolutistes« réformiste », mais incluait de nombreuses exceptions, si bien que le retour définitif ne se produisit qu’après l’approbation d’une deuxième loi d’amnistie en octobre 1833, un mois après la mort du monarque, qui fut élargie en février 1834, après l’arrivée au gouvernement du libéral modéréFrancisco Martínez de la Rosa, qui avait déjà dirigé le gouvernement au cours du Triennat libéral^[285].

Ainsi, comme au cours duTriennat libéral (1820-1823) s’était produite une scission des libéraux entre« modérés » et« exaltés », durant la Décennie abominable ce furent les absolutistes qui se divisèrent entre« réformistes » — partisan d’« adoucir » l'absolutisme en suivant les avertissements de laQuadruple Alliance et de laFrance de la Restauration — et les« ultras » […], qui défendaient la restauration complète de l’absolutisme, incluant le rétablissement de l’Inquisition queFerdinand VII, sous la pression des puissances européennes, n’avait pas réinstitué après son abolition par les libéraux au cours du Triennat. Les ultras — également appelés« apostoliques »,« ultra-royalistes » ou« ultra-absolutistes » — avaient dans le frère du roi,Charles de Bourbon — Carlos de Borbón, héritier du trône carFerdinand VII, après trois mariages, n’avait pas réussi à avoir de descendance —, leur principal protecteur, raison pour laquelle on les appela quelquefois« carlistes »^[286]. Le conflit le plus grave qu’ils protagonisèrent fut laguerre des Mécontents, qui se déroula entre mars et octobre 1827 et dont l’épicentre fut la Catalogne^[287].

Trois décisions du gouvernement« réformiste » nommé parFerdinand VII, soutenues par ce dernier, provoquèrent la rupture des absolutistes entre« réformistes » et« ultras »^[288]. La première, celle qui fut le plus radicalement rejetée par les ultras car ils la considéraient comme une concession inadmissible au libéralisme, fut la non-restauration de l'Inquisition abolie par les libéraux en mars 1820 — les« ultras » considéraient le Saint Office comme le symbole le plus important de l’Ancien Régime en Espagne (en) —^{[288],[289],[290]}. La seconde fut la création en janvier 1824 de laSuperintendance générale de la Police (es), qui deviendrait une institution clé dans la politique répressive du régime absolutiste et qui assuma une grande partie des fonctions jusque là exercée par l’Inquisition, comme la censure des livres — elle fut rejetée par les ultras pour cette même raison, étant donné qu’ils considéraient que l’ordre public devait être contrôlé par le Saint Office et par lesVolontaires royalistes et non par un corps étatique centralisé de suspecte« origine française » —^[291],[292]. La troisième mesure fut la concession d’une amnistie très limitée (« grâce et pardon général ») aux libéraux, qui fut également rejetée par les ultras, en dépit du fait qu’elle contenait tant d’exceptions qu’elle était en pratique inopérante^{[288],[293],[278]}.

Il y eut un quatrième motif à la rupture. L'accord signé en février 1824 avec lamonarchie française en vertu duquel restèrent en Espagne 45 000 hommes ducorps expéditionnaire de 1823, déployés dans48 places fortes (Madrid, Cadix, La Corogne, Badajoz, Carthagène, Vitoria et différentes localités catalanes, dont Barcelone, de lacôte cantabrique et de la frontière pyrénéenne^[294], chacune disposant d’un commandant français ayant des compétences en matière d’ordre public — le coût économique était pris en charge par le Trésor espagnol, selon une convention qui fut renouvelée d’année en année jusqu’en 1828 —. Dans les proclamations ultras apparurent fréquemment« Dehors les Français ! »^[295]. Un cinquième motif fut l'approbation, fin février 1824, par le secrétaire d’État de la Guerre, le généralJosé de la Cruz, du nouveau règlement desVolontaires royalistes qui fut très mal reçu par ces derniers et auquel ils refusèrent de se soumettre. Dans celui-ci, étaient exclus du corps lesjournaliers et tous ceux ne pouvant assurer leur propre subsistance et celle de leur famille le temps que durerait leur service^[296]. Le26 août, le général De la Cruz fut destitué, accusé de connivence avec le débarquement àTarifa du colonel libéralFrancisco Valdés Arriola — qui tint la position entre le 3 et le19 août —, à l'issue duquel36 participants furent fusillés. Il fut remplacé par l’ultraJosé Aymerich^{[296],[297],[298]}. En 1826 fut approuvé un nouveau règlement des volontaires royalistes qui acceptait les journaliers et ordonnait aux autorités de privilégier les volontaires royalistes dans l’octroi des emplois locaux^[299].

Dès qu'il fut confirmé que l’Inquisition ne serait pas restaurée et que fut approuvée l’amnistie de mai 1824, et bien que cette dernière fût extrêmement limitée, les ultras commencèrent à s’organiser et à conspirer^[300],[301], avec le ferme soutien de l’Église espagnole^[302] et des Volontaires royalistes, devenus le bras armé du royalisme ultra^[303],[304]. Grâce au soutien de l’infant Charles, de son épouseMarie Françoise de Bragance et de sa belle-sœur laprincesse de Beira, leurs chambres au palais constituaient le centre du« parti apostolique »^[305].

La première insurrection ultra eut lieu quelques jours après la publication du décret d’aministie de mai 1824. Elle fut dirigée par le chef departida realista aragonaisJoaquín Capapé^[306]. ÀTeruel, il réunit plusieurs dizaines d’officiers et soldats mécontents mais ils furent capturés par les troupes envoyées par le gouverneur de la province. Capapé fut condamné à six ans d'exil àPorto Rico, où il arriva fin septembre 1827 et mourut peu après, le25 décembre de la même année^[307]. En septembre 1824 eut lieu la seconde tentative dansLa Manche et fut également menée par des officiers royalistes mécontents du traitement reçu après avoir appuyé l’expédition française qui avait mis à bas le régime constitutionnel. Son meneur étaitManuel Adame de la Pedrada« El Locho », ancien chef despartidas realistas, qui avait prévu de partager avec ses hommes les terres d’un grand propriétaire local^[308]. La justification immédiate de la révolte était, selon ce qu’il déclara lorsqu’il fut mis en cause par la justice, que« si le roi a pardonné les noirs [les libéraux], nous, nous ne le pardonnons pas ». Le procès fut finalement interrompu car l’idée qui finit par prévaloir était que la conjuration avait été une machination« des révolutionnaires [libéraux] pour diviser et engendrer la discorde en commençant par la Famille Royale ». Desvoluntarios realistas avaient également participé dans la conspiration^[309].

La troisième tentative insurrectionnelle, la plus sérieuse des trois, eut lieu en août 1825^[310]. Elle fut menée par le général royalisteJorge Bessières. Il sortit de Madrid au petit matin du16 août à la tête d’une colonne de cavalerie pour rejoindre àBrihuega (province de Guadalajara) un groupe de volontaires royalistes impliqués dans la conspiration — Bessières avait diffusé la nouvelle que l’on prétendait restaurer laConstitution de Cadix — et depuis cette position il prétendait prendreSigüenza, mais l'arrivée à cette localité de troupes envoyées par le gouvernement et menées par lecomte d’Espagne — ils étaient 3 000 hommes, face aux 300 de Bessières — l'amena à renoncer. Il laissa ses troupes s’en aller et fut capturé le 23 àZafrilla. Le26 août, sur ordre express du roi^[311], il fut fusillé àMolina de Aragón avec sept officiers qui étaient restés avec lui ; une semaine auparavant avait été exécuté le guérillero libéralJuan Martín Díez« El Empecinado » àRoa^{[312],[313][314],[315]}. La conjuration de Bessières disposait de ramifications dans la capitale et de nombreux impliqués, parmi lesquels des ultras importants, dont certains étaient prêtres, furent détenus par la police, mais ne restèrent emprisonnés que peu de temps, grâce à la complicité de certaines aurorités ou aux craintes du gouvernement suscitées par les possibles conséquences d’une persécution contre le parti ultra ou carliste^[312].

Le soulèvement ultra-absolutiste le plus important de toute la décennie — et qui est considéré comme une« répétition générale » de lapremière guerre carliste — fut la dite« guerre des Mécontents » (Guerra dels Malcontents en catalan)^[316],[317], qui se déroula essentiellement en Catalogne, bien que des insurrections ultras plus limitées aient également eu lieu auPays basque, auPays valencien, enAndalousie, enAragon et dansLa Manche. Il commença au printemps 1827 avec la formation des premièrespartidas realistas dans lesTerres de l'Èbre et atteignit son apogée durant l'été^[318],[319]. Les insurgés, majoritairement des paysans et des artisans^[320], parvinrent à mobiliser entre 20 000 et 30 000 hommes, et ils occupaient la plus grande partie de l’ancienne principauté^{[316],[321],[319]}. Les dirigeants de la rébellion étaient d'anciens officiers royalistes de l’« armée de la foi » qui avaient combattu au côté de l'armée française lors de l’expédition de 1823^[322].

Le28 août, ils formèrent àManresa une Junte supérieure provisoire du gouvernement de la Principauté présidée par le colonelAgustín Saperes« Caragol »^[323], qui dans un arrêté du9 septembre insistait sur la fidélité envers le roiFerdinand VII^[324]. Pour légitimer la rébellion, les« Malcontents » affirmaient que son objectif était de« soutenir la souveraineté de notre roi aimé Fernando » qu'ils disaient« séquestré » par le gouvernement, bien qu'il leur arrivât également d'exalter« Charles V », frère du roi et héritier du trône, qui partageai l'idéologie des ultras^[325],[324].

Face à l’ampleur de la rébellion et son extension hors de Catalogne, le gouvernement décida l'envoi d'une armée dans la région, dirigée par lecomte d'Espagne, absolutiste notoire nommé nouveaucapitaine général, et l'organisation d'une visite du roi dans la région (où il arriva depuis Valence fin septembre accompagné d'un unique ministre, l'ultraFrancisco Tadeo Calomarde) afin de dissiper tout doute concernant son supposé manque de liberté et d'exorter les insurgés à déposer les armes^{[326],[324],[327],[328],[329]}. Le28 septembre fut rendu public unManifeste deFerdinand VII depuis le palais archiépiscopal de Tarragone dans lequel il disait que les« vains et absurdes prétextes avec lesquels jusqu'à présent vous avez prétendu justifier votre rébellion » se trouvaient« démentis »^[330].

L'effet du manifeste fut immédiat et provoqua la reddition ou la débandade d'un grand nombre d'insurgés. Quelques jours plus tard,Manresa,Vic,Olot etCervera se rendirent sans résistance. Bien que la rébellion se poursuivît quelques mois supplémentaires, à la mi-octobre on pouvait la considérer comme épuisée^{[331],[332],[330]}. Pendant ce temps, les autorités royales menèrent une répression implacable contre les rebelles, avec des exécutions sommaires et la détention de suspects tant en Catalogne que dans le reste de l'Espagne, où le soulèvemement comptait de nombreux autres partisans^[326]. En Catalogne la répression fut menée par le comte d'Espagne, qui l'étendit également aux libéraux, après le départ de Catalogne des troupes françaises qui les avait jusqu'alors protégées^[333],[334]. Selon Emilio La Parra López« Les Catalans tardèrent à oublier la dureté pratiquée par le comte d'Espagne dans la répression des insurgés »^[335].

Ángel Bahamonde et Jesús A. Martínez ont souligné que l'échec de la guerre des Mécontents marqua un changement de cap pour les royalistes qui, se sentant trompés par un roi légitime qui représentait leurs principes et qu'ils voulaient défendre de prime abord, commencèrent à défendre de plus en plus ouvertement l'alternative incarnée par l'infant Charles de Bourbon^[336].

Les libéraux étaient convaincus qu’il était possible de répéter l’expérience de larévolution de 1820, c’est-à-dire« qu'il suffirait qu’uncaudillo pose le pied sur le sol espagnol et proclame la bonne nouvelle de la liberté pour obtenir que le peuple entier le suive »^[337]. SelonJosep Fontana,« Ils ne comprenaient pas que depuis 1823 la terreur avait fait son œuvre avec beaucoup d’efficacité et que le gouvernement, incompétent dans des domaines comme celui du budget, était beaucoup plus efficace dans les arts de la surveillance et de la répression »^[338].

La première tentative de mener à terme cette« utopie insurrectionnelle du libéralisme » eut lieu le3 août 1824. Il s’agit d’unpronunciamiento mené par le colonel exiléFrancisco Valdés Arriola qui, partant deGibraltar, prit la ville deTarifa et maintint la position jusqu'au19 août. Simultanément, un second groupe dirigé parPablo Iglesias débarquait àAlmería dans l'espoir de recevoir un soutien massif. Les deux opérations échouèrent car, contrairement aux attentes des libéraux, ils ne trouvèrent aucun soutien dans la population^{[296],[337],[339],[340]}. Plus de cent personnes furent capturées — avec la contribution de troupes françaises dans les détentions — à l’issue de la tentative et furent immédiatement exécutées^[339]. Pablo Iglesias fut pendu à Madrid le25 août de l’année suivante, tandis que le colonel Valdés parvint à s’échapper àTanger avec cinquante de ses hommes^[341],[342].

La seconde tentative insurrectionnelle fut dirigé par le colonelAntonio Fernández Bazán et son frèreJuan, qui organisèrent en février 1826 un débarquement àGuardamar del Segura. Ils furent pourchassés par lesVolontaires royalistes et faits prisonniers avec leurs hommes. Tous furent fusillés^{[343],[344],[345],[346]}. Antonio Fernández Bazán, grièvement blessé, fut torturé pour obtenir ses aveux sur la trame de la conspiration, mais fut fusillé le4 mars àOrihuela, atteint degangrène^[345].

Le triomphe de larévolution de Juillet de 1830 qui mit fin à l'absolutisme en France et ouvrit la voie au régimeconstitutionnel de lamonarchie de Juillet du roiLouis-Philippe exalta les plans insurrectionnels des libéraux espagnols, qui espéraient trouver une soutien dans le nouveau gouvernement français. Ces espoirs furent néanmoins finalement déçus : le nouveau« roi des Français », dès qu’il obtint la reconnaissance deFerdinand VII, non seulement ne leur apporta aucun soutien, mais il ordonna même de dissoudre les concentrations de libéraux à la frontière franco-espagnole^[347].

Le22 septembre 1830 était formée àBayonne une junte insurrectionnelle à laquelle se joignit le généralFrancisco Espoz y Mina, vétéran de la guerre d’indépendance. En octobre et novembre elle organisa plusieurs expéditions militaires dans lesPyrénées mais toutes échouèrent finalement. Il dirigea personnellement celle deBera, entre le 20 et le24 octobre^[348],[349]. Coïncidant avec l'opération de Bera eut lieu une tentative d’invasion par la Catalogne, menée par le colonelAntonio Baiges, qui arbora les drapeaux tricoloresfrançais etespagnol. Toutes ces tentatives échouèrent car ils n’obtinrent pas de réponse à l’intérieur du territoire, et aussi car elles furent réalisées dans la hâte à cause de la pression de lagendarmerie française déployée à la frontière qui les contraignit à précipiter leurs plans^[350] .

Pour sa part,José María Torrijos, l’autre leader de l’exil libéral avec Espoz y Mina, poursuivit la préparation d’un soulèvement dans le Sud de l'Espagne depuisGibraltar^[351]. Entre octobre 1830 et janvier 1831 eurent lieu les deux premières tentatives, parAlgésiras et parLa Línea de la Concepción respectivement, mais toutes deux échouèrent — presque au même moment, les comités intérieurs fidèles à Espoz y Mina, coordonnées par une Junte centrale de Madrid menée parAgustín Marco-Artu, réalisaient plusieurs tentatives dans leCampo de Gibraltar, laSerranía de Ronda et labaie de Cadix, qui échouèrent également —^{[352][353],[354],[355]}.

Le21 février,Salvador Manzanares (es), à la tête d’une cinquantaine d’hommes, prit la localité deLos Barrios, dans laprovince de Cadix. Non seulement ils ne reçurent pas l’aide promise par les libéraux de la zone d'Algésiras et de laSerranía de Ronda, mais ils furent trahis. Sept des survivants purent fuir et revenir à Gibraltar. Manzanares parvint également à fuir mais il fut finalement arrêté àEstepona et fusillé le8 mars. Presque simultanément se produisait à Cadix une rébellion appuyée par une brigade de la marine qui fut également écrasée. Dans les jours suivants,La Gaceta de Madrid annonçait« la fin des tentatives révolutionnaires dans la Péninsule », avec un bilan de« 15 expéditions faites par différents points et différents chefs depuis l'année [18]24 »^[356]. Grâce à une délation contre de l'argent, la police détint plusieurs membres de la junte dirigée à Madrid par Marco-Artu. Quelques-uns parvinrent à s'échapper comme le jeuneSalustiano Olózaga, mais d’autres furent exécutés comme Juan de la Torre — car il avait crié« vive la liberté » — et le libraireAntonio Miyar^[357].

En dépit de tous les revers subis, Torrijos ne se découragea pas et mena une dernière tentative depronunciamiento (es) par le sud, qui devait recevoir le soutien des libéraux de l'intérieur. Le2 décembre 1831, il débarqua àFuengirola, trompé par le gouverneur de Malaga,Vicente González Moreno, qui s’était fait passer pour un conjurer libéral et oraganisa le piège qui déboucha sur la détention, le5 décembre àAlhaurín el Grande, où ils s’étaient réfugiés, de Torrijos et de la cinquantaine hommes qui l'accompagnaient, qui arboraient le drapeau espagnol tricolore et criaient« Vive la liberté ! ». Ils furent fusillés sur laplage de Huelin (es) le11 décembre^{[352],[353],[354],[355],[358]}. En récompense, González Moreno fut promucapitaine général de Grenade^[359]. La nouvelle de l'exécution de Torrijos et ses acolytes, diffusée dans toute l'Europe, causa une profonde commotion dans l’opinion publique, particulièrement en France et en Grande-Bretagne, où de nombreux articles de presse dénoncèrent les agissements du gouvernement espagnol^[360].

L’exécution de Torrijos« mit fin à la trajectoire d’une figure emblématique dans la manière de comprendre le libéralisme et à une longue séquence de projets insurrectionnels basés sur lepronunciamiento. On abandonnait cette stratégie comme méthode de renverser l’absolutisme et comme une forme d’entendre la révolution libérale. Le libéralisme arriverait à travers d’un complexe processus de transition, dont la configuration avait déjà commencé »^[361]. Quelques mois auparavant, en mai,Mariana Pineda, une jeune veuve grenadine, avait été exécutée car on avait trouvé chez elle un drapeau mauve — la troisième couleur du drapeau tricolore des libéraux — sur lequel apparaissaient à demi brodés les mots« Liberté, Égalité, Loi ». Elle devint une martyre de la cause libérale et son exécution incarna la cruelle répression du régime dont elle révélait la décadence^{[362],[363],[364],[365]}.

Après la mort soudaine de sa troisième épouseMarie-Josèphe de Saxe le19 mai 1829, le roi annonça quatre mois plus tard — le26 septembre — qu’il allait se marier de nouveau^{[366],[367],[368],[369]}, avec la princessenapolitaineMarie-Christine de Bourbon-Siciles, sa nièce de22 ans moins âgée^[370],[371]. Ils semarièrent par procuration le9 décembre — le mariage fut ratifié le 11 —^[372] et le31 mars suivant, le monarque rendait publique laPragmatique Sanction de 1789 (es) approuvée au début du règne de son pèreCharles IV qui abolissait lerèglement de succession de 1713 (es) qui avait établi en Espagne laloi salique, qui interdisait aux femmes de prétendre à la succession au trône. Ainsi,Ferdinand VII s’assurait que, s’il parvenait enfin à avoir une descendance, son fils ou sa fille lui succèderait. Début mai 1830, un mois après la promulgation de laPragmatique, la grossesse de Marie-Christine fut annoncée et le10 octobre naquit une enfant,Isabelle II, si bien que l’infantCharles de Bourbon fut privé de la succession qui jusque là lui incombait, à la grande consternation de ses partisans ultra-absolutistes, déjà désignés comme« carlistes »^{[373],[374],[375]}.

Les carlistes, qui furent pris par surprise par la publication de la Pragmatique de 1789^[377], ne se résignèrent pas à ce que la très jeune Isabelle devînt la future reine et tentèrent de profiter de l’occasion de l’aggravation de l'état de santé deFernando VII — qui se trouvait convalescent aupalais royal de la Granja de San Ildefonso (province de Ségovie) le16 septembre 1832 —^[378]. Son épouse la reine Marie-Christine, sous la pression des ministres« ultras » — lecomte de La Alcudia etCalomarde — et de l’ambassadeur du royaume de Naples — soutenu par l'ambassadeurautrichien, qui manigance dans l’ombre —,^[379], et trompée par ces derniers qui lui assurèrent que l'armée ne l'appuierait pas dans sa régence lorsque mourrait le roi, et cherchant à éviter une guerre civile comme elle l’assura postérieurement, influença son époux afin qu’il révocât la Pragmatique Sanction du31 mars 1830. Le18 septembre, le roi signa l’annulation de la loi salique^[380],[381].

De façon inattendue, le roi retrouva la santé et destitua son gouvernement le1^er octobre. Le31 décembre il annulait dans un acte solennel le décret dérogatoire qui n’avait jamais été publié — le roi l’ayant signé à condition qu'il n’apparaisse pas dans le bulletin officielLa Gaceta de Madrid jusqu’à sa mort — mais que les carlistes s’étaient chargés de divulguer. Ainsi, la princesse Isabelle, âgée de deux ans, devenait de nouveau héritière au trône^{[380],[381],[382],[383],[384]}.

La rupture définitive avec les carlistes se produisit à la suite de la décision prise par le gouvernement le3 février 1833 d’expulser de la cour laprincesse de Beria en raison de son implication directe dans les conspirations ultras et de l’influence qu’elle exerçait sur son beau-frère Charles de Bourbon, l'encourageant à défendre ses prétentions à la succession à l'encontre de la fille du roi^[385],[386]. De façon inattendue, Charles communiqua que, avec son épouse Marie Françoise de Bragance et ses enfants, il accompagnerait sa belle-sœur dans son voyage au Portugal. Ils quittèrent Madrid le16 mars et arrivèrent àLisbonne le 29. Ce faisant, Charles évitait de reconnaître Isabelleprincesse des Asturies et héritière du trône^[387],[388]. Au cours des semaines suivantes,Ferdinand VII et son frère Charles échangèrent une abondante correspondance dans laquelle il apparaissait clairement que celui-ci refusait de reconnaître Isabelle, scellant la rupture définitive entre eux. Le roi finit par lui ordonner de s'installer dans lesÉtats pontificaux et de ne jamais revenir en Espagne, mettant une frégate à sa disposition ; Charles ne se soumit jamais à cet ordre en donnant des excuses de tout type^[387],[389]. Le20 juin 1833 se réunissaient lesCortès dans l'église Saint-Jérôme-le-Royal, comme en 1789, pour leserment de la princesse Isabelle (es) comme héritière de la couronne^[390],[391]. Trois mois plus tard, le dimanche29 septembre 1833, mourait le roiFerdinand VII, et commença lapremière guerre carliste, guerre civile pour la succession de la couronne entre, d’une part les partisans d’Isabelle et de la régente Marie-Christine, et d'autre part les« carlistes », partisans de son oncle Charles^{[392],[393],[394],[395],[396]}.

• (es) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en espagnol intitulé« Reinado de Fernando VII de España »(voir la liste des auteurs).

• Guerre d'indépendance espagnole
• Espagne napoléonienne
• Règne d'Isabelle II

• (es) Ramon Arnabat,« La contrarrevolución y la antirrevolución », dans Pedro Rújula et Ivana Frasquet (éds.),El Trienio Liberal (1820-1823). Una mirada política, Granada, Comares,2020(ISBN 978-84-9045-976-8),p. 285-307
• (es) AndoniArtola Renedo,« Política religiosa », dans Pedro Rújula et Ivana Frasquet,El Trienio Liberal (1820-1823). Una mirada política, Grenade, Comares,2020(ISBN 978-84-9045-976-8),p. 263-284
• (es)Ángel Bahamonde (es) et Jesús AntonioMartínez,Historia de España. Siglo XIX, Madrid,Cátedra,2011,6^e éd. (1^re éd. 1994)(ISBN 978-84-376-1049-8)
• (es) GonzaloButrón Prida,« Los Cien Mil Hijos de San Luis », dans Pedro Rújula et Ivana Frasquet,El Trienio Liberal (1820-1823). Una mirada política, Grenade, Comares,2020(ISBN 978-84-9045-976-8),p. 555-570
• (es)Raymond Carr (trad. de l'anglais),España : 1808-1975, Barcelone,Ariel,coll. « Ariel Historia »,2003,12^e éd., 826 p.(ISBN 84-344-6615-5)
• (es)Ignacio Fernández Sarasola, « Conspiraciones constitucionales en España »,Historia constitucional: Revista Electrónica de Historia constitucional,n^o 10,‎2009,p. 485-494(lire en ligne)
• (es)Josep Fontana,La crisis del Antiguo Régimen, 1808-1833, Barcelone, Crítica,1979(ISBN 84-7423-084-5)
• (es)Josep Fontana,De en medio del tiempo. La segunda restauración española, 1823-1834, Barcelone, Crítica,2006(ISBN 978-84-8432-792-9)
• (es)Josep Fontana,Historia de España,vol. 6 :La época del liberalismo, Barcelone-Madrid, Crítica/Marcial Pons,2007(ISBN 978-84-8432-876-6)
• (es) Ivana Frasquet,« La España americana », dans Pedro Rújula et Ivana Frasquet,El Trienio Liberal (1820-1823). Una mirada política, Grenade, Comares,2020(ISBN 978-84-9045-976-8),p. 155-184
• (es)Juan FranciscoFuentes,El fin del Antiguo Régimen (1808-1868). Política y sociedad, Madrid, Síntesis,2007(ISBN 978-84-975651-5-8)
• (es)Juan FranciscoFuentes,« "Yo no valgo nada": Rafael del Riego y la revolución liberal española », dansManuel Pérez Ledesma etIsabel Burdiel,Liberales eminentes, Madrid,Marcial Pons,2008(ISBN 978-84-96467-66-8),p. 13-41
• (es)Alberto Gil Novales (es),El Trienio Liberal, Saragosse, Prensas de la Universidad de Zaragoza,2020 (1^re éd. 1980)(ISBN 978-84-1340-071-6) — Édition comprenant une étude préliminaire sur l'auteur et une mise à jour bibliographique sur le Triennat libéral par Ramon Arnabat.
• (en) MichaelGlover,Legacy of Glory. The Bonaparte Kingdom of Spain, 1808-1813, Londres, Leo Cooper,1972(ISBN 978-06-8412-558-9)
• (es)Emilio La Parra López (es), « La restauración de Fernando VII en 1814 »,Historia constitucional: Revista Electrónica de Historia Constitucional,n^o 15,‎2014,p. 205-222(lire en ligne)
• (es)Emilio La Parra López (es),Fernando VII. Un rey deseado y detestado, Barcelone, Tusquets,2018(ISBN 978-84-9066-512-1)
• (es) Jean-PhilippeLuis, « La década ominosa (1823-1833), una etapa desconocida en la construcción de la España contemporánea »,Ayer,n^o 41,‎2001,p. 85-110(lire en ligne)
• (es) ÁlvaroParís Martín,« Milicia Nacional », dans Pedro Rújula et Ivana Frasquet,El Trienio Liberal (1820-1823). Una mirada política, Grenade, Comares,2020(ISBN 978-84-9045-976-8),p. 213-237
• (es) AlbertoRamos Santana, « De Cádiz a Las Cabezas de San Juan y viceversa. El pronunciamiento de Riego »,Andalucía en la historia,n^o 68,‎2020,p. 76-79(lire en ligne)
• (es) PedroRújula,« El Rey », dans Pedro Rújula et Ivana Frasquet,El Trienio Liberal (1820-1823). Una mirada política, Grenade, Comares,2020(ISBN 978-84-9045-976-8),p. 3-38
• (es) Pedro Rújula et Manuel Chust,El Trienio Liberal en la monarquía hispánica. Revolución e independencia (1820-1823), Madrid, Los Libros de la Catarata,2020(ISBN 978-84-9097-937-2)
• (es) Víctor Sánchez Martín,« El ejército », dans Pedro Rújula et Ivana Frasquet,El Trienio Liberal (1820-1823). Una mirada política, Grenade, Comares,2020(ISBN 978-84-9045-976-8),p. 131-153
• (es) Juan LuisSimal,« El exilio », dans Pedro Rújula et Ivana Frasquet,El Trienio Liberal (1820-1823). Una mirada política, Grenade, Comares,2020(ISBN 978-84-9045-976-8),p. 571-594
• (es) Jaume Torras Elias (préf. Carlos Seco Serrano),La guerra de los Agraviados, Barcelone, Universitat de Barcelona,1967
• (es) Rosario de laTorre del Río, « El falso tratado secreto de Verona de 1822 »,Cuadernos de Historia Contemporánea,vol. 33,‎2011,p. 284-293(lire en ligne)
• (es) Rosario de laTorre del Río,« El escenario internacional », dans Pedro Rújula et Ivana Frasquet (éds.),El Trienio Liberal (1820-1823). Una mirada política, Grenade, Comares,2020(ISBN 978-84-9045-976-8),p. 515-516

v ·m Histoire de l'Espagne
Préhistoire etAntiquité	Préhistoire de la péninsule Ibérique Celtibères Hispanie Espagne barcide Conquête romaine Hispanie romaine Invasions barbares Royaume suève Royaume wisigoth Vasconie Espagne byzantine
Civilisation islamique en al-Andalus	Conquête musulmane Al-Andalus Califat de Cordoue Taïfas Royaume de Grenade Reconquista
Espagnes médiévales	Marche d'Espagne Comtés catalans Royaume des Asturies Royaume de Galice Royaume de León Royaume de Pampelune Principauté de Catalogne Royaume de Castille Royaume de Navarre Crise du Moyen Âge espagnol Royaume de Majorque Royaume d'Aragon Couronne de Castille Couronne d'Aragon
Monarchie etEmpire	Monarchie catholique espagnole Rois catholiques Année cruciale Siècle d'or Espagne des Habsbourgs Union ibérique Guerre de Succession Réformes bourboniennes Lumières Royaume d'Espagne Guerre napoléonienne Cortes de Cadix Indépendances américaines Règne de Ferdinand VII Triennat libéral Décennie abominable Règne d'Isabelle II
Histoire contemporaine	Sexennat démocratique Révolution de 1868 Règne d'Amédée Ier Ire République Restauration Dictature de Primo de Rivera IIe République Guerre d'Espagne Espagne franquiste Conflit basque Miracle économique Transition démocratique Histoire Adhésion à la CEE Bulle immobilière Crise économique Indépendantisme catalan Pandémie de Covid-19
Rois d'Espagne Chefs du gouvernement espagnol

• Portail de la monarchie
• Portail duXIX^e siècle
• Portail de l’Espagne

• Règne de Ferdinand VII d'Espagne

• Article contenant un appel à traduction en espagnol
• Article utilisant une Infobox
• Article à référence insuffisante
• Article contenant un appel à traduction en anglais
• Article à référence nécessaire
• Article contenant un appel à traduction en catalan
• Portail:Monarchie/Articles liés
• Portail:XIXe siècle/Articles liés
• Portail:Époque contemporaine/Articles liés
• Portail:Histoire/Articles liés
• Portail:Espagne/Articles liés
• Portail:Europe/Articles liés