En résumé : Cette page présente le mode d’évaluation duProjet Pyrénées-Atlantiques, basé sur leProjet Évaluation. N’importe quel membre du projet peut évaluer un article grâce au bandeau{{Wikiprojet|Pyrénées-Atlantiques}}. Les contestations ont lieu sur lapage du projet.
N’importe quel membre duProjet Pyrénées-Atlantiques peut évaluer les articles liés à ce domaine en suivant les directives ci-dessous. Si vous n’êtes pas sûr d’un article, n’hésitez pas à poser des questions enpage de discussion du projet.
Le modèle{{Wikiprojet|Pyrénées-Atlantiques|paramètre 1|avancement=paramètre 2}}, à apposer sur la page de discussion des articles, dispose de deux paramètres : un paramètre d’importanceparamètre 1 et un paramètre d’avancementparamètre 2 qui fournissent une évaluation de la qualité et de l’importance de chaque article. Vous pouvez évaluer un article en modifiant ces paramètres selon les valeurs ci-dessous. Pour cela, il suffit de se rendre sur la page de discussion de l’article, de cliquer sur l’onglet modifier et de repérer ces deux paramètres.
paramètre 2) :paramètre 1) :| Importance | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Avancement | Maximum | Élevée | Moyenne | Faible | À évaluer | Total | |
 AdQ | 4 | 3 | 8 | 1 | 16 | ||
 BA | 7 | 3 | 3 | 5 | 18 | ||
| A | 1 | 5 | 5 | 11 | |||
| B | 10 | 13 | 27 | 49 | 99 | ||
| Bon début | 524 | 95 | 335 | 562 | 1 516 | ||
| Ébauche | 3 | 155 | 822 | 1 349 | 2 329 | ||
| Homonymie | 2 | 2 | |||||
| À évaluer | 0 | ||||||
| Total | 548 | 270 | 1 200 | 1 973 | 0 | 3 991(?) | |
| Dernière mise à jour : 24 novembre 2025. | |||||||
Le tableau ci-dessous décrit les paramètres utilisables pour l’évaluation de l’avancement des articles portant le bandeau{{Wikiprojet|Pyrénées-Atlantiques}}. Pour savoir comment modifier ces paramètres, consulterÉvaluer un article.
| Note | Attribution | Contenu | Sources | Mise en page | Style | Wiki | À faire | Exemple |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 AdQArticle de Qualité | Attribution parvote communautaire. | Sujet traité dans sa totalité. | Sources irréprochables.Bibliographie complète, pertinente et de qualité. | Mise en page exemplaire. Légendes des illustrations pertinentes. | Niveau de langue recherché exempt de fautes d’orthographe, de grammaire ou detypographie. | Liens internes utiles et pertinents ; pas ou très peu de liens rouges. | À maintenir à jour ; à compléter en cas de nouvelles publications. | Sare |
 BABon Article | Attribution parvote communautaire. | Article utile au lecteur. Connaissances nécessaires et suffisantes pour s’approprier le sujet. | Sources solides, comportant une majorité de publications évaluées.Bibliographie de valeur. | Structure claire et division en sous-titres bien pensée. | Niveau de langue bon etstyle neutre dans la tradition dustyle encyclopédique. | Article convenablement « wikifié » comptant tous lesliens internes voulus. | Corriger les points perfectibles puis proposer enAdQ. | Pau |
| A Article Avancé | Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. | Exhaustif. Description complète du sujet. | Sources solides, comportant une bonne part de publications évaluées. | Articlebien illustré. Division en sous-titres réfléchie. | Introduction bien écrite. Niveau de langue très correct. | Peu de liens rouges.Liens internes judicieusement choisis. | À vérifier etfaire relire pour propositionBA ouAdQ. | Grand Prix de Pau |
| B Article bien construit | Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. | Points importants abordés et détaillés. | Sources de qualité clairement indiquées. | Parties cohérentes mais organisation perfectible. Introduction complète. | Pas de faute de langue évidente. | En lien depuis les articles connexes.Liens wiki en bon nombre et corrects. | À clarifier et enrichir, références à compléter et langue à vérifier (voir l’Atelier d’écriture). | Eaux-Bonnes |
| BD Bon début d’article | Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. | Informations principales présentes. Plusieurs aspects parcellaires ou absents. | Au moins une référence extérieurede qualité. | Plusieurs parties et uneintroduction. | Syntaxe,typographie et orthographe correctes mais perfectibles. | Bonnecatégorisation.Liens internes utiles. | À développer et améliorer, éventuelles fautes à corriger. | Abbaye laïque |
| E Ébauche | Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. | Contenu nouveau pour l’encyclopédie, mais insuffisant. | Sujet admissible. | Article non structuré. | Expression en français. | Catégorisation et lien vers un ou plusieursportails. | À étoffer, organiser et munir des liens utiles. | Agur jaunak |
Le tableau ci-dessous décrit les paramètres utilisables pour l’évaluation de l’importance des articles portant le bandeau{{Wikiprojet|Pyrénées-Atlantiques}}. Pour savoir comment modifier ces paramètres, consulterÉvaluer un article.
| Note | Attribution | Critères appliqués par le projet | Exemple |
|---|---|---|---|
| Maximum | Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Avis du projet souhaité. | L’article aborde un sujet particulièrement important ; il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées. | Bayonne |
| Élevée | Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. | L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale. | Fortifications de la Rhune à l'époque contemporaine |
| Moyenne | Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. | Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève. | Institutions du Pays basque français avant 1789 |
| Faible | Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. | L’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire. | François Moncla |