En résumé : Cette page présente le mode d’évaluation duProjet Informatique, basé sur leProjet Évaluation. N’importe quel membre du projet peut évaluer un article grâce au bandeau{{Wikiprojet|Informatique}}. Les contestations ont lieu sur la page « Comité ».
{{Wikiprojet|Informatique|?|avancement=?}} à la page de discussion, et de compléter avec les valeurs désirées d’importance et d’avancement (cf.Évaluer un article).N’importe quel membre duProjet Informatique peut évaluer les articles liés à ce domaine en suivant les directives ci-dessous. Si vous n’êtes pas sûr d’un article, n’hésitez pas à poser des questions enpage de discussion du projet.
Le modèle{{Wikiprojet|Informatique|paramètre 1|avancement=paramètre 2}}, à apposer sur la page de discussion des articles, dispose de deux paramètres : un paramètre d’importanceparamètre 1 et un paramètre d’avancementparamètre 2 qui fournissent une évaluation de la qualité et de l’importance de chaque article. Vous pouvez évaluer un article en modifiant ces paramètres selon les valeurs ci-dessous. Pour cela, il suffit de se rendre sur la page de discussion de l’article, de cliquer sur l’onglet modifier et de repérer ces deux paramètres.
paramètre 2) :paramètre 1) :| Importance | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Avancement | Maximum | Élevée | Moyenne | Faible | À évaluer | Total | |
 AdQ | 4 | 3 | 2 | 9 | |||
 BA | 2 | 3 | 9 | 11 | 25 | ||
| A | 4 | 6 | 11 | 12 | 33 | ||
| B | 42 | 136 | 243 | 542 | 28 | 991 | |
| Bon début | 44 | 298 | 1 144 | 2 928 | 1 292 | 5 706 | |
| Ébauche | 5 | 114 | 624 | 4 399 | 1 303 | 6 445 | |
| Homonymie | 1 | 1 | |||||
| À évaluer | 1 | 1 | |||||
| Total | 97 | 561 | 2 035 | 7 894 | 2 624 | 10 587(?) | |
| Dernière mise à jour : 24 novembre 2025. | |||||||
Le tableau ci-dessous décrit les paramètres utilisables pour l’évaluation de l’avancement des articles portant le bandeau{{Wikiprojet|Informatique}}. Pour savoir comment modifier ces paramètres, consulterÉvaluer un article.
| Note | Attribution | Contenu | Sources | Mise en page | Style | Wiki | À faire | Exemple |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 AdQArticle de Qualité | Attribution parvote communautaire. | Sujet traité dans sa totalité. | Sources irréprochables.Bibliographie complète, pertinente et de qualité. | Mise en page exemplaire. Légendes des illustrations pertinentes. | Niveau de langue recherché exempt de fautes d’orthographe, de grammaire ou detypographie. | Liens internes utiles et pertinents ; pas ou très peu de liens rouges. | À maintenir à jour ; à compléter en cas de nouvelles publications. | Match AlphaGo - Lee Sedol |
 BABon Article | Attribution parvote communautaire. | Article utile au lecteur. Connaissances nécessaires et suffisantes pour s’approprier le sujet. | Sources solides, comportant une majorité de publications évaluées.Bibliographie de valeur. | Structure claire et division en sous-titres bien pensée. | Niveau de langue bon etstyle neutre dans la tradition dustyle encyclopédique. | Article convenablement « wikifié » comptant tous lesliens internes voulus. | Corriger les points perfectibles puis proposer enAdQ. | Mozilla Firefox |
| A Article Avancé | Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. | Exhaustif. Description complète du sujet. | Sources solides, comportant une bonne part de publications évaluées. | Articlebien illustré. Division en sous-titres réfléchie. | Introduction bien écrite. Niveau de langue très correct. | Peu de liens rouges.Liens internes judicieusement choisis. | À vérifier etfaire relire pour propositionBA ouAdQ. | Ubuntu |
| B Article bien construit | Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. | Points importants abordés et détaillés. | Sources de qualité clairement indiquées. | Parties cohérentes mais organisation perfectible. Introduction complète. | Pas de faute de langue évidente. | En lien depuis les articles connexes.Liens wiki en bon nombre et corrects. | À clarifier et enrichir, références à compléter et langue à vérifier (voir l’Atelier d’écriture). | C (langage) |
| BD Bon début d’article | Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. | Informations principales présentes. Plusieurs aspects parcellaires ou absents. | Au moins une référence extérieurede qualité. | Plusieurs parties et uneintroduction. | Syntaxe,typographie et orthographe correctes mais perfectibles. | Bonnecatégorisation.Liens internes utiles. | À développer et améliorer, éventuelles fautes à corriger. | Acer (entreprise) |
| E Ébauche | Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. | Contenu nouveau pour l’encyclopédie, mais insuffisant. | Sujet admissible. | Article non structuré. | Expression en français. | Catégorisation et lien vers un ou plusieursportails. | À étoffer, organiser et munir des liens utiles. | 01net (magazine) |
Le tableau ci-dessous décrit les paramètres utilisables pour l’évaluation de l’importance des articles portant le bandeau{{Wikiprojet|Informatique}}. Pour savoir comment modifier ces paramètres, consulterÉvaluer un article.
| Note | Attribution | Critères appliqués par le projet | Exemple |
|---|---|---|---|
| Maximum | Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Avis du projet souhaité. | L’article aborde un sujet particulièrement important ; il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées. | Bit (informatique),Ordinateur personnel,Algorithmique |
| Élevée | Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. | L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale. | Compatible PC,Test de Turing,Linux,Microsoft,Google |
| Moyenne | Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. | Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève. | Steve Wozniak,Asymmetric Digital Subscriber Line |
| Faible | Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. | L’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire. | Frenchelon,Kevin Mitnick,.fr |
| Domaine | Maximum | Élevée | Moyenne | Faible |
|---|---|---|---|---|
| Entreprises, associations, fondations, consortiums et autres organismes | Organismes de normalisation | Organismes ayant (eu) un rôle social important | Organismes ayant (eu) un rôle technique important | Les autres organismes |
| W3C | GNU,Google,Wikipedia | X (consortium),Intel | Free,AMD,PNY Technologies | |
| Logiciel / Librairie / Algorithmes | aucun | Concepts courants de logiciels |
|
|
| aucun | navigateur internet,compression de données,lecteur multimédia,bureautique,Serveur Web,Site Web,Compilateur | |||
| Notion abstraite,Informatique théorique |
| Les concepts de base de l'informatique | Les concepts techniques | Notions très pointues, limitées à un domaine particulier |
| bit,octet,fichier,processeur,Système d'exploitation,Théorie de l'ordonnancement,programme informatique | calcul parallèle,licence publique générale GNU | stockage en réseau NAS,overclocking | ||
| OS | aucun | OS majeurs | OS mineurs et variantes, principales distros | OS exotiques |
| aucun | Linux,Windows,MacOS,MS-DOS,VMS,Unix (c'est tout) | Debian,Knoppix, clones deBSD,QNX | BeOS,Arch Linux,Minix | |
| Personnalité |
|
| ? | connu des spécialistes seulement |
| Tim Berners-Lee,Edsger Dijkstra | Kevin Mitnick,James Rumbaugh,Mark Russinovich | ||
| Technologie / Protocole / Langage |
|
|
|
|
NB: