| Date | Depuis2021 |
|---|---|
| Localisation | Asie du Sud etdu Sud-Est |
| Revendications | |
|---|---|
| Types de manifestations | |
| Issue |
|
| Morts | Environ 8 400 |
|---|---|
| Blessés | Au moins 13000 |
| Arrestations | Au moins 30000 |
Depuis le début des années 2020, une série demanifestations et desoulèvements antigouvernementaux, principalement dirigés par des jeunes, s'étendent à travers l'Asie du Sud etdu Sud-Est, plusieurs d'entre eux conduisant à des réformes massives et à deschangements de régime (en). Ces manifestations commencent en réponse à lacorruption généralisée, aunépotisme, auxinégalités économiques et à la mauvaise gestion, à l'autoritarisme et aurecul démocratique[1],[2]. Le terme "Printemps asiatique" est officieusement inventé pour décrire ces événements, citant leurs similitudes avec lePrintemps arabe, bien que les termes "soulèvement asiatique", "manifestations de la génération Z" et "révolutions de la génération Z" soient également utilisés[3],[4],[5],[6],[7].
Les manifestations sont marquées par le rôle de premier plan joué par lagénération Z, en particulier les étudiants, lesmédias sociauxjouant un rôle clé dans l'organisation de la résistance et la diffusion de leur message[8],[9],[10],[11]. Plusieurs gouvernements concernés promulguent des interdictions de médias sociaux en conséquence[12],[13]. Des symboles de laculture populaire, tels que ledrapeau des pirates du chapeau de paille de la sériemanga japonaiseOne Piece, sont adoptés par des manifestants à travers l'Asie pour soutenir leur cause[14],[15],[16]. Des gouvernements sont renversés auSri Lanka, auBangladesh et auNépal[17], tandis que les manifestations enIndonésie et auTimor oriental permettent de renverser des politiques impopulaires[18],[19],[20]. Des manifestations de masse se poursuivent auxPhilippines[21],[22],[23]. En raison de la réponse brutale et de la répression violente des forces gouvernementales, il y a des arrestations massives et des milliers de morts[24],[25],[26],[27].
L'Aragalaya (singhalais : අරගලය, littéralement "La lutte") est une série de manifestations de masse qui commence en mars 2022 contre le gouvernement duSri Lanka. Le gouvernement est fortement critiqué pour sa mauvaise gestion de l'économie sri-lankaise, ce qui conduit à unecrise économique ultérieure impliquant une forte inflation, des pannes d'électricité quotidiennes et une pénurie de carburant, de gaz domestique et d'autres biens essentiels. La principale revendication des manifestants est la démission duprésidentGotabaya Rajapaksa et des principaux responsables de lafamille Rajapaksa. Malgré l'implication de plusieurs partis d'opposition, la plupart des manifestants se considèrent comme apolitiques, beaucoup exprimant leur mécontentement à l'égard de l'opposition parlementaire[28]. Les manifestants scandent des slogans tels que "Go Home Gota", "Go Home Rajapaksas"[29],[30], et "Aragalayata Jaya Wewa" ("Victoire à la lutte")[31]. La plupart des manifestations sont organisées par le grand public[32],[33], les jeunes jouant un rôle majeur en organisant des manifestations àGalle Face Green[34],[35],[36],[37].
Le gouvernement réagit aux manifestations par des méthodes autoritaires, telles que la déclaration de l'état d'urgence, l'autorisation de l'armée d'arrêter des civils, l'imposition de couvre-feux et la restriction de l'accès aux médias sociaux. Le gouvernement viole la loi et laconstitution sri-lankaise en tentant de réprimer les manifestations[38],[39]. La diaspora sri-lankaise commence également à manifester contre la suppression des droits humains fondamentaux dans le pays[40],[41]. En avril, l'interdiction des médias sociaux par le gouvernement est perçue comme s'étant retournée contre lui. Des hashtags tels que #GoHomeGota, qui serait inventé par un activiste appelé Pathum Kerner en décembre 2021, ont commencé à être populaires surTwitter à l'échelle internationale. L'interdiction du gouvernement est levée plus tard dans la journée. La Commission des droits de l'homme du Sri Lanka condamne les actions du gouvernement et convoque les responsables du blocage et des abus contre les manifestants[42].
Le 3 avril, les 26 membres dudeuxième cabinet de Gotabaya Rajapaksa (en) démissionnent, à l'exception duPremier ministreMahinda Rajapaksa. Les critiques déclarent que la démission n'est pas valide car ils n'ont pas suivi le protocole constitutionnel[43],[44],[45] et plusieurs des ministres qui "démissionnent" sont réintégrés dans différents ministères le lendemain[46]. Le whip en chef du gouvernement,Johnston Fernando (en), insiste sur le fait que le président Gotabaya Rajapaksa ne démissionnera en aucune circonstance[47]. Les protestations conduisent toutefois à la destitution de responsables et de ministres, y compris des membres de la famille Rajapaksa et de leurs proches associés, à la nomination de fonctionnaires plus qualifiés et chevronnés et à la création du Groupe consultatif sur l'engagement multilatéral et la viabilité de la dette[32].
En juillet 2022, des manifestants occuppent la maison du président àColombo, provoquant la fuite de Rajapaksa et l'annonce par le Premier ministreRanil Wickremesinghe de sa propre volonté de démissionner[48]. Environ une semaine plus tard, le 20 juillet, le Parlementélit Wickremesinghe à la présidence[49]. En novembre 2022, les manifestations se sont largement calmées en raison de l'amélioration des conditions économiques. Bien que les manifestations prennent fin pour la plupart, il est noté qu'il faudra attendre 2026 pour que la reprise économique complète soit réalisée[50],[51].
Lemouvement de réforme des quotas au Bangladesh en 2024 (en) est une série de campagnes antigouvernementales[52],[53],[54] et pro-démocratiques[55],[56],[57],[58] survenue auBangladesh, menée principalement par des étudiants universitaires. Initialement axé sur la restructuration dessystèmes basés sur des quotas pour le recrutement des emplois gouvernementaux, le mouvement s'étend contre ce que beaucoup perçoivent comme un gouvernement autoritaire lorsque des groupes associés au gouvernement perpètrent lemassacre en juillet de manifestants et de civils (en), dont la plupart sont des étudiants[59],[60],[61],[62]. Commencé comme un mouvement étudiant, le mouvement se transforme ensuite en un véritable soulèvement de masse connu sous le nom deRévolution de Juillet.
La manifestation commence en juin 2024, en réponse à la décision de laCour suprême du Bangladesh de rétablir un quota de 30% pour les descendants decombattants de la liberté, revenant ainsi sur la décision du gouvernement prise en réponse aumouvement de réforme des quotas au Bangladesh de 2018 (en). Les étudiants commencent à avoir l'impression d'avoir une opportunité limitée en fonction du mérite. La protestation se propage rapidement dans tout le pays en raison de la réponse violente du gouvernement, ainsi que du mécontentement croissant de la population contre un gouvernement oppressif. La situation se complique encore en raison de nombreux autres problèmes persistants, comme l'incapacité du gouvernement à gérer unralentissement économique prolongé, des rapports faisant état d'une corruption endémique et de violations des droits de l'homme, et de l'absence de canaux démocratiques pour initier des changements[63],[64],[65],[66].
Le gouvernement cherche à réprimer les manifestations en fermant tous les établissements d'enseignement. Il déploie son aile étudiante, laChhatra League, avec d'autres factions du parti de laLigue Awami. Ces groupes ont recours à des armes à feu et à des armes tranchantes contre les manifestants[67],[68],[69]. Le gouvernement déploie ensuite lapolice (en), leRAB, leBGB (en) et d'autres forces armées, déclarant un couvre-feu national et des tirs à vue[70],[71] au milieu d'une panne sans précédent d'Internet et de connectivité mobile ordonnée par le gouvernement à l'échelle nationale qui isole effectivement le Bangladesh du reste du monde[72],[73]. Plus tard, le gouvernement bloque également les médias sociaux au Bangladesh. Les forces gouvernementales bouclent certaines parties de la capitale,Dacca, et mènent des raids de blocage, emportant au hasard toute personne soupçonnée d'avoir des liens avec la manifestation, provoquant la peur parmi les habitants de la ville[74]. Au 2 août, il y a 215 décès confirmés, plus de 20 000 blessés[75],[76] et plus de 11 000 arrestations[77],[78],[79],[80]. Le nombre non officiel de morts est compris entre 300 et 500[81]. L'UNICEF signale qu'au moins 32 enfants ont été tués lors des manifestations de juillet, et que de nombreux autres ont été blessés et détenus[82],[83]. Déterminer le nombre exact de morts est difficile parce que le gouvernement empêche les hôpitaux de partager des informations avec les médias sans l'autorisation de la police, les images de vidéosurveillance des hôpitaux sont confisquées et de nombreuses personnes blessées par balle sont enterrées sans identification[84],[85],[86].
Le gouvernement de la Ligue Awami, dirigé par laPremière ministreSheikh Hasina, suggère que des opposants politiques ont coopté la manifestation[87],[88]. Malgré les restrictions du couvre-feu, le mouvement reste en cours alors qu'il élargit ses revendications pour inclure l'obligation de rendre des comptes pour les violences, l'interdiction de l'aile étudiante Chhatra League du gouvernement et la démission de certains responsables gouvernementaux[89], dont la démission de la Première ministre Hasina[90]. L'utilisation généralisée de la violence par le gouvernement contre le grand public transforme la manifestation étudiante en un soulèvement populaire connu sous le nom deMouvement de non-coopération (en)[91],[92],[93],[94].
Le mouvement de non-coopération, également connu sous le nom de mouvement en un point, est un mouvement de désinvestissement pro-démocratique et un soulèvement de masse contre le gouvernement du Bangladesh dirigé par la Ligue Awami, initié dans le cadre du mouvement de réforme des quotas du Bangladesh de 2024. La seule revendication de ce mouvement est la démission de la Première ministre Sheikh Hasina et de son cabinet[95],[96]. Il s'agit de la dernière étape du mouvement plus large connu sous le nom de Révolution de Juillet. Bien que le mouvement soit d'abord limité à l'objectif de réformer les quotas dans les emplois gouvernementaux, il se transforme en un soulèvement antigouvernemental de masse après les massacres de masse contre les civils. Le mouvement est également alimenté par des problèmes socio-économiques et politiques persistants, notamment la mauvaise gestion de l'économie nationale par le gouvernement, la corruption endémique des responsables gouvernementaux, les violations des droits de l'homme, les allégations d'atteinte à la souveraineté du pays par Sheikh Hasina, ainsi que l'autoritarisme croissant et le recul démocratique[63],[65],[97].
Le 3 août 2024, les coordinateurs duMouvement étudiant anti-discrimination (en) annoncent une demande d'un seul point pour la démission de la Première ministre et de son cabinet et appellent à une "non-coopération totale"[98]. Le lendemain, de violents affrontements éclatent, entraînant la mort de 97 personnes, dont des étudiants. Les coordinateurs appellent à une longue marche versDacca pour forcer Hasina à quitter le pouvoir le 5 août. Ce jour-là, une grande foule de manifestants se dirige vers la capitale[99]. Vers15 h 0 (UTC+6), Sheikh Hasina démissionne et s'enfuit en Inde, le plus grand allié de son gouvernement[100]. Des célébrations et des violences généralisées ont lieu à la suite de sa destitution, tandis que l'armée et leprésidentMohammad Shahabuddin annoncent la formation d'ungouvernement intérimaire dirigé par l'économiste et lauréat du prix NobelMuhammad Yunus[101]. Pendant ce temps, les médias indiens sont vus en train de s'engager dans une vaste campagne de désinformation visant à déstabiliser le Bangladesh, après la démission de Hasina et son départ pour l'Inde[102],[103].
La révolution de juillet, également connue sous le nom de soulèvement de masse de juillet, révolution de la génération Z[104],[105] ou soulèvement étudiant-populaire, est un soulèvement de masse survenu au Bangladesh en 2024[106],[107],[108],[109],[110]. Il commence comme un mouvement de réforme des quotas au début de juin 2024, dirigé par les Étudiants contre la discrimination, après que laCour suprême du Bangladesh invalide la circulaire gouvernementale de 2018 concernant les quotas d'emplois dans le secteur public. Coïncidant avec le premier anniversaire de ladémission de Sheikh Hasina (en), le 5 août 2025, la révolution reçoit une reconnaissance constitutionnelle avec l'annonce de laDéclaration de juillet (en), et elle est décrite comme la première révolution de la génération Z au monde[111],[112],[113].
Le mouvement se transforme en un véritable soulèvement de masse après que le gouvernement procède à des meurtres massifs de manifestants, connus sous le nom de massacre de juillet, à la fin du mois de juillet[91].Amnesty International accuse la "réponse brutale" du gouvernement de Hasina d'avoir causé la mort d'"étudiants, de journalistes et de passants" et exige que le "gouvernement du Bangladesh dirigé par Hasina mette fin de toute urgence à cette répression"[114].Human Rights Watch a également appelé les gouvernements étrangers à exhorter Hasina à "mettre fin à l'usage excessif de la force contre les manifestants et à demander des comptes aux troupes pour les violations des droits humains"[115]. Le directeur adjoint de HRW pour l'Asie souligne également "les abus sans entrave des forces de sécurité contre quiconque s'oppose au gouvernement de Sheikh Hasina".
Au début du mois d'août, le mouvement se transforme en un mouvement de non-coopération, conduisant finalement à l'éviction de la Première ministre de l'époque, Sheikh Hasina, qui s'enfuit en Inde. L'éviction de Hasina déclenche unecrise constitutionnelle (en), conduisant à la formation d'un gouvernement intérimaire dirigé par l'économiste Muhammad Yunus, en tant que conseiller principal.
Les médiasindonésiens tiennent compte des manifestations de 2025 dans le cadre d'un printemps asiatique plus large, principalement dirigé par les jeunes (de la génération Z[116],[117],[118]) et les mouvements étudiants[119],[120],[121],[122].
Le 25 août 2025, des manifestations commencent en Indonésie dans le cadre d'un mouvement civil plus vaste qui débute début 2025 en raison de frustrations économiques et d'une proposition d'augmentation des subventions au logement pour les membres duParlement. Les manifestants exigent d'abord de laChambre des représentants qu'elle révoque ses programmes de subventions et sanctionne les législateurs qui font des déclarations insensibles, ainsi que l'adoption de la loi sur la confiscation des avoirs pour les législateurs reconnus coupables de corruption[123].
Les manifestants dirigés par des étudiants élargissent leurs revendications pour inclure une réforme totale de lapolice nationale indonésienne et la démission du chef de la police,Listyo Sigit Prabowo (en)[124]. Les manifestations, qui se concentrent largement autour de la capitaleJakarta[125],[126],[127], gagnent en intensité et s'étendent à tout le pays après le meurtre d'Affan Kurniawan, un chauffeur demoto-taxi qui est renversé par un véhicule tactique de laBrimob le 28 août lors d'une répression violente plus large contre la dissidence civile. Dans plusieurs villes telles queMakassar etSurabaya, plusieurs bâtiments gouvernementaux sont incendiés[128],[129]. Des maisons associées à des membres du parlement ou leur appartenant sont également pillées et cambriolées[130].
Les manifestations éclatent au sujet d'une allocation de logement mensuelle de 50 millions deroupies (3 057dollars) pour les membres du Parlement, soit dix fois le salaire minimum de Jakarta, l'un des plus élevés d'Indonésie. Combinée aux allocations existantes pour la nourriture et le transport, l'allocation suscite l'indignation du public dans un contexte de hausse des coûts de l'alimentation et de l'éducation, de licenciements massifs et de hausses de l'impôt foncier en raison des coupes dans le financement central[132],[133].
Un rapport de laBBC Indonésie estime que les membres de la Chambre des représentants (DPR) gagnent plus de 100 millions de roupies (6 062 dollars) par mois, y compris une allocation de logement de 50 millions de roupies, des salaires et d'autres allocations[134]. L'ONG Indonesian Forum for Budget Transparency (FITRA) affirme que la BBC néglige le salaire net des membres de la DPR, atteignant 230 millions de roupies (13 942,60 dollars) par mois ou 2,8 milliards de roupies (169 736 dollars) par an, selon la liste d'exécution du budget 2023-2025 de la DPR (DIPA). Le budget pour les salaires et indemnités de 580 membres de la RPD doit atteindre 1,6 billion de roupies en 2025, contre 1,2 billion de roupies en 2023 et 1,8 billion de roupies en 2024[135],[136]. Cependant,Mahfud MD, ancien juge en chef de laCour constitutionnelle d'Indonésie etministre de la Justice et des Droits de l'homme (en), contredit l'affirmation selon laquelle les salaires des membres de la DPR n'atteingnent pas 250 millions de roupies par mois, affirmant au contraire que leurs revenus totaux peuvent s'élever à des milliards de roupies chaque mois[137].
À l'indignation croissante du grand public s'ajoutent les remarques de certains membres du Parlement, qui sont considérées comme insensibles et sourds aux luttes des indonésiens ordinaires.Nafa Urbach, membre du parlement duparti NasDem, soutient l'augmentation des indemnités, affirmant que les membres de la Chambre des représentants rencontrent des difficultés pour se déplacer[138]. Elle s'excuse ensuite sur les réseaux sociaux à la suite de la réaction du public à sa déclaration et promet que son allocation sera versée à sa circonscription[139].Ahmad Sahroni (en), vice-président de la troisième commission de la Chambre des représentants, décrit ceux qui appellent à la dissolution du parlement comme "les personnes les plus stupides du monde" et défend ensuite ses commentaires.Eko Patrio (en), membre du Parlement duParti du mandat national, publie une vidéo parodique, qui est considérée comme une moquerie des préoccupations du public[140].
En septembre 2025, desmanifestations anticorruption de grande ampleur ont lieu dans tout leNépal, principalement organisées par des étudiants et des jeunes citoyens de la génération Z[141]. Également connues sous le nom de "manifestations de la génération Z"[13], elles commencent à la suite d'une interdiction nationale de nombreuses plateformes de médias sociaux, et elles incorporent la frustration du public face à la corruption et à l'étalage de richesses par des représentants du gouvernement et leurs familles, ainsi que des allégations de mauvaise gestion des fonds publics[142],[143]. Le mouvement s'élargit pour englober des questions plus larges de gouvernance, de transparence et de responsabilité politique[144],[145]. Les manifestations s'intensifient avec des violences contre des fonctionnaires et des actes de vandalisme contre des bâtiments gouvernementaux et politiques dans tout le pays.
Le 9 septembre 2025, l'ancienroiGyanendra Shah appelle au calme et à la recherche d'une solution en interne[146]. Le même jour, lePremier ministreKhadga Prasad Sharma Oli, ainsi que quelques ministres du gouvernement, démissionnent et, le 12 septembre,Sushila Karki est nommé Premier ministre par intérim du Népal. Les manifestations se calment le 13 septembre[147],[148].
Le 4 septembre 2025, le gouvernement népalais ordonne la fermeture de 26 plateformes de médias sociaux, dontFacebook,X,YouTube,LinkedIn,Reddit,Signal etSnapchat, pour ne pas s'être enregistrées en vertu des nouvelles règles duministère de la Communication et des Technologies de l'information (en)[145]. L'obligation d'enregistrement a été motivée en partie comme un moyen de permettre l'application d'une nouvelle taxe sur les services numériques et de règles plus strictes en matière de taxe sur la valeur ajoutée pour les fournisseurs de services électroniques étrangers dans le but d'augmenter les revenus[149]. Cependant, les critiques alléguent que la fermeture a été provoquée par une tendance des médias sociaux mettant en évidence lenépotisme, en se concentrant sur les privilèges indus dont jouissent les enfants et les proches de dirigeants politiques influents[150].
L'importance de l'interdiction des plateformes médiatiques est liée à l'économie politique népalaise. 33% du PIB népalais provient des envois de fonds, avec des centaines de milliers de permis de sortie délivrés, ainsi que 20% de chômage des jeunes, ce qui signifie que ces envois de fonds maintiennent les ménages à flot et paient les factures d'importation, mais indiquent également un manque de transformation structurelle de l'économie nationale vers un modèle axé sur l'emploi, poussant les jeunes à travailler dans des espaces en ligne. L'interdiction des médias sociaux menace ainsi les moyens de subsistance des jeunes.
Avant les manifestations, le népalais moyen gagne 1 400 dollars par an, tandis que les familles de l'élite dirigeante du pays affichent leur richesse sur les réseaux sociaux[151]. Cette tendance "Nepo Kid" suscite une colère publique importante, en particulier de la part des utilisateurs de la génération Z[152],[153]. L'âge médian de la population népalaise est de 25 ans, ce qui signifie qu'une grande partie de la population appartient à la génération Z, le groupe d'âge qui utilise le plus les médias sociaux. Pour cette raison, ainsi que le terrain largement rural et accidenté du pays et l'importante migration à l'étranger, le Népal a l'une des plus fortes utilisations des médias sociaux enAsie du Sud, avec près d'un compte pour deux personnes[154].
En septembre 2025, des manifestations menées par des étudiants ont lieu àDili, la capitale duTimor oriental, contre la décision duParlement national d'acheter desSUV pour les législateurs au coût de 4 millions de dollars. Les revendications des manifestants s'étendent rapidement à la demande de l'annulation des pensions à vie pour les anciens députés. Après trois jours de manifestations, les dirigeants étudiants et le parlement parviennent à un accord, mettant fin aux manifestations[155].
Le 15 septembre 2025, plus de 1 000 personnes, pour la plupart des étudiants universitaires de Dili, se rassemblent devant le parlement pour manifester[156]. La police riposte avec des gaz lacrymogènes et des balles en caoutchouc, blessant quatre personnes, après que des manifestants lancent des pierres en direction du bâtiment du Parlement[157]. Plus tard dans la journée, trois partis de la coalition au pouvoir (leCongrès national de reconstruction timoraise (CNRT), leParti démocrate (PD) et leKmanek Haburas Unidade Nasional Timor Oan (KHUNTO)) annoncent qu'ils demanderont au Parlement d'annuler l'achat de voitures pour les députés.
Plus de 2 000 manifestants descendent dans les rues le lendemain, leurs revendications s'élargissant pour demander l'annulation des pensions à vie versées aux anciens législateurs[19]. Plus tard dans la journée, le Parlement vote à l'unanimité l'annulation du projet d'achat de nouvelles voitures. Le 17 septembre, une troisième journée de manifestations se termine par un accord entre les leaders de la contestation et le Parlement selon lequel les pensions des anciens députés seront annulées et, en retour, les manifestations prendront fin[158].
Depuis 2024, une série d'allégations de corruption, de mauvaise gestion et d'irrégularités dans des projets de gestion des inondations financés par le gouvernement se produisent auxPhilippines sous l'administration duprésidentBongbong Marcos. La controverse se concentre sur les milliards depesos alloués aux initiatives de gestion des inondations, les rapports sur les projets "fantômes"[159], la construction de qualité inférieure et l'accaparement présumé des contrats par un petit groupe d'entrepreneurs privilégiés.
Des rapports faisant état d'anomalies dans les projets de lutte contre les inondations, y compris des travaux incomplets ou inférieurs aux normes et des projets présumés fantômes, suscitent de nombreuses critiques à l'égard du gouvernement[160]. Le mécontentement de la population s'accroît sur fond d'appels à la transparence et à la responsabilité dans les dépenses d'infrastructure.
La date du rassemblement, le 21 septembre, coïncide avec l'anniversaire de la date officielle[161],[162] de ladéclaration de la loi martiale (en) par le présidentFerdinand Marcos en 1972, un choix symbolique pour les groupes mettant l'accent sur les droits démocratiques et la responsabilité du gouvernement[163].
Les manifestations de septembre 2025 sont une série de manifestations généralisées aux Philippines, qui se tiennent principalement auRizal Park àManille et aumonument du pouvoir du peuple (en) le long de l'EDSA àQuezon City, tous deux dans larégion métropolitaine de Manille[164]. Il s'agit de plusieurs manifestations anti-corruption découlant de l'enquête sur la corruption du gouvernement dans les programmes de contrôle des inondations, impliquant à la fois les branches exécutive et législative du gouvernement philippin. Cette date coïncide avec le 53e anniversaire de la déclaration de la loi martiale aux Philippines. Plusieurs villes et municipalités de différentes provinces organisent également leurs propres manifestations dans leur localité.
Les manifestations à Rizal Park sont organisées par divers groupes sectoriels, y compris des militants et des étudiants, tandis que la manifestation au Monument du pouvoir du peuple est connue sous le nom de "Marche d'un billion de pesos (en)" et est organisée principalement par des secteurs religieux, principalement l'Église catholique et les églises protestantes[165].
La Marche d'un billion de pesos[166] est une série de manifestations de masse aux Philippines survenue le 21 septembre 2025. Organisées par des groupes religieux, des organisations de la société civile, des syndicats et des coalitions politiques, les manifestations répondent à la corruption présumée dans les projets d'infrastructure gouvernementaux de contrôle des inondations[167]. Selon les rapports, les manifestations se concentrent sur des allégations d'irrégularités massives dans les programmes de contrôle des inondations, avec quelque 1,9 billion de pesos (33 milliards de dollars) dépensés au cours des 15 dernières années, dont plus de la moitié serait perdue à cause de la corruption[168].
