Dans l'usage militaire, lespertes sont les personnes en servicetuées au combat, tuées ou invalidées par unemaladie, invalidées par desblessures ou par untraumatisme psychologique,capturées, qui ontdéserté ou sontportées disparues ; mais pas les personnes qui ont subi des blessures ne les empêchant pas de se battre. Les pertes sont donc l'ensemble des personnes qui ne sont plus disponibles pour les opérations en cours, ce qui est la principale considération en situation de combat. Le nombre de blessés est quant à lui le nombre de membres d'une unité qui ne sont pas disponibles pour le service.
Lespertes civiles sont descivils tués ou blessés par des militaires ou des combattants, parfois désignés par l'expressioneuphémique « dommages collatéraux ».
En ce qui concerne le personnel, toute personne perdue pour son organisation du fait d'avoir été déclarée morte, blessée, malade, détenue, capturée ou portée disparue[2].
Toute perte subie comme résultat direct d'une action hostile, subie au combat ou en rapport avec celle-ci, ou subie à l'aller ou au retour d'une mission de combat[2].
Une personne qui n'est pas une victime au combat, mais qui est perdue pour son organisation en raison d'une maladie ou d'une blessure, y compris les personnes décédées de maladie ou de blessure, ou en raison de sa disparition lorsque l'absence ne semble pas être volontaire ou due à l'action ennemie, ou en raison d'un internement[2].
En ce qui concerne le personnel, toute personne frappée d'incapacité par des blessures subies ou des maladies contractées dans une zone de combat, ainsi que toute personne admise dans une installation médicale pour traitement ou récupération pendant plus d'une journée. Il existe une distinction entreun accident médical au combat et un accident médical etnon lié au combat . Le premier fait référence à une victime médicale qui résulte directement d'une action de combat; ce dernier fait référence à une victime médicale qui n'est pas le résultat direct d'une action de combat[3],[4].
Une classification des victimes généralement utilisée pour décrire toute personne portée disparue pendant les opérations de combat. Ils peuvent avoirdéserté ou avoir ététués,blessés ou faitsprisonniers .
Selon lerapport 2004 de l'OMS surla santé dans le monde, les décès dus à des blessuresintentionnelles (y compris la guerre, la violence et lesuicide ) étaient estimés à 2,8% de tous les décès[6]. Dans le même rapport,les blessuresnon intentionnelles seraient responsables de 6,2% de tous les décès.
↑a etb« Military Medical Casualties »(consulté le) :« "Military Medical Casualties are losses during wars of armed forces personnel on account of wounds or other effects received from various kinds of weapons, as well as those who are admitted to aid stations or medical installations for more than 24 hours. Military medical casualties are one category of battle casualties, which also include what are called irrecoverable losses—those already dead or who die of wounds before reaching an aid station, those missing in action, and those taken prisoner. Military medical casualties usually greatly exceed irrecoverable losses—for example, the ratio was about 4:1 in World War I and about 3:1 in World War II. A distinction is made between combat and noncombat military medical casualties. The former refers to casualties that are the result of wounds, trauma, burns, ionizing radiation contamination, poisoning, and frostbite; the latter refers to casualties that are the result of noncombat injuries and diseases not related to weapons." »
Les guerres de l'Amérique: les pertes et les vétérans américains[1] . Infoplease .
Texte en ligne[2] :War Casualties (1931), par Albert G. Love, lieutenant-colonel, Medical Corps, États-Unis. Medical Field Service School,Carlisle Barracks, Pennsylvanie. Le Bulletin médical de l'armée numéro 24.
Nombre de morts sélectionnés pour les guerres, les massacres et les atrocités avant le20e siècle[3] .
Résumé statistique: les grandes guerres américaines[4] . Centre américain de la guerre civile.
Gifford, Brian. "Combattre les victimes et la race: que pouvons-nous apprendre du conflit irakien de 2003-2004?"[15] . Armed Forces & Society, janvier 2005; vol. 31:p. 201–225.
Kummel, Gerhard et Nina Leonhard «Victimes et relations civilo-militaires: la politique allemande entre apprentissage et indifférence».[16] . Armed Forces & Society, juillet 2005; vol. 31:p. 513-535.
Smith, Hugh. «Quels coûts les démocraties supporteront-elles? Un examen des théories populaires de l'aversion aux victimes. "[17] . Armed Forces & Society, juillet 2005; vol. 31:p. 487–512
Van Der Meulen, Jan et Joseph Soeters. " Prise en compte des pertes: risques et pertes pendant le maintien de la paix et le réchauffement. "[18] . Armed Forces & Society, juillet 2005; vol. 31:p. 483–486.
Bennett, Stephen Earl et Richard S. Flickinger. "La connaissance par les Américains des morts militaires américaines en Irak, avril 2004 à avril 2008."[19] . Armed Forces & Society, avril 2009; vol. 35:p. 587–604.
Varoglu, A. Kadir et Adnan Bicaksiz «Volontariat pour le risque: la culture des forces armées turques».[20] . Armed Forces & Society, juillet 2005; vol. 31:p. 583–598
Ben-Ari, Eyal. "Epilogue: A 'Good' Military Death."[21] . Armed Forces & Society, juillet 2005; vol. 31:p. 651–664
