Conséquences territoriales et démographiques du pacte germano-soviétique.
LePacte germano-soviétique, oupacte Ribbentrop-Molotov, est un accord diplomatique signé le àMoscou par les ministres des Affaires étrangères allemand,Joachim von Ribbentrop, et soviétique,Viatcheslav Molotov, en présence deJoseph Staline. Des protocoles additionnels sont signés le et le.
dans les pays occidentaux prédominent « pacte Molotov-Ribbentrop » ou « pacte Ribbentrop-Molotov » ;
dans les six pays victimes du pacte, prédomine « pacte Hitler-Staline » ;
en URSS, dans les États successeurs et dans l'historiographiecommuniste, prédomine « pacte de non-agression de 1939 »[a].
Outre un engagement deneutralité en cas de conflit entre l'une des deux parties et les puissances occidentales, lePacte germano-soviétique comportait un protocole secret, qui délimitait pour chaque signataire unesphère d'influence, et dont la mise en œuvre se traduira par l'invasion conjointe, l'occupation et l'annexion de certains États ou territoires (Pologne,Finlande,pays baltes,Bessarabie).
Signé pendant l'offensive soviétique contre les Japonais en Mongolie, le pacte met un terme aux plans antisoviétiques japonais et de ce fait, même après la rupture du pacte le par l'offensive allemande contre l'URSS, le Japon refusera toujours d'attaquer l'URSS par l'est. En revanche, la rupture du pacte germano-soviétique entraîne la signature d'unaccord anglo-soviétique, d'autant plus vital pour la Grande-Bretagne, que la France avait de son côté brisé l'engagement interallié du à ne pas conclure de paix séparée avec l'ennemi, et préféré, à une reddition militaire, unarmistice et une politique decollaboration avec le Reich[1].
Le contexte international menant à la signature du pacte
Engagée en soutien de la république d'Espagne contre les forces de Franco et ses alliés fascistes, l'URSS perd progressivement sur ce théâtre l'avantage technique face à une Allemagne dont l'industrie militaire tourne à plein régime depuis 1935, année où ce dernier pays s'affranchit dutraité de Versailles. À partir de 1937, les blindés soviétiques rencontrent d'importantes difficultés face à l'arrivée de nouveaux canons antichars allemands et les avions sont rendus obsolètes par les nouveauxHE-111 etME-109 allemands. Laguerre d'Espagne montre aux Soviétiques d'une part que leur industrie militaire n'est pas à la hauteur de celle du Reich, et d'autre part que les démocraties occidentalesne sont pas prêtes à s'engager dans un conflit majeur[2].Madrid tombe fin.
Échec des négociations pour une sécurité collective en Europe
Entre 1932 et 1938, les diplomates soviétiques explorent avec les autorités britanniques et françaises l'éventualité de constituer une alliance antifasciste. Cette politique est bien accueillie par le ministre français des Affaires étrangères,Louis Barthou, et permet des négociations qui aboutissent en 1935 autraité franco-soviétique d'assistance mutuelle. Toutefois Louis Barthou meurt, touché avec d'autres personnes lors de la fusillade suivant l'assassinat d'AlexandreIer de Yougoslavie en voyage officiel en France. Son successeur estPierre Laval. À une alliance soviétique, celui-ci préfère un rapprochement de la France avec les petits pays d'Europe centrale ; resté profondément pacifiste, il ne croit d'ailleurs pas que Hitler veuille la guerre[réf. nécessaire].
Dans les années 1930, la montée des conflits sociaux en France fait craindre à Moscou un virage à droite des élites, voire leur conversion aufascisme. Avec la victoire duFront populaire, la diplomatie soviétique tente de ranimer l'idée d'une alliance antifasciste qui pourrait également inclure le Royaume-Uni ; pourtant, après son entretien avecLéon Blum,Maxime Litvinov rapporte à Staline que le président du Conseil français lui a donné « une impression de fatigue et de fatalisme d'outre-tombe ». Quant aux discussions militaires franco-soviétiques, qui avaient été à plusieurs reprises reportées par les autorités françaises, Léon Blum estime qu'elles sont « sabotées » par les généraux et par son ministre de la Défense,Édouard Daladier, qui le remplacera peu après en s'alliant avec la droite[3].
À partir duprintemps 1939, les Occidentaux font des concessions pour obtenir l'alliance des Soviétiques, tandis que Staline pose ses conditions : pouvoir occuper les États baltes et la Bessarabie, et une convention militaire avant tout accord politique, exigences déjà formulées dans le plan proposé par Litvinov le[4]. Pour les pays menacés par Staline, la possibilité d'une protection alliée était peu crédible : ni la France du généralMaurice Gamelin avec la stratégie défensive de laligne Maginot, ni la puissance principalement navale du Royaume-Uni ne semblaient pouvoir ou vouloir intervenir à l'Est sur les terres finnoises, baltes, polonaises ou roumaines qu'exigeait l'URSS en échange de son alliance. Lecomité des chefs d'état-major britannique lui-même établissait« l'impossibilité absolue d'assurer une protection militaire efficace de la Pologne » ; en conséquence, les pays d'Europe centrale etorientale, échaudés par l'abandon de la Tchécoslovaquie, commencent à se tourner vers le Reich pour assurer leur protection face aux ambitions soviétiques[5].
Accords de Munich et déclaration Bonnet-Ribbentrop
Lorsque laTchécoslovaquie fut menacée d'invasion par l'Allemagne nazie, l'URSS réclama la tenue immédiate de négociations militaires entre des représentants des forces soviétiques, françaises et tchécoslovaques, ainsi que l'inscription de la crise à l'ordre du jour de l'assemblée générale de la SDN. L'ambassadeur soviétiqueIvan Maïski indique que son pays est disposé à apporter une aide militaire à la Tchécoslovaquie à condition que la France intervienne également, ce qu'elle refuse[3].
Le, la France et l'Angleterre (représentées respectivement parDaladier etChamberlain) signent lesaccords de Munich avec l'Allemagne nazie et l'Italie (représentées respectivement par Hitler etMussolini), laissant le champ libre aux nazis pour annexer la région desSudètes enTchécoslovaquie, peuplée d'importantes minorités allemandes. La proposition de Staline d'envoyer des troupes aider la Tchécoslovaquie se heurte au refus de laPologne du colonelJózef Beck et de laRoumanie du roiCarol II de laisser passer l'Armée rouge, ces deux pays craignant que les Franco-Britanniques laissent les Soviétiques occuper leurs territoires aumépris des traités deRīga etParis.
Ribbentrop signe le avec le gouvernement français, représenté parGeorges Bonnet, unedéclaration exprimant leur volonté de« collaboration pacifique »[6], aux termes de laquelle les parties s’engagent à se concerter mutuellement sur les questions intéressant les deux pays en cas de difficultés internationales et considèrent leurs frontières comme définitives[7] ; de l'autre côté, la recherche de son « espace vital », la rhétorique agressive de Hitler, la classification desSlaves comme « sous-hommes » menacent non seulement la Tchécoslovaquie et la Pologne, mais aussi l'URSS.
Échec des négociations soviétiques avec la Finlande
L'URSS se confronte depuis plusieurs années au Japon, membre depuis 1936 dupacte anti-Komintern. Les Soviétiques, présents enMongolie, dans leTannou-Touva et leXinjiang, soutiennent leParti communiste chinois etson armée à la fois contre lepouvoir nationaliste chinois et contre le Japon, qui de son côté s'est emparé en 1931 de laMandchourie. La confrontation donne lieu à une série deconflits frontaliers soviéto-japonais. En 1938 les deux pays s'affrontent à labataille du lac Khassan. Après lesaccords de Munich, le Japon accélère ses démarches pour la signature d'une alliance tripartite contre l'URSS, qui échoue face aux réticences de l'Italie, laquelle préférerait une confrontation avec la France, l'Angleterre et les États-Unis. Les Soviétiques craignent d'avoir à combattre sur deux fronts[8]. À partir du, Soviétiques et Japonais s'affrontent àKhalkhin Gol. Au moment de la signature du pacte, les Soviétiques, menés parGueorgui Joukov, encerclent les armées japonaises à la suite de l'offensive qu'ils avaient lancée trois jours auparavant.
Étapes du rapprochement entre l'Allemagne et l'URSS
La position favorable de l'URSS dans ses négociations avec l'Allemagne s'accroît avec le temps : Hitler a en effet ordonné l'invasion de la Pologne pour le et ses généraux ainsi queJoachim von Ribbentrop le poussent à pactiser avec Staline. Les négociations piétinent jusqu'à ce qu'Hitler intervienne personnellement dans la discussion diplomatique pour que l'accord se fasse[9]. En URSS,Viatcheslav Molotov remplace le ministre des Affaires étrangèresMaxime Litvinov, favorable à une alliance avec les démocraties occidentales et dont lesorigines juives sont, en outre, mal vues à la fois par les nazis etpar Staline[10].
23- : Signature du pacte et conversations entre Staline, Molotov et Ribbentrop
La relation de l'URSS avec le Japon fut le premier point de discussion entre Staline et Ribbentrop dans la nuit suivant la signature du pacte, Staline exprimant le désir d'une médiation allemande pour améliorer les relations avec les Japonais tout en déclarant : "Si le Japon désire la guerre, il l'aura"[11]. Ribbentrop le rassura en lui expliquant que le pacte anti-Komintern n'était pas dirigé contre l'Union soviétique et que l'Italie voyait le pacte d'un très bon œil. Les autres points de discussion portaient sur les capacités militaires françaises et britanniques, la position de la Turquie, et les ambitions italiennesconcernant la Grèce, après s'êtreemparée de l'Albanie.
Le pacte proclamait un renoncement au conflit entre les deux pays ainsi qu'une position de neutralité dans le cas où l'un des deux pays signataires était attaqué par une tierce partie. Chaque signataire promit de ne pas rassembler de forces qui seraient« directement ou indirectement dirigées contre l'autre partie ».
Lepartage de la Pologne eut effectivement lieu après que l'Allemagne nazie eût envahi la Pologne le, suivie par l'URSS le. La ligne de partage se trouvait un peu à l'ouest de laligne Curzon, qui avait été proposée par la Grande-Bretagne pour séparer la Pologne de la Russie après laguerre russo-polonaise de 1920[c].
Lesrelations économiques entre l'Union soviétique et l'Allemagne nazie s'intensifièrent grâce au pacte : cela permit à Staline d'acquérir machines de précision, avions, navires, appareils optiques et autres technologies (dont la vente lui était refusée par l'Angleterre et la France), et aux nazis, quifinançaient leur guerre à crédit, d'accumuler des réserves de céréales, de pétrole et de matières premières (pour un montant de 500 millions de marks) dont leur armée et leur industrie avaient besoin pour fonctionner et poursuivre leréarmement, comme le montre le tableau ci-dessous[14].
Stocks allemands (milliers de tonnes) en juin et avec ou sans les importations soviétiques
Plusieurs historiens russes[15],[16],[17] notent que jusqu'à la veille de l'attaque allemande, lescommissaires politiques ont continué à « purger » l'Armée rouge de nombreux officiers parmi les plus compétents (donc suspects de regards critiques sur les décisions de Staline), que leNKVD a continué d'arrêter comme « saboteurs » les ingénieurs en armement et aviation qui soulignaient le danger nazi, et que lePolitburo du Parti communiste de l'Union soviétique se méfiait des avertissements d'agents de renseignement soviétiques commeRichard Sorge[18] ouLeopold Trepper. Leurs publications sont très critiquées par les défenseurs de Staline, car elles montrent que la thèse officielle d'un pacte« pour gagner du temps face à une attaque nazie anticipée et connue comme inévitable » ne tient pas[19].
Les Japonais sont stupéfaits de la signature du pacte. Ils n'avaient été mis au courant des négociations que le au soir. Alors que leurs forces sont encerclées par les Soviétiques àKhalkhin Gol, la nouvelle de la signature provoque une grave crise gouvernementale. Le cabinetHiranuma Kiichirō, qui espérait un ralliement de l'Allemagne à une guerre contre les Soviétiques, démissionne le. Le nouveau gouvernement du généralNobuyuki Abe dénonce une "trahison" et proclame vouloir mener une "politique étrangère indépendante"[20]. La défaite à labataille de Khalkhin Gol et la signature du pacte contraignent le Japon à renoncer à son plan d'alliance anti-soviétique et à réorienter sa politique vers le Sud-Ouest asiatique. Le, un armistice est signé entre le Japon et l'Union soviétique.
Partage prévu (à gauche) par le protocole secret signé parJoachim von Ribbentrop etViatcheslav Molotov, comparée au partage finalement convenu sur le terrain (à droite).
Le, douze jours après l'invasion soviétique et près d'un mois après l'invasion allemande, l'Allemagne nazie signe avec l'URSS le « Traité germano-soviétique de délimitation et d'amitié »[21], qui définit la collaboration, redessine leszones d'influence et les frontières entre les deux puissances entrainant de facto, une disparition de laPologne. La ligne de démarcation germano-soviétique est, à peu de détails près, l'actuelle frontière orientale de la Pologne (à l'ouest de laligne Curzon de 1920 : cette frontière actuelle est dénommée « ligne Curzon A » par les sources soviétiques qui appellent « ligne Curzon B » le tracé de 1920 laissant à la foisBialystok etLwów à la Pologne).
Les gouvernements nazi et soviétique s'entendent aussi sur la possibilité d'échanges de personnes citoyennes ou d'origine de l'autre pays de se déplacer vers la nation de leur préférence, avec préservation de leurs droits à propriété : en pratique, Staline accepte de laisser partir lesAllemands ethniques vivant en URSS ou dans les territoires nouvellement annexés par celle-ci, avec leurs biens[21].
Par rapport aux premières stipulations, le territoire de laLituanie est transféré dans la zone d'influence de l'Union soviétique, tandis que lavoïvodie de Lublin et des parties decelle de Varsovie passent sous contrôle allemand (une nouvelle carte signée par les deux parties est jointe au protocole). Une petite partie du territoire lituanien reste néanmoins dans la zone allemande et les accords commerciaux ne sont pas annulés[21]. Le protocole prévoit également que les deux parties ont l'obligation de prendre des mesures pour prévenir et empêcher toute action de larésistance polonaise à l'encontre du cosignataire. Des consultations mutuelles à propos de toutes les actions répressives qui sembleraient utiles étaient prescrites :
« Aucune des deux parties n'autorisera sur son territoire d'agitation polonaise susceptible d'affecter le territoire de l'autre pays. Elles mettront un terme à une telle agitation sur leur territoire respectif et informeront l'autre partie des moyens mis en œuvre pour y parvenir. »
Ces moyens firent l'objet d'échanges constants entre laGestapo et leNKVD, durant toutl'hiver 1939-1940, moment à partir duquel chacun des deux occupants s'appliquera à se débarrasser des élites polonaises. Les Allemands mettent en avant des critères raciaux, les Soviétiques des critères sociaux (par exemple, les officiers polonais prisonniers sontmassacrés à Katyn). L'Église catholique, l'un des piliers de l'identité polonaise, est persécutée par les deux parties, mais toutPolonais ayant dépassé la baccalauréat ou ayant exercé des responsabilités de quelque ordre que ce soit, voit sa vie menacée[22].
L'URSS relança le les pressions sur la Finlande lancées en, pour se faire céder l'isthme de Carélie et une base navale dans le Sud-Ouest du pays : le, l'URSS propose de louer pour trente ans le port deHanko, qui commandait l'entrée dugolfe de Finlande et permettrait aux Soviétiques de contrôler celui-ci. Le recul de la frontière sur l'isthme de Carélie (laissant cependant une partie de la frontière sur laligne Mannerheim) fut également exigé, sous prétexte de mettreLéningrad hors de portée d'une artillerie lourde ennemie. Enfin, l'URSS demanda une rectification de frontière à l'extrême nord afin de contrôler les abords du port deMourmansk, seul port soviétique utilisable toute l'année. Au total, c'est 2 750 km2 que demandait l'URSS à la Finlande, proposant de lui céder en échange 5 527 km2 autour de Repola et Porajorpi.
La Finlande refusa en arguant qu'elle était liée à l'URSS par le Pacte de non-agression de 1932 et capable de repousser elle-même toute invasion ennemie, sans avoir à céder des territoires pour cela. En réponse, le, l'URSS dénonça le pacte entre les deux pays et franchit la frontière le, entamant sans sérieux préparatifs militaires laguerre d'Hiver[23].
L'URSS ne revendiquait pas lespays baltes devenus indépendants de la Russie en 1918 mais, comme pour la Finlande, exigea d'eux, à partir de 1938, la cession, sous prétexte de sécurité stratégique, de bases navales et aériennes dans les îlesHiiumaa-Saaremaa, àTalinn,Riga et sur la côte deCourlande. Dès le début desnégociations du pacte Hitler-Staline, les Soviétiques massent des troupes aux frontières de l'Estonie, de laLettonie et de laPologne. LaLituanie n'avait alors pas de frontière avec l'URSS et la première version du pacte Hitler-Staline l'attribuait à l'Allemagne nazie, en raison de sa proximité avec laPrusse-Orientale.
Après l'invasion de la Pologne, la seconde version du Pacte attribue les trois pays baltes à l'URSS. Sous la pression diplomatique conjointe duTroisième Reich et de l'URSS, un « pacte de défense et d'assistance mutuelle » qui permit à l'URSS de disposer de leurs ports et de stationner des troupes sur leurs territoires[24], traité signé respectivement le, le et le, pour des durées de dix ans pour l'Estonie et la Lettonie et quinze ans pour la Lituanie. L’évasion hors d'Estonie de l’équipage de l’« Orzel », sous-marin polonais qui avait étéinterné àTallinn, est considérée par l'URSS comme uncasus belli de la part de l'Estonie, démontrant ouvertement que l'URSS était alors l'alliée objective de l'Allemagne nazie. Le, le et le, les premières troupes soviétiques entrent en Estonie, en Lettonie et en Lituanie conformément au Pacte[25],[26],[27].
Concernant la Lituanie, un protocole supplémentaire du (signé en même temps qu'un accord d'échanges de matières premières, selon l'accord économique du) stipule que l'Allemagne renonce à la part du territoire lituanien à laquelle elle avait droit par l'avenant au pacte du, moyennant des dédommagements versés par l'Union soviétique :7,5 millions de dollars-or, dont un huitième sous la forme de livraisons de métaux non-ferreux dans un délai de trois mois, les sept huitièmes restants venant en déduction des paiements que l'Allemagne devait honorer avant le[21].
L'Union soviétique n'avait jamais reconnu levote d'union de laRépublique démocratique moldave avec la Roumanie en 1918, et n'était pas signataire dutraité de Paris (1920) reconnaissant cette union. En revanche, l'URSS n'avait pas de revendications sur laBucovine du Nord ni sur l'arrondissement deHertsa qui furent pourtant également annexés à la faveur du Pacte. Le, le ministre des Affaires étrangères soviétique,Viatcheslav Molotov, remet unultimatum à Gheorghe Davidescu, ambassadeur de Roumanie àMoscou, dans lequel l'URSS exige la cession de la Bessarabie et de la Bucovine du Nord dans les 24 heures qui suivent[28],[29],[30].
Les frontières roumaines avaient été garanties le par leRoyaume-Uni et laFrance mais cette dernière venait de s'effondrer, et le premier, soumis auBlitz aérien, semblait sur le point de succomber à son tour. LaRoumanie avait fait transiter par son territoire, en, les restes de l'armée polonaise, le gouvernement et le trésor national de la Pologne, emmenés àAlexandrie (en territoire britannique) par leService maritime roumain : elle était donc considérée comme« hostile » tant parHitler (dont l'ambassadeur àBucarest,Wilhelm Fabricius(de),« conseille vivement » aux Roumains d'« accepter l'ultimatum soviétique, afin d'éviter une invasion militaire à grande échelle ») que parStaline[31]. Le roiCarol II obtempère et le, l'URSS occupe les territoires qu'elle exigeait et même un peu plus (arrondissement de Hertsa).
Pour les dirigeants français, ce pacte unissant deuxdictateurs contre des pays amis de la France, est aussi inquiétant que surprenant :Henri Amouroux raconte qu'Édouard Daladier croit d'abord à une plaisanterie[32]. LeParti communiste français, suivant les directives de Moscou, soutient et tente de justifier ce pacte, par exemple grâce aux plumes deJean Bouvier ou de Jean Gacon. Position que tous les militants n'acceptent pas : dans les jours qui suivent, certains militants communistes déchirent leur carte, 22 parlementaires (sur 74) démissionnent du parti, les autres sontdéchus de leur mandat. Malgré cela et en dépit des propos patriotiques rassurants des dirigeants communistes, notamment deMarcel Cachin,Édouard Daladier interdit la presse communiste dès le et décide la dissolution du parti le.
Les motivations du Pacte sont l'objet de débats dus à la divergence entre les sources soviétiques postérieures (ou suivant le point de vue soviétique) pour lesquelles le pacte visait à retarder au maximum le conflit afin de tenter de rattraper le retard technologique soviétique, et les autres sources pour lesquelles Staline souhaitait simplement faire monter les enchères en négociant tant avec lesAlliés occidentaux qu'avec l'Axe, afin de récupérer à bon compte les territoires perdus par les tsars (Finlande,pays baltes,Pologne orientale,Bessarabie) grâce à une complicité active avec le Reich, en profitant de l'inaction des Occidentaux. À partir du printemps 1939, Staline devient l'arbitre de l'Europe et les Occidentaux font des concessions pour obtenir l'alliance des Soviétiques, tandis que Moscou pose ses conditions : pouvoir occuper les États baltes et une partie de la Roumanie, et une convention militaire avant tout accord politique, exigences déjà formulées dans le plan proposé par Litvinov le[4].
Selon l'historienAdam Ulam, l'événement décisif à l'origine du Pacte serait la garantie, le, de l'intégrité territoriale de la Pologne et de la Roumanie par le Royaume-Uni et la France. Cette garantie montrait à l'URSS qu'en se rapprochant des Occidentaux, elle ne pourrait pas faire valoir ses revendications territoriales sur les anciennes possessions des tsars devenues un « glacis européen d'États-tampons » finnois, baltes, polonais ou roumains sur sa frontière occidentale. En revanche, si leTroisième Reich attaquait la Pologne conformément au pacte, cela forcerait lesAlliés occidentaux à déclarer la guerre aux nazis qui auraient alors intérêt à éviter toute guerre à l'est : dans cette situation l'URSS pourrait s'agrandir sans contrepartie enEurope orientale. Ce calcul de Staline était stratégiquement rationnel mais ne tenait compte ni de l'irrationnalité duFührer, ni du fait que s'étant réarmé à crédit, le Reich ne pouvait pas trop retarder sesplans de conquête à l'est[33].
Après la guerre, Molotov affirma avoir« espéré, lors de la signature, gagner environ un an jusqu'à l'attaque allemande, tout en créant une zone-tampon vers l'ouest pour protéger les centres politiques et économiques du pays »[4], ce qui ferait du Pacte un grand succès diplomatique, puisque ce sont presque deux ans qui se sont écoulés entre sa signature et l'attaque nazie.Henry Kissinger soutient ce point de vue dans son livreDiplomatie, qui qualifie le Pacte de« plus grand coup diplomatique de génie duXXe siècle ». SelonSabine Dullin,« les protocoles secrets qui accompagnent, entre le 23 août et le 28 septembre 1939, le pacte signé par Staline avec Hitler, sont la matrice de lagrande guerre patriotique : ce partage impérialiste avec l'Allemagne nazie transgresse en effet le code d'honneur anti-impérialiste et antifasciste porté par le régime » [soviétique]. Quoi qu'il en soit, les protocoles secrets du pacte et leurs conséquences dans la période 1939-1941 resteront un véritable tabou jusqu'à ladislocation de l'URSS et l'ouverture (éphémère) des archives[34].
Si l'on en croit lePrécis d'histoire du Parti communiste de l'Union soviétique deBoris Ponomarev(en) publié à Moscou en 1970, ce pacte aurait été motivé par la crainte de l'isolement, par« la faiblesse et la complicité desimpérialistes occidentaux avec leTroisième Reich », et par le danger d'une attaque« par lesimpérialistes japonais » en extrême-orient. En offrant par le pacte plus d'avantages aux Allemands qu'ils n'en auraient en attaquant l'Union soviétique, il se serait agi de « gagner du temps » avant une attaque prévisible. Ces positions sont partagées par de nombreux historiens :
Paul-Marie de La Gorce écrit que les atermoiements franco-anglais face à une « grande alliance » contre l'Allemagne nazie, leurs concessions à Hitler, notamment divers accords comme l'accord naval anglo-allemand de 1935 (signé par Ribbentrop et le ministre des Affaires étrangères britannique, Samuel Hoare), lesaccords de Munich de 1938 ou le traité de non-agression franco-allemand, peuvent aussi expliquer que l'URSS perçoive les démocraties occidentales comme indifférentes sinon délibérément hostiles envers elle, et se rabatte sur un accord avec l'Allemagne.
Winston Churchill écrit dans ses mémoires que« l'offre des Soviétiques fut ignorée dans les faits. Ils ne furent pas consultés face à la menace hitlérienne et furent traités avec une indifférence, pour ne pas dire un dédain, qui marqua l'esprit de Staline. Les événements se déroulèrent comme si la Russie soviétique n'existait pas. Nous avons après-coup terriblement payé pour cela ».
L'historien soviétiqueRoy Medvedev affirme que le Pacte germano-soviétique ne doit pas être ajouté à la liste des crimes et des erreurs de Staline : il pense en effet que« le gouvernement soviétique se trouva obligé de signer ce pacte parce que l'Angleterre et la France favorisaient le fascisme allemand et empêchaient l'aboutissement des négociations qui devaient sceller un pacte d'assistance mutuelle avec l'URSS ». Pour Medvedev, les politiques française et britannique, en permettant le réarmement et le renforcement de l'Allemagne nazie« dans l'espoir que cette force se retournerait contre le bolchevisme, ont obligé l'URSS à se protéger en mettant à profit les conflits qui opposaient les États impérialistes ».
L'URSS et le mouvement communiste international ont nié l'existence des protocoles secrets et justifié le Pacte par la nécessité, pour Staline, de « gagner du temps » ; en langue française, des auteurs commePierre Daix,Jean Bouvier[35],Jean Elleinstein (jusqu'en 1961),Roger Garaudy,Roland Leroy,Claude Morgan ouAndré Wurmser ont produit de nombreuses sources secondaires diffusant le point de vue soviétique. Une photographie de la signature du Pacte germano-soviétique a donné lieu à unefalsification largement diffusée : sur la photo modifiée on voit Ribbentrop et Molotov. Sur l'original se trouvaient en plus, avec un décor différent, alignés debout derrière eux, plusieurs hauts dignitaires soviétiques dont le premier, Staline. Après l'attaque allemande en Russie (1941), il s'agissait alors de minimiser l'engagement de Staline dans ce dossier[36].
AuRoyaume-Uni, l'existence des protocoles secrets est connue au moins depuis 1945 et a été rendue publique dans les médias occidentaux après la guerre, mais ce n'est qu'en 1989, lors de laperestroïka (« restructuration ») et conformément aux principes de laglasnost (« transparence »), que l'URSS a reconnu l'ensemble du Pacte et de ses finalités[37] ; le document original a été publié par le gouvernement de lafédération de Russie en 1992.
Hélène Carrère d'Encausse,Alexandra Kollontaï, la walkyrie de la Révolution, Paris,Fayard,.
Michael Jabara Carley,1939 : l'Alliance de la dernière chance : une réinterprétation des origines de la Seconde Guerre mondiale, Presses de l'Université de Montréal,(lire en ligne) — étude des relations internationales basée sur des documents officiels qui ont été rendus publics ou qui sont toujours inédits : quatre sources archivistiques de la période 1938-1941 (françaises, britanniques, allemandes et soviétiques) publiées entre 1990 et 1998.
Roger Genebrier,Septembre 39. La France entre en guerre, Alta, éditions Philippine,.
René Girault, « Pourquoi Staline a signé le Pacte germano-soviétique ? »,L'Histoire, Paris, Le Seuil,no 14, — professeur à la Sorbonne de relations internationales.
Jean-Jacques Marie,La collaboration Staline-Hitler, Tallandier, 2023, 352 p.
Roger Moorhouse(en),Le Pacte des diables. Histoire de l'alliance Staline et Hitler (1939-1941), Buchet-Chastel, 2020[12].
RevueCommunisme qui publie depuis 1981, avec le soutien du CNRS et du laboratoire le GEODE (université Paris X – Nanterre), l'essentiel des travaux sur le sujet.
Anthony Rhodes, « Le Pacte germano-soviétique »,Historia Magazine Deuxième Guerre Mondiale, Paris, Tallandier,no 21,.
↑Les sources qui utilisent la dénomination « Pacte de non-agression de 1939 » défendent à des degrés divers le point de vue officiel soviétique de 1941 à 1991, selon lequel ce pacte ne visait qu'à « gagner du temps » avant un conflit que « Staline pensait inévitable », tandis que l'invasion soviétique de la Pologne en 1939 puisdes pays baltes etde la Roumanie en 1940 est une « libération » de ces peuples par l'URSS. EnBiélorussie etRussie, c'est toujours la dénomination utilisée et le point de vue officiel.
↑Selon le point de vue officiel soviétique à partir de 1941, toujours en vigueur dans la Russie d'aujourd'hui, les pressions soviétiques sur la Finlande avant laguerre d'Hiver ont été effectuées « dans l'idée d'améliorer leur défense mutuelle contre l'Allemagne, les Soviétiques craignant que les nazis ne passent par la Finlande pour attaquerLeningrad ».
↑Laligne Curzon et la ligne de partage du Pacte se confondaient sur lemoyen-Boug, mais celle du Pacte donnaitBialystok etLwów aux Soviétiques : après la guerre, pour justifier leur politique, les Soviétiques dénommèrent la ligne de partage du Pacte « ligne Curzon A », et la véritable ligne Curzon de 1919 « ligne Curzon B ».
.svg)
.svg)
.svg)
