| Fondation |  |
|---|
| Sigle | |
|---|---|
| Type | |
| Domaines d'activité | Certification,industrie musicale, business and professional associations, unions |
| Siège | |
| Pays |
| Site web |
|---|
Music Canada est uneassociation à but non lucratif fondée en 1964 qui récompense depuis 1995 lesalbums,singles &DVD vendus auCanada.
Fondée en 1964 sous le nomCanadian Record Manufacturer's Association, elle changera de nom en 1979 pourCanadian Recording Industry Association ouCRIA et finalement pourMusic Canada en 2011[1].
En, la CRIA oblige cinqfournisseurs d'Internet dontRogers,Shaw,Sympatico,Telus etVidéotron à donner les noms de 29 personnes impliqués dans unpartage de fichiers en pair à pair ayant portéatteinte au droit d'auteur. Le mois suivant, l'affaire se rend devant lacour fédérale du Canada baptiséBMG Canada c. John Doe[2]. Le juge Kornard Von Finckenstein conclut que le téléchargement de musique via Internet n'équivalait pas à une distribution et ne contrevenait pas. De plus, il compare le partage de fichiers en pair à pair à "avoir un photocopieur dans une bibliothèque remplie de documents protégés par le droit d'auteur" et finalement, indique qu'il n'y avait aucune preuve de distribution illégale. Plus tôt dans l'année, lacommission du droit d'auteur du Canada avait inclus le téléchargement de musique dans la liste derémunération pour copie privée et stipule que "la copie privée consiste à copier de la musique à des fins personnelles à partir d'une source ne portant pas atteinte au droit d'auteur."
En 2008, la succession du musicienjazzaméricainChet Baker et d'autres artistes poursuivirent les quatre membres de la CRIA pour violation des droits d'auteur sur 300 000 œuvres distribuées illégalement. Le recours collectif exigeait 20 000 $ en dommage et intérêt par infraction[3]. L'affaire prend fin en quand les maisons de disque ont versé 45 millions$[4].
En 2009, le siteIsoHunt intente une poursuite contre la CRIA et ses membres pour unjugement sur le fond dans le but de valoir leurs droits. L'année précédente, les exploitants du site avait déposés une requête à lacour suprême de la Colombie-Britannique pour légaliser leur exploitation qui fut rejetée par la cour suprême de la province également ce qui fut pour l'appel.
Inspirée par le modèle de l'associationaméricaineRecording Industry Association of America fondée en 1958. Les seuils sont fixés selon le nombre de la population qui est 10 % de moins élevé que celle desÉtats-Unis. Exemple : un disque d'or aux États-Unis est fixé 500 000, multiplié par 10 % ou 0,10 donnera 50 000 pour un disque d'or au Canada. Depuis le, l'association les abaissent à 20 %[5].
Le disque type platine peut être certifié de double (2) à nanotuple (9) pour être nanotuple il devra être vendu à 720 000 copies autrefois à 900 000 copies. Le disque d'or ne peut pas être certifié double et le diamant jusqu'à 2 fois diamant[6]. Le, les seuils ont été modifiés afin de se conformer au marché actuel également à la baisse de ventes d'albums.
| seuils | avant le | après le |
 Or | 50 000 | 40 000 copies vendues |
 Platine | 100 000 | 80 000 copies vendues |
 Diamant | 1 000 000 | 800 000 copies vendues |
Depuis sa création à aujourd'hui, elle récompense les chansons les mieux vendues sous différent nombre d'unité. En 1975, un disque d'or équivalait à 75 000 copies vendues soit 25 000 de plus qu'un album pour 50 000 copies. En, les seuils ont été modifiés sur le même nombre de copies vendues de celui des albums. Avec la popularité duIPod et téléchargement numérique dans les années 2000, ce n'est qu'en 2006 que des seuils seront créés pour ce genre de média. Le, l'association décide de reformuler cette certification en une seule. Les chansons ayant été certifié par téléchargement numérique avant cette modification peuvent être prochainement certifié selon la ligne directrice.
| seuils | avant le[7] | avant | après[8] |
|---|---|---|---|
| Or | 75 000 | 50 000 | 5 000 copies vendues |
| Platine | 150 000 | 100 000 | 10 000 copies vendues |
| Diamant | 1 500 000 | 1 000 000 | 100 000 copies vendues |
| seuils | avant le | avant le | après le |
|---|---|---|---|
| Or | 10 000 | 20 000 | 40 000 téléchargements |
| Platine | 20 000 | 40 000 | 80 000 téléchargements |
| Diamant | 200 000 | 400 000 | 800 000 téléchargements |
| seuils | depuis le |
|---|---|
| Or | 40 000 copies vendues |
| Platine | 80 000 copies vendues |
| Diamant | 800 000 copies vendues |
En 1990, la CRIA créée ses seuils afin de récompenser lesvidéoclips sortant sous forme devidéocassette. En 2001, lesDVD de vidéoclips ou concerts sont inclus sous la même échelle. Ce type de certification a été retiré le 1er avril 2021.
| seuils | depuis 1990 |
|---|---|
| Or | 5 000 copies vendues |
| Platine | 10 000 copies vendues |
| Diamant | 100 000 copies vendues |
Au cours des années 2000, letéléphone portable a pris de plus d'importance dans nos vies. Alors, les maisons de disques commencent à vendre des sonneries originaux de chansons. Ce n'est qu'en 2007 que la CRIA créera ce type de seuil. Ce type de certification a été retiré le 1er avril 2021.
| seuils | depuis 2007 |
|---|---|
| Or | 20 000 téléchargements |
| Platine | 40 000 téléchargements |
| Diamant | 400 000 téléchargements |
Music Canada vise à promouvoir les artistescanadiens avec des membres commeSony Music Entertainment Canada Inc.,Universal Music Canada Inc.,Warner Music Canada Co. & autres[9]. Ceux-ci sont impliqués dans tous les aspects de l’industrie du disque (conception, production, promotion & distribution) également à développer son talent à l'international.
Elle travaille aussi en étroite collaboration avec les studios, salles de spectacle, promoteurs & gestionnaires.
Historiquement, Music Canada représentait toutes les maisons de disques du pays. En 2006, sixlabels indépendants quittent l'association et accusent cette dernière de ne pas les avoir suffisamment représentés, également, de protéger les intérêts de ceux dit des multinationales internationaux. Les autres raisons furent que Music Canada était contre une taxe de la rémunération sur copie privée, mais également contre une réforme du droit d'auteur et son soutien à la musique numérique[10]. La même année, un groupe de musiciens fonde laCanadian Music Creators Coalition[11] qui dénonce le contrôle des marques sur le plaisir de profiter de la musique ne sont pas faites en leurs noms, mais au nom des sociétés mères étrangères.
Avec la venue dustreaming, laRecording Industry Association of America implante dès 2013 le règlement donc 150 écoutes d'un single en streaming équivaut à 1 unité vendue et suivi d'un autre similaire pour les albums pour 1500 écoutes depuis le[12]. D'autre pays comme leCanada s’en inspireront, le, Music Canada applique le règlement donc 150 écoutes pour un album ou un single en streaming équivaut à 1 unité vendue[13]. En 2017, l'association modifie ses règles et fait passer le nombre d'écoutes à 1500 pour un album.
Liste des principales associations de défense de l'intérêt du disque dans le monde :
