Cemodèle à risque est inclussur un très grand nombre de pages etne peut pas être modifié.

Cette protection ne constitue pas obligatoirement une approbation de la version actuelle. Vous pouvez proposer une modification enpage de discussion. Lorsqu'un compromis sera trouvé enpage de discussion, vous pourrez demander la modificationauprès des administrateurs (voir lejournal des protections).

Signaler uneformulation évasive, peu précise, incomplète, faisant référence à une information semblant évidente mais nécessitant des précisions sur l'auteur ou l'origine :

• Certains pensent que... : qui le pense ?
• Les historiens s'accordent à dire que... : quels historiens ? Dans quelle revue ?
• Il est évident que... : évident pour qui ?
• Pierre Simon dit que... : quel « Pierre Simon » ? Il y a plusieurs homonymes.

Combler un manque dans une phrase (un mot a été oublié) :

• L’île fait 1 kilomètre et demi de large pour ? kilomètre et demi de long.

• {{Précision nécessaire}}
• {{Précision nécessaire|passage à éclaircir|date=novembre 2025}}
• {{Précision nécessaire|passage à éclaircir|date=novembre 2025|bloc=oui}}

Si lepassage à éclaircir contient plusieurs paragraphes, ou une liste, l'affichage bascule automatiquement en mode bloc (encadrement du texte au lieu de tout souligner. Il est possible de forcer cet affichage à l'aide du paramètrebloc.

On peut aussi demander des précisions <br />{{Précision nécessaire|* sur des paragraphes entiers* a priori remplis d'informations incertaines* qu'il faut donc préciser.}}Note : le modèle doit commencer en dehors d'une liste.

• {{qui}} :{{qui|Certains}} pensent que... =Certains^[Qui ?] pensent que...

Ce modèle « catégorise » la page qui l’emploie dans la catégorieArticle à précision nécessaire.

• {{À recycler}} Les informations contenues dans l'article sont potentiellement bonnes, mais trop de lacunes de forme ou de structure, ou au contenu peu clair
• {{À vérifier}} l'article contient des points divers sur le fond à vérifier
• {{Problèmes multiples}} pour mentionner en un seul bandeau-cadre plusieurs problèmes d'un article dans sa globalité (en usant de modèles ci-dessous)

• {{Style non encyclopédique}} l’article ne suit pas lestandard de contenu Wikipédia
• {{Désaccord de pertinence}} l'article ne correspond pas aux critères de pertinence pour une encyclopédie
• {{Admissibilité à vérifier}} l'article ne correspond pas aux critères d'admissibilité à Wikipédia
• {{Contenu à préciser}} l'article est trop allusif
• {{Résumé introductif}} lerésumé introductif est insuffisamment bon
• {{Section vide ou incomplète}}

• {{À wikifier}} l’article ne suit pas lestandard de forme Wikipédia
• {{Section à wikifier}} la section ne suit pas le standard de forme Wikipédia
• {{Typographie}} la typographie de l'article nécessite d'être améliorée
• {{Orthographe}} l’orthographe ou la grammaire de l'article nécessitent d’être améliorées
• {{À illustrer}} l'article demande des illustrations

• {{Passage à vérifier}}
• {{Contradiction}},{{Passage contradictoire}}
• {{Internationaliser}} écrit du point de vue d'un pays ou région ou milieu particulier
• {{Texte copyvio}} passage ne respectant pas le droit d'auteur ; violation de copyright

• {{Pertinence détail}}
• {{Passage non pertinent}}
• {{Pertinence section}}
• {{Désaccord de pertinence}}

• {{À sourcer}} l’article ne possède pas de sources, ou trop peu (voir aussi{{Source unique}})
• {{Sources à lier}} il y a des sources en bas de page, mais elles sont insuffisamment utilisées dans le corps de l'article pour valider le contenu
• {{Section à sourcer}} la section ne possède pas de sources, ou trop peu

• {{Référence nécessaire}} information sujette à caution et sans réf
• {{Référence souhaitée}} information non sujette à caution, mais une réf serait utile

• {{Lien internet incomplet}} une sourceInternet, citée comme référence, est sansadresse
• {{Référence non conforme}} la référence n'est pas conforme d'un point de vue syntaxique, ou juste incomplète
• {{Source insuffisante}} la source ne suffit pas à étayer l'information
• {{Référence à confirmer}} la référence est sujette à caution ou devrait être confirmée
• {{Lien brisé}}

• {{Citation nécessaire}} : unecitation de la source serait utile

• {{Article non neutre}} article ne respecte pas la neutralité de point de vue
• {{Section non neutre}} section ayant un parti pris évident
• {{Passage non neutre}} passage ayant un parti pris évident
• {{Désaccord de neutralité}} article semble contrevenir à la règle de neutralité de point de vue
• {{Passage évasif}} manque de précision potentiellement (intentionnellement ?) trompeur
• {{Travail inédit}} l'article semble un travail inédit, personnel (et ainsi peu sourcé)
• {{Interprétation personnelle}} il peut s'agir d'une étude ou vision inédite, et non confirmée par des sources (secondaires)
• {{Passage lyrique}} style trop lyrique ou dithyrambique
• {{Passage promotionnel}} ton ou sens du passage promotionnel
• {{Promotionnel}} ton d'un article publicitaire ou promotionnel
• {{Titre?}} absence de titre, ou doute
• {{Douteux}} semble contredire d'autres sources
• {{Source détournée}} à utiliser lorsque le passage incriminé fait dire à la source invoquée autre chose que ce qu'elle dit en réalité

• {{À déjargoniser}} article ou section usant d'unjargon trop technique
• {{Par exemple}} unexemple serait utile

• {{Incompréhensible}} passage incompréhensible
• {{Pas clair}} passage pas clair
• {{Passage à recycler}}

• {{Titre incorrect}} à insérer si le titre correct ne peut être affiché pour raisons de limitations techniques

• {{C'est-à-dire}} un fait demande à être précisé
• {{Contenu à préciser}} article ou section demandant des précisions ou clarifications
• {{Précision nécessaire}} passage demandant meilleure précision

• {{À définir}}
• {{Combien}}
• {{Comment}}
• {{Lequel}},{{Laquelle}},{{Lesquels}},{{Lesquelles}}
• {{Lien à corriger}}
• {{Où}}
• {{Passage à actualiser‎}}
• {{Quand}},{{Depuis quand}}
• {{Qui}},{{Par qui}},{{Pour qui}}
• {{Quoi}},{{De quoi}},{{En quoi}},{{Pourquoi}}

• Aide:Note
• Wikipédia:Citez vos sources
• Wikipédia:Contenu évasif
• Wikipédia:Vérifiabilité