Movatterモバイル変換


[0]ホーム

URL:


Aller au contenu
Wikipédial'encyclopédie libre
Rechercher

Brassicogethes aeneus

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
(Redirigé depuisMeligethes aeneus)
Brassicogethes aeneus
Description de cette image, également commentée ci-après
Méligèthe du colza.
Classification
RègneAnimalia
EmbranchementArthropoda
ClasseInsecta
OrdreColeoptera
Sous-ordrePolyphaga
Infra-ordreCucujiformia
Super-familleCucujoidea
FamilleNitidulidae
Sous-familleMeligethinae
GenreBrassicogethes

Espèce

Brassicogethes aeneus
(Fabricius,1775)

Brassicogethes aeneus, anciennementMeligethes aeneus, leméligèthe du colza, est uneespèce d'insectescoléoptères ravageurs ducolza et autresbrassicacées.

Identification

[modifier |modifier le code]
  • M. subaeneus
  • Dos.
    Dos.
  • Face ventrale.
    Face ventrale.

M. aeneus ressemble étroitement à d'autres petits coléoptères du même genre et l'identification précise est délicate. Audisioet al. (2001) parlent d'un grand "groupe paléarctiqueMeligethes aeneus" (PalaearcticMeligethes aeneus-group) incluant, ente autres, le "complexeMeligethes coracinus" (Meligethes coracinus complex[1]) composé deM. coracinus,M. subaeneus,M. fulvipes,M. longulus,M. explanatus etM. matronalis. Toutes les espèces de ce complexe sont associées à diverses plantes de la famille des Brassicacées ; elles ont toutes un corps brun foncé à brun rouge avec des reflets plus ou moins métallisés, des pattes et des antennes de couleur brun jaune à brun ; aucune n'a de protubérance sur le bord antérieur du fémur antérieur, et le fémur de leur paire de pattes centrale n'a pas de "dent" sur son bord postérieur. Toutes ces espèces, saufM. fulvipes etM. explanatus, ont un appareil génital similaire[2].

Du point de vue morphologique,M. subaeneus diffère deM. matronalis par sa surface dorsale moins brillante avec des ponctuations moins rugueuses, et unédéage moins allongé[2].

Cycle de vie

[modifier |modifier le code]

Les adultes, qui hibernent dans des litières de feuille, commencent à émerger de leur diapause au début du printemps lorsque la température atteint 10 ° C. Les femelles deviennent matures à cet instant du cycle. Les adultes se nourrissent alors de pollens[3] de plantes très diverses réparties dans plusieursfamilles[4].

Ils se mettent en quête de leur plante hôte, principalement le colza, lorsque la température atteint 15 ° C. À ce stade, ils peuvent parcourir 200 à 300 m en 2 heures et jusqu'à 12 000 m en 2 jours[3]. Une fois sur leur plante hôte, ils continuent à se nourrir de pollen et les femelles creusent de petits trous dans les plus gros bourgeons (2 à 3 mm) pour y déposer leurs œufs - entre 100 et 200 œufs au cours de leur vie[3].

Après éclosion des œufs, la larve, au premier stage larvaire, se nourrit du bourgeon dans lequel elle est née. Elle passe ensuite au second stade larvaire, pendant lequel elle se nourrit sur les fleurs les plus proches. Deux semaines sont nécessaires pour le développement de ces deux premiers stades larvaires. Puis elles tombent au sol, s'enfouissent dans les premiers centimètres du sol et se transforment en nymphes. Elles passent ainsi plusieurs semaines dans le sol[5].

La nouvelle génération d'adultes émerge avant la récolte du colza, vers la mi-juin en France. Ces individus se dispersent et peuvent alors parcourir de 1 000 à 3 000 m en une journée[5]. Ils se nourrissent sur le pollen d'un éventail plus large d'espèces de plantes, accumulant les réserves de graisse nécessaires pour l'hibernation[4].

Écologie

[modifier |modifier le code]

Ils peuvent servir de pollinisateurs[4] (certains méligèthes sont les principaux pollinisateurs pour certaines espèces de plantes)[6],[7].

Ennemis

[modifier |modifier le code]

Prédateurs

[modifier |modifier le code]

On trouve parmi leurs rangs descarabes, desstaphylins et desnématodes[8] (, Nielsen & Philipsen, 2005). Collectivement, ils peuvent avoir un impact très important notamment sur les nymphes en avril-mai bien que certains d'entre eux comme les carabes soient alors moins présents[9]. LestaphylinTachyporus hypnorum montre une nette préférence des larves deM. aeneus sur celles deDasineura brassicae, autre ravageur du colza[8].

Les carabesPoecilus cupreus,Amara ovata (en) etHarpalus distinguendus (en) consomment les larves deM. aeneus en plus grand nombre avec une augmentation de la température de3 à5°C. Ce n'est pas le cas pour tous les carabes prédateurs de cette espèce : la quantité de larves consommées parHarpalus affinis reste stable lorsque la température augmente[10].

Entomopathogènes

[modifier |modifier le code]
Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète.Votre aide est la bienvenue !Comment faire ?

Desfungi tels queBeauveria bassiana[11] etMetarhizium anisopliae affectent les populations de méligèthes[12], notamment pendant l'hivernation[9] que seuls les plus lourds méligèthes survivent ; une infestation parBeauveria bassiana diminue de moitié le nombre des survivants[13].

Parasites

[modifier |modifier le code]

De façon générale leur part est importante dans la régulation naturelle des populations de méligèthes[14], mais leur distribution géographique est inégale[9] : dans certaines régions, plus de 90 % de larves de méligèthes sont parasitées[14] ; dans d'autres régions, aucune ne l'est[15],[16]. Les raisons de ces variations sont mal connues[9].

Hyménoptères

SelonVeromanet al. (2006), les larves de toutes les principales pestes du colza sont attaquées par deshyménoptères parasites, appartenant notamment aux famillesBraconidae,Ichneumonidae etPteromalidae. Plus spécifiquement pourM. aeneus, les mêmes auteurs indiquent neuf espèces parasites et considèrent que les deux les plus importants sontPhradis morionellus[17], unIchneumonidé ; etDiospilus capito (nl), unBraconidé[18].
Jönssonet al. (2004), de leur côté, donnent trois espèces majoritaires en Europe d'hyménoptèresunivoltins de la famille desichneumonidés :Phradis morionellus[17],Phradis interstitialis[19] etTersilochus (en) heterocerus[20],[9].

Autres organismes

D'autres organismes parasitantM. aeneus sont :

En 1995,Nosema meligethi n'est connu qu'en Finlande et en Europe de l'est, peut-être parce que les sites où il y a été collecté étaient peu ou pas sujets à des traitements par insecticides. Cette hypothèse par Hokkanen & Lipa (1995)[22] est partagée par d'autres auteurs qui ont constaté la diminution des populations deNosema meligethi en présence de pesticides[23],[24].
La transmission de d'un méligèthe à l'autre semble se faire dans les fleurs lorsque les insectes s'y rassemblent. Les méligèthes infectés commencent à hiberner plus tôt et ils sont plus légers que ceux non infectés, ce qui diminue considérablement leur chance de survie pendant l'hiver[22].

Alimentation et dégâts occasionnés

[modifier |modifier le code]

Lorsqu'ils sortent d'hibernation, les adultes recherchent des plantes à floraison précoce (par exemple les espèces deSalix ou l'Anemona nemorosa), croissant en grand nombre dans un minimum d'espace (Allium ursinum …), et dont lepollen est abondant (Ficaria verna,Taraxacum…). Ce sont les mêmes caractéristiques que l'on retrouve chez les plantes colonisées par les mêmes adultes émergeant vers la fin de l'été, par exemple les espèces deCirsium, deRubus, deRanunculus, deTaraxacum, deTilia, leFilipendula ulmaria, leLeucanthemum vulgare, leSambucus nigra, ou des plantes ornmentales comme les lis et les roses, et les fleurs de légumes comme lechou-fleur ou lebrocoli[25].

Les adultes sont donc associés à un nombre d'espèces de plantes beaucoup plus grand que ne le sont leurs larves[26]. Outre le colza qui reste la plante hôte dominante (44 % des spécimens trouvés), une étude de 2016 a trouvé desM. aeneus surRanunculus repens (8.3 %),Rubus fruticosus (6.7 %) etCirsium arvense (5 %)[27], et de façon plus générale sur un éventail de plantes couvrant neuf familles[28]. Une étude de 1978 l'a aussi trouvé surArctium vulgare,Matricaria matricarioides (acéracées),Stellaria holostea (caryophyllacées),Papaver rhoeas (papavéracées ),Prunus avium (rosacées) etGalium verum (rubiacées). Cependant il montre une préférence marquée pour les brassicacées et est moins commun qu'on pourrait le supposer sur les fleurs d'astéracées[27].

Des dégâts importants sur les cultures de colza

Ils se nourrissent desboutons floraux du colza et plus précisément de leurpollen[29]. Les dégâts sont occasionnés au printemps avant l'ouverture de la premièrefleur (stade D à F1) : ils percent grâce à leursmandibules le bouton qui avortera par la suite et ne donnera pas de graines[30]. Des pertes derendement en sont donc les conséquences. Malgré tout le colza compense assez bien les dégâts occasionnés et le seuil d'intervention est de 1 à 9 méligèthes par plante mais peut monter jusqu'à 13 individus[31].

Ouvrardet al. (2016) suggèrent d'étudier les sources alternatives de nourriture dans les environs des champs de colza : si les méligèthes disposaient de moins de ces ressources à leur sortie d'hibernation, leurs populations seraient moindres lorsque le colza commence à développer ses bourgeons ; Free & Williams (1978) soulignent l'importance des pissenlits (Taraxacum) à et égard. Et d'autre part, une abondance de ressources alternatives proches pendant le développement des bourgeons de colza, pourrait réduire les attaques sur ces derniers[32].

Gestion agricole

[modifier |modifier le code]

Une fois les premières fleurs ouvertes, les méligèthes ne creusent plus et se nourrissent du pollen accessible et ne provoquent plus de dégâts affectant le rendement.

Il est facile pour les exploitants agricoles de raisonner les traitementsinsecticides grâce à des comptages dans des bassines jaunes (couleur attirant les insectes) et des comptages sur plants.

Pour une agriculture conventionnelle, le protocole peut paraître simple, en revanche la lutte biologique semble à court de techniques.

Cultures intercalées en bandes

L'équipement utilisé pour l'agriculture conventionnelle peut être utilisé pour des cultures organisées en rangées alternant entre deux espèces. Le bénéfice est notable même avec de larges rangs, qui voient une augmentation relativement importante des populations de prédateurs des pestes. Ainsi, dans des bandes alternantes larges de (27 m à 36 m de blé d'hiver et de colza, les populations de larves deM. aeneus sont réduites de 20% et les populations de puceron du blé de 50% (en comparaison à des monocultures classiques). En parallèle, le taux de parasitisme des pucerons du blé passent de 10% en monocultures à 25% en cultures en bandes ; le nombre deM. aeneus parasités est plus élevé au centre de la bande de colza[33].

Cultures-pièges

Le semis de bandes demoutarde blanche (plante proche du colza et fleurissant plus tôt) pourrait être une solution passagère, les méligèthes se positionnant préférentiellement vers les fleurs ouvertes. Dans cette même optique, le mélange d'une variété de colza très précoce (ES Alicia) à hauteur de 5 à 7% dans la variété d'intérêt permet de détourner les méligèthes de la variété d'intérêt aux stades vulnérables[34].

Des essais en plein champ faits en Estonie en 2009 et 2010 sur le colza de printemps, lamoutarde noire (Brassica nigra), laroquette (Eruca sativa) et leradis (Raphanus sativus), montrent qu'en tout début de croissance végétative le méligèthe est plus attiré par la moutarde noire et le radis que par le colza. Au stade des bourgeons et de la floraison, la moutarde noire est la plante la plus attirante des quatre et la roquette est la moins attirante. Pour ce qui concerne la ponte de l'insecte, la moutarde noire est là aussi sa plante préférée. Dans cette hiérarchie des choix, le colza reste cependant dans la plupart des cas en deuxième position et généralement proche de la moutarde noire. Par ailleurs toutes ces plantes se développent à des rythmes différents - la moutarde noire étant en général la plus précoce - ; pour une utilisation commeculture-piège, cette différence doit être prise en compte et les moments de plantation soigneusement et précisément étudiés[35].
On peut noter qu'une expérience comparative de même type a été menée par Ekbom et Borg (1996) et que les résultats ont été opposés, démontrant une préférence des larves deM. aeneus pour le colza plutôt que pour la moutarde noire ; mais selonVeromannet al. (2012) ces essais ont été réalisés en laboratoire en non en plein champ[36].
De même,Ulber (2007) a trouvé que la ponte de l'insecte surBrassica napus,B. campestris etB. juncea (moutarde brune) était plus importante que surB. nigra,Sinapis alba (moutarde blanche) etCrambe abyssinica (en) ; mais le comptage des larves a été effectué à des périodes différentes selon les plantes, ce qui fausse les résultats[37].

Poudre de roche

D'après les essais à grande échelle menés par le FIBL (Suisse) en 2011 et 2012, l'utilisation sur bourgeons floraux de klinoptilolith (poudre de roche) avec un agent mouillant (huile de pin) semble être une alternative rentable dans le cas où aucun autre facteur limitant ne prétérite le rendement du colza (azote, second ravageur, etc.)[38].

Synonyme

[modifier |modifier le code]

Notes et références

[modifier |modifier le code]
  1. [Audisioet al. 2005](en) Paolo Audisio, Alessio De Biase, Gloria Antonini, Emiliano Mancini, Hikmet Özbek et Levent Gultekin, « Redescription and natural history ofMeligethes longulus Schilsky, 1894, and provisional revision of theM. coracinus species‐complex (Coleoptera, Nitidulidae, Meligethinae) »,Italian Journal of Zoology,t. 72,no 1,‎,p. 73-85(lire en ligne [suracademia.edu], consulté en).
  2. a etbAudisioet al. 2001,p. 87.
  3. ab etcJuhel 2017,p. 12.
  4. ab etcOuvrardet al. 2016,p. 4.
  5. a etbJuhel 2017,p. 13.
  6. [Alonso 2004](en) Conchita Alonso, « Early Blooming's Challenges: Extended Flowering Season, Diverse Pollinator Assemblage and the Reproductive Success of GynodioeciousDaphne laureola »,Annals of Botany,vol. 93,no 1,‎,p. 61-66(lire en ligne [surresearchgate.net], consulté en). Cité dansOuvrardet al. 2016,p. 5.
  7. [Gómez 2003](en) Jose M. Gómez, « Herbivory Reduces the Strength of Pollinator-Mediated »,The American naturalist,vol. 162,no 2,‎,p. 242-256 (voir p. 246)(lire en ligne[PDF] surugr.es, consulté en). Cité dansOuvrardet al. 2016,p. 5.
  8. a etb[Schlein & Büchs 2004](en) Oliver Schlein et Wolfgang Büchs, « Approaches to assess the importance of carnivorous beetles as predators of oilseed rape pests »,IOBC/wprs Bulletin, Integrated Protection in Oil Seed Crops,vol. 27,no 10,‎,p. 289–292(lire en ligne [surresearchgate.net], consulté en).
  9. abcd eteJuhel 2017,p. 15.
  10. [Frank & Bramböck](en) Thomas Frank et Martin Bramböck, « Predatory beetles feed more pest beetles at rising temperature »,BMC Ecology, BioMed Central,vol. 16,no 1,‎,p. 16:21(DOI 10.1186/s12898-016-0076-x,lire en ligne [surresearchgate.net], consulté en).
  11. [Meylinget al. 2012](en) Nicolai V. Meyling, Christina Pilz, Siegfried Keller, Franco Widmer et Jürg Enkerli, « Diversity ofBeauveria spp. isolates from pollen beetlesMeligethes aeneus in Switzerland »,Journal of Invertebrate Pathology,vol. 109,‎,p. 76-82(lire en ligne [suracademia.edu], consulté en).
  12. [Buttet al. 1994](en) T.M. Butt, L. Ibrahim, B.V. Ball et S. J. Clark, « Pathogenicity of the entomogenous fungiMetarhizium anisopliae andBeauveria bassiana against crucifer pests and the honey bee »,Biocontrol Science and Technology,vol. 4,no 2,‎,p. 207-214(résumé). Cité dansJuhel 2017,p. 15.
  13. [Hokkanen 1993](en) H. M. T. Hokkanen, « Overwintering survival and spring emergence inMeligethes aeneus: effects of body weight, crowding, and soil treatment withBeauveria bassiana »,Entomologia experimentalis et applicata,vol. 67,no 3,‎,p. 241-246. Cité dansJuhel 2017,p. 15.
  14. a etb[Büchi 2002] Rudolf Büchi, « Mortality of pollen beetle (Meligethes spp.) larvae due to predators and parasitoids in rape fields and the effect of conservation strips »,Agriculture, ecosystems & environment,vol. 90,no 3,‎,p. 255–263(lire en ligne [sursciencedirect.com], consulté en). Cité dansJuhel 2017,p. 15.
  15. [Büchiet al. 2012] Rudolf Büchi, « Mortality of pollen beetle (Meligethes spp.) larvae due to predators and parasitoids in rape fields and the effect of conservation strips »,Agriculture, ecosystems & environment,vol. 90,no 3,‎,p. 255–263(lire en ligne [sursciencedirect.com], consulté en). Cité dansJuhel 2017,p. 15.
  16. [Ruschet al. 2012](en) Adrien Rusch, Muriel Valantin-Morison, Jean Roger-Estrade et Jean-Pierre Sarthou, « Using landscape indicators to predict high pest infestations and successful natural pest control at the regional scale »,Landscape and Urban Planning,vol. 105,nos 1-2,‎,p. 62‑73(DOI 10.1016/j.landurbplan.2011.11.021,lire en ligne [suracademia.edu], consulté en). Cité dansJuhel 2017,p. 15.
  17. a etb« Phradis morionellus (Holmgren, 1860) », surinpn.mnhn.fr(consulté en).
  18. [Veromanet al. 2006](en) Eve Veromann, Anne Luik, Luule Metspalu et Ingrid Williams, « Key pests and their parasitoids on spring and winter oilseed rape in Estonia »,Entomologica Fennica,vol. 17,no 4,‎,p. 400–404(lire en ligne [surresearchgate.net], consulté en). Cité dansJuhel 2017,p. 15.
  19. (en) « Phradis interstitialis (Thomson, 1889) », surgbif.org, Global Biodiversity Information Facility(consulté en).
  20. [Jönssonet al. 2004](en) Martin Jönsson, Christer Nilsson et Peter Anderson, « Occurrence of pollen beetle parasitoids in the south of Sweden » (Project: Responses to oil seed rape plant volatiles in insects),IOBC/wprs Bulletin,vol. 27,‎,p. 239–242(présentation en ligne). Cité dansJuhel 2017,p. 15.
  21. a etb[Lipa & Hokkanen 1991](en) Jerzy J. Lipa et Heikki M. T. Hokkanen, « A HaplosporidianHaplosporidium meligethi sp.n., and a MicrosporidianNosema meligethi I. et R., Two Protozoan Parasites fromMeligethes aeneus F. (Coleoptera: Nitidulidae) »,Acta Protozoologica,vol. 30,‎,p. 217-160(lire en ligne[PDF] surrcin.org.pl, consulté en).
  22. a etb[Hokkanen & Lipa 1995](en) Heikki Hokkanen et Jerzy Lipa, « Occurrence and dynamics ofNosema meligethi (Microsporida) in populations ofMeligethes aeneus (Coleoptera, Nitidulidae) in Finland »,Entomologica Fennica,vol. 6,no 1,‎,p. 11-18(résumé,lire en ligne[PDF] surjournal.fi, consulté en).
  23. [Yaman 2007](en) Mustafa Yaman, « Distribution ofNosema meligethi (Microsporida) in populations ofMeligethes aeneus (Coleoptera: Nitidulidae) in Turkey »,Entomological Research,vol. 37,no 4,‎,p. 298-301(résumé).
  24. [Lipa 1992](en) Jerzy Lipa, « Nosema meligethi I. & R. (Microsporida) in populations of meligethes spp. in Europe »,Biocontrol science and technology,vol. 2,no 2,‎,p. 119-125(résumé).
  25. Ouvrardet al. 2016,p. 22.
  26. Ouvrardet al. 2016,p. 2.
  27. a etbOuvrardet al. 2016,p. 17.
  28. Ouvrardet al. 2016,p. 21.
  29. [Horáčková 1988] JanaHoráčková (trad. du tchèque),Animaux de tous les pays, Paris,Gründ,, 319 p.(ISBN 2-7000-1513-4 et9782700015133,OCLC 20705225).
  30. [Troin 2016] IrèneTroin, « Interactions insectes-plantes : nouveaux éléments sur le comportement du méligèthe du colza », surspe.inra.fr,(consulté le).
  31. « Les Méligèthes du colza -Meligethes aeneus »,le JardinOscope,‎(lire en ligne, consulté le).
  32. Ouvrardet al. 2016,p. 24.
  33. [Seguraet al.](en) VivianaAlarcón Segura, Ingo Grass, Gunnar Breustedt, Marko Rohlfs et Teja Tscharntke, « Strip intercropping of wheat and oilseed rape enhances biodiversity and biological pest control in a conventionally managed farm scenario »,Journal of applied ecology,vol. 59,no 6,‎,p. 1513-1523(lire en ligne [surbesjournals.onlinelibrary.wiley.com], consulté en).
  34. Céline Robert et Laurent Ruck, « Limiter les attaques et la nuisibilité des ravageurs du colza via le levier variétal et les associations avec des légumineuses gélives », surterresinovia.fr,(consulté le).
  35. [Veromannet al. 2012](en) Eve Veromann, Luule Metspalu, Ingrid H. Williams, Külli Hiiesaar, Marika Mänd, Riina Kaasik, G. Kovács, K. Jõgar, E. Svilponis, I. Kivimagi, Angela Ploomi et Ann. Luik, « Relative attractiveness ofBrassica napus,Brassica nigra,Eruca sativa andRaphanus sativus for pollen beetle (Meligethes aeneus) and their potential for use in trap cropping »,Arthropod-Plant Interactions,t. 6,no 3,‎,p. 385–394 (voir p. 388-389, 392)(lire en ligne [surresearchgate.net], consulté en).
  36. [Ekbom & Borg 1996](en) Barbara Ekbom et Annika Borg, « Pollen beetle (Meligethes aeneus) oviposition and feeding preference on different host plant species »,Entomologia Experimentalis et Applicata,vol. 78,no 3,‎,p. 291–299(résumé). Cité dansVeromannet al. 2012,p. 392.
  37. [Ulber 2007](en) Bernd Ulber, « Biology, life cycle and host preferences of pollen beetles », réunion EPPO sur la résistance desMeligethes aux insecticides sur le colza, du 3 au 5 septembre 2007, sureppo.int, European and Mediterranean Plant Protection Organization,(consulté en). Cité dansVeromannet al. 2012,p. 392.
  38. « Le méligèthe du colza : régulation avec la poudre de roche », surbioactualites.ch(consulté en).

Voir aussi

[modifier |modifier le code]

Bibliographie

[modifier |modifier le code]

Sur les autres projets Wikimedia :

Liens externes

[modifier |modifier le code]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Brassicogethes_aeneus&oldid=217495869 ».
Catégories :
Catégories cachées :

[8]ページ先頭

©2009-2025 Movatter.jp