| Mégléno-roumain Limba vlășească | |
| Pays |  Grèce (Balkans) Macédoine du Nord Roumanie Turquie |
|---|---|
| Nombre de locuteurs | 2 800[1] |
| Classification par famille | |
| Codes de langue | |
| IETF | ruq |
| ISO 639-2 | roa[2][pas clair] |
| ISO 639-3 | ruq |
| Étendue | Langue individuelle |
| Type | Langue vivante |
| Linguasphere | 51-AAD-bb |
| Glottolog | megl1237 |
| ELP | 3382 |
| État de conservation | |
 Languesérieusement en danger (SE) au sens de l’Atlas des langues en danger dans le monde | |
| modifier | |
Lemégléno-roumain, dit aussiméglénite (μογλενίτικη γλώσσα enGrèce,мъгленитски enMacédoine du Nord), est un groupe dedialectes parlés par une population appelée « Mégléno-roumains » dans les milieux académiques. Son statut est controversé. Certainslinguistes, par exemple le roumainAlexandru Graur (en), le considèrent comme une langue à part faisant partie deslangues romanes orientales, avec leroumain, l’aroumain et l’istro-roumain, mais la plupart des chercheurs y voient undialecte du roumain. Parmi ceux-ci il n’y a pas d’unité quant au statut du mégléno-roumain par rapport aux autresidiomes romans de l'Est[3].
Le mégléno-roumain est encore parlé par une population estimée à 2 800 personnes environ[1]. Ils s’appellent eux-mêmesvlaș[4] (ausinguliervla, avec la variantevlau̯) et ils identifient leuridiome en disant qu’ils parlentvlășește (adverbe). L’ethnonymevlaș « Valaques » est à l’origine unexonyme employé par les peuples voisins et adopté par les Mégléno-roumains[5]. Ils vivent dans la région grecque deMacédoine-Centrale, enMacédoine du Nord, enRoumanie et enTurquie.
Le mégléno-roumain est l’idiome roman oriental dont l’histoire et la moins connue, faute d’attestations anciennes. On suppose que ce fut le deuxième à se séparer duproto-roumain, après l’aroumain, auxXIIe – XIIIe siècle environ, lorsque seslocuteurs s’établirent dans la région de Mogléna, sur les rives duVardar, en venant du nord[3].
La première mention sur le mégléno-roumain est faite par lediplomate etphilologueautrichienJohann Georg von Hahn en1867. En même temps, il le distingue de l’aroumain en parlant de deux dialectes différents, sans les nommer[6]. Le linguisteallemandGustav Weigand (de) est le premier chercheur à étudier à proprement parler le mégléno-roumain. Pour le distinguer du daco-roumain, de l’aroumain et de l’istro-roumain, il l’appelle « Meglen » et c’est lui qui note et publie pour la première fois des textes dans cet idiome[7].
Le linguiste roumainOvid Densușianu considérait que les Mégléno-roumains étaient d’origine nord-danubienne et voyait leur idiome proche dudaco-roumain. Parmi les chercheurs actuels,Petar Atanasov (en), linguiste macédonien d’origine mégléno-roumaine, adopte la même hypothèse. Il considère que le mégléno-roumain garde les vestiges d’un stade archaïque du daco-roumain[8]. Au contraire,Sextil Pușcariu soutenait l’origine sud-danubienne des Mégléno-roumains, en classant leur idiome avec l’aroumain dans un sous-groupe oriental, et le daco-roumain et l’istro-roumain dans un sous-groupe occidental de dialectes du roumain. D’autres chercheurs roumains, telsTheodor Capidan (en) et Gheorghe Ivănescu pensaient que le mégléno-roumain forme avec l’aroumain un dialecte méridional du roumain. Les linguistes roumainsAlexandru Philippide (en),Alexandru Rosetti et Matilda Caragiu Marioțeanu voyaient eux aussi le mégléno-roumain plus proche de l’aroumain[3]. Ion Coteanu le considérait comme unevariété régionale de l’aroumain et celui-ci comme une langue autonome par rapport au roumain[3]. Il existe aussi l’hypothèse de l’origine complexe, daco-roumaine et aroumaine du mégléno-roumain[8].
Après les textes publiés par Weigand[9], d’autres recueils de littérature folklorique sont parus, publiés parPericle Papahagi (en)[10] et Ion Aurel Candrea[11]. Les plus récents sont les recueils de Dionisie Papatsafa[12] et de Dumitru Ciotti[13].
Il existe un seul ouvrage écrit non folklorique, une brochure sur l’élevage desvers à soie[14], avec unegraphie adapté de celle du roumain et des termesempruntés à celui-ci.
Entre 1862 et1912, il a existé sporadiquement chez les Mégléno-roumains des formes d’enseignement en roumain ou/et en aroumain, et l’emploi du roumain à côté dugrec ou à la place de celui-ci en tant que langue duculteorthodoxe[3].
La première information sur le nombre de Mégléno-roumains provient de Weigand qui l’a estimé à 14 000 en1892[15]. Des diverses estimations ultérieures, la plus importante est de 30 000, datant de1904[16]. Leur nombre a constamment diminué à la suite des événements historiques de la première moitié duXXe siècle, où la Mogléna a subi plusieursguerres, à commencer par lesGuerres balkaniques et jusqu’à laGuerre civile grecque. Celles-ci ont brisé la communauté relativement compacte des Mégléno-roumains, en provoquant leur éparpillement par des échanges de populations et desémigrations dans plusieurs pays : dans l’ex-Yougoslavie (en Macédoine mais aussi enVoïvodine), en Turquie, en Roumanie. Dans la seconde moitié duXXe siècle, la modernisation des sociétés a accentué l’éparpillement des Mégléno-roumains par l’établissement de beaucoup d’entre eux en ville ou même par l’émigration enEurope occidentale, à la recherche de travail. Ces phénomènes ont amené l’assimilation culturelle de nombreux Mégléno-roumains aux populations majoritaires, y compris par desmariages mixtes[17].
Sur le nombre de locuteurs de mégléno-roumain il y a une estimation concernant seulement ceux de Grèce et de Macédoine du Nord, à 2 800 personnes[1]. Ils vivent surtout dans la région grecque de Macédoine-Centrale, où se trouve la région historique de Mogléna, dans lesdistricts régionaux deKilkís et dePella, dans les localitésL’úmniță (Σκρα – Skra),Cúpă (Κούπα – Koupa),Țărnaréca (Κάρπη – Karpi),Oșíń (Αρχάγγελος – Archagghélos),Birislắv (Περίκλεια – Périkléia)Lundzíń (Λαγκάδια – Lagkadia) etNắnti ouNǫ́nti (Νότια – Notia). En Macédoine du Nord, il y a des locuteurs de mégléno-roumain presque uniquement dans la ville deGevgelija, où est venue vivre la quasi-totalité des habitants du villageUmă (Хума – Huma) majoritairement peuplé de Mégléno-roumains[18].
Le mégléno-roumain s’était bien préservé jusqu’au début duXXe siècle, grâce au mode de vie traditionnel, à l’isolement des villages. Il manquait l’aspect écrit de l’idiome mais aussi la scolarisation dans lalangue officielle de l’État turc de l’époque. Cela faisait que dans les familles et dans les villages on ne parlait que le mégléno-roumain. Seuls les hommes qui allaient en ville étaient bi- ou trilingues et introduisaient des éléments étrangers dans leur idiome[19].
Les événements historiques et les phénomènes sociaux ultérieurs ont déclenché le processus de perte de l’idiome, qui continue, dans les conditions où les locuteurs sont scolarisés, mais dans une autre langue que la maternelle. À cela s’ajoute le manque de prestige de lalangue maternelle aux yeux de ses propres locuteurs, surtout des jeunes, qui voient la possibilité de leur affirmation uniquement dans la langue de la majorité[20].
À présent il y a très peu de formes d’organisation culturelle ou d’une autre nature mégléno-roumaines qui œuvreraient à la sauvegarde de l’idiome, en comparaison avec celles qui existent pour l’aroumain et même pour l’istro-roumain. Il y a bien à Cerna (județ de Tulcea), le seul village à population majoritairement d’origine mégléno-roumaine de Roumanie, l’ensemble folklorique « Altona » et l’association « Altona » auxquels participent les élèves de l’école et collège Panait-Cerna, ces trois entités, ainsi que les familles s’occupant à cultiver l’héritage culturel mégléno-roumain[21]. Cependant, le mégléno-roumain est en voie de disparition, étant inscrit dans l’Atlas UNESCO des langues en danger dans le monde[22].
Chaque village mégléno-roumain a sonparler, lesquels sont groupés de plusieurs façons. Il existe une division en deux groupes : les parlers de Umă et de Țărnareca, d’un côté, et ceux de L’umniță, Cupă, Oșiń, Birislăv, Nǫnti et Lundziń, de l’autre. Une autre division est faite en trois groupes, le parler de Lundziń étant considéré à part. Selon certains traits, on a établi d’autres oppositions aussi : le parler de Țărnareca par rapport à tous les autres, les parlers de L’umniță et Cupă par rapport aux autres, ceux de Umă et de Lundziń par rapport aux autres. Du point de vue desemprunts, on peut opposer les parlers de Grèce, de Macédoine du Nord et de Roumanie[23].
Lephonétisme du mégléno-roumain n’est pas unitaire. Il y a des différences relativement importantes entre parlers.
Lesphonèmesvocaliques du mégléno-roumain sont :
La transcription du mégléno-roumain n’est par unitaire parmi les chercheurs. Dans cet article, on utilise celle de Theodor Capidan. Description et transcription des voyelles mégléno-roumaines :
| Voyelle | Description | Transcription |
|---|---|---|
| /a/ | à peu près commea dans « ami » | a |
| /e/ | à peu près commeéfrançais | e |
| /i/ | commei dans « image » | i |
| /o/ | commeo dans « mot » | o |
| /u/ | commeou français | u |
| /ə/ | commea dans l’anglaisabout « au sujet de » | ă |
| /ɛ/ | commeè français | ę |
| /ɔ/ | commeo dans « poche » | ǫ |
Ensyllabeaccentuée, dans plusieurs parlers, le correspondant de /ǝ/, ainsi que de/ɨ/ roumain, est /ɔ/ :lăsǫ́[24] (roumainlăsắ) « il/elle laissa »,lǫ́nă (roum.lấnă) « laine ».
Dans les parlers de Umă et de Țărnareca, /ǝ/ s’est conservé, y compris en tant que correspondant de /ɨ/ roumain :lắnă « laine ».
Dans le parler de L’umniță, /ɔ/ se réalise comme [o], par conséquent il correspond à /ɔ/ et à /ǝ/ des autres parlers, ainsi qu’à /ɨ/ du roumain :mónă vs.mǫ́nă,mắnă, roum.mấnă « main ».
La voyelle /ɛ/ coexiste avec ladiphtongue [e̯a] dans le parler de Lundziń (fę́tă / fe̯átă « fille ») et s’oppose à /e/ dans les parlers de Lundziń, de Cupă, de L’umniță, d’Oșiń et de Birislăv:vidém « nous voyons » vs.vidę́m « nous voyions ».
Les voyelles /a/, /e/, /i/, /o/, /ɔ/ et /u/ accentuées sont longues, sauf dans les parlers de Umă et de Țărnareca :āpu [aːpu] « eau »,cămēș [kǝmeːʃ] « chemises »,sīn [siːn] « sein »,sōră [soːrǝ] « sœur »,grǭn [grɔːn] « blé »,sūflit [suːflit] « âme ».
Au contraire du roumain, dans les mots hérités dulatin, les voyelles en syllabe pré-tonique se sont fermées :
Dans le parler de L’umniță, /ǝ/ en début de mot suivi de /m/ ou de /n/, se réalise comme [ạ]. C’est Capidan qui la transcrit ainsi, en la décrivant comme une voyelle entre /a/ et /ə/, plus proche de /a/[25]. Exemples :ạmpirát « empereur »,ạnțili̯ắg « je comprends ».
En syllabe post-tonique, les mêmes voyelles se ferment également, mais /a/ se conserve en tant qu’article défini :cásắ « maison » vs.cása « la maison ».
Il y a dans tous les parlers mégléno-roumains les diphtonges descendantes [aw], [ew], [iw] et [ow], ainsi que les ascendantes [ja], [je], [jo] et [ju]. Dans celles-ci, [w] est transcritu̯ et [j] –i̯.
Dans les divers parlers, il y a d’autres diphtongues aussi :
Quant à la transcription des diphtongues, il y a une petite différence entre P. Atanasov et Capidan, en ce sens que ce dernier transcrit lessemi-voyellese̯ eto̯ comme les voyelles correspondantes.
Le mégléno-roumain a 26consonnes[26] :
| Bilabiales | Labio-dentales | Alvéolaires | Post-alvéolaires | Palatales | Vélaires | Glottale | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nasales | m | n | ɲ | ||||
| Occlusives | p b[27] | t d | kʲ ɡʲ | k ɡ | |||
| Affriquées | t͡s d͡z | t͡ʃ d͡ʒ | |||||
| Fricatives | f v | s z | ʃ ʒ | h | |||
| Roulée | r | ||||||
| Spiranteslatérales | l | ʎ |
Description et transcription des consonnes :
| Consonne | Description | Transcription | |
|---|---|---|---|
| Capidan | P. Atanasov | ||
| /p/ | commep français | p | |
| /b/ | commeb français | b | |
| /t/ | commet français | t | |
| /d/ | commed français | d | |
| /k/ | commec dans « cœur » | c | |
| /kʲ/ | à peu près commequ dans « quatre » | chi̯ | k’ |
| /ɡʲ/ | à peu près commegu dans « guerre » | ghi̯ | g’ |
| /t͡s/ | commets dans « tsar » | ț[28] outs[29] | ț |
| /d͡z/ | commez dans l’italienzero | dz | d̦ |
| /t͡ʃ/ | commetch dans « tchèque » | tš | č |
| /d͡ʒ/ | commeg dans l’italiengiro | dž | ǧ |
| /m/ | commem français | m | |
| /n/ | commen français | n | |
| /ɲ/ | commegn dans « agneau » | ń | |
| /r/ | r roulé comme dans certaines variétés régionales du français | r | |
| /f/ | commef français | f | |
| /v/ | commev français | v | |
| /s/ | commes dans « soir » | s | |
| /z/ | commez dans « gaz » | z | |
| /ʃ/ | commech dans « chat » | ș | |
| /ʒ/ | commej français | j | |
| /h/ | commeh dans l’anglaishotel | h | |
| /hʲ/ | [h] suivi d’uny comme dans « yeux » | h’ | |
| /l/ | commel dans « lit » | l | |
| /ʎ/ | à peu près commeli dans « lieu » | l’ | |
Remarques :
| Latin | Roumain | Mégléno-roumain |
|---|---|---|
| [a] initiale de mot :HABĒMUS > | [a] conservée :avem | aphérèse fréquente de [a] :vem « nous avons » |
| [o] initiale de mot :OC(U)LUS > | [o] conservée :ochi | diphtongaison de [o] ([wo]) :u̯ócl’u « œil » |
| [e] accentuée après une consonne labiale et avant une syllabe à [i], [o] ou [u] :MELUM > | [ǝ]:măr | [e] conservé :mer « pommier » |
| [e] accentuée après une consonne labiale et avant une syllabe à [a] :ME(N)SA | [a]:masă | diphtongaison de [e] :me̯ásă « table » |
| [v] + [e] ou [i] accentuées :VĪVUS > | [v] conservée :viu | palatalisation de [v] (non systématique) :ghiu̯ « vivant » |
| [m] + [e] accentuée :MEDIUS > | [m] conservée :miez | palatalisation de [m] (non systématique) :ńez « mie » |
| [p] + [e] ou [i] accentuées :PĔCTUS > | [p] conservée :piept | palatalisation de [p] (non systématique) :chi̯épt « poitrine » |
| [f] + [e] ou [i] accentuées :FERRUM > | [f] conservée :fier | [j], plus rarement [hʲ]:i̯er,h’er « fer » |
| [k] + [e] ou [i] accentuées :CAELUM > | [t͡ʃ] :cer | [t͡s]:țer « ciel » |
| [ɡ] + [e] ou [i] accentuées :GĔNER > | [d͡ʒ] :ginere | [z], plus rarement [d͡z]:zíniri,dzíniri « gendre » |
| [l] + [e] ou [i] accentuées :LĔPOREM > | [j] :iepure | palatalisation de [l] :l’épuri « lièvre, lapin » |
| [l] après [k] :ORĬCLA > | chute de [l] :ureche | palatalisation de [l] :ure̯ácl’ă « oreille » |
| [l] après [ɡ] :IŬG(U)LO > | chute de [l] :înjunghii | palatalisation de [l] :júngl’u « j’y enfonce (un couteau) » |
| [n] + [e] non accentuée :VĪNE̯Á > | chute de [n] :vie | palatalisation de [n] :vińă « vigne » |
Lastructure grammaticale du mégléno-roumain diffère en partie de celle du roumain, d’un côté par certains traits archaïques, d’un autre à cause de l’influence de langues voisines.
Du point de vuemorphologique, le mégléno-roumain présente aussi bien des traitssynthétiques que des traitsanalytiques, ainsi que des influencesmacédoniennes[30]. L’aroumain aussi influence le mégléno-roumain, surtout son parler de Țărnareca.
Le singulier
Au masculin singulier, le nom peut finir en :
À la suite de la fermeture de [e] non accentuée, il y a des noms terminés en [i] tant au masculin qu’auféminin :múnti (masc.) « mont, montagne »,pustińitáti (fém.) « désert ». Les autres féminins se terminent en-ă :cásă « maison »,fátă « fille ».
Le pluriel
La forme de pluriel ne diffère pas de celle de singulier dans le cas des noms terminés en voyelle accentuée +p,b,f,v,ț,z,tš,ș,j,l’,i̯,ń our :lup « loup » –lup « loups »,fitšór « garçon » –fitšór « garçons ». La marque du pluriel des noms terminés en une autre consonne ou en une autre consonne +i est le changement de la consonne :i̯ed –i̯ez « chevreaux »,bărbát –bărbáț « hommes »,cał –cal’ / cai̯ « chevaux »,fráti –fraț « frères ». Le pluriel des noms terminés enri est marqué par la chute dei :l’épuri –l’épur « lièvres ».
Au pluriel des noms en-u [u], celle-ci change en-i [i] :sócru –sócri « beaux-pères »,u̯ócl’u –u̯ócl’i « yeux ».
Le pluriel des noms féminins en-ă est en général en-i :cásă –cási « maisons ». Dans certains de ces noms, la consonne ou les consonnes précédant-ă change(nt) :fúrcă –fúrchi « fourches »,gắscă –gắști « oies ». Les consonnes qui provoquent la chute de-i au masculin, le font également au féminin ;límbă –limb « langues ». Dans certains noms il y a aussialternance vocalique dans leradical :vácă –văț « vaches ».
Parmi les nomsneutres qui, comme en roumain, sont du masculin au singulier et du féminin au pluriel, il y en a qui ont une désinence spécifique pour le neutre,-ur:loc –lócur « lieux ».
La désinence de masculin pluriel-i [i] qui tombe dans les cas mentionnés plus haut, reparaît devant l’article défini :fitšóril’ « les garçons »,fráțil’ « les frères ».
Les noms empruntés auturc finissant en-a ou en-ă peuvent avoir au pluriel la désinence-z, la voyelle précédente étant accentuée :avlíi̯a –avlíur ouavlii̯áz « cours »,căsăbắ –căsăbắz « villes ».
L’expression des compléments est en général analytique.
Lecomplément du nom possesseur est exprimé dans la plupart des parlers aveclu, article défini à l’origine, devenu invariable, pratiquement unepréposition. Elle est utilisée au troisgenres et aux deuxnombres, aussi bien pour les noms propres de personnes que pour les noms communs. Ceux-ci sont munis d’unarticle s’ils sont du féminin ou du masculin singulier, pouvant être sans article s’ils sont au masculin pluriel :
| cása lu | bărbátu un bărbát fe̯áta ună fe̯átă Piștól fráțil’ dráț fe̯átili | la maison | de l’homme d’un homme de la fille d’une fille de Piștol des frères des diables des filles |
Il y a seulement dans le parler de Țărnareca des formes de complément du nom possesseur exprimées par ladéclinaison de l’article défini. Dans leur cas, le nom est précédé de l’article possessif, comme en roumain :ạu̯ țárlui fitšór « le fils de l’empereur »,tái̯fa a fe̯átil’ei̯ « le groupe de la fille ».
Lecomplément d’objet indirect d’attribution est exprimé avec la prépositionla, le nom étant en général sans article :la bărbát « à l’homme »,la fe̯átă « à la fille »,la Piștól « à Piștol »,la fráț « aux frères »,la fe̯áti « aux filles ».
Lecomplément d’objet direct n’a pas de marque, même pas celle qu’on utilise en roumain pour les noms de personnes (la prépositionpe) :Urdínă-l’ă ascheríl’ roum.Îi pune în rând pe soldați « Il met les soldats en rang ».
Lecasvocatif exprimé par des désinences existe en partie en mégléno-roumain, comme en roumain :ạmpirat « empereur » –ạmpiráti! ou, plus rarement,ạmpirátuli! « empereur ! » (masc.),sóră « sœur » –su̯ắru! « ma sœur !»
Lesarticles indéfinis sont, au singulier,un (masc.) etúnă (fém.). Contrairement au roumain, ils ne se déclinent pas. L’article indéfini plurielníști (varianteníștă) n’existe que dans certains parlers.
L’article défini :
L’adjectif qualificatif mégléno-roumain diffère quelque peu du roumain quant à sesdegrés de comparaison. Le superlatif relatif peut se former avec l’article démonstratif + l’adverbemai̯ + l’adjectif sans article (țéla mai̯ mári « le plus grand »), mais aussi sans article démonstratif et avec l’adjectif muni de l’article défini :mai̯ míca fę́tă « la fille la plus petite ». À Țărnareca, le superlatif relatif se forme avec lepréfixenai̯- emprunté au macédonien :nai̯márli di tóț « le plus grand de tous »[31].
Lesnuméraux cardinaux sont les mêmes qu’en roumain, y compris la formation des nombres plus grands que 10 :
Ces noms de nombre peuvent être munis de l’article défini (en roumain, dans les mêmes cas, de l’article démonstratif) :pricázma lu dói̯l’ fráț roum.povestea celor doi frați « le conte des deux frères ».
Les numéraux ordinaux, sauf celui qui correspond à « premier », se forment en général en ajoutant aux cardinaux l’article défini-li sans distinction de genre, et en les faisant précéder par la prépositionla :la dǫ́u̯li ór « la deuxième fois »,la tréi̯li cáł « le troisième cheval ». Dans le parler de Țărnareca, la forme de l’article est-l’ă, et il y a une forme de féminin aussi :la tréi̯a dzúu̯ă grí « le troisième jour, il/elle parla ».Príma « premier » est hérité du latin, alors qu’en roumain c’est un emprunt au latin. À Țărnareca il lui correspond l’emprunt au grecprot, pro̯átă.
Les formes despronoms personnels mégléno-roumains sont :
| Personne | Sujet | COI d’attribution | COD | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| formes disjointes | formes conjointes | formes disjointes | formes conjointes | |||
| 1re pers. sg. | i̯ó ; à L’umnițăíu̯ă ; à Umăi̯éu̯ « je, moi » | la míni « à moi » | ạń, ńi, ńă, ń « me » | míni « moi » | mi « me » | |
| 2e pers. sg. | tú « tu, toi » | la tíni « à toi » | ạț, -ț ; à Țărnarecațu, ță « te » | tíni « toi » | ti « te » | |
| 3e pers. sg. | masc. | i̯éł ; à L’umnițăi̯ắł « il, lui » | la i̯éł/i̯ắł « à lui » | ạľ, ăľ ; à Cupăại̯, l’ ; à Țărnarecal’ă « lui » | i̯eł/i̯ắł « lui » | la, al, -l ; à Țărnarecaạu̯, u « le » |
| fém. | i̯á « elle » | la i̯á « à elle » | ạľ, ăľ ; à Cupăại̯, l’ ; à Țărnarecal’ă « lui » | i̯á « elle » | ạu̯, ău̯, u « la » | |
| 1re pers. pl. | nói̯ « nous » | la nói̯ « à nous » | na, nă « nous » | nói̯ « nous » | na, nă « nous » | |
| 2e pers. pl. | vói̯ « vous » | la vói̯ « à vous » | va, vă « vous » | vói̯ « vous » | va, vă « vous » | |
| 3e pers. pl. | masc. | i̯éľ ; à L’umnițăi̯ắľ « ils, eux » | la i̯éľ,la i̯ắľ « à eux » | la, lă ; à Țărnarecal’ă « leur » | i̯éľ/i̯ắľ « eux » | l’a, l’ă, ạl’, -ľ « les » |
| fém. | i̯áli « elles » | la i̯áli « à elles » | li ; à Țărnarecal’ă « leur » | i̯áli « eux » | i « les » | |
Exemples en phrases :
Lespronoms réfléchis de la1re et de la2e personnes sont identiques aux pronoms personnels conjoints des mêmes personnes :
À la troisième personne il n’a qu’une forme conjointe,si, avec la varianteți :
Dans le dernier exemple, le premiersi est laconjonction spécifique dusubjonctif. À cause de l’homonymie avec le pronom réfléchi, ce dernier peut manquer. Par conséquent, en fonction ducontexte,si dúcă peut signifier « qu’il/elle s’en aille » ou « qu’il/elle emporte (quelque chose) / emmène (quelqu’un) ».
Les formes dupronom-adjectif possessif mégléno-roumain :
| Possesseur(s) | Objet(s) possédé(s) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Masculin singulier | Féminin singulier | Masculin pluriel | Féminin pluriel | |||
| Formes disjointes | Formes conjointes | |||||
| Personne | 1re sg. | méu̯ ; à L’umnițămi̯ău̯ | -ńu | me̯á | melʼ ; à L’umnițămi̯ắl’ | me̯áli |
| 2e sg. | tǫ́u̯ ; à Țărnarecaatắu̯ | -tu | (-)ta (disjoint et conjoint) | tǫ́lʼ | táli | |
| 3e sg. | lúi̯[32] | -su | -sa (seulement conjoint) | – | – | |
| 1re pl. | nóstru | – | no̯ástră | nóștri | no̯ástri | |
| 2e pl. | vóstru | – | vo̯ástră | vóștri | vo̯ástri | |
| 3e pl. | lor | – | lor | lor | lor | |
Les formes disjointes peuvent être aussi bien des pronoms que des adjectifs, tandis que les formes conjointes sont seulement des adjectifs. Les adjectifs disjoints se placent le plus souvent devant le nom déterminé (contrairement au roumain), les formes conjointes étant toujours après le nom. Exemples ensyntagmes et en phrases :
Au contraire du roumain, les mêms formes sont utilisées commepronoms démonstratifs et commeadjectifs démonstratifs :
| Singulier | Pluriel | |||
|---|---|---|---|---|
| Masculin | Féminin | Masculin | Féminin | |
| De proximité | țísta ; à Țărnareca(i̯)éstu,aístu « ce/cet…-ci, celui-ci » | țe̯ástă ; à Țărnarecai̯ástă,aístă « cette…-ci, celle-ci » | țíșta ; à Țărnareca(i̯)éști,aíști « ces…-ci, ceux-ci » | țe̯ásti,țe̯áști ; à Lundzińțę́sti ; à Țărnarecai̯ásti,aíste « ces…-ci, celles-ci » |
| D’éloignement | țéla « ce/cet…-là, celui-là » | țe̯á « celle…-là, celle-là » | țél’a « ces…-là, ceux-là » | țe̯áli « ces…-là, celles-là » |
| De différenciation[33] | lant « un autre, l’autre »[34] | lántă « une autre, l’autre » | lańț,lanț « d’autres, les autres » | lánti « d’autres, les autres » |
| țélalant « l’autre » | țe̯álantă « l’autre » | țél’alanț,țél’lanț « les autres » | țe̯álilanti « les autres » | |
En tant qu’adjectifs, ces mots se placent presque toujours devant le nom déterminé, qui peut ou non être muni de l’article défini. Il arrive aussi que l’article soit attaché à l’adjectif. Exemples en syntagmes et en phrases :
En mégléno-roumain il y a deux mots qui peuvent êtrepronoms interrogatifs ourelatifs, en gardant la même forme, les deux pouvant se référer aussi bien à des personnes qu’à des inanimés, indifféremment du genre et du nombre, en fonction du contexte :cári « qui, lequel, que » etțe / ți « quoi, que, qui, lequel ». Exemples :
Cári en tant que COI d’attribution a une forme analytique (la cári « à qui, auquel »), mais il a une forme alternative synthétique de complément du nom possesseur (cúrui̯). Exemples :
Quelquespronoms et adjectifs indéfinis[35] mégléno-roumains :
Leverbe mégléno-roumain peut êtreactif ouréfléchi.
Le pronom réfléchisi peut être omis au subjonctif, à la troisième personne. Sa fonction est remplie par son homonyme, la conjonctionsi :si si dúcă /si dúcă « qu’il/elle s’en aille »,si spe̯álă « qu’il/elle se lave »,si bátă « qu’il/elle se batte ».
Le sens passif peut éventuellement être exprimé par la forme réfléchie, mais c’est rare. On lui préfère une construction active, par exemple au lieu delǫ́na si spe̯álă litt. « la laine se lave »,u spél’ lǫ́na litt. « tu la laves la laine ».
Le mégléno-roumain a emprunté au macédonien l’expression desaspects et desmodes d’action avec les moyens deslangues slaves, surtout des préfixes :
Un même verbe peut recevoir plusieurs préfixes pour exprimer des aspects ou modes d’actions divers. Par exemple, le verbemăncári « manger » peut devenirzămăncári « commencer à manger » (inchoatif) oudumăncári « manger complètement » (accompli).
Il y a également dessuffixes spécifiques pour les aspects :-că- et-dă- pour l’inaccompli,-cn- et-dn- pour l’accompli[36]. Exemples de paires de verbes formées avec ces suffixes :
Selon B. P. Naroumov[37], en mégléno-roumain on distingue formellement troismodes personnels (indicatif,subjonctif etimpératif) et trois modes impersonnels :infinitif,gérondif etparticipe. Aux modes personnels, on distingue les temps suivants :
D’après le même auteur, l’indicatiffutur, leconditionnel présent et le conditionnel passé n’ont pas de formes spécifiques mais sont exprimés par des formes mentionnées ci-dessus et despériphrases.
P. Atanasov[36] distingue en plus des formes ci-dessus, l’indicatif futur, le subjonctif plus-que-parfait, le conditionnel présent et le conditionnel imparfait. Il mentionne aussi la construction provenant du latinVOLO « je veux » + infinitif, ayant en mégléno-roumain la valeur duprésomptif passé.
En mégléno-roumain il y a quatre groupes deconjugaison hérités du latin, analogues à celles du roumain. Au présent de l’indicatif et du subjonctif, ainsi qu’à l’impératif, on distingue au1er et au4e groupes des sous-groupes appelés « sans suffixe » et « à suffixe ».
Infinitif
| 1er groupe | 2e groupe | 3e groupe | 4e groupe | ||
|---|---|---|---|---|---|
| sans suffixe | à suffixe | sans suffixe | à suffixe | ||
| căntári « chanter » | lucrári « travailler » | căde̯ári « tomber » | bátiri « battre » | durmíri « dormir » | sirbíri « servir, travailler » |
L’infinitif a également une forme brève, sans-ri, rarement utilisée et, à la différence du roumain, sans lemorphèmea.
Emplois de l’infinitif :
Indicatif présent
| cǫ́nt « je chante » | lucréz « je travaille » | cad « je tombe » | bat « je bats » | dorm « je dors » | sirbés « je sers » |
| cǫ́nț | lucréz | caz | baț | dorm | sirbéș |
| cǫ́ntă | lucre̯áză | cádi | báti | do̯ármi | sirbe̯áști |
| căntǫ́m | lucrǫ́m | cădém | bátim | durmím | sirbím |
| căntáț | lucráț | cădéț | bátiț | durmíț | sirbíț |
| cǫ́ntă | lucre̯áză | cad | bat | dorm | sirbés |
Remarques :
L’indicatif imparfait ressemble beaucoup à celui du roumain, aussi bien dans sa forme que dans son emploi :
| căntám « je chantais » | căde̯ám « je tombais » | băte̯ám « je battais » | durme̯ám « je dormais » |
| căntái̯ | căde̯ái̯ | băte̯ái̯ | durme̯ái̯ |
| căntá | căde̯á | băte̯á | durme̯á |
| căntám | căde̯ám | băte̯ám | durme̯ám |
| căntáț | căde̯áț | băte̯áț | durme̯áț |
| căntáu̯ | căde̯áu̯ | băte̯áu̯ | durme̯áu̯ |
L’indicatif passé simple est beaucoup plus fréquent en mégléno-roumain qu’en roumain pour exprimer une action accomplie dans le passé, et il présente par rapport à celui du roumain certaines particularités de forme semblables à celui de l’aroumain.
| căntái̯ « je chantai » | căzúi̯ « je tombai » | bătúi̯ « je battis » | durmíi̯ « je dormis » |
| căntáș | căzúș | bătúș | durmíș |
| căntǫ́ | căzú | bătú | durmí |
| căntǫ́m | căzúm | bătúm | durmím |
| căntáț | căzúț | bătúț | durmíț |
| căntáră | căzúră | bătúră | durmíră |
Les formes de la1re et de la2e personne du pluriel des verbes du1er et du4e groupes sont identiques à celles des mêmes personnes de l’indicatif présent.
| dúțiri « porter, emporter » |
|---|
| dúș « je portai » |
| dúsiș |
| dúsi |
| dúsim |
| dúsiț |
| dúsiră |
Dans la langue parlée, ce temps verbal à une autre valeur que celle du passé composé. Le passé simple exprime un fait certain, dont le locuteur a été témoin :G’órg’i viní din América « G’órg’i est revenu d’Amérique » (litt. «…vint… »)[38].
L’indicatif passé composé se forme de manière analogue à celui du roumain, avec leverbe auxiliaireve̯ári « avoir » à l’indicatif présent, mais il a des valeurs spécifiques par rapport au passé simple, tout aussi fréquent. Ses valeurs sont exprimées par la place de l’auxiliaire : devant ou après le participe du verbe à sens lexical :
Devant le participe, l’auxiliaire est aux formes qu’il a lorsqu’il est employé avec son sens lexical, et il est accentué :
| ám ái̯ ári vém / vi̯ém véț / vi̯éț / áu̯ | căntát(ă) căzút(ă) bătút(ă) durmít(ă) |
Le participe avecă, qui est normalement sa forme de féminin singulier, mais dans ce cas n’a pas ce sens grammatical, est une caractéristique des parlers de Umă et de Țărnareca.
Avec l’auxiliaire préposé, le passé composé exprime une action accomplie dans le passé, comme le passé simple, mais dont le locuteur n’a pas été témoin, constatant personnellement le fait à un moment ultérieur à son accomplissement :G’órg’i ári vinítă din América « G’órg’i est revenu d’Amérique »[38].
L’auxiliaire placé après le participe a des formes brèves, non accentuées :
| căntát căzút bătút durmít | -am -ai̯ -au̯ -am -aț -au̯ |
Avec cette forme, le locuteur exprime le fait qu’il n’a pas été témoin de l’événement, il n’a pas constaté non plus son accomplissement à un moment ultérieur, mais qu’on le lui a relaté :G’órg’i vinít-ău̯ din América « (Il paraît que) G’órg’i est revenu d’Amérique »[38].
Remarques :
| sam / săm i̯eș ăi̯ / i̯ásti im iț sa / să | vinít vinítă viníț viníti |
L’indicatif plus-que-parfait se forme tout à fait différemment qu’en roumain, où il est synthétique. En mégléno-roumain, il se forme comme en français, avec le verbe auxiliaire à l’indicatif imparfait + le participe du verbe à sens lexical. Cela aussi est dû à l’influence du macédonien. Exemple :
| ve̯ám ve̯ái̯ ve̯á ve̯ám ve̯áț ve̯áu̯ | căntát căzút bătút durmít |
Le plus-que-parfait aussi peut se construire avec le verbeíri « être », y compris dans le cas des verbestransitifs, ce qui est une autre influence du macédonien. Exemple avec le verbemăncári « manger » :
| rám rái̯ rá rám ráț ráu̯ | măncát măncátă măncáț măncáti |
L’indicatif futur ne se distingue formellement que dans le parler de Țărnareca. Il se forme avec le verbe à sens lexical au subjonctif présent (voir plus bas) précédé deă invariable qui provient de la formeva / vă de la3e personne du singulier de l’indicatif présent du verbevre̯ári « vouloir ». Cetă se trouve aussi contracté avec la conjonctionsi / să du subjonctif. Exemples :ă si nă gustím « nous nous régalerons »,ăs l’áu̯ « je prendrai ».
Un autre moyen d’exprimer le futur est avec le verbe auxiliaireve̯ári « avoir » à l’indicatif présent + le verbe à sens lexical au subjonctif présent :am si véd « je verrai ».
Le moyen le plus fréquent d’expression du futur est la forme de subjonctif présent seule, le contexte étant nécessaire pour distinguer le sens de futur. Exemples :
Le subjonctif présent ressemble beaucoup à celui du roumain :
| să cǫ́nt « que je chante » | să lucréz « que je travaille » | să cád « que je tombe » | să bát « que je batte » | să dórm « que je dorme » | să sirbés « que je serve » |
| să cǫ́nț | să lucréz | să cáz | să báț | să dárm | să sirbéș |
| să cǫ́ntă | să lucre̯áză | să cádă | să bátă | să do̯ármă | să sirbe̯áscă |
| să căntǫ́m | să lucrǫ́m | să cădém | să bátim | să durmím | să sirbím |
| să căntáț | să lucráț | să cădéț | să bátiț | să durmíț | să sirbíț |
| să cǫ́ntă | să lucre̯áză | să cádă | să bátă | să do̯ármă | să sirbe̯áscă |
Remarques :
Le subjonctif passé se forme autrement qu’en roumain, avec l’auxiliaireve̯ári « avoir » au subjonctif présent[39] et le participe du verbe à sens lexical :
| să / si | am ái̯ ái̯bă vém véț ái̯bă | căntát căzút bătút durmít |
Selon Capidan[40] et P. Atanasov[36] il y a aussi unsubjonctif imparfait ayant la forme de l’indicatif imparfait utilisée avec la conjonctionsă / si :si căntám « que je chantasse ». D’après P. Atanasov il y a de plus unsubjonctif plus-que-parfait, de l’indicatif plus-que-parfait avec la conjonctionsă / si[36].
L’impératif,2e personne du singulier est identique au subjonctif présent,3e personne du singulier, et la forme négative est la même que la positive, aussi bien au singulier qu’au pluriel[23], alors qu’en roumain, l’impératif négatif au singulier est identique à l’infinitif. Il y a une seule différence par rapport au subjonctif présent,3e personne du singulier : au4e groupe, sous-groupe avec suffixe, celui-ci se réduit à-e̯á et la désinence est zéro.
| (nu) cǫ́ntă! « (ne) chante (pas) ! » | (nu) lucre̯áză! | (nu) cádi! | (nu) báti! | (nu) dórm! | (nu) sirbe̯á! |
| (nu) căntáț! | (nu) lucráț! | (nu) cădéț! | (nu) bátiț! | (nu) durmíț | (nu) sirbíț! |
Le conditionnel présent se forme avec le verbe auxiliairevre̯ári « vouloir » à la troisième personne du singulier (vre̯á) qui reste invariable, et le subjonctif présent du verbe à sens lexical :vre̯á să cǫ́nt « je chanterais ».
On l’exprime également avec la forme de l’indicatif présent précédée de la conjonction d’origine macédonienneácu (variantecú) :ácu / cú cǫ́nt « si je chantais ». Une autre conjonction macédonienne sert à exprimer la même valeur, mais avec le subjonctif présent du verbe :túcu si cǫ́nt. En phrase :Túcu si-ń fácă țe̯ásti tšǫ́fti Dómnu u̯ói̯, cári si tre̯ácă pri u̯á, nú la lás nidát « Si le Seigneur me transformait ces corneilles en moutons, quiconque passerait par là, je ne le laisserais pas partir sans lui donner quelque chose ».
Le conditionnel imparfait[41] a la forme du subjonctif passé précédé de l’auxiliairevre̯á invariable :vre̯á să ám căntát « j’aurais chanté ».
Le passé de ce mode s’exprime aussi avecácu / cú + indicatif imparfait et avectúcu + subjonctif imparfait :ácu / cú căntám outúcu si căntám « si j’avais chanté »[40]. En phrase :Túcu si dám la tóț, la míni nu rămăne̯á țivá « Si j’en avais donné à tous, à moi il ne me serait rien resté ».
Le présomptif existe aussi en mégléno-roumain mais il se forme autrement qu’en roumain. Son présent se forme de l’infinitif du verbe à sens lexical précédé de l’auxiliairevă (troisième personne du singulier de l’indicatif présent devre̯ári « vouloir ») :I̯ăł vă tăl’ári le̯ámni cló « Il est peut-être en train de couper du bois là-bas ».
La forme du présomptif passé estvă +ve̯ári « avoir » + participe :Țe̯áști pipérchi să to̯áti ársi, vă ve̯ári căzútă brúmă « Ces piments sont tous brûlés, il aura tombé du givre ». Ce sens peut être exprimé avec l’auxiliaireíri « être » aussi :Vă íri culcát « Il se sera couché »[36].
Le gérondif est peu utilisé. Son suffixe hérité du latin est suivi d’un autre suffixe à trois variantes (-ăra,-ura et-urle̯á), dont l’origine est inconnue[42]. Exemples :plăngǫ́ndăra « en pleurant »,lăgǫ́ndura « en courant »,stiníndurle̯a « en soupirant ».
Le participe est semblable à celui du roumain, correspondant quant à son origine au participe passé français (voir plus haut les formes verbales composées avec le participe). Celui des verbes du4e groupe ayant le radical terminé enr,ț,tš,ș,z ouj présente la même voyelleǫ qu’à l’infinitif :urǫ́t « haï »,ạmpărțǫ́t « distribué »,nărăntšǫ́t « ordonné » (présenté comme un ordre),ișǫ́t « sorti »,ạncălzǫ́t « chauffé »,prăjǫ́t « frit ».
Le systèmesyntaxique mégléno-roumain présente lui aussi des influences macédoniennes.
Sous influence macédonienne, l’ordre des mots dans legroupe nominal est en généraldéterminant ou/etépithète, ou bien complément du nom possesseur exprimé par un nom + nom déterminé :méu̯ stăpǫ́n « mon maître »,țísta drác(u) « ce diable »,unăno̯áu̯ă cásă « une nouvelle maison » ou « une maison neuve »,lu ạmpirátu íl’ă « la fille de l’empereur ».
L’adjectif démonstratif est le plus souvent suivi du nom avec article défini (țísta drácu « ce diable »,țe̯á vále̯a « cette vallée »,țíșta fráțil’ « ces frères ») mais parfois le nom est sans article :țísta drác.
À la différence du roumain, le COD exprimé par un nom de personne n’a pas de préposition :Să dărǫ́m ună cárti să la pę́ră fitšóru picuráril’ « Faisons une lettre, pour que les bergers tuent le garçon ».
L’anticipation ou la reprise du COD par un pronom personnel conjoint lui correspondant sont plus fréquents qu’en roumain, étant pratiquées pour les inanimés aussi. Exemples :
Au degré comparatif, le terme de comparaison est introduit par la conjonctiondi et l’adverbemai̯ « plus » est devant le verbe plutôt que devant l’adjectif :Cárne̯a di curșútămai̯ nú-i̯ búnă di lu țérbu « La viande de chevreuil n’est pas meilleure que celle du cerf ». Au superlatif, c’est le mêmedi qui est devant le mot englobant le mot caractérisé :nai̯márli di tóț « le plus grand de tous ».
On rencontre fréquemment en mégléno-roumain la construction pronom personnel COI conjoint + pronom réfléchi de la3e personne + verbe utilisé impersonnellement :nú-l’ ți mắncă « il/elle n’a pas faim » (litt. « ne lui se mange »),la si durme̯á « ils/elles avaient sommeil » (litt. « leur se dormait »),nú-ń ți dúți « je n’ai pas envie de m’en aller » (litt. « ne me s’emmène »).
Lelexique mégléno-roumain conserve quelques mots de sonsubstratthraco-dace, la plus grande partie de son lexique de base est hérité du latin et il s’enrichit d’une part avec des emprunts des langues voisines, d’autre part avec des mots créés sur son propre terrain, surtout pardérivation.
Les mots provenant du substrat du mégléno-roumain sont supposés être ceux qui existent en albanais aussi. Leur majorité se trouve dans les autres idiomes romans de l’est également, par exemplenăprǫ́tcă / năprắtcă « orvet » etțap « bouc », d’autres seulement en mégléno-roumain, par exempledaș « agneau tenu près de la maison pour les enfants ».
Les mots hérités du latin sont moins nombreux qu’en aroumain mais plus nombreux qu’en istro-roumain[44]. La liste Swadesh de 207 mots du mégléno-roumain est à 90,33 % de cette origine. Certains mots hérités du latin ne se retrouvent pas dans les autres idiomes romans de l’est, par exempledărto̯ári « hachette » (<DOLATORIA),sirbíri (<SERVIRE) « servir, travailler »,urdinári (<ORDINARE) « ordonner, ranger ». En mégléno-roumain, le motcorp « corps » aussi est hérité, alors qu’en roumain il est emprunté avec la même forme au latin ou au français[45].
Les emprunts les plus anciens sont slaves, communs avec les autres idiomes romans de l’est, par exemplegol « vide, nu »,lupátă « pelle »,de̯ál, « colline »,drag « cher ». Les emprunts slaves ultérieurs sont d’origine macédonienne. On distingue parmi ceux-ci des mots plus anciens, utilisés dans tous les parlers, par exempletšítšă « oncle »,mátšcă « chat »,trăpíri « supporter » ; et plus récents, existant seulement dans les parlers de la Macédoine du Nord :bólniță « hôpital »,dóguvor « accord, contrat »,voz « train ».
Le mégléno-roumain a adopté des mots grecs aussi, mais moins nombreux que l’aroumain. Certains sont plus anciens et généraux, par exempleacsén / ăcsén « étranger » etpíră « flamme », d’autres sont plus récents et utilisés seulement en Grèce, par exemplefos « lumière »,dechéoma « justice » etrévmă « courant (électrique) ».
Les emprunts au turc sont les plus nombreux par rapport à ceux des autres idiomes romans de l’est[23], en général communs avec ceux du macédonien :báftšă « jardin »,isáp « compte »,itš « nullement ».
La plupart des suffixes sont d’origine latine. Certains sont appliqués à des mots communs avec les autres idiomes romans de l’est, d’autres à des mots communs mais sans que le dérivé soit présent en roumain, d’autres encore à des emprunts faits par le mégléno-roumain (les exemples sont dans cet ordre) :
Les suffixes non latins sont adoptés avec des emprunts d’une certaine langue mais les productifs sont appliqués à des mots hérités et à des emprunts à d’autres langues également (exemples dans cet ordre).
Suffixes slaves anciens :
Autres suffixes :
Il y a peu de préfixes latins conservés en mégléno-roumain :
La plupart des préfixes sont slaves. Certains n’ont qu’un sens grammatical, celui d’exprimer des aspects et des modes d’action (voir plus hautAspects et modes d’action), d’autres changent en même temps le sens lexical du verbe, tels :
GURA | LA BOUCHE | |
| Ạń am un ại̯or plin di cal’ al’bi. Saldi un roș ăn mejluc tucu ạl’ clutsăi̯aști. | J’ai une écurie pleine de chevaux blancs. Seul un rouge au milieu leur donne tout le temps des coups. | |
| Ugudea, tse-i?[46] | Qu’est-ce que c’est ? |
