L'article peut contenir des analyses et interprétations inexactes ou inédites de sources primaires. Pour améliorer lavérifiabilité de l'article ainsi queson intérêt encyclopédique, il est nécessaire, quand dessources primaires sont citées, de les associer à des analyses faites par des sources secondaires. Motif : Où sontles sources secondaires indépendantes qui analysent le sujet et son intérêt encyclopédiquesur la durée ? Car tout ce qu'on a ici - depuis des années ! - ce n'est pas un article dans une encyclopédie, c'est juste une liste interminable et invérifiable en l'état, qui mériterait à peine de figurer dans un site de double genrersdoublage.com...
Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.
Ces listes gagneraient à être rédigées sous la forme de paragraphes synthétiques, plus agréables à la lecture, les listes pouvant être aussi introduites par une partie rédigée et sourcée, de façon à bien resituer les différents items. D'autre part,Wikipédia n'a pas pour rôle de constituer une base de données et privilégie uncontenu encyclopédique plutôt que la recherche de l'exhaustivité.
:
