HTTP a été inventé parTim Berners-Lee avec lesadresses Web et le langageHTML pour créer leWorld Wide Web. À cette époque, leFile Transfer Protocol (FTP) était déjà disponible pour transférer des fichiers, mais il ne supportait pas la notion deformat de données telle qu'introduite parMultipurpose Internet Mail Extensions (MIME). La première version de HTTP était très élémentaire, mais prévoyait déjà le support d'en-têtes MIME pour décrire les données transmises. Cette première version reste encore partiellement utilisable de nos jours, connue sous le nom de HTTP/0.9.
En, laRFC 1945[1] décrit HTTP tel que communément implémenté à l'époque et connu sous le nom de HTTP/1.0. Cette version supporte la gestion de cache et l'identification.
En, HTTP/1.1 devient finalement standard de l'IETF. Il est décrit dans laRFC 2068[2] de l'IETF, puis dans laRFC 2616[3] en. Cette version ajoute le support du transfert enpipeline (ou pipelinage) et la négociation de type de contenu (format de données, langue). HTTP/1.1 rend la présence de l'entêteHost obligatoire dans les requêtes afin de supporter l'hébergement mutualisé.
En, les travaux à propos de HTTP/2.0 démarrent à l'IETF adoptant SPDY comme matériel de départ.
En, la spécification de HTTP 1.1 a été republiée. Elle a été éclatée en plusieurs RFC et corrigée pour toutes ses imprécisions,RFC 7230[4] àRFC 7237[5].
Capture d'écran d'une requête GET et de sa réponse.
Dans le protocole HTTP, une méthode est unecommande spécifiant un type de requête, c'est-à-dire qu'elle demande au serveur d'effectuer une action. En général l'action concerne une ressource identifiée par l'URL qui suit le nom de la méthode.
Dans l'illustration ci-contre, une requête GET est envoyée pour récupérer la page d'accueil du site web www.perdu.com :
GET / HTTP/1.1Host: www.perdu.com
Il existe de nombreuses méthodes, les plus courantes étant GET, HEAD et POST :
GET
C'est la méthode la plus courante pour demander une ressource. Une requête GET est sans effet sur la ressource, il doit être possible de répéter la requête sans effet.
HEAD
Cette méthode ne demande que des informations sur la ressource, sans demander la ressource elle-même.
POST
Cette méthode est utilisée pour transmettre des données en vue d'un traitement à une ressource (le plus souvent depuis un formulaire HTML). L'URI fourni est l'URI d'une ressource à laquelle s'appliqueront les données envoyées. Le résultat peut être la création de nouvelles ressources ou la modification de ressources existantes. À cause de la mauvaise implémentation des méthodes HTTP (pourAjax) par certains navigateurs (et la normeHTML qui ne supporte que les méthodes GET et POST pour les formulaires), cette méthode est souvent utilisée en remplacement de la requête PUT, qui devrait être utilisée pour la mise à jour de ressources.
OPTIONS
Cette méthode permet d'obtenir les options de communication d'une ressource ou du serveur en général.
CONNECT
Cette méthode permet d'utiliser un proxy comme un tunnel de communication.
TRACE
Cette méthode demande au serveur de retourner ce qu'il a reçu, dans le but de tester et effectuer un diagnostic sur la connexion.
PUT
Cette méthode permet de remplacer ou d'ajouter une ressource sur le serveur. L'URI fourni est celui de la ressource en question.
PATCH
Cette méthode permet, contrairement à PUT, de faire une modificationpartielle d'une ressource.
DELETE
Cette méthode permet de supprimer une ressource du serveur.
Ces 3 dernières méthodes nécessitent généralement un accès privilégié.
Certains serveurs autorisent d'autres méthodes de gestion de leurs ressources (par exempleWebDAV).
HTTP permet l'identification du visiteur par transmission d'un nom et d'unmot de passe.Il existe deux modes d'identification :Basic etDigest (RFC 2617[6]). Le premier mode transmet le mot de passe en clair et ne doit donc être utilisé qu'avec le protocole HTTPS. Le deuxième mode permet une identification sans transmettre le mot de passe en clair.L'identification est, cependant souvent effectuée par une couche applicative supérieure à HTTP.
Au début duWorld Wide Web, il était prévu d'ajouter au protocole HTTP des capacités denégociation de contenu, en s'inspirant notamment deMIME. En attendant, le protocole HTTP 0.9 était extrêmement simple.
le serveur ferme la connexion pour signaler la fin de la réponse
Requête :
GET /page.html
La méthodeGET est la seule possible. Le serveur reconnaît qu'il a affaire à une requête HTTP 0.9 au fait que la version n'est pas précisée à la suite de l'URI.
Réponse :
<TITLE>Exemple</TITLE> <H1>Exemple</H1>Ceci est une page d'exemple.
Pour répondre à une requête HTTP 0.9, le serveur envoie directement le contenu de la réponse, sans métadonnées. Il ne doit jamais se comporter ainsi pour les requêtes HTTP de version supérieure.
Inutile de chercher les versions inférieures à 0.9 du protocole HTTP : elles n'existent pas, car HTTP 0.9 n'avait initialement pas de numéro de version. Il a fallu lui en attribuer un quand HTTP 1.0 est arrivé.
Le protocole HTTP 1.0, décrit dans laRFC 1945[1], prévoit l'utilisation d'en-têtes spécifiés dans laRFC 822[8]. La gestion de la connexion reste identique à HTTP 0.9 : le client établit la connexion, envoie une requête, le serveur répond et ferme immédiatement la connexion.
Une requête HTTP présente le format suivant :
Ligne de commande (Commande, URL, Version de protocole) En-tête de requête [Ligne vide] Corps de requête
Les réponses HTTP présentent le format suivant :
Ligne de statut (Version, Code-réponse, Texte-réponse) En-tête de réponse [Ligne vide] Corps de réponse
Requête :
GET /page.html HTTP/1.0Host: example.comReferer: http://example.com/User-Agent: CERN-LineMode/2.15 libwww/2.17b3
La version du protocole HTTP est précisée à la suite de l'URI. La requête doit être terminée par un double retour à la ligne (CRLFCRLF). HTTP 1.0 supporte aussi les méthodes HEAD et POST.On constate l'usage d'en-têtes inspirés deMIME pour transférer les métadonnées :
Host
Permet de préciser lesite web concerné par la requête, ce qui est nécessaire pour un serveur hébergeant plusieurs sites à la mêmeadresse IP (name based virtual host, hôte virtuel basé sur le nom). C'est le seul en-tête réellement important.
Referer
Indique l'URI du document qui a donné un lien sur la ressource demandée. Cet en-tête permet auxwebmasters d'observer d'où viennent les visiteurs.
Indique le moment après lequel la ressource devrait être considérée obsolète ; permet aux navigateurs Web de déterminer jusqu'à quand garder la ressource enmémoire cache.
Last-Modified
Indique la date de dernière modification de la ressource demandée.
Le protocole HTTP 1.1 est décrit par leRFC 2616[3] qui rend leRFC 2068[2] obsolète.La différence avec HTTP 1.0 est une meilleure gestion du cache. L'en-têteHost devient obligatoire dans les requêtes.
Les soucis majeurs des deux premières versions du protocole HTTP sont d'une part le nombre important de connexions lors du chargement d'une page complexe (contenant beaucoup d'images ou d'animations) et d'autre part le temps d'ouverture d'une connexion entre client et serveur (l'établissement d'une connexion TCP prend un temps triple de la latence entre client et serveur). Des expérimentations de connexions persistantes ont cependant été effectuées avec HTTP 1.0 (notamment par l'emploi de l'en-têteConnection: Keep-Alive), mais cela n'a été définitivement mis au point qu'avec HTTP 1.1.
Par défaut, HTTP 1.1 utilise des connexions persistantes, autrement dit la connexion n'est pas immédiatement fermée après une requête, mais reste disponible pour une nouvelle requête. On appelle souvent cette fonctionnalitékeep-alive. Il est aussi permis à un client HTTP d'envoyer plusieurs requêtes sur la même connexion sans attendre les réponses. On appelle cette fonctionnalitépipelining. La persistance des connexions permet d'accélérer le chargement de pages contenant plusieurs ressources, tout en diminuant la charge du réseau.
La gestion de la persistance d'une connexion est gérée par l'en-têteConnection.
HTTP 1.1 supporte la négociation de contenu. Un client HTTP 1.1 peut accompagner la requête pour une ressource d'en-têtes indiquant quels sont leslangues etformats de données préférés.Il s'agit des en-têtes dont le nom commence parAccept-.
Les en-têtes supplémentaires supportés par HTTP 1.1 sont :
Connection
Cet en-tête peut être envoyé par le client ou le serveur et contient une liste de noms spécifiant les options à utiliser avec la connexion actuelle. Si une option possède des paramètres ceux-ci sont spécifiés par l'en-tête portant le même nom que l'option (Keep-Alive par exemple, pour spécifier le nombre maximum de requêtes par connexion). Le nomclose est réservé pour spécifier que la connexion doit être fermée après traitement de la requête en cours.
Accept
Cet en-tête liste les types MIME de contenu acceptés par le client. Le caractère étoile * peut servir à spécifier tous les types / sous-types.
Accept-Charset
Spécifie les encodages de caractères acceptés.
Accept-Language
Spécifie les langues acceptées.
L'ordre de préférence de chaque option (type, encodage ou langue) est spécifié par le paramètre optionnelq contenant une valeur décimale entre 0 (inacceptable) et 1 (acceptable) inclus (3 décimales maximum après la virgule), valant 1 par défaut.
Le support des connexions persistantes doit également fonctionner dans les cas où la taille de la ressource n'est pas connue d'avance (ressource générée dynamiquement par le serveur, flux externe au serveur…).
Pour cela, l'encodage de transfert nomméchunked permet de transmettre la ressource par morceaux consécutifs en précédant chacun par une ligne de texte donnant la taille de celui-ci en hexadécimal. Le transfert se termine alors par un morceau de taille nulle, où des en-têtes finaux peuvent être envoyés.
Les en-têtes supplémentaires liés à cet encodage de transfert sont :
Transfer-Encoding
Spécifie l'encodage de transfert. La seule valeur définie par la spécificationRFC 2616[3] estchunked.
Trailer
Liste tous les en-têtes figurant après le dernier morceau transféré.
TE
Envoyé par le client pour spécifier les encodages de contenu supportés (Content-Encoding, ne pas confondre avecTransfer-Encoding carchunked est obligatoirement supporté par les clients et serveurs implémentant le standard HTTP/1.1), et spécifie si le client supporte l'en-têteTrailer en ajoutanttrailers à la liste.
RFC 2616[3] comprenait de nombreuses imprécisions. Le groupe de travail HTTP a pris quelques années afin de clarifier la spécification sans en modifier la sémantique tel que préconisé dans la charte de fonctionnement du groupe pour ce travail. En, huit nouveaux documents ont été publiés qui rendent obsolète laRFC 2616[3] :
RFC 7230[4] Hypertext Transfer Protocol (HTTP/1.1): Message Syntax and Routing (Standard proposé)
RFC 7231[9] Hypertext Transfer Protocol (HTTP/1.1): Semantics and Content (Standard proposé)
RFC 7232[10] Hypertext Transfer Protocol (HTTP/1.1): Conditional Requests (Standard proposé)
RFC 7233[11] Hypertext Transfer Protocol (HTTP/1.1): Range Requests (Standard proposé)
RFC 7234[12] Hypertext Transfer Protocol (HTTP/1.1): Caching (Standard proposé)
RFC 7235[13] Hypertext Transfer Protocol (HTTP/1.1): Authentication (Standard proposé)
RFC 7236[14] Hypertext Transfer Protocol (HTTP/1.1): Authentication Scheme Registrations (Information)
RFC 7237[5] Hypertext Transfer Protocol (HTTP/1.1): Method Registrations (Information)
Une nouvelle version d'HTTP, HTTP/2, a été développée au sein du groupe de travail « Hypertext Transfer Protocol Bis » (httpbis) de l'Internet Engineering Task Force[15] et approuvée comme RFC standard le[16].Le développement d'HTTP/2 a débuté à la suite de la création du protocoleSPDY proposé parGoogle afin de réduire le temps de chargement des pages Web[17],[18]. Le groupe de travail httpbis s'était initialement interdit de proposer une nouvelle version d'HTTP, concentrant son activité sur la clarification des spécifications d'HTTP 1.1. Considérant l'arrivée de SPDY et son adoption rapide sur le Web, avec notamment des implémentations dans deux des principauxnavigateurs Web,Google Chrome etMozilla Firefox, Mark Nottingham, « chair » d'httpbis, a émis l'opinion qu'il était temps d'envisager HTTP/2 et proposé d'amender la charte d'httpbis en ce sens, initiant de fait le développement du nouveau protocole[19].
SPDY constituait une option naturelle pour servir de base à HTTP/2. Deux autres propositions concurrentes ont été ensuite transmises à l'IETF : le protocole « HTTP Speed+Mobility » parMicrosoft[20] et une proposition de mise à jour d'HTTP (« Network-Friendly HTTP Upgrade »)[21]. En, httpbis a publié un appel à expression d'intérêt (« Call for Expression of Interest ») afin de recueillir l'avis d'acteurs du Web sur les propositions[22]. Parmi les réponses obtenues figure celle deFacebook qui a signifié sa préférence pour SPDY[23]. En, l'IETF a publié le premier draft d'HTTP/2, qui est une copie directe de SPDY[24].
Après plus de deux ans de discussions, la RFC est approuvée en par le groupe de pilotage de l'IETF, et est publiée en.
Le module permettant la prise en charge du protocole HTTP/2 est disponible depuis la version 2.4.17[25] du serveur Web Apache, et depuis la version 1.9.5[26] de Nginx.
Une nouvelle version d’HTTP, HTTP/3, est la troisième et prochaine version majeure du protocole de transfert hypertexte utilisé pour échanger des informations sur le World Wide Web. Celle-ci repose sur le protocoleQUIC, développé par Google en 2012.
La sémantique HTTP est cohérente d'une version à l'autre. En effet, les mêmes méthodes de requête, codes de statut et champs de message sont généralement applicables à toutes les versions.
Si HTTP/1 et HTTP/2 utilisent tous deux TCP comme protocole de transport, HTTP/3 quant à lui utilise le protocoleQUIC, un protocole de la couche transport qui est plus adapté au Web. Le passage àQUIC vise à résoudre un problème majeur de HTTP/2 appelé « Head-of-line Blocking » grâce à une encapsulation des paquets dans UDP. En effet, avec HTTP/2 reposant sur TCP, une connexion permet d'accéder aux ressources demandées une à une (une seule à la fois). Lorsque l'envoi d’une ressource est perturbé (par exemple par une perte de paquets), la livraison globale des ressources est ralentie. Avec HTTP/3 reposant sur le protocoleQUIC, ce problème n'est plus, puisque tous les flux sont indépendants étant encapsulés dans UDP, protocole de transport ne nécessitant pas de connexion.
