LeGoulag (enrusse :ГУЛА́Г[ɡʊˈlak]) est l'organisme central gérant lescamps de travail forcé enUnion soviétique. Lapolice politique placée à la tête du système pénal développa le Goulag comme instrument de terreur et d'expansion industrielle. Cette administration pénitentiaire connut une croissance constante jusqu'à la mort deJoseph Staline, à mesure que de nouveaux groupes étaient incarcérés et déportés, et que ses prérogatives économiques se développaient. Cette division administrative de la police politique russe a été créée en juillet1934 lors de la réorganisation de laGuépéou et de son rattachement auNKVD, nouvellement créé. Avant la création duGoulag, les camps de travail étaient placés sous l'autorité de chaque ministère des républiques concernées : jusqu'en 1930, le ministère de l'Intérieur, puis de 1930 à 1934 le ministère de la Justice[1]. Le dernier camp correctionnel de travail, Perm-35, fut fermé en 1991.Perm-36, le dernier encore sur pied en Russie, abrite le musée de l'histoire de larépression politique et dutotalitarisme en URSS. Jusqu'à18 millions de personnes seraient passées par le Goulag à l'époque de ladictature stalinienne.
Les principauxcamps du Goulag entre 1923 et 1961, selon les travaux de la fondation russeMemorial.
Le mot « Goulag » est un emprunt au russe « ГУЛА́Г », acronyme de « Главное управление лагерей (Glavnoye upravleniye lagerey) » qui signifie « Direction générale des camps »[2],[3].
Logo utilisé sur les biens manufacturés produits dans les camps du Goulag
Le terme degoulag est parfois utilisé pour désigner un« camp correctionnel de travail » (Исправительно-трудовой лагерь). Il s'agit d'unabus de langage, l'appellation d'un tel camp étant« camp du Goulag ». Le terme « Goulag » désignant une administration, comprend deux grandes catégories (administratives) de lieux de travail forcé : les« camps de travail » et les« colonies de travail »[4]. Considérés comme caractéristiques du régime soviétique, lescamps de travail du Goulag ont détenu en nombre des victimes du systèmetotalitaire en place : outre des criminels de droit commun, y ont été également enfermés desdissidents et des opposants réels ou supposés de toutes sortes. Le nombre de camps a varié, culminant en URSS à plusieurs milliers, regroupés en476 complexes en1953, à la mort deJoseph Staline[5]. Un grand nombre de camps se trouvaient dans les régionsarctiques et subarctiques, comme les camps notoires de l'Oural septentrional :Vorkouta et le réseau du bassin de laPetchora, lesîles Solovki enmer Blanche, et un grand nombre enSibérie (notamment ceux de laKolyma).
La « Grande Purge » de 1936.
Les statistiques divisent les historiens depuis l'ouverture des archives soviétiques en 1989. Selon certains historiens, 10 à 18 millions de personnes séjournèrent dans les camps du Goulag (1,6 million de détenus y mourant, victimes de maladies et de traumatismes provoqués par la faim, l'épuisement et le froid, ou sous les balles des gardiens)[6],[7] et plusieurs millions furent exilées ou déportées dans diverses régions de l'Union soviétique[8],[9]. Pour d'autres le nombre impressionnant de détenus se limite à quelques millions entre 1934 et 1953. 963 766 d'entre eux périrent de faim et d'épuisement ; mais surtout pendant les années de guerre 1941-1945 imposées à l'URSS par l'invasion allemande. Entre 1921 et 1953, sur 4 060 306 personnes condamnées, 799 455 furent exécutées, dont 681 692 dans les années 1937-1938[10]. Toujours en 1993, Nicolas Werth citait un chiffrage légèrement inférieur sur la base d'une autre source d'archive : le, le procureur de l'URSS, le ministre de la justice et le ministre de l'intérieur envoyèrent une note à Nikita Khrouchtchev communiquant des estimations pour une période un peu plus étendue« entre le et le : 3 777 380 condamnations pour« activités contre-révolutionnaires » par les« collèges spéciaux » et les « troïkas » de l'OGPU et duNKVD ; le collège militaire de la Cour suprême et les tribunaux militaires ». 642 980 d'entre eux furent condamnés à mort[11]. On y ajoutera la déportation de 2 100 000 personnes lors de ladékoulakisation entre 1929 et 1933, dont en 1930 et 1931 1 800 000 paysans qualifiés dekoulaks. Parmi eux 530 000 à 600 000 hommes, femmes et enfants moururent[12]. En 2017, Nicolas Werth et Luba Jurgenson évoquent les chiffres de20 millions de détenus et4 millions de morts dans leur ouvrageLe Goulag entre 1929 et 1954[13].
Pendant toute laguerre froide, l'existence de lieux de détention en URSS comme dans tout autre pays était admise, mais celle du Goulag en tant que réseau massif de camps detravaux forcés utilisé pour larépression politique, était niée non seulement par les autorités soviétiques, mais aussi contestée par la presse communiste internationale[14], y compris par des historiens universitaires reconnus et par des écrivains ou journalistes comme, aux États-Unis,Walter Duranty[15].
En plus d'être un récit de voyage,Retour de l'U.R.S.S décrit le désenchantement d'André Gide et de ses cinq compagnons de voyage (Jef Last,Louis Guilloux,Jacques Schiffrin,Pierre Herbart etEugène Dabit[19],[20] à l'occasion de leur séjour enUnion soviétique. Gide jusque là intéressé par le communisme, accepte au cours du voyage de« reconnaître » son erreur en découvranttotalitarisme, sans« amour-propre qui tienne », car il est "responsable, ici, de ceux qu'elle« entraîne ». Il n'hésite pas à écrire
« Je doute qu'en aucun autre pays aujourd'hui, fut-ce dans l'Allemagne d'Hitler, l'esprit soit moins libre, plus courbé, plus craintif, plus vassalisé[21]. »
Procès de Victor Kravchenko contre lesLettres françaises
Après la guerre vient leprocès de Victor Kravchenko contre les Lettres françaises, journal de l'écrivainLouis Aragon, appelé aussi "procès du Goulag", qui a donné lieu à des polémiques enflammées, à l’image duprocès Dreyfus un demi-siècle plus tôt[22], suite aux révélations deVictor Kravchenko, ingénieur militaire soviétique, militant du parti communiste soviétique et fils d'un héros de larévolution d'octobre 1917, qui en 1944 demande l'asile politique aux États-Unis[22]. Son livre,I Chose Freedom, dénonçant le système soviétique, publié à New York en 1946 (J'ai choisi la liberté) a souligné la gravité de la famine en Ukraine dans les années 1930, qu'il accuse Staline d’avoir sciemment provoqué, et l'existence de camps de concentration en URSS. Ce best-seller passionne et divise l’opinion[22]. Traité parLes Lettres françaises, de menteur, d’ivrogne, accusé de n’avoir pas lui-même écrit son livre[23], Kravchenko attaque en diffamation le journal deLouis Aragon.
A partir de l'été 1949, les procès staliniens en Hongrie et Bulgarie vont complètement changer le regard de nombreux intellectuels français.László Rajk, ministre de l'intérieur et ministre des affaires étrangères de Hongrie, est exécuté pour des « crimes » inventés de toutes pièces. Le procès du bulgareTraïcho Kostov suit de peu, tout comme celui deRudolf Slánský en Tchécoslovaquie, en jugé avec dix autres membres du Parti. Fin 1949, dans les colonnes du journalEsprit[25],Jean Cassou etVercors, rompent avec le communisme soviétique, ce qui est un« cuisant échec »[25] pourLaurent Casanova, le responsable de la « commission des intellectuels » du PCF. Cassou rompt« non pas par conscience de l’injustice de la condamnation de Rajk mais par rejet du mécanisme judiciaire stalinien » pourobtenir les aveux de Rajk[25], etVercors aussi, dans un texte écrit le 20 octobre mais publié seulement dans le même numéro de décembre[25]. Dans le numéro de mars 1950 de la revueEurope,Louis Aragon lui répond très violemment[26].Pierre Daix rédacteur en chef desLettres françaises, queLouis Aragon va nommer six mois plus tard au même poste àCe soir, s'attaque àVercors pour justifier la censure de son article sur le sujet dansLes Lettres françaises[27].
Ainsi lors du procès suivant où il est question du Goulag, où le plaignant estDavid Rousset, et de nouveau contre le journal d'Aragon, des intellectuels non communistes intervenus en 1947 ne soutiennent plus le PCF qui se va retrouver alors isolé: tous les témoins que fait produirePierre Daix appartiennent au PCF[28].« Au cours du procès Rousset, le PCF, conscient du coût politique de l'affaire Kravtchenko, tente tout bonnement d'empêcher le débat »[28].
Le réveil de Sartre et son journal en janvier 1950
Dans sa sommeLe siècle des intellectuels, Prix Médicis essai 1997, l'historienMichel Winock, rappelle queJean-Paul Sartre et son hebdomadaire,Les Temps modernes, se sont montrés« moins timorés » que la revueEsprit pour dénoncer les camps de concentration en URSS[29]. Dans le numéro de son journal daté du 1er janvier 1950, il s'inquiète de l'existence de camps de travail en URSS tout en rappelant les viols des droits de l'homme dans d'autres pays, eux capitalistes[29]. Mais d'autres auteurs lui ont reproché d'avoir, auparavant, lors de l'hiver 1948-1949, gardé le silence durant leprocès Kravchenko. Il sera par la suite accusé d'avoir voulu dissimuler le phénomène, en lui attribuant par erreur la formule "Ne pasdésespérer Billancourt", qui date en fait de 1913, en déformant une courte réplique de sa pièce comique "Nekrassov, écrite six ans après le procès Kravchenko, dans une période différente celle des débuts de ladéstalinisation.
Après 1986, à partir de laglasnost, les archives commencent à s'ouvrir, les autorités soviétiques reconnaissent les faits et les journalistes et historiens sympathisants cessent de les nier (tout en continuant, pour certains, à les relativiser)[14]. Une polémique résiduelle, au sujet de l'accès aux archives soviétiques, perdure depuis ladislocation de l'URSS : Nicolas Werth etJean-Louis Margolin estiment que« les statistiques du Goulag et des exécutions staliniennes ont été établies avec un haut degré de précision » et que présenter les archives des ex-pays communistes comme très peu ouvertes« fera sourire tout historien des communismes d'Europe et de Russie », tandis que Stéphane Courtois affirme :« Une telle remarque ne fait pas rire du tout l'historien du communisme que je suis. […] Chacun sait que les archives du KGB et de l'Armée rouge demeurent largement fermées »[30]. En fait, c'est surtout depuis 2015 que l'accès à ces archives est redevenu difficile et que les crimes de la période soviétique sont à nouveau sinon niés, du moins largement occultés, tandis que leur évocation est criminalisée[31].
La recherche historique ne put commencer qu'après ladislocation de l'URSS et l'ouverture partielle des archives. Auparavant, le débat se résumait souvent à une polémique entre antisoviétiques et prosoviétiques[32]. Les uns publiaient les témoignages de rescapés des camps, commeDavid Rousset[33] ouJacques Rossi ; d'autres, commeAlexandre Soljenitsyne dansL'Archipel du Goulag mettent en parallèle des témoignages de rescapés avec les lois etdécrets soviétiques en application desquels les prisonniers avaient été déportés, ce qui décrédibilisa les dénégations comme celles dePierre Daix ou deRoger Garaudy, et poussa des auteurs communistes commeJean Elleinstein à reconnaître l'existence du Goulag, tout en relativisant son importance et la dureté des conditions de transport et de détention[34] ; plus tard, Elleinstein reconnut toute l'importance du phénomène et rompit définitivement avec la ligne officielle, cinq ans avant que l'URSS elle-même admette officiellement avoir mis en place ce système[35] et envisage d'y mettre fin (une réduction très importante du nombre des camps et de détenus eut lieu entre 1986 et 1991, pendant laGlasnost et laPerestroïka).
Des témoignages et études sur les camps de travail forcé en URSS apparaissent dès la fin desannées 1920[36], puis au cours desannées 1930,1940 et1950[33]. Ce travail est souvent le fait de militants occidentaux peu nombreux,socialistes outrotskistes, en tout cas anti-staliniens, et parfois en lien avec des dissidents russes. Toutes les publications ne sont pas sérieuses : lesanti-communistes aussi cherchent à amplifier le phénomène concentrationnaire soviétique, pour délégitimer le communisme[37].
En Union soviétique, les textes les plus importants sont souvent à la frontière entre le témoignage et le récit littéraire d'événements réels et de vies détruites. Profitant du « Dégel » qui accompagne les premières années de ladéstalinisation, certains sont même publiés dans des revues officielles, comme le roman d'Alexandre SoljenitsyneUne journée d'Ivan Denissovitch, en1962 dans la revueNovy Mir. Mais la plupart circulent sous le manteau sous la forme desamizdat, tels lesRécits de la Kolyma deVarlam Chalamov évoquant les camps de la Kolyma ou de l'Oural[38],Vichera[39], ou Elguen, le camp d'Evguénia Guinzbourg. Après avoir circulé clandestinement en URSS, les textes sont repris en Occident : le témoignage d'E. Ginzburg est publié en 1967 en France.
La publication en1973 deL'Archipel du Goulag d'Alexandre Soljenitsyne marque un tournant. Le terme Goulag et la thématique concentrationnaire du régime soviétique deviennent de notoriété publique ; laglasnost de la fin desannées 1980 les diffuse officiellement en URSS.
Une fois l'existence du Goulag et les conditions de vie des détenus admises par tous, certains historiens commeStéphane Courtois et ses coauteurs dansLe Livre noir du communisme, se livrèrent à des comparaisons entre lescamps de concentration nazis et les camps soviétiques[40], soulignant que le Goulag commençant, observé par les officiers de laReichswehr allemande en manœuvre en URSS pour contourner les interdictions duDiktat de Versailles, a pu techniquement servir de modèle auxcamps de concentration allemands : même disposition intérieure des baraquements et des camps, mêmes rythmes de travail, même utilisation économique, mêmes méthodes d'arrestation, d'interrogatoires et de transport des prisonniers, et une similitude idéologique dans la définition préalable d'une« humanité nouvelle délivrée de toute aliénation bourgeoise » d'un côté, et d'un« ramassis de parasites, de nuisibles, de corps étrangers au peuple » de l'autre[41],[42], à ceci près qu'enRussie soviétique les discriminations contre ces « ennemis du peuple » étaient, avant les années 1930, surtout sociales, alors qu'enAllemagne nazie elles furent surtout ethniques. Dans les deux cas, les victimes furent enfermées et déportées soit pour ce qu'elles étaient (« asociaux »,juifs,Roms,homosexuels, anciensbourgeois,aristocrates,koulaks,témoins de Jéhovah), soit pour ce qu'elles faisaient (dissidents, opposants, résistants,saboteurs pendant la Seconde Guerre mondiale). Si les nazis ont, en outre, tenté d'exterminer leshandicapés, le régime soviétique, de son côté, a aussi pratiqué à grande échelle les discriminations sur critère ethnique[43],[44], voire de diplôme (les personnes instruites, les officiels et les officiers) en déportant, en partie ou dans leur totalité, 38 peuples despays baltes (4% desEstoniens et 2% desLituaniens etLettons[45]), dePologne (massacre de Katyń) et de l'URSS, dont l'Ukraine, laBiélorussie, laMoldavie, laCrimée (lesTatars, lesGrecs, lesBulgares, lesArméniens), leCaucase (lesKaratchaïs, lesTchétchènes, lesIngouches, lesBalkars, lesMeskhètes) etc.[46], sous toutes sortes de prétextes inspirés par la xénophobie de Staline[47] et par sa défiance à l'égard des populations jugées« ethniquement et socialement suspectes » ou réfractaires à la soviétisation[48]. Côté soviétique toujours, même si la menace d'une déportation massive, voire totale, qui semble avoir plané sur les Juifs soviétiques ne put se concrétiser en raison de la mort de Staline[49],[50], on déporta néanmoins ceux du « Comité juif antifasciste »[51] en 1946 comme« ennemis du peuple ».
D'aprèsAlexandre Zinoviev[52], le phénomène« communaliste »[53] a pu également jouer un rôle dans cette terrifiante concentration de prisonniers : de nombreuses personnes ont été emprisonnées au Goulag pour des faits que l'on pourrait qualifier d'anecdotiques, absurdes et sans intérêt (avoir posé une veste sur un buste de Lénine parce qu'il n'y avait pas de porte-manteau dans la pièce, ou avoir enveloppé du poisson dans un journal représentant Staline), voire sans accusation motivée, simplement parce que les sections locales de laTchéka-GPU-NKVD avaient un « plan d'arrestations » à tenir[54]. Cette concentration n'est pas issue d'un programme d'extermination comme ce fut le cas pour les camps nazis, mais des discriminations sociologiques ducommunisme soviétique élargies jusqu'à l'absurde avec son évolution enstalinisme. Sans programme d'extermination initial, elle a quand même atteint environ18 millions de personnes en URSS, dont environ2 millions sont mortes avant la fin de leur peine, mais sur une période plus longue que pour les camps nazis ; il n'y a pas de chiffres permettant d'évaluer le nombre de morts après la fin de la peine (à laquelle succédait, généralement, une relégation dans la région où la peine avait été effectuée) ; il est possible que nombre des ex-détenus soient morts peu de temps après leur libération, en raison des séquelles physiologiques[55],[56],[57].
Les deux systèmes ont cherché à déshumaniser les victimes par et dans un langage[58] visant à rendre leur déportation et/ou destruction « acceptable » ; l'humiliation des victimes était ainsi triple : par les crimes fictifs dont elles étaient accusées, par les épithètes dont elles étaient affublées, puis par le silence entourant les conditions de leur déportation ou de leur mort, relayé par tous ceux qui niaient l'existence de tels traitements. Cependant, le Goulag se démarquait des camps nazis sur plusieurs points : d'abord, le système concentrationnaire soviétique a duré beaucoup plus longtemps que le système nazi et a comporté plus de 600 camps alors que le système allemand n'a pas dépassé 50 ; ensuite, les prisonniers soviétiques survivants pouvaient être libérés à l'issue de leur peine (même si celle-ci était prolongée) et étaient alors assignés à résidence dans la région par les autorités, dans le but de peupler des régions lointaines ou de climat difficile, où les non-prisonniers rechignaient à s'installer[56].
Margarete Buber-Neumann, militante communiste qui a personnellement transité à la fois par les camps nazis et soviétiques, souligne, elle aussi, les nombreux points communs, et par ailleurs, des témoignages de prisonniers de guerre allemands ou italiens en URSS (par exemple,Eugenio Corti dansLe Cheval rouge), décrivent des conditions de vie semblables à celles des prisonniers soviétiques en Allemagne. En revanche,Primo Levi, dans un appendice àSi c'est un homme publié en1976, affirme que letaux de mortalité était largement supérieur dans les camps nazis que dans ceux d'Union soviétique (assertion invérifiable, tant ce taux était variable d'un camp à l'autre et d'une période à l'autre à l'intérieur de chaque système ; toutefois, il est évident que lescentres de mise à mort allemands et leur fonctionnementindustriel ont largement fait grimper le taux du côté nazi)[59].
L'autre débat historiographique concerne le nombre des victimes du Goulag. L'historien et dissidentRoy Medvedev affirmait que, durant lesGrandes Purges de 1937-1938, le nombre de détenus au Goulag avait augmenté de plusieurs millions, et que 5 à7 millions de personnes avaient été victimes de la répression.
Grâce à l'ouverture des archives soviétiques, des données fiables existent pour les quatorze années du au : elles montrent que, dans l'ensemble des camps du Goulag, 963 866 prisonniers sont morts, soit environ 69 000 par an ; comme la mortalité était d'un peu plus de 10 % des déportés, cela permet d'évaluer leur nombre total durant ces14 ans à environ dix millions (5 % de la population)[41],[56].
En 1970, Soljénitsyne évaluait à10 millions le nombre de personnes passées dans les camps soviétiques ; les historiens duLivre noir du communisme parlent de 15 à18 millions de détenus au total[6]. Peut-être ajoutent-ils des gens morts pendant le transport et des déportés hors-Goulag (les trains débarquaient les déportés et leurs gardiens armés en Asie centrale et en Sibérie, avec des vivres pour quelques semaines, des pelles, des pioches et des scies, et l'ordre formel de s'installer et de rester là, non en camp, mais en construisant un village[56], sans condamnation ni peine (mais avec les encouragements du Parti). De son côté, le chercheurNicolas Werth indique que la grande majorité des personnes déportées dans lesannées 1930 étaient des innocents pris dans la rue pour compléter les quotas de déportation, et qui purgeaient, sauf exception, des peines dedroit commun n'excédant pas cinq ans. Celui-ci, coauteur duLivre noir du communisme, se faisait reprocher en 1997 par l'historienne politologueLilly Marcou dansle Monde d'avoir multiplié par 10 en quatre ans le nombre de morts :2 millions en 1993 dans « Goulag : les vrais chiffres » , publié dansL'Histoire puis20 millions de morts en 1997, dansLe Livre noir du communisme, l'accusant de manquer de crédibilité, et de reprendre, avecStéphane Courtois, les thèses d'Ernst Nolte, qui tente de banaliser leIIIe Reich[60].
Les prisonniers du Goulag formaient une abondante main-d'œuvre servile pour les gigantesques chantiers de l'URSS, et d'un moyen de peupler des régions lointaines au climat difficile, tout en lesrussifiant. Le renouvellement considérable de la population des camps rend très difficile un bilan définitif. Les confusions entre le nombre total de personnes déportées pendant la période stalinienne et le nombre de personnes détenues à un moment donné produit parfois des estimations exagérées du nombre de victimes, même chez des auteurs dont le sérieux est indiscutable, mais qui ont travaillé avant1991, commeRudolph Joseph Rummel[61], professeur émérite à l'université d'Hawaï ; inversement, la minimisation ou la relativisation du phénomène existent aussi dans certains ouvrages commeLe Siècle des communismes notamment sous la direction deBernard Pudal, ouvrage qui ne nie rien, mais passe le Goulag et ses victimes par lesprofits et pertes d'une« expérience » politique et sociale aux idéologues de laquelle toute« intention criminelle » est déniée.
Dans les années 2000,Nicolas Werth reprend l'enquête et les chiffrages de 1993. Il y estime la mortalité dans les camps de concentration soviétiques dans l'avant-guerre entre 3 et 7 %, et, dans l'après-guerre, entre 0,4 et 1,2 %. Abordant la question du parallèle entre les camps de concentration soviétiques et nazis (qu'ils soient d'extermination de races ou de travail forcé pour les prisonniers politiques), il écrit :« point important à préciser : en aucun lieu, ni à aucun moment, la mortalité des camps de travail soviétiques n'a atteint celle que l'on a pu observer dans les camps de concentration nazis durant la guerre, et qui était de l'ordre de 50 à 60 % »[62]. Il souligne également la qualité des travaux réalisés par les historiens russes sur ce sujet, notammentIstoria Stalinskogo Gulaga, publiée en 7 volumes par les éditions Rosspen en 2004[63].
D'aprèsNorman Naimark, qui se fonde sur les statistiques du NKVD, pour la période allant du début des années 1930 à 1953, 25% des6 millions de citoyens soviétiques déportés vers les colonies spéciales et 10% des 16 à17 millions de ceux parquées dans les camps de travail connurent une« mort prématurée », chiffres qui ne tiennent pas compte de personnes mortes pendant l'enquête et durant leur transfert ou exécutées sur place pour s'être opposées à la répression[64]. L'historien trouve globalement justifiée la réticence qu'ont d'aucuns à« classer les crimes soviétiques dans la même catégorie que les horreurs nazies » tout en soulignant que les victimes soviétiques auraient du mal à accepter ce point de vue, à l'instar de l'écrivain yougoslave d'origine juiveDanilo Kiš, qui écrivit :« Si quelqu'un vous dit que la Kolyma était différente d'Auschwitz, dites-lui d'aller au diable ! »[65]
En 2004, l'ONG russe de défense des droits de l'hommeMemorial publie, après dix ans de recherches, un CD-ROM contenant les noms de 1,3 million de victimes de la répression stalinienne. Elena Jemkova, directrice exécutive de Memorial, estime qu'il y a eu au moins dix fois plus de victimes :« Pour terminer ce travail, il nous faudrait logiquement encore cent ans de recherches ! À ce jour, nous avons répertorié sur nos cartes seulement 1 % des cimetières du goulag, éparpillés sur tout le territoire russe »[66].
Enmai 1944, levice-président américainHenry Wallace se rend dans la région de la Kolyma. Les autorités soviétiques lui font visiter la ville deMagadan en prenant soin de cacher les prisonniers. Des membres desjeunesses communistes se déguisent en mineurs et répondent à ses questions. Il repart admiratif, mais trompé, car il faut que les États-Unis continuent à envoyer de la nourriture et du matériel à son allié soviétique pour terminer la guerre. Avec laguerre froide, les choses changent : en1949, labibliothèque du Congrès et l'AFL présentent un rapport à l'ONU dénonçant les camps[67].
En France, une partie de la gauche s'est longtemps livrée à lanégation des crimes soviétiques : en1945,Staline apparaît en Occident comme« le libérateur de l'Europe de l'Est ». Pardogmatismeidéologique ou par intérêt électoraliste, cette gauche considère les témoignages des survivants des camps comme des affabulations, et traite ces derniers d'« agents provocateurs » probablement« stipendiés par l'impérialisme capitaliste » : ils se sentent alors« condamnés une seconde fois ». En1946,Victor Kravtchenko, haut fonctionnaire soviétique, publieJ’ai choisi la liberté aux États-Unis, où il est réfugié. Il y décrit la terreur stalinienne et les camps. En France, l'éditeur reçoit des menaces etles Lettres françaises traitent l'auteur de menteur et l'attaquent en justice[68].David Rousset, ancien déporté, crée en la Commission internationale contre le régime concentrationnaire (CICRC), qui entreprend des enquêtes sur les situations espagnole, grecque, yougoslave et soviétique. Pour la première fois en France, il utilise le terme russe de « Goulag » pour désigner le système concentrationnaire soviétique. Ceci lui vaudra d'être traité de« trotskyste falsificateur » parles Lettres françaises à qui il intentera un procès qu'il gagnera en1951. Lors des audiences, la députée communisteMarie-Claude Vaillant-Couturier déclare :« Je considère le système pénitentiaire soviétique comme indiscutablement le plus souhaitable dans le monde entier »[69]. À la lecture du rapport secret duXXe congrès du Parti communiste d'Union soviétique publié dans le journalLe Monde en,Maurice Thorez etJacques Duclos crient au faux grossier[70].
Il faut attendre lesannées 1970 pour que lenégationnisme du Goulag reflue. Les écrits d'Alexandre Soljenitsyne, les mémoires des détenus paraissent en Occident et décrivent les conditions de vie deszeks (détenus). Les procès en URSS de plusieurs écrivains russes soulèvent l'indignation : l'internement deJaurès Medvedev enhôpital psychiatrique provoque de nombreuses protestations. La dissidence soviétique informe le public au moyen dessamizdats qui sont des journaux clandestins. Les rapports d'Amnesty International prennent désormais en compte la réalité du système concentrationnaire. Les États-Unis défendent lesrefuzniks et dénoncent les atteintes auxAccords d'Helsinki. Le, leprix Nobel de la paix est attribué àAndreï Sakharov ; son exil àGorki dans lesannées 1980 provoque des mouvements internationaux de soutien.
L'évolution du Goulag a suivi l'histoire du pays. Les premiers« camps de concentration » (terme venu des camps d'internement anglais lors de laguerre des Boers enAfrique du Sud[71]) sont créés par les deux camps en lutte au cours de laguerre civile russe, bolcheviques etblancs[72]. Les camps mis en place par les bolcheviks étaient situés à l’extérieur des villes et destinés à accueillir les« éléments peu sûrs » (aristocrates, marchands, etc.) pour un régime menacé par la guerre civile. Les protagonistes du conflit reprenaient ainsi à leur compte le système carcéral des camps de travail, leskatorgas, qui existaient déjà dans l'Empire russe. L'Empire russe utilisait en effet depuis leXVIIe siècle des brigades de travail forcé en Sibérie[7]. Les objectifs assignés aux camps de travail n'avaient pas changé depuis l'époque impériale : éloigner les opposants politiques[73], et sous Staline, les marginaux, peupler de façon autoritaire les régions vides, exploiter les ressources de l'immense Russie et terroriser la population. Staline ajouta aussi la fonction de rééducation : le travail forcé devait transformer le monde ancien et forger un« Homme nouveau ».
Le monastère de l'île Solovetski, archipel desîles Solovki
Pendant laguerre civile russe (1918-1921), laTerreur rouge expédie dans les camps (principalement dans les Îles Solovki) un total de 150 000 à 400 000 personnes qualifiées d'« ennemis du peuple » :mencheviks,« contre-révolutionnaires », membres« déviationnistes » du parti communiste, victimes de l'épuration politique.Lénine engagea la répression pour sauver la révolution russe et maintenir les bolcheviks au pouvoir. Il décide en, en accord avec le gouvernement révolutionnaire,« l'arrestation dessaboteurs-millionnaires, qui voyageaient en train dans des compartiments de première ou deuxième classe. Je suggère de les condamner à six mois de travaux forcés dans une mine »[74]. Les catégories arrêtées par laTchéka sont dès le départ très floues et aléatoires : la qualification« ennemi de classe » est employée de manière arbitraire, comme sous laTerreur de laRévolution française. Les condamnations des tribunaux révolutionnaires se font dans la précipitation. Des banquiers, des marchands, des prêtres sont alors expédiés dans les prisons qui sont vite surpeuplées.Trotski puis Lénine décident d'utiliser des« camps de concentration »(kontslaguer) en reprenant l'infrastructure des camps de prisonniers de guerre qui viennent d'être vidés après letraité de Brest-Litovsk (). L'idée originelle de ces camps est d'être un remplacement à la prison bourgeoise qui, selon la propagande communiste, conduit à la dégradation de l'individu et empêche sa réinsertion, alors que le goulag favorise la rééducation par le travail collectif[75].
Entre1920 et1923, la Russie soviétique compte 84 camps[77] regroupant environ 25 000 prisonniers, soit un peu plus du tiers de la population carcérale en Russie soviétique estimée à 70 000 détenus[78]. Mais bientôt, la place venant à manquer, il faut créer des camps spécifiquement soviétiques : en1923, les camps desîles Solovki deviennent un modèle pour le régime. Afin de stimuler la production, les rations alimentaires sont distribuées en fonction du travail effectué[79].
Le renforcement du pouvoir deStaline à partir de1927 aggrave encore la situation. La collectivisation et la planification de l'économie marquent un « grand tournant » dans l'histoire soviétique. Le régime passe à une répression systématique et organisée, transférant à lapolice politique les prérogatives pénitentiaires nécessaires à sa transformation en acteur clé de l'industrialisation et de la colonisation intérieure du pays. En1928, la commission Ianson est chargée par lepolitburo de réfléchir à l'organisation générale des camps de travail. Ses travaux vont être largement infléchis par les nouvelles orientations du camp « laboratoire » desîles Solovki, sous l'influence d'un ancien déporté, devenu en moins de trois ans chef de camp,Naftali Frenkel. SelonAnne Applebaum, même si Frenkel n'a pas inventé chaque aspect du système, il a trouvé le moyen de faire d'un camp de prisonniers une institution économique rentable, et il le fit à un moment, en un lieu et d'une manière qui ne pouvaient qu'attirer l'attention de Staline[80].
Selon ce système, le travail se payait en nourriture à partir d'une distribution très précise des vivres. Frenkel divisa les prisonniers du SLON en trois groupes :
Chaque groupe recevait des tâches différentes, des normes à satisfaire — et une ration leur correspondant et établissant des différences drastiques entre les déportés[81]. En somme, les invalides recevaient une ration réduite de moitié par rapport aux déportés les plus forts[79]. En pratique, le système partageait les prisonniers très rapidement entre ceux qui survivraient et les autres.
Sous les ordres de Frenkel, la nature même du travail réservé aux prisonniers changea, depuis l'élevage de bêtes à fourrures ou la culture de plantes tropicales vers la construction de routes ou l'abattage des arbres. Dès lors, le régime du camp changea également et évolua vers la rentabilité du travail et le SLON se développa au-delà de l'archipel desîles Solovki[82] jusque dans la région d'Arkhangelsk, sur le continent, et de là à des milliers de kilomètres desîles Solovki, où Frenkel envoya des équipes de forçats[83]. En revanche, tout ce qui ne contribuait pas directement à l'économie du camp fut abandonné : ainsi, toute prétention de rééducation tomba — fait général aux camps du Goulag à partir des années 1930.
Par un décret officiel en date du, Staline et ses collaborateurs fondent l'institution que l'on connaît sous le nom de Goulag, confiant successivement sa gestion à laGuépéou, auNKVD, puis enfin auMVD. Des camps sont ouverts enRussie d’Europe et enSibérie, enBiélorussie,Ukraine,Kazakhstan,Mongolie, et plus tard enTchécoslovaquie,Hongrie etPologne. Staline s'intéressa de près à l'administration et aux performances des camps, en particulier ceux des canaux et ceux de laKolyma. Les prisonniers travaillant sur lecanal de la mer Blanche sont vite appelés « zek » du sigle du chantier (« z/k » pourzaklioutchonny) qui sera par la suite attribué à tous les détenus du Goulag.
La période stalinienne se caractérise aussi par l'envoi dans les camps de certains prisonniers selon une procédure extrajudiciaire désignée par « Arrêté spécial de l'OGPU », décision ordonnée en l'absence même de l'inculpé par le Collège Spécial de l'OGPU, organe habilité à prononcer des condamnations à la relégation, à la déportation, à la privation de liberté et à la peine de mort[84].
L'industrialisation rapide voulue par Staline donne lieu à des erreurs qui sont imputées aux « saboteurs » de toutes sortes. Lestakhanovisme ne supporte aucun échec et les ouvriers qui ne travaillent pas assez sont envoyés au Goulag. L'exploitation des mines d'or de la Kolyma par les prisonniers répond à la volonté de Staline de faire de l'URSS une puissance industrielle. Face aux menaces deboycott des produits soviétiques à l’étranger[85], Staline décide de renommer les camps de concentration (kontslaguer) en « camps de redressement par le travail ».
Dès la fin desannées 1920, des milliers de communistes — notamment de la gauche liée àLéon Trotski sont déportés ; beaucoup sont exécutés durant lesannées 1930.
L'instauration du Goulag rend la répression encore plus féroce. Ainsi, le premierPlan quinquennal donne le coup d'envoi de la collectivisation des terres. Les paysans russes résistent et Staline veut la liquidation deskoulaks, les paysans dits« aisés » (bien qu'il s'agisse généralement de paysans simplement réfractaires à la collectivisation). La loi du prévoit la peine de mort ou le Goulag pour« toute escroquerie au préjudice d'un kolkhoze ». En1930-1932,2 millions de paysans (soit 380 000 foyers) sont déportés dans des villages d'exilés[86], 100 000 dans les camps du Goulag[87], qui passent, de 1930 à 1935, de 179 000 à près d'un million de détenus[88]. On évalue à 10 % par an la mortalité des« déplacés spéciaux »[89].
L'« opération koulak » définie par ledécretno 00447 du fit le plus grand nombre de victimes. Elle visait les« éléments socialement nuisibles » et« appartenant au passé » : les ex-koulaks enfuis cherchant du travail (les sources policières indiquent 600 000 ex-koulaks assignés à résidence). Pour cette opération, des quotas par région et des catégories (la première catégorie signifiant l'exécution, la seconde, une peine de dix ans de camp systématiquement reconduite si le détenu était encore en vie au bout de dix ans[90]) furent établis par Staline auprès des dirigeants du Parti. Les quotas furent largement dépassés par les responsables locaux voulant afficher leur zèle. Les suppléments demandés furent souvent ratifiés par le Politburo. Devant l'engorgement des prisons, la catégorieno 1 fut augmentée. Au lieu des quatre mois prévus, l'opération en dura quinze. Les quotas initiaux furent pulvérisés :
387 000 personnes furent fusillées (et non pas 75 950) ;
380 000 déportées (et non pas 193 500).
Selon les chiffres duNKVD, des opérations similaires entre et novembre 1938 comptabilisèrent l'arrestation de 335 513 personnes, dont 75 % furent classées catégorieno 1[91].
À la fin de l'année 1940, les koulaks constituent près de 90 % des déplacés spéciaux[92]. À la fin de 1943, le nombre de ces derniers tombe à 670 000, grâce à la libération de 80 000 enfants et, surtout, à l'enrôlement d'hommes de seize à cinquante ans (excepté les« chefs de famille anciennement koulaks »). À la fin des années 1940, le contingent des ex-koulaks se réduit considérablement (environ 120 000 au début de 1949, moins de 25 000 au1er janvier 1953), une baisse due essentiellement à l'extinction« naturelle » des koulaks dont une petite partie seulement s'est vue libérer[93]. Ils sont alors remplacés par de nouveaux contingents constitués de peuples déportés, de ressortissants des territoires annexés de l'Ouest et de rapatriés de l'étranger[94],[92].
En 1936-1938, Staline décide d'éliminer ses ennemis réels et supposés par une vague de répression. Durant la Grande Terreur, c'est toute la société soviétique qui est visée ; les victimes du Goulag sont des fonctionnaires, des membres du PCUS, des militants duKPD ayant fui lenazisme, des officiers, des journalistes, des scientifiques et des historiens, la plupart des militants communistes qui ont fait la révolution ; pratiquement, n'importe qui peut faire l'objet de la répression. La période est marquée par lesprocès de Moscou et animée par la volonté de tuer des prisonniers directement ou indirectement :« Dès 1937, il [Staline] signa des ordres adressés aux patrons régionaux du NKVD, indiquant des quotas de gens à arrêter (sans préciser la cause) dans telle ou telle région »[95]. Selon le rapport secret de la commission spéciale sur les crimes du stalinisme lu le 9 février 1956 devant les membres duPraesidium du Comité central du PC, les répressions de masse se soldèrent, au cours des années 1937-1938, par l'arrestation de 1 548 366 personnes, dont 681 692 furent fusillées[96]. Les purges staliniennes de ces années ont envoyé 700 000 personnes au Goulag, dont 140 000 Polonais[97], 172 000 personnes d'origine coréenne de la région deVladivostok[98], et 30 000 citoyens soviétiques d'origine finlandaise de la province deLeningrad[99].
Enjuin 1941, l'Allemagne nazieenvahit l'URSS : le, lesAllemands de la Volga sont internés. Une partie desUkrainiens voyaient les Allemands comme des libérateurs. Face à la progression allemande, le chef duNKVDLavrenti Beria ordonna le déplacement de centaines de milliers de prisonniers vers l'est du pays, loin du front. Plusieurs usines durent être déménagées et reconverties pour fabriquer du matériel militaire. La répression et la propagande de guerre s'accrurent et des milliers de citoyens soviétiques furent emmenés au Goulag pour « propagande défaitiste » ou « sabotage de l'effort de guerre ».
Pendant laSeconde Guerre mondiale, la mortalité augmenta fortement dans les camps soviétiques : pendant l'hiver 1941-1942, 25 % des décès dans les camps étaient dus à lafamine[100]. Les historiens estiment qu'il y eut deux millions de morts dans les camps et les colonies du Goulag[100]. Comme dans le reste du pays, les pénuries de toutes sortes se firent sentir.
Lorsque Staline reprend l'avantage sur les nazis et reconquiert les régions perdues, il fait déporter les peuples accusés de trahison.
Entre l'été 1941 et l'automne 1944, les troupes spéciales duNKVD avaient organisé la déportation par vagues successives de peuples entiers au nom de la lutte contre l'ennemi intérieur.
Dès les premiers mois, 82 % de lapopulation allemande d'URSS soit 1,2 million de personnes, principalement installés dans les alentours de laVolga, sont déportés.
En 1944, le gouvernement crée un département spécial pour les prisonniers de guerre, distinct de la bureaucratie du Goulag. En1945, on estime à quatre millions le nombre de prisonniers de guerre en Union soviétique[102].
Après la guerre, le nombre dezeks augmente encore. En1946, le NKVD change de nom et le Goulag passe sous le contrôle du ministère des Affaires intérieures (MVD) qui dirigera le système carcéral jusqu'à la fin de l'URSS. Dans les pays contrôlés par l'Armée rouge, des camps de concentration[103] sont créés sur le modèle soviétique.
En 1946, les 4,2 millions d'anciens prisonniers de guerre soviétiques dans leTroisième Reich sont suspectés d'avoir collaboré. Si la majorité de ces anciens détenus rentrèrent chez eux, 8,5 % furent envoyés au Goulag[104] pour trahison de la patrie.
L'administration du Goulag est réorganisée : en 1946, le NKVD est scindé en deux et le Goulag dépend désormais du MVD, le Ministère des Affaires intérieures. Les années qui suivent la Seconde Guerre mondiale marquent l'apogée du système concentrationnaire : le nombre de détenus augmente jusqu'en 1950 pour dépasser les deux millions. La course aux armements déclenchée par laGuerre froide nécessite une main d'œuvre servile toujours plus nombreuse. La fermeture du pays aux influences occidentales, en particulier américaines, entraîne des mesures radicales contre les étrangers. Des camps spéciaux sont mis en place et accueillent les prisonniers politiques condamnés à de longues peines. Le régime crée deslagpounkts disciplinaires. Dans la compétition qui oppose Staline aux États-Unis, les grands travaux sont relancés pour le prestige de l'URSS (port de Donetsk, grands canaux, barrages, etc.) pour lesquels leszeks sont réquisitionnés. Les révoltes, les grèves du travail ou lesgrèves de la faim secouent les camps. Durant l'hiver 1949-1950, les prisonniers de la Kolyma se soulèvent. La fin de règne de Staline est marquée par lecomplot des blouses blanches qui provoque l'arrestation de centaines de médecins juifs.
Nikita Khrouchtchev succède à Staline de 1953 à 1964. Il amorce ladéstalinisation, condamnant surtout le caractère dictatorial et répressif du pouvoir stalinien. L'attaque la plus sérieuse a lieu lors d'une séance de nuit duXXe congrès du Parti communiste d'Union soviétique (24 au), il lit un rapport dévastateur sur les crimes et les écarts de Staline par rapport à la « légalité socialiste ». Différentes grèves et rébellions[105] ont lieu dans les camps, poussant également le Goulag à la réforme, et amenant la libération d'un grand nombre de prisonniers.
Les équipements pharaoniques sont suspendus et la discipline dans les camps est assouplie. Le temps de travail est réduit et les camps spéciaux supprimés. Plusieurs complexes de travail sont démantelés. Surtout, des amnisties de masse sont prononcées : ainsi, le, 1,2 million de détenus sont libérés[106]. On réhabilite des centaines de milliers de personnes. Mais ceux qui sortent des camps ont du mal à retrouver une vie normale par manque d'argent, et subissent la méfiance des autres citoyens, qui craignent d'être eux-mêmes arrêtés s'ils fraternisaient avec d'anciens « ennemis du peuple ».
En1958, le Goulag est rebaptisé « colonie de redressement par le travail », et placé cette fois-ci sous la tutelle du ministère de la Justice de l'URSS. La direction centrale des camps est dissoute. Bien que la proportion de prisonniers politiques ait très largement diminué, elle n'est pas nulle. AinsiLéonid Brejnev (1964-1982) utilisait régulièrement le système concentrationnaire pour faire taire les opposants. Les dissidents (militants des droits de l'Homme, religieux) tels queJoseph Brodsky,Andreï Siniavski,Alexandre Ginsburg ouIouli Daniel sont condamnés aux travaux forcés. Mais le Goulag stalinien n'existe plus : les dissidents sont condamnés au cours de procès publics, savent pourquoi ils sont incarcérés, et peuvent faire valoir des droits (par exemple, entretien privé sans limite de temps avec un avocat, visites de la famille, et même sortie des colonies dans certains cas). Leur sort intéresse davantage l'Occident grâce aux témoignages d'anciens prisonniers (Soljenitsyne, Chalamov,Ciszek) et auxsamizdats. Le travail est moins pénible en général que dans les années 1930 à 1950 : les prisonniers travaillent dans des ateliers ou des usines, et perçoivent une rémunération. Pourtant, les grèves de prisonniers existent toujours dans lesannées 1960 et 1970. Enfin, plusieurs centaines de dissidents sont enfermés enhôpital psychiatrique (psikhushka) relevant duMVD : l'écrivainJaurès Medvedev ou le généralPiotr Grigorenko sont internés pour« schizophrénie larvée »[107],[108] (ou« torpide »[109]). Les hôpitaux psychiatriques spéciaux comme celui d'Orel sont gardés comme des camps et protégés par des barbelés. On cherche à obtenir la rétractation des prisonniers au moyen de drogues et d'électrochocs[110]. Lapsychiatrie punitive en URSS devient un mode de traitement des dissidents politiques.
Pendant la première moitié desannées 1980, l'URSS vit l'une des périodes les plus répressives de l'ère post-stalinienne : la dissidence est peu nombreuse, surveillée et réduite au silence[111].
Mémorial en l'honneur des victimes du Goulag,Moscou.
Il faut attendre l'arrivée au pouvoir deMikhaïl Gorbatchev et laglasnost pour que tous les camps de prisonniers politiques soient fermés. Des milliers d'opposants sont libérés des hôpitaux psychiatriques. La censure des écrits dissidents est levée et les réhabilitations se multiplient.Andreï Sakharov, jusque-là tenu en résidence surveillée à Gorki, est libéré en. La Déclaration des droits et libertés de l'individu est adoptée en 1991, ce qui marque la fin du goulag en Russie. Aujourd'hui, de nombreuses prisons russes offrent toujours des conditions de vie déplorables, mais le travail forcé est officiellement aboli. Les débats publics sur le Goulag sont plus fréquents mais les mémoriaux sont encore peu nombreux : celui de laplace Loubianka à Moscou est constitué d'une pierre provenant desîles Solovki, berceau des camps de concentration soviétiques. Lemusée de l'histoire du Goulag à Moscou est dédié aux camps de concentration depuis15 ans (2001). La commission nationale de réhabilitation continue son travail.
Le Goulag a entraîné des avatars dans d'autres pays. AuViêt Nam, après 1975 et pendant de nombreuses années ont existé des camps dits de « rééducation par le travail ». Le « Lao Gaï »chinois a vu passer bien plus de prisonniers que le Goulag, proportionnellement au nombre des habitants du pays[112]. Quant auCambodge sous lesKhmers rouges, c'est le pays tout entier qui fut organisé comme un camp du Goulag, et le résultat a été que le nombre d'habitants du pays a diminué de 25 %. Aujourd'hui, seule laCorée du Nord a encore un système répressif de type « Goulag »[113],[114], qui a causé la mort de centaines de milliers de personnes sous ladynastie Kim[115].
Parabus de langage, on parle de goulags au pluriel, confondant les camps (appeléslag, abréviation delaguer, en russe) et l'administration politique chargée de les gérer, le Goulag[116].
Le Goulag impose deux formes majeures d'enfermement et de contrainte au travail : le complexe pénitentiaire subdivisé en plusieurs unités pénitentiaires comprenant typiquement une zone d'habitation ceinte de barbelés et gardée demiradors et une zone de production où travaillent les détenus ; le village d'exil où lesdéportés (parfois une famille entière de paysans« dékoulakisés ») sont assignés à résidence sous l'autorité d'un commandement de lapolice politique qui décide de leur affectation au travail.
LeBAMlag : aménagement de la voie ferrée dulac Baïkal aufleuve Amour : leBaïkal Amour Magistral fut construit en plusieurs fois. Un tronçon deTaïchet àBratsk fut construit dans les années 1930 ; il mobilisa 180 000 détenus et fit 10 000 morts[118]. Mais la plus grande partie du tracé oriental fut l'œuvre des prisonniers du Goulag pendant les années 1944-1946.
leVorkoutlag produisait en 1938 plus de 188 000 tonnes de charbon et utilisait 15 000 détenus[119].
Le Goulag constituait une direction administrative duNKVD ; il était subdivisé en directions principales par branches économiques qui étaient sous les ordres de l'administration centrale située à Moscou. En 1953, le Goulag gérait 146 camps de travail correctif (Ispravitelno Troudovoï Lagpunty, abrégé « ITL ») ainsi que leurs filiales et annexes[120]. Les complexes regroupant plusieurs camps étaient désignés par un nom d'activités ou de lieu auquel on ajoutait le suffixe « lag » (Dmitlag,Dallag,Steplag,Minlag,Intlag,Birlag,Karlag, etc.). Le Goulag administrait également quelque 687 colonies de travail correctif (Ispravitelno Troudovaïa Kolonia – abrégé « ITK ») pour des condamnés à des peines inférieures à cinq ans. Il avait enfin la garde des zones spéciales et des villages de travail destinés à accueillir les déportés.
Les camps dépendaient de directions régionales (par exemple la Direction sibérienne des camps ou Siblag OGPU). Des formations paramilitaires (« commandements » oukomendatury en russe) administraient les colonies spéciales et jouissaient d'un statut d'exterritorialité[121]. La garde des détenus était confiée à un corps militaire, laVokhra.
Nicolas Werth estime que 200 000 personnes étaient employées par le Goulag vers 1953[122]. Le contrôle de Moscou sur les camps se renforça avec Staline, en particulier pendant la Seconde Guerre mondiale : cela entraîna un renforcement de labureaucratie et des visites des inspecteurs venus de la capitale. En principe, leszeks avaient le droit de se plaindre des mauvais traitements aux commissions des camps. Mais en réalité, un petit nombre de ces plaintes aboutissaient finalement à des sanctions contre le personnel encadrant. Les procureurs du Goulag étaient chargés de faire connaître les rapports d'inspection des camps.
Il existait une grande variété de camps de travail en URSS : il est donc difficile de dresser une typologie complète de plusieurs centaines de camps.Les plus grands camps pouvaient concentrer plusieurs milliers de détenus. D'autres étaient plus petits et isolés dans lataïga (les « lagpoukts »). La nature des camps dépend également de leur activité : certains étaient liés à une usine, au travail agricole, d'autres étaient temporaires (pour la construction d'une route ou d'une voie ferrée).
La plupart des camps des années 1930 avaient un plan carré ou rectangulaire. À l'entrée se trouvaient le poste de contrôle et un panneau annonçant un slogan : auxîles Solovki, on pouvait déjà lire« D'une poigne de fer, nous conduirons l'humanité vers le bonheur ! »[123] ou encore« Par le travail, la liberté ! »[124],[125]. La zone carcérale (zona) est entourée d’une clôture, de barbelés ou de murs, et surveillée par des miradors. Toutefois, aux Solovki, par exemple, cette forme n'a pas grand sens : tout l'archipel constitue le camp, les baraquements construits peu à peu pour accueillir une population toujours croissante viennent s'ajouter aux nombreux bâtiments monastiques et ermitages dispersés sur les îles et utilisés soit comme logement soit comme bases par les différentes équipes de travail, quand ce n'est pas comme isolateur[126].
Les gardes ont l'ordre de tirer sur les fugitifs. Les tentatives d'évasion ont existé[127], mais, dans les camps sibériens, leszeks étaient découragés de s'enfuir par l'isolement des camps et les contraintes naturelles.
Il subsiste bien peu de baraquements de l'époque stalinienne et il faut recourir aux témoignages de détenus pour s'en faire une idée. Les prisonniers vivaient dans des baraques en bois ou en pierre (dans la toundra). Certains abris n'avaient que des sols en terre battue, d'autres disposaient de plancher en bois.
Bains, latrines, infirmerie, entrepôts et ateliers
Les cachots ou « isolateurs disciplinaires » (abréviation : CHIZO) étaient construits en pierre ou en brique. Ils isolaient totalement les prisonniers réfractaires au travail ou les auteurs de délits et de crimes dans le camp. Au siège du complexe concentrationnaire se trouvait un bloc central, c'est-à-dire une grande prison. Enfin, il existait des camps disciplinaires, parmi lesquels celui duDalstroï (Kolyma) était l'un des plus redoutés[128].
Après l'invasion allemande du, Béria décrète laloi martiale au Goulag. Les conditions de détention se dégradent : la journée de travail s'allonge jusqu'à10 heures, les jours fériés sont supprimés. Les éléments suspects sont systématiquement « épurés ». Le travail s'intensifie : les camps fournissent le front en charbon, munitions, uniformes, céréales… En 1943, le bagne est créé pour des coupables de haute trahison (12h par jour, rations réduites). Dans certains camps, la journée de travail est estimée à 16h par jour (par exemple auViatlag). Pour équilibrer les pertes au front, des détenus et des gardes y sont envoyés (975 000 détenus et 93 000 gardes).
Jean-Jacques Marie estime à 40 % le poids du Goulag dans l'économie de l'URSS[réf. nécessaire]. Mais le Goulag n'atteint que 1,2 % de la production industrielle nationale et 12 % de la production du bois. Les détenus n'ont qu'une faibleproductivité, inférieure à celle des travailleurs libres ; cette productivité ne compense même pas le peu que coûte la main-d'œuvre.Les camps coûtent davantage à l'État qu'ils n'apportent de bénéfices.[réf. nécessaire] Le sabotage, l'encadrement coûteux et la négligence en sont partiellement les causes. Seulement 70 % de détenus travaillent : certains d'entre eux sont enfermés en isolateurs, d'autres sont handicapés, lapègre, tout comme l'administration, ne travaille pas. Les mauvaises conditions de vie ne font qu'affaiblir les détenus. Certains chantiers se révèlent impraticables et vains.
La mort de Staline et la prise de conscience des défauts dans le fonctionnement et la contestation croissante dans les camps accélèrent son démantèlement. En 1953, Béria décrète une amnistie partielle et les détenus sont relâchés dans un grand chaos et sans mesures d'accompagnement. Elle est suivie en 1955 d'une amnistie quasi générale, ne concernant pas les collaborateurs condamnés à plus de dix ans de prison. Le Goulag perd ainsi sa fonction économique et ne se cantonne plus qu'à sa fonction répressive. Les camps du Goulag sont renommés« camps de redressement par le travail », où on continue d'interner des opposants politiques sousBrejnev. L'autre moyen de neutraliser les dissidents est de les enfermer dans des hôpitaux psychiatriques.
Le système concentrationnaire soviétique n'a jamais été assez efficace pour les dirigeants. Les causes de cet échec sont diverses :corruption des gardiens, vols, règles non appliquées, conditions extrêmes, manque d'équipement moderne, mauvaise gestion, pénuries, etc. Au total, le travail est rarement productif malgré les efforts des autorités. Avec le « Grand Tournant » de 1929, Staline cherche à accroître lesrendements et impose des cadences infernales aux prisonniers[129]. Au cours de la « Grande Terreur » (1937-1938), il fait exécuter plusieurs hauts responsables du Goulag[130] pour« sabotage ».
Le manque de préparation, d'ingénieurs, de techniciens et de spécialistes dans les camps explique un gaspillage important du travail : de grands projets comme lecanal de la mer Blanche ou le port du cap Kammeni à l'embouchure de l'Ob se sont finalement révélés inadaptés. Quant à lavoie ferrée Salekhard-Igarka entre l'Ob et l'Ienisseï, appelée« route de la mort », on se rendit compte après plusieurs mois de travaux qu’elle était irréalisable du fait des contraintes naturelles de latoundra. Le projet fut abandonné en 1953 après avoir fait des dizaines de milliers de morts et coûté40 milliards de roubles[131].
Évolution du nombre de prisonniers du Goulag (1930-1953)[132]
D'après l'historienneAnne Applebaum,18 millions[7] de personnes sont passées par le Goulag sous la direction de Staline. Les effectifs des prisonniers n'ont jamais dépassé les deux millions et demi sur une année, prisonniers de droit commun et politiques confondus. Cela s'explique par un renouvellement constant des détenus alimenté par des libérations[133] compensées par de nouvelles arrestations. Certainszeks pouvaient quitter les camps pour intégrer l'armée ou l'administration. D'autres étaient libérés parce qu'ils étaient considérés comme invalides (incapables de travailler), cela concernait les femmes enceintes, les vieillards ou encore les malades[134].Mais un à deux millions de personnes n'ont pas survécu[pas clair].
L'analyse du graphique ci-contre montre la fluctuation des effectifs du Goulag : en 1941, on assiste à une diminution due au nombre important de prisonniers enrôlés, de gré ou de force, dans l'Armée rouge ; en 1942, 1943 et 1944 le nombre baisse, conséquence de la libération de 975 000 détenus pour rejoindre l'Armée rouge et de l'aggravation des conditions de vie à cause des restrictions de guerre (beaucoup meurent affamés)[135]. Au début des années 1950, la fin du règne de Staline marque l'apogée du système avec un peu plus de 2,5 millions de détenus en 1950, un peu moins en 1953, plus 2,75 millions de « déplacés spéciaux »[136].
Le taux de mortalité dans les camps a considérablement varié dans le temps : de 2,5 % à la veille desprocès de Moscou (1936) on passe à 17,6 % au plus fort de la guerre (1942)[135]. Selon Conquest, le taux de mortalité s'élevait à 10 % par an entre 1939 et 1953 (au total 1,2 million de morts),ce qui aurait fait une moyenne de 855 000 morts par an[Information douteuse][réf. nécessaire]. D'après les archives au début des années 1990, le chiffre, en temps de paix, était de 49 pour mille (4,9 %)[137]. Les conditions effroyables du temps de guerre contre l'Allemagne multiplient le taux de mortalité par 4, ainsi il monte à 194 pour mille, soit 19,4 %, par an[138]. Et on compte entre le et le, 963 766 décès parmi les populations de prisonniers qui y entrèrent, politiques et droits communs confondus[139].
Ainsi, les décès dans les camps augmentaient pendant la Seconde Guerre mondiale avec la famine, le froid, les épidémies (typhus) ou encore pendant les purges de 1937-1938 avec les vagues d'exécutions. Les cadavres étaient enterrés dans des fosses communes ou dans les cimetières du camp. Edward Buca témoigne de ces inhumations collectives :
« On les chargea [les cadavres des prisonniers] nus, sur des traîneaux, tête à l'extérieur et pieds dedans. Chaque corps portait une plaquette de bois, unebirka, attachée au gros orteil du pied droit, et indiquant son nom et son matricule. Avant que le traîneau ne franchisse le portail du camp, lenadziratel, un officier du NKVD, prenait un pic qu'il enfonçait dans chaque crâne. Il s'agissait de vérifier que nul ne sortît vivant. Une fois hors du camp, les corps étaient jetés dans unetranseïa, une des grandes fosses creusées au cours de l'été à cette fin »
Dans les rapports médicaux sur les causes de la mort des détenus destinés aux bureaux de l'état civil et aux particuliers, il était interdit de révéler le diagnostic « inanition » : ces décès devaient être présentés comme résultant d'une maladie quelconque (arrêt du cœur, faiblesse cardiaque, tuberculose pulmonaire, etc.). Les prothèses dentaires en or des détenus décédés (couronnes, crochets, fixations, etc.) devaient être extraites et remises à l'agence de la Banque d'État la plus proche[55],[140].
Dans l'URSS de Staline, la grande majorité deszeks[141] était des gens ordinaires, paysans ou ouvriers condamnés pour sabotage, espionnage ou crimes contre-révolutionnaires : c'étaient des prisonniers politiques, même s'ils n'en avaient pas le statut.
Pendant la Grande Terreur, les femmes des ennemis du peuple sont déportées, par exemple, dans le camp de Temnikovski enMordovie ;
Étrangers : communistes polonais et occidentaux (notamment antifascistes allemands et italiens commeDante Corneli(it)), Chinois ayant franchi illégalement la frontière, ressortissants de l'Axe (Japonais, Allemands), Français émigrés en Russie depuis1917 ouvichystes, 10 000 Arméniens français retournant dans leur pays après la Seconde Guerre mondiale[142] ; les étrangers se trouvaient isolés par la barrière de la langue (Japonais, Chinois) ; les Polonais, les Ukrainiens et les Baltes se regroupent entre eux et constituent des réseaux de solidarité à l'intérieur des camps. Cependant, la grande majorité des détenus étaient des Russes et Ukrainiens[143] ;
Religion : orthodoxes, protestants, catholiques polonais, lettons (commeJanis Mendriks), ou lituaniens, Témoins de Jéhovah et sectaires ;
« Il ne faut pas avoir honte de se souvenir qu'on a été un « crevard », un squelette, qu'on a couru dans tous les sens et qu'on a fouillé dans les fosses à ordures […]. Les prisonniers étaient des ennemis imaginaires et inventés avec lesquels le gouvernement réglait ses comptes comme avec de véritables ennemis qu'il fusillait, tuait et faisait mourir de faim. La faux mortelle de Staline fauchait tout le monde sans distinction, en nivelant selon des répartitions, des listes et un plan à réaliser. Il y avait le même pourcentage de vauriens et de lâches parmi les hommes qui ont péri au camp qu'au sein des gens en liberté. Tous étaient des gens pris au hasard parmi les indifférents, les lâches, les bourgeois et même les bourreaux. Et ils sont devenus des victimes par hasard[144]. »
Ossip Mandelstam photographié lors de son arrestation par le NKVD
La plupart des prisonniers arrivaient dans les camps après un passage en prison. Ils étaient interrogés et avouaient leur « crime » sous la pression, le harcèlement ou la torture. Les procédures judiciaires étaient rapides ou truquées. Les chefs d'accusation étaient souvent absurdes ou vagues : sous Staline, la liste des « suspects » comportait les étrangers[145] (espionnage) ou les personnes en relation avec des étrangers (collectionneurs de timbres, espérantistes[146],[147]). Les Russes pouvaient être condamnés à une peine de camp pour avoir raconté une blague sur Staline[148] ou pour« crime contre-révolutionnaire »[149]. La délation ou le simple soupçon envoyaient des innocents au Goulag. Les arrestations et les perquisitions avaient lieu souvent la nuit. Pendant la Seconde Guerre mondiale, un retard non autorisé à l'usine envoyait l'ouvrier dans un camp pour plusieurs années. Beaucoup d'étrangers, et surtout les ressortissants des pays de l'Axe, ont été emprisonnés. Après 1942, lorsque les Soviétiques repoussent les Allemands, lesrafles dans les territoires occupés par l'Armée rouge ont particulièrement touché les Polonais, les Ukrainiens et les ressortissants des pays baltes.
Le transport des déportés se faisait notamment par trains dans des wagons “40-8” (« hommes 40, chevaux 8 »).
Dans la circulaire interne au ministère de l'Intérieur datée du, soit un mois après la mort de Staline, Beria dénonçait lui-même« des violations flagrantes de la législation soviétique, des arrestations de citoyens soviétiques innocents, la falsification effrénée d'éléments de preuve, le recours généralisé à diverses méthodes de torture » dans des locaux« spécialement équipés à cet effet », autant d'agissements qui faisaient perdre à certains prévenus« toute apparence humaine » tout en permettant aux juges d'instruction d'obtenir des« "aveux" préfabriqués »[150].
La mortalité était très forte pendant le transfert des détenus vers leur camp de travail : ainsi, dans les années 1930, sur les 16 000 prisonniers envoyés dans la région de la Kolyma, seuls 9 928 étaient arrivés vivants[151]. Dans les trains de prisonniers, le manque d'eau, de nourriture et d’hygiène affaiblissait les passagers[152]. Le voyage pouvait durer plusieurs semaines. Pour rejoindre leur camp, les convois utilisaient le bateau sur les fleuves sibériens ou en Extrême-Orient. Les témoignages décrivent des conditions effrayantes : promiscuité, viol des femmes, indifférence des gardiens, froid, etc.
À leur arrivée au camp, les prisonniers étaient dans un état physique et psychologique déplorable : certains devaient d'abord passer par la quarantaine pour récupérer. Les autres étaient entièrement rasés et lavés. Ils recevaient un uniforme déchiré ou trop court, afin de les humilier, comme en témoigne Anna Andreïevna, épouse de l'écrivainDaniel Andreiev et condamnée au camp de travail :« Ils [les gardes] nous avaient dépouillé de tout ; ils nous privèrent de nos noms, tout ce qui fait la personnalité de quelqu'un et nous habillèrent, je n'arrive même pas à le décrire, d'un truc informe »[153]. Les prisonniers étaient ensuite classés en catégories de travail, en fonction de leurs capacités physiques et de leur crime.
La condition d'un prisonnier du Goulag dépend de la région où il se trouve enfermé, du contexte national, de son crime, mais aussi de son travail : les hommes utilisés pour construire lecanal de la mer Blanche n'ont pas les mêmes chances de survie que les ingénieurs ou les techniciens employés dans l'aéronautique ou l'armement. Certains scientifiques emprisonnés vivaient dans un certain confort[154] au sein descharachkas (Lev Kopelev,Andreï Tupolev,Vladimir Petliakov). Certains détenus travaillaient pour le camp : ils effectuaient diverses tâches (organisation du travail et des chantiers, préparation des repas, nettoyage, soin, etc.) au service du Goulag et les autreszeks les appelaient les« planqués ». Leur travail était en effet considéré comme moins pénible et on estimait qu'ils étaient au service du système concentrationnaire. Ils étaient choisis et destitués par l'administration et travaillaient dans l'enceinte du camp. Pendant les périodes de guerre (1918-1921 et 1939-1945), les détenus soviétiques doivent participer à l'effort de défense nationale en creusant des tranchées et en fabriquant des armes.
Durée du travail
La durée et les horaires de travail varient en fonction des périodes, de la saison et du commandement des camps. Pour répondre aux besoins économiques engendrés par la Seconde Guerre mondiale, le temps de travail est allongé, pour leszeks comme pour les travailleurs libres. Dans le Grand Nord sibérien, les journées de travail sont réduites en hiver, à cause du froid et de la nuit. La direction centrale du Goulag tente de limiter le temps de travail. Mais ces directives ne sont pas souvent respectées et les prisonniers doivent terminer leur tâche avant de pouvoir se reposer : dans les années 1930, les zeks travaillent douze heures par jour[155]. Au Viatlag, la durée quotidienne du travail pendant la guerre est de16 heures de travail[156]. Certains zeks se mutilent, feignent d'être malades ou fous pour passer quelque temps de repos à l'infirmerie[157]. Enfin, le mécontentement des détenus pouvait tourner à la grève de la faim ou à l'émeute.
Travail forcé sur une route de la Kolyma
Sécurité
Le travail forcé dans les usines, les pêcheries, les mines, les chantiers ou dans lataïga est pénible, surtout en hiver. Les conditions de sécurité ne sont pas toujours assurées si bien que des milliers de prisonniers trouvent la mort dans des accidents. En 1939, les premierszeks qui extraient l'uranium des mines de la Kolyma n'ont pas de combinaison de protection[158]. Le manque de nourriture et de soins rend les journées difficiles. Certains prisonniers se mutilent, d'autres se suicident pour échapper à leur sort[159].
Encadrement du travail et propagande
Les chefs de brigades ou « directeurs de travaux » étaient choisis parmi les zeks pour diriger les équipes et veiller à atteindre les objectifs de production. Il existait deux catégories de travailleurs : ceux des « travaux généraux » et les « planqués ». Les performances au travail étaient affichées et les meilleurs ouvriers récompensés. Les affiches et les slogans répétés à longueur de journée incitaient à travailler toujours plus. La section culturelle et éducative (KVTCH)[160] assurait cette propagande dans le camp. Les règlements édictés à Moscou prévoyaient la présence d'une bibliothèque, d'un club de théâtre et des concerts pour chaque camp. En réalité, ces infrastructures étaient plutôt rares, et, lorsqu'elles existent, elles sont un instrument d'embrigadement ou d'émulation. En raison de la pénurie de papier, les journaux sont rares ou réservés au personnel libre. Enfin, la section culturelle et éducative organise des parties d'échecs, des matchs de foot et des concours de travail. Elle recueille aussi les doléances des zeks. Le courrier était censuré et beaucoup de colis envoyés par les familles étaient volés par les gardes.
Les conditions de vie variaient en fonction des époques et surtout des catégories de prisonniers : si le taux de mortalité est en moyenne de 4 % par an sous Staline, il atteint 20 % à 25 % pendant la Seconde Guerre mondiale[161],[162]. Sous Lénine, les prisonniers politiques socialistes étaient relativement bien traités : dans les camps desîles Solovki, ils profitaient de la bibliothèque, des pièces de théâtre jouées par les autres détenus, des colis envoyés par les familles[163],[164]. Au Vichlag, les détenus pouvaient profiter du cinéma[165]. Les plus fortunés réussissaient à améliorer leur sort en soudoyant les gardes. Les meilleurs travailleurs, les invalides et le médecin du camp étaient mieux logés que les autres. Les conditions d'existence dépendaient également de la cruauté des gardes et des dirigeants du camp : certains utilisaient latorture[166]. En outre, la plupart du temps, le travail permettait aux prisonniers les plus zélés d'obtenir des privilèges (nourriture meilleure, vêtements, colis, visites).
Lesprisonniers devaient entretenir le camp (préparer les repas, nettoyer les toilettes, faire la vaisselle, enlever la neige, etc.). Les rixes et les violences étaient nombreuses, étant donné que les prisonniers politiques étaient mélangés avec les criminels et les délinquants. Leszeks occupaient leur temps libre à jouer aux cartes, écrire des poèmes, nettoyer leur baraquement, fabriquer ou sculpter des objets ou encore dessiner[167].
L'intérieur d'un baraquement confortable (1936-1937).
Lorsque les constructions manquaient, les détenus dormaient sous des tentes ou construisaient leurs propres abris pour la nuit : dans le complexe du Siblag, certains détenus dormaient dans des gourbis sans aucun confort, creusés dans la terre[168]. Les plus chanceux dormaient dans une couchette individuelle, mais le plus souvent, les zeks partageaient un même matelas ou dormaient à même le sol. Malgré la présence de poêles métalliques et de quelques lampes, l'intérieur des baraquements était froid, humide et mal éclairé. Les détenus font leurs besoins dans destinettes pour éviter de sortir dans le froid. Normalement, les vêtements des zeks devaient être bouillis régulièrement par mesure d'hygiène.
Les détenus disposent d'un petit savon pour se laver et faire leur lessive. Thomas Sgovio décrit les bains dans son camp de la Kolyma :
« Le froid de canard à l'extérieur, en attendant que les autres sortent, puis le vestiaire, où on se gelait, les désinfections obligatoires et la fumigation, où l'on jetait nos guenilles en tas […], les bagarres et les insultes […], le choix de sous-vêtements communs et humides, pleins d'œufs de poux dans les coutures, le rasage de tout le corps par le barbier du camp… puis, quand arrivait enfin notre tour d'entrer dans les bains, nous prenions un baquet de bois et recevions un bock d'eau chaude, un bock d'eau froide et un petit bout de savon noir qui empestait[169]. »
Les repas sont pris dans un réfectoire : une bouillie à base de céréales est servie le matin, une soupe le midi et le soir. L'approvisionnement et la gestion des denrées alimentaires restent souvent problématiques. En Sibérie, les provisions gèlent en hiver et pourrissent en été. Pendant la Seconde Guerre mondiale, certains camps ne reçoivent aucune marchandise pendant plusieurs jours, ce qui aggrave les pénuries. Si bien que de nombreux camps créent leur proprekolkhoze pour assurer leur ravitaillement[170]. Les zeks souffrent de malnutrition voire de faim et développent des maladies liées aux carences (pellagre,scorbut). Les rations sont proportionnelles aux efforts fournis dans le travail forcé.
En principe, les hommes et les femmes sont séparés dans des zones ou des camps différents[171]. Les femmes étaient minoritaires (de l'ordre de moins d'une pour sept hommes[172]) et très peu nombreuses dans les camps du Grand Nord. Cependant, il arrivait que certaines femmes tombent enceintes dans les camps : elles accouchaient dans les hôpitaux des complexes concentrationnaires. Il existait des crèches dans certains camps puis les enfants étaient envoyés dans des orphelinats. Les foyers accueillaient les enfants des camps ou les enfants des zeks. Les enfants délinquants et criminels étaient enfermés dans des colonies spéciales[173].
La VOKHR (garde armée des camps) était composée d'hommes libérés du Goulag ou d'anciens membres de la police secrète tombés en disgrâce. Pendant l'ère stalinienne, on envoie les incompétents, les suspects ou les ivrognes encadrer les camps[174]. L'encadrement des camps a toujours souffert du manque de volontaires ; cette situation s'explique par les conditions de vie difficiles et le manque de prestige de la fonction. La ration reçue par chaque garde était proportionnelle à son grade[175]. Les journées de travail étaient interminables et les maladies touchaient tout le personnel du camp. Cependant, certains commandants de complexes concentrationnaires pouvaient vivre dans le luxe. Les comptables, les techniciens, les normeurs, les médecins ou les instructeurs du camp de la KVTCH vivaient sans doute un peu mieux que les gardes.
La propagande poussait les gardiens à détester les « ennemis du peuple ». Les objectifs de production devaient être réalisés par tous les moyens. Enfin, les gardes les plus méritants pouvaient monter en grade.
Alexandre Soljenitsyne dansUne journée d'Ivan Denissovitch (1962) puisL'Archipel du Goulag (1973) a porté son témoignage à la connaissance d'un très large public en Occident, ce qui lui a valu l'exil. Il y décrit les conditions de vie dégradantes dans les camps (travail forcé, froid, faim, gardiens inhumains), mais aussi la volonté de rééduquer le détenu par le biais de« sections politiques et éducatives » (des brigades politiques et éducatives) destinées à« remplacer aumôniers et services religieux des prisons d'antan ».
Gustaw Herling,Un monde à part, Denoël, 1985 (Folio, 1995). Cet ouvrage, publié en anglais en 1951, est un des tout premiers dépeignant les camps soviétiques[176]. Herling y décrit son année et demi passée dans un camp de travail soviétique du complexe de Kargopol, sur lamer Blanche de 1940 à 1942.
Jacques Rossi, dans sonManuel du Goulag, publié en 1987 (en anglais) et 1997 (en français,Le Cherche midi,(ISBN2862745324)), écrit :« Le goulag servait de laboratoire au régime soviétique, dans le but de créer une société idéale : garde-à-vous et pensée unique ».
Julius Margolin,La Condition inhumaine, Paris, Calmann-Lévy, 1949, nouvelle éd. complète,Julius Margolin,Voyage au pays des Ze-Ka, Paris, Le bruit du temps, 2010.
Józef Czapski,Terre inhumaine, éditions Îles d’Or, 1949.
Dantsig Baldaev, gardien de camp.Tatouages et dessins du goulag. Édition des Syrtes.
Daniel. E. Durdu,Sinécure au pays du goulag, éditions Rencontres, 2017. Préface de Christian Robin(ISBN9782873070694). Un témoignage sur les internements à l'époque de Brejnev.
Hava Volovich,Till my Tall is Told, Indiana University Press, 1999.
Ruta Sepetys,Ce qu'ils n'ont pas pu nous prendre, 2011.
Alain Blum, Marta Craveri et Valérie Nivelon,Déportés en URSS, Autrement-RFI, 2021, 318 p. Recueil de 18 témoignages.
(en)Nicolas Werth,« Mass Deportations, Ethnic Cleansing, and Genocidal Politics in the Later Russian Empire and the USSR », dans Donald Bloxham, A. Dirk Moses (ed.),The Oxford Handbook of Genocide Studies, New York, Oxford University Press,(ISBN978-0-19-923211-6).
Hélène Châtelain, Iossif PasternakGoulag, 220 min, 2000, 13 Production[177], le documentaire se limite aux grands camps du Nord de l'URSS, les plus extrêmes, les plus mythiques (l'archipel) : des îles des Solovki, au milieu de la Mer Blanche, au Nord-Ouest jusqu’à la Kolyma.
Emmanuel Amara,Le Goulag oublié, 50 min, Rue Charlot productions, 2006, avec la participation d'Anatol Prokopienko (Archives de l'état russe) et de Vladimir Vinogradov (archives duNKVD), à l'occasion du, jour commémoratif du Goulag en Russie.
Patrick Rotman,Goulag, une histoire soviétique 1917-1953, 2017. Se fonde notamment sur les recherches de l'historien Nicolas Werth et des extraits d'interviews de témoins directs.
Raymond Duguet,Un bagne en Russie rouge, Solovki : l'île de la faim, des supplices, de la mort, Paris, éditions Jules Tallandier, 1927 (réed.RaymondDuguet,Un bagne en Russie : Solovki, Paris,Éditions Balland,, 286 p.(ISBN978-2-7158-1489-9 et2715814895))
Michel Heller,Le Monde concentrationnaire et la littérature soviétique, Paris, L'Âge d'Homme, 1974.
Marie Jégo, « , le bureau politique instaure le Goulag », dansLe Monde du 03/03/2003,[lire en ligne]
Tomasz Kizny,Goulag, Paris, éditions Solar,2003,(ISBN2735702413), recueil de photos d'archives et actuelles sur les camps du Goulag
Joël Kotek,Pierre Rigoulot,Le Siècle des camps : emprisonnement, détention, extermination, cent ans de mal absolu, Paris, éditions J.-C. Lattès, 2000.(ISBN2709618842)
David Rousset,Le Procès des camps de concentration soviétiques, D. Wapler, 1951.
Sergueï Sigatchev,Le Système des camps de redressement par le travail en URSS, réalisé et édité par le Centre d'information scientifique et de vulgarisation Memorial, Moscou, 1998.
Olga Adamova-Sliozberg etalii,L’Aujourd'hui blessé, Lagrasse, Éditions Verdier, collection « Slovo », 1997 : recueil de témoignages de femmes emprisonnées dans les camps soviétiques.
Les Amis de la vérité sur l’URSS (Boris Souvarineet al.),Bilan de la terreur en URSS : faits et chiffres, Librairie du travail, 1936.
Sur les conséquences géographiques des camps de travail soviétiques, lire « La Russie : des territoires en recomposition », sur le site deGéoconfluences
↑abc etd"Le voyage en URSS et l’engagement de l’écrivain en politique : André Gide, Louis Guilloux, Eugène Dabit – 1936" – Travail de recherches pour le séminaire de thèse sur Ecrivains et politique – Sciences po – 1990[2]
↑ab etcChloé Maurel. "Affaire Kravchenko et affaire Rosenberg : la guerre froide idéologique dans les années 1950. Histoire des relations internationales depuis 1945", chapitre 4,[4]
↑"L'affaire Kravchenko ou le stalinisme en procès", France Inter, le 2 décembre 2024[5]
↑abc etdFrédéric Sallée, sous la direction d'Olivier Forlin,Les intellectuels français face aux répressions soviétiques dans les démocraties populaires : du schisme titiste au procès Kostov (1948-1950) : perceptions et réactions d'une élite face au totalitarisme stalinien, 2004-2005,[6]
↑Pierre Juquin, « L'engagement de Louis Aragon », revueNouvelles Fondations, 2006[7]
↑DansLa Révolution prolétarienne« dès 1928, une rubrique est ouverte : "Emprisonnés, déportés". Cette constance de l'antistalinisme est longtemps considérée par les militants deLa Révolution prolétarienne comme une fidélité à l'idéal communiste trahi. » (Dictionnaire des intellectuels français, Seuil, 1996,p. 965). De même, en janvier 1928,Le Bulletin communiste deBoris Souvarine (communiste anti-stalinien) publie un article : « Au secours des déportés de Sibérie ».
↑N. De Basily,La Russie sous les Soviets vingt ans d'expérience bolchevique, 480 pp., Plon, Paris, 1938.
↑Primo Levi:« En Union soviétique, il semble que dans les pires moments la mortalité ait atteint environ 30 % du total des entrants, et c'est déjà un chiffre intolérablement élevé ; mais dans les Lager allemands, la mortalité était de 90 à 98 % ». Pour Levi,« il n'était pas prévu d'autre issue que la mort » dans les camps nazis, alors qu'au Goulag la mort n'était pas« un but déclaré » : c'était un« dommage collatéral », un« accident assez fréquent, accepté avec une indifférence brutale, mais qui n'était pas une conséquence expressément voulue »
↑SelonJean-Jacques Marie,« À l'époque il est banal, voire courant, de nommer camp de concentration un camp d'internement ou de prisonniers. C'est le terme qu'utilisaient les représentants de l'amiral monarchiste Koltchak pour désigner les camps de Sibérie où croupissaient encore en 1919 166 000 prisonniers allemands et autrichiens de la guerre terminée, otages d'une guerre civile à laquelle ils n'avaient aucune part, ravagés par le typhus et la famine. »,Le Goulag, PUF,p. 25.
↑Les Blancs finlandais ouvrent les premiers camps de la guerre civile en mai 1918 après leur victoire contre les socio-démocrates russes, voirJean-Jacques Marie,« Trotsky et les camps de concentration ». Le premier« camp de concentration » bolchevique est créé en septembre 1918 à l’instigation du chef de laTchéka,Félix Dzerjinski, voir George Leggett,The Cheka : Lenin’s Political Police, Oxford, 1981,p. 102-120.
↑Le pouvoir tsariste utilisa d'ailleurs l'internement contre les bolcheviks avant la révolution de 1917.
↑Mikhaïl Geller,Kontsentratsionny mir i sovetskaïa literatoura, Londres, 1974,p. 23-24.
↑En 1927, une grande amnistie libère 50 000 prisonniers dedroit commun. En 1941, Staline décide de libérer les Polonais qu'il avait fait arrêter au début de la guerre. Une autre amnistie eut lieu pour les prisonniers de droit commun en 1946.
↑"Les amnisties étaient fréquentes pour ceux qui voulaient intégrer l'armée ou l'administration, ou ceux qui étaient malades ou vieux, ou encore pour les femmes enceintes",Applebaum 2003,p. 630
↑Les communistes étrangers subirent les purges staliniennes : en 1937, 5000 communistes polonais ont été exécutés ou déportés dans les camps soviétiques : lire Jeremy Agnew, Kevin McDermott,The Comintern, New York, 1997,p. 143-149.
↑Keith Sword,Deportation and Exile: Poles in the Soviet Union, 1939-1948, New York, 1994Applebaum 2003,p. 164
↑Les gardes de Solovetski attachaient les prisonniers dans la forêt nus : ils mouraient de froid en hiver ou étaient piqués par des myriades de moustiques en été :Applebaum 2003,p. 61
↑Pour voir ces réalisations, consulter le site duMemorial museum
%2520map%2520(1%3a%252025%2520000%2520000)%2520-%2520by%2520Magazine%2520Map%2520and%2520Ryazan%2520Memorial%2520Society%26amp%3bcaption%3dCorrective%2520Labor%2520Camps%2520(GULAG)%2520map%2520(1%3a%252025%2520000%2520000)%253CBR%253Eby%2520Magazine%2520Map%2520and%2520Ryazan%2520Memorial%2520Society){kind=link}