Fannie sportive est très occupée dans lavraie vie. Sans prendre de véritablewikibreak, elle risque de ne pas répondre très rapidement à vos demandes. Elle espère cependant revenir bientôt.

Pour toute discusion sur la cuisine québecoise, la gastronomie et sur la région de la Basse CôteNord, allez surutilisatrice:Omelette au sirop

Je suis forcée de constater j’ai moins de disponibilités et de temps que dans les derniers mois pour Wikipédia. Je continue de contribuer de temps à autre occasionnellement.

Djikha (discuter)20 avril 2025 à 20:31 (CEST)Répondre

Merci de ta démarche envers moi. j’ajoute tout de suite une référence dans le texte.Fannie sportive (discuter)20 avril 2025 à 21:46 (CEST)Répondre

Merci d'avoir indiqué la référence, mais elle n'était pas formatée correctement (les références utilisent des modèles qui permettent d'afficher les petits chiffres qui redirigent vers le détail des références en bas de la page, on ne les écrit pas directement dans le texte de l'article). Si vous utilisez l'outil "Sourcer" de l'éditeur visuel c'est vraiment simple : il suffit de copier l'adresse de l'article dans l'onglet "Automatique", et il insère une référence correcte tout seul. Cette page d'aide explique la manipulation avec des captures d'écran:Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel)

J'ai retrouvé l'article qui parlait de l'affluence de 14 500 personnes et j'ai inséré la référence correspondante à la place de la vôtre.

Cordialement,Djikha (discuter)20 avril 2025 à 22:42 (CEST)Répondre

Merci de ton aide. c’est très apprécié pour une nouvelle contributrice. Je vais étudier la page « insérer une référence: l’éditeur visuel » . S’il y’a quelques trucs qui cloche et que je ne comprend pas, puis je faire appel à toi pour avoir de l’aide? Nous pouvons utiliser le tutoiement ensemble si tu le veux.Fannie sportive (discuter)21 avril 2025 à 14:59 (CEST)Répondre

Tu peux me demander, mais tu auras sans doute une réponse plus rapide (et plus complète) en posant tes questions sur leforum des nouveaux qui est fait pour ça :)Djikha (discuter)21 avril 2025 à 15:11 (CEST)Répondre

Bonjour et merci pour vos contributions à Wikipédia! Je voulais simplement vous signaler qu’il est important d’ajouter les références dans les articles à l’aide des modèles appropriés, comme leModèle:Article. Pour vous donner un exemple concret, vous pouvez jeter un œil àce que j'ai fait dans l'article sur Audrey Leduc. Bonne continuation!Sorcier du Lac (discuter)16 mai 2025 à 19:55 (CEST)Répondre

Merci d’avoir pris le temps de m’écrire. je suis nouvelle et j’ai beaucoup de difficultés. Je contrôle très mal l’éditeur visuel, je suis encore plus nulle avec l’éditeur de code sources. excuse toutes mes erreurs. Je sais que ce n’est pas facile pour toi et pour tous les autres de voir une jeune débutante faire des gaffes. Je vais lire avec attention les textes. Ne me gronde pas, j’essaie de m’amilorer comme contributrice. Dans les pagesRoses de Montréal etCentre sportif Bois-de-Boulogne, les contributeurs ont repasser après moi. Mais la pageAcadémie du Club de Foot Montréal (page où aucune source n’apparaissait), j’ai faite de mon mieux pour trouver des sources mais je me suis buté à mes difficultés de mise en forme. Voilà où je me retrouve après 3 semaines comme contributrice. Ou j’en suis. J’attend des nouvelles de mon tuteur…

Merci d’avoir fait la correction sur la pageAudrey Leduc mais surtout de m’avoir écrit sur ma page de discussion 🎎🏋🏿‍♀️Fannie sportive (discuter)16 mai 2025 à 21:24 (CEST)Répondre

oui le direJe viens de relancer mon tuteur sur sa page de discutions dans « où j’en suis après 3 semaines dans la pizza de Wikipédia ». Cordialement,Fannie sportive (discuter)16 mai 2025 à 22:15 (CEST)Répondre

Pour la mise en forme correcte des ref, il faut faire comme dans ma dernière modif surAcadémie du Club de Foot Montréal, plus de détails ici :Aide:Insérer une référence (wikicode)Algipan (discuter)3 juillet 2025 à 22:36 (CEST)Répondre

Merci beaucoup pour avoir fait les modifications. C’est très gentil de m’écrire sur ma page de discussion. J’ai regarder et remarquer que tu met des | , lien, date. Je vais tenter de suivre la façon que tu fais le. Code source. Pour le texte que tu me réfère, je le connais mais je n’y comprends rien. Désolée. Mais peut être va ce ta modification, avec celle des autres contributeurs, je finirai pas maîtriser la typo comme une vraie pro de Wikipédia. Bonne fin de journée à toiFannie sportive (discuter)3 juillet 2025 à 22:59 (CEST)Répondre

Merci Algipan pour la formule magique afin d’écrire correctement les références. Je note la formule dansUtilisatrice:Fannie sportive/Brouillon -2 de façon à la mémoriser, bonne continuation dans le Projet Football ⚽️Fannie sportive (discuter)5 juillet 2025 à 15:28 (CEST)Répondre

Bonjour, merci pour ton intérêt envers le projet. L'éditeur visuel a des limites, particulièrement pour les références, le plus simple est d'éditer un bon article avec l'éditeur de code source et de copier le code puis de le modifier. Les aidessyntaxe etréférence sont très utiles pour modifier le code des articles. Cordialement,Yanik^B4 juillet 2025 à 00:58 (CEST)Répondre

Merci, je vais lire le texte. souvent je n’y comprends rien car je suis nulle en informatique. J’ai la formule que Algipan m’ a écrit dans sa modification de la pageAcadémie du Club de Foot Montréal (cf son message plus haut dans ma page de discussion). Cela fait bien des trucs pour m’amuser sur mes pages-brouillon. Bon week-end,Fannie sportive (discuter)4 juillet 2025 à 13:51 (CEST)Répondre

YanikB j’ai lu et relu ta page jusq’au paraghraphe « aller plus loin ». Je n’ai pas lu le reste de la page car je dois me semble bien compliqué…mes compétences étant limitées. Pour la première partie de la page cela me semble clair et cela coordonne avec le message d’Algipan.

Bon reste maintenant à mémoriser la formule. Je travaille quelques essais dans mes brouillons. On verra dans mes modifications sur les articles si je maîtrise bien le code spices. Bonne continuation dans le Prpjet Football⚽️ et merci,Fannie sportive (discuter)6 juillet 2025 à 15:43 (CEST)Répondre

Bonjour je suis tombé par hasard sur votre question :

Pourquoi ne pas indiquer le nom Ou de l’auteure ( ou le nom de la journaliste) qui a écrite l’article ?

A votre formule magique

formuule magique oour les sources: <ref>{{lien  web|url=...|titr=.....|site=...|date=....}}</ref>

(attention il faut un e à titr)Pour ajouter un auteur, soit

|auteur=...

ou

|prénom=... |nom=...

avec la possibilité de mettre plusieurs auteurs/autrices

|auteur1=... |auteur2=... |auteur3=...

et aussi la possibilité de mettre un lien interne

|auteur=[[xx yyy|Mon nom auteur]]

La doc complète :Modèle:Lien_webCordialement.~2025-136705 (discuter)6 juillet 2025 à 20:35 (CEST)Répondre

Oui, Merci beaucoupFannie sportive (discuter)7 juillet 2025 à 12:58 (CEST)Répondre

Bonjour @Fannie sportive,

Je viens de voir ton commentaire dans cediff. Lorsque tu prévois travailler de manière significative sur un article pendant quelques jours, je te suggère d'utiliser le bandeau {{En travaux|Fannie sportive|8 juillet 2025}} en début d'article.

Sinon, si tes modifications sont ponctuelles ou prévues dans un court délai (dans la journée), tu peux utiliser {{En cours|utilisateur=Fannie sportive|depuis=8 juillet 2025}}.

Ce type de bandeau permet souvent d'éviter les conflits de modification, comme les ajouts de refnec ou les annulations pendant que tu travailles sur un article.

L'intervention de l'autre contributeur n'aurait pas dû être perçue comme un découragement. Tu aurais pu simplement retirer le refnec une fois ta modification complétée.

Ne te décourage pas!IrksomeBuccaneer2635 (discuter)8 juillet 2025 à 15:04 (CEST)Répondre

J’écoute ton point de vue mais je crois qu’il te manque quelques éléments. Tu parle de mettre un bandeau quand il y a une contribution significative. Je répète significative. Je n’ai écrit une seule phrase à 14h21. trois minutes plus tard à 14h24 le patrouilleur intervient sur la page pour y mettre «  référence nécessaire ». trois minutes. Durant ces trois minutes, je travaillais à mettre en référence dans le code source ma référence du devoir. ( tu peux vérifier ma page brouillons)…

je sais je suis lente de nature mais pas innocente. trois minutes il était intervenu. Humour ce patrouilleur tire plus vite que Lucky look dans les bandes dessinées. Il fait son travaille de patrouilleurs avec vitesse et précision. 3 minutes après mon intervention . Mais ce patrouilleur a-il voici quelques années été un nouveau ? Une nouvelle ?

ici je crois humblement que les nouvelles et nouveaux doivent s’ajuster très vite et ne pas dire un mot de trop. Simplement car ils sont nouveaux. J’ajouterai car elles sont nouvelles.

voilà. Je vais aller me promener sur le Wikipédia de langue anglaise voir et observer. Peut être même y arriver à y contribuer de mon mieux .Fannie sportive (discuter)8 juillet 2025 à 21:08 (CEST)Répondre

La patrouille concerne spécifiquement les modifications récentes. C'est normal que les interventions des patrouilleurs soient donc réalisées rapidement, car c'est la réalité de ce rôle. Je comprends que ça puisse te décourager, mais il ne faut surtout pas t'arrêter à cette situation. Il suffit de persévérer et de passer par-dessus. As-tu eu l'occasion d'essayer les références automatiques avec l'éditeur visuel?IrksomeBuccaneer2635 (discuter)8 juillet 2025 à 21:26 (CEST)Répondre

Bonjour,pour j’ai utilisé l’éditeur visuel pour Les références internes avec d’autres articles de l’encyclopédie francophone. C’est pratique et rapide. Pour l’éditeur visuel vers des sources externes comme des articles de presse j’ai faite quelques esssais récents (tu peux vérifier sur mes pages brouillon en consultant mon historique), j’en sort insatisfaite. Il en sort un chiffre avec un pictogramme e t peu d’informations sur la référence externe à part son adresse URL. Quelques contributeurs du projet football. Comme Algipan, YanikB et un utilisateur temporaire (pardon je veux dire un compte temporaire) me déconseillent d’utiliser l’éditeur visuel. J’aimême refaite les références en code sources que j’avais fait es auparavant en éditeur visuel dans la pageCentre sportif Bois-de-Boulogne. On ne pourra pas dire que je ne fais des efforts.

Quand à la patrouille, puis que tu argumente qu’ une réaction de 3 minutes est normale chez un patrouilleur, j’ai regarder plusieurs de mes contributions et si intervention de la patrouille il une et deux d’intervalle en moyenne. J’ai me me noté une des modifications faite vers les 18h corrigé par un patrouilleur vers les 0.15 h soit 6 heures plus tard. Entre les 3 minutes et le 6 heures ( cette dernière étant le plus long délais de temps écoulé), la moyenne des interventions des patrouilleurs sur mes modifications étant d’une à deux heures. Ce qui est loin du 3 minutes que j’ai subit. Je pourrais demander à d’autres nouvelles contributrices le lap de temps de l’intervention de la patrouille. Théo

je peux recevoir des courriels (émails si tu préférée), et j’ai reçu hier un émail d’une contributrice e xpérimentée. Elle émet l’hypothèse que comme femme et nouvelle je suis ciblée. Dans le passé elle a malheureusement vécue ce type de problème sur Wikipédia. J’ignore si je suis ciblée et surveillée dans mes contributions? J’jgnore s’il existe une cabale ou une meute masculiniste ici dont je serai comme nouvelle une cible de choix pour me décourager et fuir le Wikipédia francophone? Je ne sais pas, on et je ne veux pas en aucune manière faire des attaques personnelles . mets le courriel de la contributriste m’a attristée. pour ta part tu as toujours été gentil et bienveillant avec moi. peut-être on aurait juste dû ne pas m’ identifier comme femme et comme contributrice ? Je ne sais pas et je n’ai pas deréponse .

Je te remercie de ta bienveillance. je te remercie d’avoir répondu à mes questions. je peux recevoir tes courriels car je ne serai pas toujours présente ici sur ma PDD et sur le Wikipédia francophone. comme je t’ai mentionné et les prochains jours et semaines je serai observatrice sur le Wikipédia anglophone . je me débrouille bien en anglais et j’aimerai bien connaître. Merci et à plus tard probablement à location ici ou sur nos courrielsFannie sportive (discuter)10 juillet 2025 à 13:59 (CEST)Répondre

Bonsoir @Fannie sportive,

Je viens de voir tes dernières contributions. Tu commences à prendre de l'aisance avec les références :) J'ai simplement wikifié le texte et raccourci à deux endroits pour conserver un ton un peu plus encyclopédique. J'ai aussi corrigé un détail au niveau du référencement : maintenant, la source n'apparaîtra qu'une seule fois dans les références au lieu de deux fois distinctes.

Lorsque tu insères une nouvelle référence dans l'article, il serait préférable que tu lui donnes un nom dès le début, par exemple :

• Premier appel de la référence : <refname=":0">{{...}} ou encore <ref name="xyz"> {{...}}
• Lors du deuxième appel : <refname=":0"/> (sans avoir besoin de répéter tout le contenu de la balise).

Je ne sais pas si l'explication est claire, alors n'hésite surtout pas à me poser des questions si besoin. De même pour le reste de mes modifications.

Pour le reste de ton message, il y a trop de variables en jeu pour que je me permette de porter un jugement. Même après plusieurs milliers de modifications et une présence quotidienne en patrouille, il m'arrive encore d'être ciblé ou attaqué à différents niveaux. Malheureusement, c'est une réalité ici. Heureusement, la majorité des contributeurs sont agréables et de bonne foi.

Bref, je suis désolé d'apprendre que tu vis cela difficilement, mais comme je te l'ai déjà dit : courage ! Ne te décourage surtout pas. L'expérience se construps :)IrksomeBuccaneer2635 (discuter)11 juillet 2025 à 02:02 (CEST)Répondre

Oui courage. La décision de rester ou de s’éloigner est de trouver le temps. Car pour bien contribuer, il faut y mettre des efforts et du temps. Temps de réflexion, de lecture mais aussi d’études sur mes brouillons. Ce qui n’est pas évident avec un jeune enfant, des contrats de travail à temps partiel, et les petites choses de la maison.

Avoir le temps pour bien contribuer. Et dans mon cas comme je suis lente, cela me demande encore plus d’effort. Enfant à l’école j’avais besoin de plus que 3 minutes. Cômme ici avec les codes et la typo.

Finalement après mes 3 premiers mois comme contributrice, je me rend compte que cela a pris de place dans mes temps libre. Je n’ai pas de chum, je vois moins souvent mes amies. Tout ça quand arrive l’in ident du 3 minutes avec un patrouilleur.

Avoir le temps de progresser vers d’excellentes contribution. Cela peut me poser problème vis à vis les autres sphères de ma vie. cela explique mon pas de recul. Je n’ai jamais aspirer à Écrire de nouvelles pages sur Wikipédia, ni à faire d’une page existante un BA par mes contribution.Fannie sportive (discuter)12 juillet 2025 à 03:35 (CEST)Répondre

Et je l’avoue plus j’avance sur Wikipédia, plus ça se complique. Tant de codes,moi qui au départ,est nulle en automatique. aujourd’hui j’ai tenté de mettre une photo de Commons sur une page, au bout de10 minutes d’efforts et de recherche d’un texte explicatif, jet tout a a à donner. cela dépasse le 3 minutes réglementaire (c’est de l’humour, il faut bien en rire). Moi mon truc se décrit: faire une petite mise à jour des choses récentes sur la page. Après la page a sa propre vie, d’autres contributeurs (comme toi hier) y feront Des modifications plus importantes, des ajouts, des tableaux, des photos..Fannie sportive (discuter)12 juillet 2025 à 03:56 (CEST)Répondre

Salut @Fannie sportive,

Je n'ai pas été en mesure de consulter tes contributions récemment, mais je vois fréquemment ton nom passer dans les modifications récentes. Tu sembles avoir le vent dans les voiles!

Bonne continuation!IrksomeBuccaneer2635 (discuter)24 juillet 2025 à 15:36 (CEST)Répondre

Merci. Le sujet me passionne puisque je connais de loin Audrey oû dans les rangs universitaires, elle était du Rouge et Or, et moi la pauvre du Concordia Stingers. Elle toujours première dans les compétitions et moi toujours dans les dernières places U classement. Mais en dehors du terrain, c’est la femme la plus gentille du monde, toujours prête à échanger. Je ne sais pas si aujourd’hui en 2025, elle est restée la même. Bon je ne veux pas rentrer dans du personnel. Tu peux m’écrire en privé.

Revenonsà l page sur Audrey Leduc. Ton truc de mettre le bandeau « En travaux » fonctionne. Puis après avoir terminer, j’enlève le bandeau. Ceci afin que des patrouilleurs et d’autres contributeurs corrigent, ajoutent ou enlèvent des trucs dans la page. La page ne m’appartient pas , elle vit sa propre vie comme la page surAcadémie du Club de Foot Montréal, où j’ai faite un petit ajout hier sur les filles U17.je compte terminer mon travail au cours de la semaine prochaine pour la page sur Audrey Leduc. Je présenterai la page au projet Athlétisme dont je suis membre. Un contributeur de Gatineau, « Sorcier du lac » semble intéresser à regarder la page pour y faire des corrections. Je sais que tu es très occupé par ton travail de patrouilleur mais peut être sera tu intéresser de travailler en équipe avec le Sorcier du lac ? Car la page a besoin d’une meilleure typo et mise en forme. De plus je suis une anglophone à la base familiale et mes fautes d’orthographe française sont nombreuses dans la page. On se reparle pour tout ça mais j’aimerai que la page soit retravaillé par des contributeurs expérimentés. Merci pour ton support émotionnel je sais que je ne suis pas seule ici sur le Wikipédia. Merci pour ton travail de patrouilleur , bye and take care.Fannie sportive (discuter)24 juillet 2025 à 16:25 (CEST)Répondre

Unenouvelle édition du Wikimag est disponible à lalecture.

OrlodrimBot (discuter)11 août 2025 à 08:17 (CEST)Répondre

Merci, j’apprécie beaucoup la lettre hebdomadaire, elle me permet d’être informée sur la communauté wikipédienne.Fannie sportive (discuter)11 août 2025 à 13:24 (CEST)Répondre

Bonjour Fannie Sportive,

Je ne suis qu'un contributeur très occasionnel du projet Football, mais je contribue dans d'autres projets. Si je vais lire certains des articles sur le football (le soccer comme disent les Américains), c'est pour pouvoir avoir des conversations avec un petit-fils, qui est un « fan ». Chaque fois, je souris de voir la façon non encyclopédique dont sont traités ces sujets:

• manque d'analyse des tactiques de jeu,
• superficialité des commentaires,
• pauvreté du style : sujet -- verbe -- complément,
• ignorance des propositions subordonnées,
• emploi de termes abscons, sans explications (exemple :albiceleste)
• évaluation incomplète des joueurs : les joueurs (y compris les défenseurs) sont évalués par le nombre de buts qu'ils ont marqués (et c'est tout !)
• pauvreté du vocabulaire,
• absence d'analyse du cadre des matchs,
• absence d'analyse sociale et sociologique,
  • il n'y avait rien sur le comportement de l'équipe du canada féminin de soccer au JO de 2024, avant que j'y ajoute quelques informations, c’était un non événement et la sanction pouvait presque être vue comme une injustice,
  • rien ou presque sur l'encéphalopathie traumatique chronique,
  • rien ou presque sur le dopage,
  • rien ou presque sur la financiarisation de ce sport,
• des contrevéritsé (exemple :George Weah est le premier joueur africain à avoir obtenu le ballon d'or)
• etc.

Comme pour moi, il s'agit d'une sous-culture (je ne porte pas de jugement), à laquelle je ne participe pas, je comprends bien ta frustration.Pierrot Lunaire (discuter)27 août 2025 à 12:56 (CEST)Répondre

Bonjour Pierrot lunaire je comprend ton désarroi, mais je ne suis pas la bonne personne pour t’aider. je n’ai que quatre mois de contributions sur W ikipédia. De plus je suis davantage sur d’autres projets comme l’athlétisme. Par contre tu pourra consulter Matpib, son compte estUtilisateur:Matpib qui m’apparaît la personne tout indiquée pour te répondre. Matpib un m’apparaît un contributeur sérieux, expérimenté qui travaille dans le projet Football depuis de nombreuses années. Bonne continuation avec gentillesseFannie sportive (discuter)27 août 2025 à 14:11 (CEST)Répondre

Bonjour

Ma page de discussion vous est évidemment ouverte.Matpib(discuter)27 août 2025 à 14:16 (CEST)Répondre

Je ne demande pas d'aide. Je fais un constat.Pierrot Lunaire (discuter)27 août 2025 à 17:52 (CEST)Répondre

Bonsoir si tel est le cas et que je vous ai mal comprise, veillez m’excuser, je n’ai pas à prendre position, ni à donner mon avis.

Par contre, puisque vous m’avez parler des Jeux Olympiques de Paris, je vous invite à venir contribuer dans le projet athlétisme. Nous avons beaucoup de boulot d’autant que les mondiaux de Tokyo 2025 commence bientôt. Par votre expérience de la vie, vous pourriez nous apporter du positif. Nous avons créé un petit groupe de travail afin de coordonner nos contributions. Vous êtes le bienvenu, Donc il faut suivre sur le web ou à la télé avec votre petit-fils les compétitions hommes et femmes des Mondiaux d’athlétisme de Tokyo. L’ouverture a lieu le 13 septembre, avec gentillesse cordialementFannie sportive (discuter)28 août 2025 à 04:10 (CEST)Répondre

Courage à toi et à bientôt j'espère. Ce serait dommage de t'arrêter ici. La vie est souvent injuste, notamment avec les personnes discriminées parce que femmes ou autres, et l'on doit gérer un trop-plein d'émotions et une petite chose semble soudain cruelle après un tas d'autre. Si tu trouves une vie équilibrée sans Wikipédia c'est ton choix et je souhaite ton bonheur. Si tu veux revenir un jour je serais là pour t'accueillir et que nous travaillions de nouveau ensemble. Le climat global de Wikipédia peut être respectueux et permettre des réussites.Yzlega^{пофилософствовать}2 septembre 2025 à 16:26 (CEST)Répondre

Hi Fanny,

Your work is appréciated. I see you ‘ve contributed a lot Women’s soccer, would you be interested in joining a wiki project on lancee.org ?~2025-53503-1 (discuter)6 septembre 2025 à 15:22 (CEST)Répondre

Hi now why can’t I edit some pages? How do create a new article? What is a project and how do I join.?

Je ne sais ce que sera mon avenir sur Wikipédia. Je suis fragile au plan émotif et je doute de moi au plan intellectuel. Merci de vos encouragements sincères.Fannie sportive (discuter)20 septembre 2025 à 15:12 (CEST)Répondre

Unenouvelle édition du Wikimag est disponible à lalecture.

OrlodrimBot (discuter)15 septembre 2025 à 08:17 (CEST)Répondre

Fannie sportive est très occupée dans lavraie vie. Sans prendre de véritablewikibreak, elle risque de ne pas répondre très rapidement à vos demandes. Elle espère cependant revenir bientôt.

Unenouvelle édition du Wikimag est disponible à lalecture.

OrlodrimBot (discuter)22 septembre 2025 à 08:17 (CEST)Répondre

Fannie sportive est très occupée dans lavraie vie. Sans prendre de véritablewikibreak, elle risque de ne pas répondre très rapidement à vos demandes. Elle espère cependant revenir bientôt.

Rebonjour Fannie sportive, comment vous portez-vous? Juste, je voulais avoir la certitude que vous savez que l'ensemble des informations et phrases que les gens échangent sur les pages de discussion "personnelles" des utilisatrices et des utilisateurs sont visibles par tout le monde, ce dont je n'étais pas au courant de façon confirmée, au départ. Si jamais (je dis bien si jamais) vous préféreriez avoir la possibilité d'échanger d'une manière plus confidentielle, je me permets d'attirer votre attention sur la possibilité de communiquer par courriel défini comme associé à Wikipédia. Personnellement, je serai volontiers d'accord pour que nous communiquions par l'outil de courrier électronique associé aux comptes Wikipédia, à moins que vous n'y voyiez quelque inconvénient. Je dis ça parce que je trouve que les infos que vous partagez en PDD avec moi et avec d'autres ne gagnent pas nécessairement à être ainsi visibles pour tout le monde, mais évidemment ce n'est que mon avis et je veux dire qu'elles ne gagnent pas à être en visibilité universelle si ce n'est pas ce que vous désirez réellement. Je me permets de vous rappeler les paramètres de confidentialité des PDD parce que j'ai consulté par hasard celle d'un autre utilisateur, à qui il se trouve que vous avez écrit de garder le secret sur vos échanges... Voilà c'est tout, prenez bien soin de vous,Avec gentillesse,Yzlega^{пофилософствовать}30 septembre 2025 à 15:43 (CEST)Répondre

Bonjour Yzlega J’espère que tout va bien de ton côté. Surprise queue tu emploie le vous avec moi. C'est la première fois que tu me vouvois...

Dans mon milieu de vie le tutoiement est dominant même avec les supérieurs au travail. ous utilisons le vous oiement avec les hauts superieurs comme les DG ou le premier ministre. Cela fait parti de la culture Québecoise. En France c'est différent je sais. Les cultures entre nous sont différentes. Dans ma culture ton messaga m'est perçu comme un froid entre nous deux.Je te connais peu et nous avons toujours eu de bons rapports de collaboration. Je ne comprend pas ce vouvoyement soudain.Toutefois Je comprends le sens de ton message.

Depuis le début de mon comptend'utilisatrice, j’ai toujours eu de disponible un courriel ou si tu veux une adresse e-mail. Tu verra sur ma page de présentation où je suis ouverte à échanger dans le privé. Je le fais depuis mai - juin 2025 avec d’autres contributrices. Et cela demeure confidentiel. C'est comme ça chez moi.

Pour les informations ou les secrets ( pour prendre une expression amicale que j'ai écrite sur la PDD d´u patrouilleur masculin)que je donne sur moi et sur ma vie personnelle dans le domaine publique, que ce soit dans le bistro, dans un forum de discussion du projet Athlétisme ou du projet Femmes, dans les PDD, je les assume. Comme j’assume toutes mes boîtes d’utilisateur sur ma page de présentation. Je m’assume publiquement. Cela peut déplaire , cela peut faire peur, mais je suis ce que je suis à 29 ans. Tout comme d'autres contributeurs sont plus réservés sur leur vie personnel. C'est légitime et je respecte cela.oilà c’est tout pour aujourd’hui. Et laisse-moi avec le vouvoiement , avec moi met le de côté .Bonne semaine et bonne fin de Wikiconcours, avec gentillesse cordialementFannie sportive (discuter)30 septembre 2025 à 17:44 (CEST)Répondre

Bonjour Fannie, merci de ta réponse.

Pardon pour tout ce qui n'est pas bien interprété.

Aucun froid, aucune amertume de mon côté.

Chacune, chacun peut faire le choix de parler ou non de ses soucis personnels, plus ou moins graves. Toutes les petites choses qui m'occupent, me tracassent, me fatiguent dans la vie sont susceptibles d'altérer ma communication, notamment numérique. Pour moi rien de si difficile mais tout de même.

Je suis d'accord pour le tutoiement, et globalement mal avec le vouvoiement, même si je change souvent d'avis sur ça, surtout quand quelques personnes contribuant à Wikipédia sur les espaces de discussion me tutoient de façon asymétrique.

Cela peut paraître contradictoire ce que je viens d'écrire mais ces pronoms me sontin fine à ce jour et selon les jours comme indifférents.

Cependant je sais ce qu'est un "détail" qui blesse et qui signifie. Reste à ne pas mal interpréter la signification, mais c'est facile à dire, évidemment.

Je suis égalitaire et pour le respect, mais tout dans les conséquences qu'on en tire sur le plan de la langue est une question de culture. Oui, j'habite en France, mais j'ai des particularités personnelles aussi dans mon style de pensée, dans mon style de communication, et tout cela comme d'autres choses peut faire croire des gens même bienveillants à des idées erronées sur mon sujet, comme sur le sujet de tout individu d'ailleurs, c'est le corollaire de toute communication.

Alors, je ne leur en veux pas et je m'excuse fort si j'ai pu te faire mal, parce que personne n'est à la place de personne mais chacune et chacun essayera du mieux de se mettre à la place des autres. Tu l'as saisi, tu m'as demandé comment j'allais, tu as compris le sens de mon message, tu as compris mon intention, ma culture différente.

Pour conclure, sur le tutoiement, j'aimerai ne pas davantage en faire un sujet. Je fais attention à ne plus te vouvoyer, s'il te plaît ne cherche pas plus loin maintenant pour le vous et le tu. J'avais oublié, je n'y pensais pas. En même temps tutoyer m'est parfois reproché comme moins respectueux, en France, où l'on stigmatise certaines personnes pour leur franchise, leur familiarité.

Je ne connais pas le Québec et je te connais peu.

Mais qu'importe car je voudrais tellement que tu sois certaine que je te soutiens dans les épreuves traversées, suis là pour contribuer ensemble à l'encyclopédie et espère que cela continue au mieux, bonne fin de Wikiconcours et avec gentillesse,Yzlega^{пофилософствовать}1 octobre 2025 à 10:12 (CEST)Répondre

Bonjour Fannie. Merci pour ton message (tu vois que le tutoiement ne pose pas de problème malgré mon âge). Il n'y a pas de portail pour ce type de cuisine et cela pour des raisons simples : personne n'a jugé opportun de se lancer dans un énôôôrme travail et un portail n'est intéressant que lorsqu'un sujet rassemble des centaines d'articles, ce qui n'est pas le cas pour la cuisine du Québec sur WP. En revanche, tu peux consulter les catégories dont deux devraient t'intéresser :Catégorie:Cuisine québécoise etCatégorie:Gastronomie québécoise. Rien que cela t'indique déjà un problème de base (qu'on trouve souvent et partout !) : où s'arrête la cuisine et où commence la gastronomie ?. À toi d'y réfléchir si tu continues à contribuer dans ce domaine.

Pour le reste, je t'aideraisi je peux. Voici déjà un conseil utile pour contribuer dans tous les domaines : lire, lire, lire ! les pages d'aidequi sont… assez nombreuses il est vrai et prendre des notes. Te faire un ou des mémos, dans ton propre style, avec tes propres habitudes, pour t'y retrouver plus aisément quand tu auras besoin de quelque chose. Tu pars avec un énorme avantage sur moi : tu débutes ! Ce qui veut dire que tu n'as pas à changer d'anciennes habitudes de travail en fonction des nouveautés, des améliorations que les contributeurs ont apportées à WP au fil du temps. Profites-en : découvre, apprend, absorbe en gardant un œil sur tout ce qui est nouveau. Amicalement,Égoïté (discuter)3 octobre 2025 à 10:56 (CEST)Répondre

Bonjour Égoïté, merci beaucoup pour me faire partager ton expérience. Je prend tous tes conseils y compris quand j’interviens sur les pages de sports féminins. À ce sujet, je me demande s’il ne serait pas pertinent que j’ouvre un deuxième compte d’utilisatrice disons « Fanny dans la cuisine » ou bien « Cuisine chez Fannie » de façon à bien distinguer devant la communauté mes deux types d’intervention; l’une pour les sports et le deuxième compte pour la cuisine et la gastronomie.

Je remarque 2 projets qui vont me motiver: le projet Alimentation et gastronomie, et le projet Patrimoine vivant du Québec. Je ne possède aucune formation en cuisine et je ne fréquente pas les grands chefs de la gastronomie québécoise. Rarement à certaines occasions je vais manger avec une bonne bouteille de vin dans un des grands restaurants de ontréal. Cuirieuse, le soir je regarde des émissions de télé traitant de la cuisine. J’aime beaucoup l’émissionCurieux Bégin àTélé-Québec. En fait c’est la plus pertinente car elle aborde différentes cuisines régionales avec ses aspects historiques et sociologiques. J’ai aussi hérité de la bibliothèque de ma mère avec toutes ses notes et livres anciens (Jeanne Benoit,Sœur Angèle, la revueChatelailaine des années 1960. Le bouquin de cuisine le plus vieux que je possède date de 1924. Il est en langue anglaise et ma grand-maman l’aurait faite venir des États-Unis). En prime je reçois chaque semaine la lettre du blog deJosée di Stasio qui a animée une grande émission de cuisine voilà de nombreuses années avec ses voyages en Italie et en France. Moi-même j’aime beaucoup cuisiner, otendre des photos de mes plats, me promener chez les maraîchers dans les marchés publics deLaval (Québec) et deMontréal. Il existe aussi des petits marchés publics dans les petites villes où j’aime discuter de cuisine régionale avec les gens. Voilà pour le moment. Je sors d’un wikiconcours et j’ai la garde de mon fils ( il est âgé de 7 ans et adore cuisiner avec sa maman) pour l es 2 prochaines. Après il retourne chez son papa où j’aurai plus de temps et d’énergir pour contribuer sur Wikipédia, avec gentillesse cordialement,Fannie sportive (discuter)5 octobre 2025 à 16:10 (CEST)Répondre

Petite suggestion en passant : il faut décider de la façon dont se passent tes échanges avec d'autres contributeurs. Exemple : tu m'as contactée sur ma PdD (page de discussion), j'ai répondu sur la tienne. Tu as répondu à ma réponse aussi sur la tienne : c'est un hasard si tu l'ai vu car si je consulte ma PdD, je n'ai pas l'habitude de le faire pour celle des autres - à moins qu'on ne le demande. Donc pour être certaine d'être lue.... Amclt,Égoïté (discuter)5 octobre 2025 à 16:41 (CEST)Répondre

Merci et désolé pour ma maladresse.~2025-27769-21 (discuter)5 octobre 2025 à 19:51 (CEST) bon encore une erreur de ma part je viens de contribuer sans être connectée à mon compte d'utilisatrice. Vraiment le Wikiconcours m'a épuisé.signé Fannie sportuve du 5 octobre 202 5 @14,19 heure du QuébecRépondre

Unenouvelle édition du Wikimag est disponible à lalecture.

OrlodrimBot (discuter)17 novembre 2025 à 08:18 (CET)Répondre

Unenouvelle édition du Wikimag est disponible à lalecture.

OrlodrimBot (discuter)24 novembre 2025 à 08:18 (CET)Répondre