Entroupe : Oui, j'ai vu, ce n'est pas la première fois que la base qui repose sur le Dictionnaire des parlementaires français... : depuis le 1er mai 1789 jusqu'au 1er mai 1889 n'indique pas le bon prénom, Irène est indiquéici ouici--Remy34 (discuter)21 mars 2025 à 19:42 (CET)Répondre
Salut. J'ai signalé le problème à la division Archives et Histoire parlementaire de l'Assemblée nationale, ils ont vérifié l'acte de naissance : il comporte bien le prénom Irène. Ils vont rectifier Sycomore. Merci. --Entroupe (discuter)26 mars 2025 à 19:28 (CET)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
Dernier commentaire :il y a 3 mois14 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Au sujet de vos interactions de ce jour:
1/Les codes langues en double sont supprimés, les codes langues avec texte en français derrière aussi, les drapeaux sont interdits dans le corps du texte
Vous avez éliminé les codes langues très utiles{{ro}} alors qu'ils n'étaient pas doublés. Je pense que vous confondez l'indication d'un mot ou expression en langue étrangère (qui n’apparaît pas dans l'article => donc l'information sur la langue est invisible) et le langue précisant l'origine linguistique de l'information.
-{{ro}} => indique que l'information qui suit est de source roumaine
-{{langue|ro|Biblioteca Centrală Universitară „Mihai Eminescu”}} => indique que le texte indiqué dans l'expression {{ }} est en langue roumaine.Mais cette information est cachée, elle n'est jamais visible dans l'article.
Donc il n'y a pas de doublement de l'information sur les code langue. Il faut donc remettre les tags langue, très utiles dans un article où la plupart des sources ne sont pas françaises.
Merci pour vos interventions dont le but est certainement d'améliorer l'article, mais hormis les liens externes, je ne suis pas toujours d'accord avec vous, et je m'en explique en me basant sur les textes de référence officiels Wikipedia:
1/ J'ai déjà sabré les liens externes il y en avait encore plus avant ! Je viens d’alléger encore un peu (-3). Ceux qui persistent (7) sont à mon sens tous pertinents ou peu nombreux par rapport à la densité de l'article.
Vous avez ajouté un tag {{Liens}} dont je ne comprends pas l'utilité, et dont la lecture sur l'article est difficile à comprendre : A quoi sert-il ?
La lecture deModèle:Liens ne m'a pas permis de comprendre ce que vous avez voulu faire, dans le contexte de cet article. Merci de m'éclairer
2/ Pouvez-vous m'indiquer les règles de bas de page et de références que vous évoquez ? Je ne comprends pas votre phrase:"vous ne respectez aucunement les règles de bas de page et de références dans vos modifications"
Il est possible de sourcer un article avec des sources en langue étrangère (en les faisant précéder dumodèle adapté :{{en}},{{de}} précisant un changement de langue…). La présence de source en français n'est pas obligatoire pour créer ou traduire un article.
La traduction des références est parfois délicate. Il faut, dans tous les cas, indiquer la référence en langue étrangère.Si la référence est aussi disponible en français (par exemple, un texte de loi européen), il faut plutôt utiliser la référence en français. Sinon, chercher une référence de qualité équivalente en français est recommandé. Par exemple, pour une référence dans une publication scientifique, chercher une autre publication scientifique (de diffusion équivalente)
=> Règle que j'ai bien parfaitement respecté sur tout l'article. On peut même mettre le nom de référence en français, ce que j'ai fait pour des noms de bibliothèques connues, afin de faciliter le travail du lecteur. Donc sur quoi vous basez-vous pour enlever les tag {{ro}} ou {{en}} ?
La communauté accepte, par la méthode condorcet (B > A > C), la proposition 1b supprimant la présence des blasons non officiels de tout l'espace encyclopédique à l'exception des pages traitant d'héraldique et de la page des territoires qu'ils sont censés représenter, toutefois dans une section dédiée (héraldique/vexillologie) et pas dans l'infobox, en précisant de façon claire et non ambigüe leur caractère non officiel.
La communautéaccepte par 59 voix contre 24 (1 neutre) la proposition 2,n'autorisant que les drapeaux/blasons nationaux pour informer de la nationalité l'identité territoriale d'une personne (exception faite de certaines équipes sportives infra-nationales).
La communauté accepte par 83 voix contre 0 (1 neutre) la proposition 3, interdisant l'usage de tout drapeau, blason ou logo dans du texte brut.
=> Le second point correspond pourtant à l'un des cas que vous avez modifié :
*{{drapeau|Belgique}} et {{drapeau|Roumanie}} Vincent Gérard Duqué, petit-fils de Gérard Joseph Duqué, à {{langue|ro|Ploiești}}. Le grand-père de M. Duqué était un ami de l'architecte. Tous deux étaient membres actifs du Rotary Club de la ville.
Pour les autres cas (livres ou revue), il faut effectivement enlever les drapeaux mais les remplacer par des tags {{ro}} ou {{en}} (cf point 2/).
Ce que j'ai fait. Vous aviez d’ailleurs oublié plusieurs drapeaux.
5/''Si la source est en roumain, je m'attends à une phrase en roumain pas en français'' . D'une part, d'après le point 2/ , il semble que vous vous trompez, d'autre part, je liste ici tous les tags {{ro}} que vous avez enlevé alors que le texte original est bien en roumain:
*{{ro}} à la [https://dspace.bcu-iasi.ro/ Bibliothèque Centrale Universitaire Mihai Eminescu de Iași] (''Biblioteca Centrală Universitară „Mihai Eminescu”'') sur le [https://dspace.bcu-iasi.ro/ catalogue de la BCUB].
*{{ro}} à la [https://catalog.bcub.ro/liberty/libraryHome.do Bibliothèque Centrale Universitaire Carol I de Bucarest] (''Biblioteca Centrală Universitară Carol I din București'') sous la référence 'III9314'.
*{{ro}} Livres et publication de Toma T Socolescu dont ''Amintiri''<ref name="AmintiriTraduction"/>, ''Fresca arhitecților care au lucrat în România în epoca modernă 1800 - 1925''<ref name="FrescaTraduction"/> et ''Arhitectura în Ploești, studiu istoric''<ref name="ArhitecturaInPloestiTraduction"/>.
*{{ro}} Revue '',Arhitectura''<ref>traduction : ''l'Architecture''.</ref>, éditée par la SOCIÉTÉ DES ARCHITECTES ROUMAINS<ref name="SAR"/>, Bucarest, publiée de 1906 à 1944<ref name="RevueArhitecturaConsultable">Tous les numéros de la revue sont consultables :
*{{ro}} {{ouvrage |langue=ro |auteur=Gabriela Petrescu |titre=ARHITECȚII SOCOLESCU 1840-1940, Studiu monografic |lieu=Bucarest |traduction titre=Les architectes Socolescu 1840-1940, Étude monographique |éditeur=Editura Simetria |année=2024 |pages totales=232 |isbn=978-973-1872-55-1 |présentation en ligne=http://82.208.171.222/opac/bibliographic_view/120108|lire en ligne= |consulté le=27/05/2025 |id=PetrescuArhitectiSocolescu}}<ref>L'ouvrage est disponible :
*{{ro}} {{ouvrage |langue=ro |auteur1=Zina Macri |auteur2=Ionuț Macri |titre=Toma T. Socolescu arhitect român 1883-1960 |lieu=Bucarest |traduction titre=Toma T. Socolescu, architecte roumain 1883-1960 |éditeur=Caligraf et Editura Universitară „Ion Mincu” |année=2011 et 2013 |numéro édition=2 |année première édition=2011 |pages totales=264 |isbn1=978-973-86771-6-6 |isbn2=978-606-638-062-1 |présentation en ligne=http://catalogbiblioteca.uauim.ro:80/liberty/OpacLogin?mode=BASIC&openDetail=true&corporation=UAUIM&action=search&queryTerm=uuid%3D%22ef9c10fac0a8086700bd16f1002d7f3b%22&operator=OR&url=%2Fopac%2Fsearch.do|lire en ligne= |consulté le=27/05/2025 |id=ZinaMacriTTSocolescuArhitectRoman}}
*{{ro}} {{ouvrage |langue=ro |auteur=Lucian Vasile |titre=Orașul sacrificat. Al Doilea Război Mondial la Ploiești |lieu=Ploiești |traduction titre=La ville sacrifiée. La seconde guerre mondiale à Ploiești |éditeur=Asociatia pentru Educatie si Dezvoltare Urbana |année=2014 et 2016 |numéro édition=2 |année première édition=2014 |pages totales=336 |isbn1=978-973-0-21378-2 |isbn2=978-973-0-21379-9 |présentation en ligne=https://republicaploiesti.net/2009/09/orasul-sacrificat-al-doilea-razboi-2.html|lire en ligne= |consulté le=27/05/2025 |id=LucianVasileOrasulSacrificat}}<ref>L'ouvrage est disponible :
*{{ro}} {{ouvrage |langue=ro |auteur=Marian Macovei |titre=Monografia Blejoi |lieu=Blejoi |traduction titre=Monographie de la commune de Blejoi|éditeur= |année=2011 |pages totales=174|isbn= |lire en ligne=https://primariablejoi.ro/monografie_BLEJOI.pdf|consulté le=27/05/2025 |id=MacoveiMonografiaBlejoi}}.
6/"par ailleurs indiquer qu'un livre est disponible dans une bibliothèque, ce n'est une info essentielle mais je l'ai laissé"
=> Plus une référence est précise et riche et plus elle a de valeur. Le fait de savoir que l'ouvrage ou l'article est disponible dans une grande bibliothèque universitaire, nationale ou régionale est une information importante qui permet d'apprécier sa qualité.
Là encore je cite les règles officielles Wikipédia :
La valeur d'une source est relative à l'article sourcé. Par exemple, si l'auteur d'un article de physique publié dans une grande revue académique y fait une digression philosophique, cet article ne constituera pas pour autant une source de qualité pour les articles de philosophie de Wikipédia. Il pourra par contre constituer une source de qualité pour les articles de physique.
La qualité d'une source se mesure entre autres critères à :
la diffusion : le volume, le nombre de lecteurs, mais aussi la qualité du lectorat — public cultivé, spécialisé ou universitaire par exemple —,la présence de la publication dans des bibliothèques universitaires,etc.
la spécialité de la source qui doit correspondre au thème de l'article ;
l'engagement : la source est-elle impartiale sur le sujet traité ?
l'identité et la réputation : la source publie-t-elle souvent des résultats erronés ou desinfox ? Est-elle souvent évoquée comme référence par des sources non confidentielles ? A-t-elle reçu des prix ou des distinctions notables ? Est-ce une source institutionnelle ? Quelle est la réputation de l'éditeur par rapport au sujet traité ? (O'Reilly Media pour l'informatique,Economica pour l'économie,etc.) ;
notamment pour la presse, le professionnalisme de la structure, s'agissant notamment de vérifier et d’analyser les faits, les aspects légaux, les preuves et les arguments (voirWikipédia:Usage raisonné des sources de presse) ;
l'évaluation de la source par des tiers :comité de lecture, éditeur, rédacteur en chef,etc. ;
les liens avec d'autres sources quant à l'information diffusée : de quelle manière les informations publiées par la source sont-elles évoquées ou reprises par d'autres sources ? Est-elle reprise dans des bibliographies ? Est-elle citée dans les médias ?
la date : la source est-elle datée ? Les informations qu'elle contient sont-elles à jour ? Ont-elles depuis sa publication fait l'objet de critiques ou de remises en cause ?
la forme : orthographe, niveau de langue.
=> Pour les informations "|présentation en ligne=lien http", J'utilise donc "|consulté le=" pour les ouvrages ou articles consultables et ligne et aussi pour les références de ce livre (référence bibliothèques ou page consacrée au livre permettant de le retrouver) consultables en ligne, pour la bonne raison que cette information est importante pour un lecteur qui veut approfondir le sujet et donc savoir où on peut trouver ce livre. C'est aussi un rôle essentiel pour une encyclopédie. Les liens des références disparaissent ou changent au fil du temps (la bibliothèque change de logiciel ou de système..) et cela permet ainsi de savoir de quand date ce lien et d'aider à sa correction. Or vous avez effacé cette information importante à plusieurs endroits :
*{{ro}} {{ouvrage |langue=ro |auteur=Mihail Sevastos |lien auteur={{lien|fr=Mihail Sevastos|langue=ro|texte=Mihail Sevastos}} |titre=Monografia orașului Ploești |lieu=Bucarest |traduction titre=Monographie de la ville de Ploești |éditeur=Cartea Românească |année=1937 |pages totales=905 |champ libre=''L'architecte est l'un des auteurs de la monographie. Socolescu rédige les chapitres consacrés à l'architecture, les halles centrales, l'urbanisme, l'histoire des plans de la ville, ainsi que la culture populaire (les artistes plasticiens, les musées et la bibliothèque "{{langue|ro|Nicolae Iorga}}"). Le livre contient aussi nombre de ses dessins et aquarelles.'' |isbn= |présentation en ligne=https://catalog.bcub.ro:443/liberty/OpacLogin?mode=BASIC&openDetail=true&corporation=RO_BCUB&action=search&queryTerm=uuid%3D%227fd0ad45c1e7090b2dfdd2de000dbdfb%22&editionUuid=7fd0ad45c1e7090b2dfdd2de000dbdfb&operator=OR&url=%2Fopac%2Fsearch.do|lire en ligne=|consulté le=26/05/2025 }}<ref name="BiblioMonografiaPloestiSevastos"/>.
*{{ro}} {{ouvrage |langue=ro |auteur=Lucian Vasile |titre=Orașul sacrificat. Al Doilea Război Mondial la Ploiești |lieu=Ploiești |traduction titre=La ville sacrifiée. La seconde guerre mondiale à Ploiești |éditeur=Asociatia pentru Educatie si Dezvoltare Urbana |année=2014 et 2016 |numéro édition=2 |année première édition=2014 |pages totales=336 |isbn1=978-973-0-21378-2 |isbn2=978-973-0-21379-9 |présentation en ligne=https://republicaploiesti.net/2009/09/orasul-sacrificat-al-doilea-razboi-2.html|lire en ligne=|consulté le=27/05/2025 |id=LucianVasileOrasulSacrificat}}<ref>L'ouvrage est disponible :
*{{ro}} {{ouvrage |langue=ro |auteur=Marian Macovei |titre=Monografia Blejoi |lieu=Blejoi |traduction titre=Monographie de la commune de Blejoi|éditeur= |année=2011 |pages totales=174|isbn= |lire en ligne=https://primariablejoi.ro/monografie_BLEJOI.pdf|consulté le=27/05/2025 |id=MacoveiMonografiaBlejoi}}.Albacore60 (discuter)8 août 2025 à 12:26 (CEST)Répondre
Pour essayer de répondre à vos interrogations :
lienset ce que l'on doit retrouver dans les liens externes, cela renvoie vers des bases bibliographiques qui ont recensé le sujet, regardez d'autres articles sur wikipedia, ils ont souvent une section liens externes avec cette documentation. ExempleZaha Hadid
Leconsulté le dans le modèle ouvrage n'apporte rien car ce paramètre n'est pas affiché, c'est indiqué dans la description du modèle ouvrage. Si l'isbn n'existe pas, alors pas besoin de mettre le champs autant éviter de surcharger le code avec des infos qui n'existent pas.
Les drapeaux sont bien interdits, ils ne sont autorisés que dans le cadre des infobox, voir cetteDiscussion ou en résultat de la prise de décision, il est indiqué : La communauté accepte par 83 voix contre 0 (1 neutre) la proposition 3, interdisant l'usage de tout drapeau, blason ou logo dans du texte brut.
Si un lecteur veut trouver un livre, alors il faut renseigner le champsOCLCdans le modèle ouvrage qui va renvoyer le lecteur sur worldcat et là il pourra voir où le livre est disponible près de chez lui, qu'il soit à Canberra ou à Stockholm
(ro) « Biblioteca Centrală Universitară „Mihai Eminescu” » [« Bibliothèque Centrale Universitaire Mihai Eminescu de Iași »], mais est ce que ce lien est opportun ? Il ne renvoie pas sur un ouvrage consacré à l'architecte, juste à la page principale de la bibliothèque.
Vous avez fait un travail remarquable sur cet article mais plus on est concis et clair, plus il est aisé de lire. Regardez les articles labellisés ou en cours de labellisation, regardezWikipédia:Conventions de plan pour comprendre ce qui est attendu, notamment dans le bas de pageRemy34 (discuter)8 août 2025 à 14:30 (CEST)Répondre
Leconsulté le dans le modèle ouvrage n'apporte rien car ce paramètre n'est pas affiché
"Si un lecteur veut trouver un livre, alors il faut renseigner le champsOCLC dans le modèle ouvrage qui va renvoyer le lecteur sur worldcat et là il pourra voir où le livre est disponible près de chez lui, qu'il soit à Canberra ou à Stockholm"
=> Toutes les bibliothèques ne sont pas référencées (j'ai testé avec deux livres majeurs de TTS : Aminitiri et Fresca Arhitectiilor) si quelqu'un veut le faire, grand bien lui fasse :) j'ai déjà restructuré et modifié énormément cet article en particulier en changeant la façon de nommer toutes les références en utilisant les modèles adhoc {{ouvrage}}, {{article}} etc... Et bien d'autres changements. Si Wikipédia évolue, très bien mais on ne peut pas tout demander aux principaux rédacteur des articles. Si vous voulez le faire, sachant que des informations seront perdues (la plupart des bibliothèques roumaines, doc les lieux les plus importants), vous pouvez. Mais je pense que c'est une mauvaise idéeAlbacore60 (discuter)8 août 2025 à 15:24 (CEST)Répondre
=> J'ai passé des mois entiers à transformer des centaines de références web brute en référence propres en utilisant {{lien web}}, et cela en rois langues différentes (Fr, Ro et En). Je ne l'ai pas fait pour les bibliothèques car je n'en ai pas vu l'intérêt d'autant plus que la page précise ou est indiqué le référence précise du livre n'est pas toujours bien affichée (dépend de la qualité et de la pérennité du site du catalogue de la bibliothèque). Au moins, avec ce je j'ai fait, on a le lien du site du catalogue de la bibliothèque et la référence (cote) précise, qui elle ne change jamais. Si je mets un lien direct vers le livre à chaque fois, il y a de forte chance que dans 5 à 10 ans le lien soit obsolète (c'est du vécu et même avec de très grandes institution comme la British Library...), par contre le site de la bibliothèqueet surtout la cote du livre, elle, n'aura pas changé. Je comprends que Wikipédia propose de nouveaux outils ou modèles, mais il y a la réalité de leur possible application, et en particulier dans des pays chaotiques comme la Roumanie ou l'ordre et le classement ne sont jamais une priorité...
Vous n'avez pas idée du travail colossal qu'a représenté un tel article et les très nombreuses modifications et améliorations que j'ai faites de mon propre chef ou sur les remarques ou conseils des uns et des autres. Chaque changement a été bien pesé et réfléchi et si les références sont indiquées d'une certaine façon, il y a une bonne raison, pratique.
Si vous avez une idée de changement et que vous l'avez bien pesée (ne pas perdre d'information) et bien faites-le. Je me concentre désormais sur le fonds :)
C'est un peut facile d'arriver avec sa serpe et de tailler ça et là puis de dire aux rédacteurs "Bon il faudrait modifier-moi tout cela". L'esprit de Wikipédia est que chacun apporte sa pierre à l'édifice, n'est-ce pas ? Vous pensez avoir un bonne idée de forme, appliquez-là jusqu'au boutmais pesez-bien le pour et le contre avant :)
"Les drapeaux sont bien interdits, ils ne sont autorisés que dans le cadre des infobox, voir cetteDiscussion ou en résultat de la prise de décision, il est indiqué : La communauté accepte par 83 voix contre 0 (1 neutre) la proposition 3, interdisant l'usage de tout drapeau, blason ou logo dans du texte brut."
Quel est l'intérêt d'avoir des liens externes déjà présents dans la bibliographie? Au contraire les liens externes sont des site d'informations nouveaux qui ne sont pas déjà évoqués dans l'article. Il y a quelque temps, Lorsque j'avais mis, pour ce même article, des liens externes correspondants aux bibliothèques roumaines déjà évoqués dans l'article, on m'avait dit que c'était redondant, et à juste titre!Albacore60 (discuter)8 août 2025 à 15:08 (CEST)Répondre
Tournons le problème dans l'autre sens, est il nécessaire de mettre en biblio une page qui renvoie vers les écrits d'une personne alors qu'on a un modèle pour ça et qui est valable pour toutes les bibliothèques du monde ? Si les liens vers les bibliothèques roumaines sont complémentaires, je ne vois pas le problème de les ajouter--Remy34 (discuter)8 août 2025 à 15:13 (CEST)Répondre
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
Puisque SuggestBot vous a proposez... (rire)... que pensez vous du ton deSteep ? J'ai déjà reçu quelques remarques sur mon écriture. Comme je sais que mon style n’est pas encore parfait, et qu’à force d’y travailler je n’ai plus forcément le recul nécessaire, je me dis que certaines choses peuvent ne pas aller. Comme j’aimerais à terme le proposer à l’ADQ, je serais ravi d’avoir vos retours ou modifications, si vous en avez l’envie.
Agonatrix : je viens de lire l'article, il fait très test de jeu et il manque de recul sur le nombre de joueurs (ici on parle de13 millions), sur son succès. Pour son coût, tu as une sourceici sur son cout en euros et pas en Dollar Australien. Cherches plus de sources en français aussi et, est ce que le jeu existe toujours ?Remy34 (discuter)13 septembre 2025 à 18:46 (CEST)Répondre
Oui le jeu existe toujours mais je ne crois pas qu'il y ai beaucoup d'évènement (au moins les serveurs sont toujours là). Sur les sources en français, je peux regarder mais pour moi rien de rédhibitoire si elle est bonne.
Pour la source en euros, je vais partir là-dessus, c'est plus clair pour la majorité des francophones pour le nombre de joueurs, je vais rajouter la source et être peut-être un peu plus vague car après ça dépend de la période (l'article du Dauphiné à 5 ans). Ce genre d'information, c'est comme le nombre de copie vendu, y a rien de concret mise à part quelques estimations par ci par là.
Concernant ta remarque ", il fait très test de jeu", c'est possible de développer ? Je me suis basé sur une structure qu'on retrouve pour les articles JV (Intro, Système de jeu, Développement, Accueil) et j'ai bien sûr développé d'autres parties. Une partie vient d'ailleurs du BA anglais. Aussi, la majorité des sources sont des tests donc c'est peut être pour ça le commentaire. Je veux bien un éclaircissementAgonatrix💬13 septembre 2025 à 21:43 (CEST)Répondre
Agonatrix : Je dis ça fait test parce que tu parles beaucoup du jeu, de la réception critique mais pas des autres aspects : nombre de vente, de joueurs, il y a un seul paragraphe qui s'en rapproche c'est "suite", regarde d'autres articles labellisés ici pour t'en inspirer, également pour le ton, les BA anglais étant souvent plus faibles qu'un BA français. Des phrases m'ont fait tiquer : "Steep adopte une approche sonore immersive, mêlant musique originale, playlist sous licence, et ambiances acoustiques réalistes pour créer une atmosphère montagnarde authentique", "Riders Republic illustre la continuité de l'orientation du studio vers les expériences de sports extrêmes en monde ouvert". Ces phrases font très communiqué de presse, voila ce sont des détailsRemy34 (discuter)13 septembre 2025 à 22:06 (CEST)Répondre
@Remy34, c'est noté pour moi. Je verrai ce que je fais et je vais regarder. De toute manière je demanderai une relecture dans le projet JV et Sport pour avoir plein de retour. Merci pour ton temps !! //Agonatrix💬13 septembre 2025 à 22:09 (CEST)Répondre
Dernier commentaire :il y a 2 mois1 commentaire1 participant à la discussion
bonjour et merci de votre aide qui est la bien venue .
Je suis un peu empêtré dans les traductions des articles sur les locomotives en nouvelle-Zélande, d'autant qu'il y a 106 modèles et donc autant de fiche à traduire et à corriger et la relecture est la bien venue .
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
Dernier commentaire :il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, merci pour l'énorme coup de main sur l'articleNMEA 2000 qui manquait je trouve!
Après des tentatives antérieures de création par d'autres, avec vandalisme, il avait visiblement été supprimé.
J'ai pris la liberté de recréer ce squelette à partir de l'anglais, et de nombreuses traductions, notamment dans les réferences sont encore à faire. Une fois achevé, j'essayerais d'être plus technique sur une format de message.
Un gigantesque et sincèreMERCI! pour le travail de fourmi qui a consolidé ce qui n'était encore qu'un brouillon!!!
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
Dernier commentaire :il y a 1 mois2 commentaires2 participants à la discussion
Je fais souvent cette erreur, plus de 35 d'enseignement avec le système MKS et la virgule comme séparateur décimal, difficile de s'en défaire. J'avais d'ailleurs aussi un problème semblabe avec le modède Parsec qui n'acceptait que le m minuscule pour des Mégaparsec. Je ne souviens plus à qui j'en ai fait part, mais il changer le modèle pour qu'il accepte m et M. Étant donné qu'il n'y a pas de milliparsec, c'était tout à fait approprié. Il en serait de même pour les coordonnées. Si vous connaissez quelqu'un qui peut modifier pour que le . et la , soient acceptés, je vous en serait reconnaissant.Donald Pelletier (discuter)21 octobre 2025 à 02:56 (CEST)Répondre
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
j'ai essayé de garder le même ton quecelui de ton diff. Ceci dit, j'apprécie tes corrections. Je voulais simplement que tu saches que je ne comptais pas laisser ces articles sans correction, laisser le travail à d'autres, et que si ça t'irrite, laisse la chose en état car je corrigerai après le passage des bots. -Simon Villeneuve17 novembre 2025 à 00:24 (CET)Répondre
Pourquoi vous changez les longitudes et latitudes que je mets ?
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire :il y a 3 jours2 commentaires2 participants à la discussion
24 novembre 2025 à 12:00Remy34discutercontributions 8 500 octets −202 En voyant 2025, j'ai cru que vous parliez de cet ouvrage mais comme je n'en suis pas sur, ça serait bien d'indiquer le titre chapitre et d'ouvrage que vous vouliez rajouter {{Notif|Casazza Léon}}annulerremercier
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Entroupe : Oui, j'ai vu, ce n'est pas la première fois que la base qui repose sur le Dictionnaire des parlementaires français... : depuis le 1er mai 1789 jusqu'au 1er mai 1889 n'indique pas le bon prénom, Irène est indiquéici ouici--Remy34 (discuter)21 mars 2025 à 19:42 (CET)
Remy34 (discuter)9 septembre 2025 à 23:56 (CEST)
beaucoup pour la relecture !
.gif)