Discussion utilisateur:Priper
Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
| Mon profil | Mes contributions [[1]] | Pour m'écrire [[2]] | Mes archives N°1 -N°2 -N°3 -N°4 |
| Mes créations | Modèles et gabarits | Mes outils Ma bibliothèque | Bac à sable *Bac à sable *Utilités |
Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de laCatégorie:Admissibilité à vérifier, en effet unbandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2010 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus
Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre despages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente vu la notoriété ou la stature du sujet et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement unePàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'esta priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d)9 avril 2011 à 02:23 (CEST)
 | Merci de vosbons conseils. Je compte sur vous tous pour m'aider à donner raison à fugace en démontrant que « l'on peut faire de la maintenance paisiblement »,moderato cantabile. Pitibizous de la sorcière duplacard aux balais :Mandarine2 mai 2011 à 00:24 (CEST) |
Merci mon cher Priper ! Ne t'inquiète pas pour la suite :moderato cantabile, la maintenance ! À bientôt pour de nouvelles aventures wikipédiennes !
Bon (lendemain de)1er mai ! Pitibizou !Mandarine2 mai 2011 à 00:24 (CEST)
Bonjour Priper. Merci pour tes différentes contributions maiscelle-là pose un petit problème. Le style rédactionnel est en effet beaucoup trop « engagé » et ne pourrait se justifier que dans le cadre de la citation d'une source fiable (ex. F. Guirand). Or en son absence, nous sommes dans unjugement personnel (notamment dans la comparaison avec ce que serait le style de Corneille) et ce paragraphe ne peut donc être conservé. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?]20 mai 2011 à 10:49 (CEST)
J'ai mis une première version de fusion dans une de messous-pages de travail. N'hésitez pas à la corriger, en n'oubliant pas qu'il s'agit d'abord de fusionner (même si j'ai déjà un peu dérogé à cette règle), ensuite, l'article fusionné pourra/devra être complété. --H2o (d)3 août 2011 à 15:07 (CEST)
Bonjour, j'ai fait la fusion discutéici, mais j'ignore comment mettre en place ce que vous suggérez comme méthode concernant l'historique. Pourriez-vous m'indiquer comment le faire ou le faire ? En vous remerciant. --Rédacteur Tibet (d)10 août 2011 à 13:41 (CEST)
bonjour. Quand on fait une recherche Google, il affiche en première page le nombre de résultats. Il faut alors aller à la dernière page des résultats et alors, Google annonce le vrai nombre de résultats qui est loin du chiffre initial en première page.Dacoucou (d)30 août 2011 à 12:10 (CEST)
Bonjour,
Ce que tu cherches estici. Mais bon, je suis en train de faire un grand nettoyage (plus de 2 ans de retard!) surWP:LANN et le moins qu'on puisse dire c'est que depuis le départ deSand (d · c · b) les bonnes habitudes sont tombées en désuétude! Concernant l'article Marthe Robin, aucun souci, j'ai rétabli la bonne procédure et s'il n'y pas pas d'objections, le bandeau pourra être retiré dans une semaine.
Bon Week-End. Cordialement.
--Christophe Dioux (d)3 septembre 2011 à 19:46 (CEST)
 | Bonjour, L’article « Catégorie:Décès lors de jeux sexuels(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion catégorie:Décès lors de jeux sexuels/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--LD••10 septembre 2011 à 12:08 (CEST)
Tu as été un peu rapide. Si tu regardes le bas de l'article que tu donnes comme source du copyvio, tu constates qu'il y a marquésource wikipedia.http://mayenne-ww2.forumactif.net/t1287-rene-justin-resistant-mayennais (j'ai oublié de signer)Chau7 (d)
| Bonjour, L’article « Catégorie:Roger-Henri Expert(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion catégorie:Roger-Henri Expert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Cymbella(répondre) -29 septembre 2011 à 10:33 (CEST)
Bonjour,
ça m'a l'air pas mal dans l'idée, mais peut-être à affiner un peu. Quand je lis "ils doivent donc impliquer une (ou des) personnalités ou organisme(s) politiques ou para-politiques d'un côté ou des organismes bancaires ou financiers de l'autre", je m'interroge sur le sens de la phrase : est-ce que ça veut dire que la présence d'"organismes bancaires ou financiers" est indispensable, ou bien qu'elle est optionnelle ? Un homme politique qui aurait piqué dans la caisse, sans le concours d'aucun organisme financier, c'est aussi une affaire politico-financière.
Sinon, je pense que pour une idée de fusion, il faut avant tout trouver un titrecommun qui regrouperait l'ensemble des affaires politiques. cordialementJean-Jacques Georges (d)5 octobre 2011 à 15:03 (CEST)
J'ai lu l'article, et ne vois pas bien ce que vient faire l'affaire des écoutes de l'Elysée dans laliste d'affaires politico-financières françaises. Il s'agit d'une affaire d'Etat, d'espionnage, pas de prise illégale d'intérêt ou d'enrichissement personnel ou politique...Pleclown (d)7 octobre 2011 à 10:11 (CEST)
Bonjour. Je suis tombé sur l'article que tu viens de créer sur lequel je me permets de faire deux remarques:
J'ai ouvert un vote. Cordialement --Pramzan (d)24 octobre 2011 à 17:31 (CEST)
Cher Priper,
J'ai avant tout revu et complété la pageAnton Bruckner et ai presque complètement réécrit celle sur la4e symphonie - la symphonie, dont il existe le plus grand nombre de versions. Pour le reste j'ai effectué çà et là quelques modifications, notamment concernant la discographie. Il reste beaucoup de pain sur la planche... --Réginald alias Meneerke bloem(Pour m'écrire)Courriel22 novembre 2011 à 17:36 (CET)
PS : Je suis un brucknérien convaincu depuis mon adolescence, c'est-à-dire depuis 50 ans. Je possède ainsi une abondante discographie.
Mon intérêt ne se limite pas aux symphonies, dont je connais les versions initiales et la plupart des versions ultérieures. Je suis aussi intéressé par les autres œuvres, dont je possède également pas mal d'enregistrements : la musique de chambre (quatuor, quintette etAbendklänge), la musique religieuse [Requiem, Messe en do majeur,Missa Solemnis, les trois messes "matures", les cinq psaumes (dont le remarquable Psaume 146, dont il n'existe malheureusement qu'un seul enregistrement),Magnificat,Te Deum, une trentaine de mottets], les autres œuvres orchestrales, la musique pour piano et pour orgue,Helgoland et les fanfares.
Je participe aussi à la wikipedia anglaise où j'ai mis à jour ou créé plusieurs pages concernant ces autres œuvres. J'ai l'intention de faire prochainement de même sur la wikipedia française. --Réginald alias Meneerke bloem(Pour m'écrire)Courriel22 novembre 2011 à 19:37 (CET)
Bonsoir,
Pardonne-moi mais j'ai annulé ton changement de catégorie Histoire du Nicaragua/bataille du Nicaragua pour cette bataille. En effet le critère d'inclusion dans les categ bataille n'est pas le lieu où elles se sont déroulées (Austerlitz deviendrait ainsi une bataille bohémienne, ce qui ne manquerait pas d'un certain charme) mais la nationalité des participants: or à Rivas, les Nicaraguayens ont brillé par leur absence, laissant les Costariciens et les flibustiers américains s'entretuer en toute tranquillité. Je sais bien que le nom de ces catégories n'est pas génial (je peux battre ma coulpe, j'en ai créé la majeure partie): il y a eu une amélioration pour la France avec deux catégories distinctes: Bataille sur le sol français et Bataille de l'histoire de France, mais c'est un cas resté isolé. Maintenant à l'instar des Grands-Bretons, je crée les catégories "Bataille impliquant..." pour éviter les confusions, mais je ne suis pas sur que ce soit non plus bien génial. Bien amicalement.Barbe-Noire (d)27 décembre 2011 à 18:19 (CET)
Bonjour,
Désolé de t'avoir fait patienter, j'avais un peu d'huile sur le feu. D'une certaine manière, oui, j'ai ces articles en suivi.Le Petit fûté est un guide touristique, ce n'est vraiment pas l'idéal pour sourcer des articles sur le volcanisme ; en tout cas c'est très incomplet. Et comme tu ne sembles maîtriser que de très loin le sujet, ça donne au final de grosses approximations.
Salutations... ah et passe un bon réveillon.Gemini1980oui ? non ?31 décembre 2011 à 17:33 (CET)
Bonjour,
Je suis heureux de vous savoir dans le coin. Ça fait donc cinq ans. Bonne continuation !
--Cantons-de-l'Est4 janvier 2012 à 21:58 (CET) (autre pseudo deSherbrooke (d · c)
Cantons-de-l'Est : Bonjour à vous. Vous êtes toujours le bienvenu. Je partage votre intérêt pour Edward Gibbon ; les deux tomes dans la collection Bouquins sont restés très longtemps sur ma table de chevet! Donc bonne continuation ... qui ne nuit nullement à vos apports sur WP. Mes contributions restent des plus modestes par rapport aux vôtres. Cordialement --Priper (discuter)26 février 2018 à 09:26 (CET)
❤️. —Cantons-de-l'Estp|d|d[sysop]10 septembre 2019 à 10:39 (CEST)Oh mince ! Je voulais te laisser un message et j'ai complètement oublié. Toutes mes excuses. Bon, visiblement mon commentaire de diff était assez clair.Rémi ✉15 janvier 2012 à 14:39 (CET)
Hello, vous aviez voté à lasuppression de l'articleProtection civile de Loire-Atlantique. Encore pour ou contre, vous être invité à venir parler surDiscussion utilisateur:Nicolas bertet qui souhaite le recréer. --Jesmar (d)19 janvier 2012 à 21:39 (CET)
Badmood (d)9 février 2012 à 10:49 (CET)
Bonjour, vous avez ajouté « Thérapie génique<ref>''Le Monde du 25 février 2012</ref> ». Je suppose que l'info ne se trouve pas dans les pages "sports" mais vous n'avez pas plus précis comme source ??? Bon week-End à vous.Nguyenld (d)25 février 2012 à 21:27 (CET)
Badmood (d)2 mars 2012 à 14:30 (CET)
Cher monsieur,
Je vous écris pour vous signaler un film qu'il me semble intéressant d'inclure dans la filmographie. Il s'agit d'un documentaire de 52 minutes intitulé "Rousseau : Que reste-t-il de ses Lumières ?". Ce film a été réalisé en 2012 par Dario Arce Asenjo et produit par les Productions Chromatiques. Il est visible en streaming sur le site de la chaîne Cap Canal de Lyon.
Bien à vous.
Martin Sena.
Bonjour, je vois que vous arrêtez votre contribution sur le sujet pour l'instant. Permettez-moi de vous féliciter pour le travail fait ; j'espère ne pas avoir été trop casse-pied en repassant systématiquement derrière vous pour la wikification. Espérant que ce mode de collaboration vous aura convenu. -Vincent.vaquin (d)22 avril 2012 à 18:25 (CEST)
Bonjour. Un ouvrage est en cours de rédaction surAntoine Chazal et sur André Chazal, il fera le point sur les relations entre les deux époux Flora Tristan et André Chazal les violences d'André à l'égard de son épouse sont uniquement le coup de feu sur elle, tout le reste n'est qu'imagination de Flora Tristan qui voulait obtenir la séparation de corps et de biens. La parution prévue octobre 2012.Philippe Nusbaumer (d)13 juin 2012 à 07:32 (CEST)
Bonjour. En faisant une petite correction surJacques-Joseph Corbière, je me suis aperçu d'une erreur dansModèle:Palette Ministère Villèle. Le début du ministère est le 14 décembre (et non janvier). Peux-tu voir cela? --Priper (d)28 juin 2012 à 16:22 (CEST)
Bonjour,
J'ai remarqué que vous avez activement participé à la création de la page sur l'expédition deBurke et Wills et c'est la raison pour laquelle je me tourne vers vous dans l'espoir que vous puissiez répondre à mes questions. Dans l'article, des incohérences sont présentes. Je vous invite à aller jeter un œil sur lapage de discussion de l'article où j'explique tout cela avec plus de détails.
Merci d'avance !
Norbium (d)6 juillet 2012 à 20:47 (CEST)
Bonjour Sammy. Tu avais initié une discussionici. Envisages tu de donner une suite. Pour ma part, j'ai l'intention de solliciter l'avis des contributeurs sur les catégories Vichysto-résistant et Résistant à Lyon. J'attends ta réponse avant de prendre l'initiative. Cordialement. --Priper (d)18 juillet 2012 à 18:47 (CEST)
Répondu sur ma PdD. PS: ce n'est plus mon champ d'activité, mais tu comprendras que ces vieux articles (2005: wiki-fr avait 3 ans !) ne sont tout simplement plus au niveau des exigeances de 2012 (wiki-fr à 10 ans...)Yug21 juillet 2012 à 11:41 (CEST)
Badmood (d)29 juillet 2012 à 14:46 (CEST)
LaCatégorie:Voie parisienne de moins de 100 m de long est à nouveau l'objet d'une PàS. Elle comporte aujourd'hui 136 articles et existe depuis juin 2009, après un renommage en 2010. Lors de la première PàS de janvier 2010, vous aviez donné votre avis.
Aujourd'hui (clôture le 9 oct) que le débat est relancé et que les arguments se développent plus longuementPour etContre, voudriez-vous à nouveau prendre position dans un sens ou l'autre ? Merci à l'avance et bien cordialement. - -(discuter)7 octobre 2012 à 01:32 (CEST)
Bonjour,
Comme c'est toi qui a fait le renommage, ton avis est le bienvenu :Discussion:Pávlos Kountouriótis#Paulo. Merci,Ο Κολυμβητής(You know my name)27 octobre 2012 à 15:37 (CEST)
Bonjour Priper, suite àça et àma réponse, j'ai le plaisir d'annoncer l'arrivée imminente sur Wikipédia d'un spécialiste de Jean-Jacques. Il s'est créé un compte et attend un peu avant de s'attaquer à l'article car il est semi-protégé. Merci de lui faire bon accueil, de l'encourager et de pardonner ses erreurs de débutants. Amicalement,Gentil Hibou29 octobre 2012 à 10:16 (CET) PS : En croisant son pseudo et les auteurs d'ouvrages récents sur Rousseau...
Bonjour, j'ai noté que vous vous étiez intéresséà notre page, je suis à la recherche d'info, Château Benauge est référencé dans les Landes et non en Gironde, pour info, je suis la propriétaire de cette étonnante bâtisse qui nous revéle chaque jours ces secrets, je l'ai d'ailleurs trouvé repertorié dans "châteaux Landes sur Wilkipedia" mais sa fiche était vide. Voilà pourquoi je me suis décidée à combler ce vide avec les informations dont nous disposons, sachant que nous sommes accompagnés dans nos démarches par undescendant de la famille POYFERRE, qui détient de precieux documents. Aussi novice, j'ai constaté que certains ont supprimé et remplacé des informations, en parlant de Benauge Bordeaux, en mettant même des liens, trompeurs car ce n'est pas cela du tout, pas la même construction, la même histoire, les mêmes personnages, j'ai ajouté à la fiches des modifications, des liens en esperant cette fois qu'ils ne seront pas oter, car je serais attristée que ma maison ne soit pas reconnu pour ce qu'elle est, nous avons découvert depuis peu que Renung le village ne s'écrivait pas renung mais Remung, puis CAUMET-RENUNG, cela va me permettre de rediriger nos recherches, sachant de Benauge à perdu son "S" final au fildu temps, il semblait même qu'il se serait prénomé "BEZAUTE", mais c'est encore à confirmer.Je souhaitais juste jsutifier de mes informations.Cordialement, Priscille
Bonjour. J'ai cru comprendre que c'était vous qui aviez ajouté la "référence nécessaire", sur le fait que la brochure de ChateaubriandDe Bonaparte et des Bourbons, avait servit Louis XVIII autant qu'unepetite armée (mais peut-être ai-je mal compris l'historique). J'ai modifié pourCent mille hommes, et j'ai ajouté la référence aux Mémoires d'outre-tombe. Seulement, j'ai gardé la phrase initialeaux dires de ce prince.Et je me demandais si, pour être plus exacte, il faudrait ajouter entre parenthèses: (rapportés par Chateaubriand) ?Je suis nouveau, et je ne savais pas trop à qui m'adresser... Et comme ça fait quatre fois que je modifie la chose, je ne voudrais pas non plus m'acharner sur l'article si la modification est inutile (puisque la référence donnée redirige vers les Mémoires) et ne révèle qu'une folie douce de ma part, et plus précisément une monomanie, puisque je n'ai contribué qu'à cette phrase.Excusez-moi de vous prendre ponctuellement comme juge de mes contributions, vous qui n'avez rien demandé, mais j'avais besoin d'un avis médical.Merci d'avance.
--Krystauffeur (d)30 novembre 2012 à 11:49 (CET)
 | Mâchon etFrancs-Mâchons sont proposés à la fusion |
 | La discussion a lieu sur la pageWikipédia:Pages à fusionner#Mâchon et Francs-Mâchons. --Agamitsudo (d)28 décembre 2012 à 09:32 (CET) |
Bonjour !
Je ne sais pas si tu as luma réponse à ta demande de renommage. Il reste encore une question à régler... et un peu de travail à faire
Litlok(m'écrire)3 janvier 2013 à 14:17 (CET)
| Robot de piscine,Robot de piscine hydraulique etRobot de piscine électrique sont proposés à la fusion |
| La discussion a lieu sur la pageWikipédia:Pages à fusionner#Robot de piscine et Robot de piscine hydraulique et Robot de piscine électrique. --Orikrin1998 (+)→blablatoir←18 janvier 2013 à 13:24 (CET) |
Pour mémoire
Bonjour. En recherchant quelques infos sur le rôle deFouché lors de laRestauration, je tombe sur un contenu qui mériterait d'être largement étoffé (2 lignes en ce qui concerne ce rôle essentiel lors de la seconde restauration). Allant un peu plus loin, on constate qu'il existe à côté de cette biographie (officielle) trois autres :
Tout ouvrage littéraire ayant une certaine notoriété est admissible, donc acte. Mais dans le cas d'une biographie, l'article doit-il aller jusqu'à dupliquer la biographie wikipédienne (officielle) ou au contraire se limiter à la présentation générale de l'ouvrage et aux conclusions personnelles de l'auteur sur le personnage? Ne devrait donc pas regrouper les faits et gestes dans l'article (officiel), évitant aux lecteurs de rechercher ici et là les informations essentielles sur le personnage? On note d'ailleurs que que l'article (officiel) ne comporte aucune référence sur les trois biographes cités. Y a t'il des précédents à une telle situation? Cordialement. --Priper (d)22 juillet 2012 à 01:31 (CEST)
NB: J'ai invité l'auteur principal des trois biographies à exposer son point de vue --Priper (d)22 juillet 2012 à 01:40 (CEST)
Bonsoir,élément de réponse à la question que vous avez posé en discussion de l'article sur la géopolitique de la mer de chine méridionale. Cet article a été créé dans le cadre d'un travail pédagogique que je fais avec ma classe de terminale S en géographie. Le groupe d'élèves qui a créé l'article a posé la même question que vous. Dans la mesure où le sujet se veut un peu plus large que les conflits je leur ai suggéré de faire de l'article sur les conflits un article détaillé à l'intérieur de celui sur la géopolitique qu'ils avaient préparé, qui serait lui-même un article détaillé à l'intérieur de celui sur la mer de chine méridionale en général. Je reconnais que c'est un peu compliqué. Nous devons retravailler et compléter l'article demain en classe (wikifier, référencer les informations, etc). C'est ensuite à la communauté wiki de discuter et de décider. CordialementJean-Yves Bou--Djehouti (d)13 février 2013 à 22:41 (CET)
Bonjour,
L’article « Cassandra o'donnell » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Cassandra o'donnell/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
21 février 2013 à 21:14 (CET)Patrick Rogel (d)
Bonjour. Il faut toujours privilégier le portail le plus précis. En l'occurrence,Portail:Virginie(2 045 articles – Suivi) est en quelque sorte un sous-portail dePortail:États-Unis(42 882 catégories – 267 487 articles – Suivi). On évite donc de faire cohabiter{{Portail Virginie}} et{{Portail États-Unis}} sur un même article, sauf exception. Seul le premier bandeau doit rester. De toutes les façons, les articles qui l'utilisent tombent aussi bien dansCatégorie:Portail:Virginie/Articles liés que dansCatégorie:Portail:États-Unis/Articles liés, où on peut suivre les dernières modifications. Nous avons un portail spécifique pour chaque État américain, et certain de ces portails comptent eux-mêmes des sous-portails pour une ou plusieurs grandes villes, deBoston àCleveland en passant parSan Francisco etHouston. Là encore, si on parle de quelque chose situé dans une de ces villes, le portail de l'État devient inutile.Thierry Caro (d)19 mars 2013 à 09:25 (CET)
Bonjour,
J'ai vu que vous aviez corrigé l'âge en 2012 de Rios Montt. Cela m'a intrigué. J'ai cherché des sources pour sa date de naissance et il semblerait qu'en fait la date de l'article français sur Wikipédia était erronée. Cordialement. --MathsPoetry (d)4 avril 2013 à 09:05 (CEST)
--MathsPoetry (d)6 avril 2013 à 16:04 (CEST)Salut ! Pourquoi ajoutes-tu cette catégorie aux pages qui ont déjà laCatégorie:Groupe musical formé en 1976 qui y est incluse (exemple deTéléphone (groupe)) ? C'est totalement inutile. Merci de les retirer.--FDo64 (d)21 mai 2013 à 10:15 (CEST)
Bonjour,
J'ai vu votre pseudo sur Le Bistro, donc vous continuez. 27 000 contributions selonWikiscan, ce qui est bien.
Cantons-de-l'Est (d)2 juin 2013 à 00:01 (CEST)
Bonjour,
L’article « Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.schlum =^.^=9 juin 2013 à 15:38 (CEST)
Salut, suite à un peu de maintenance surCatégorie:Modèle frise chronologique, je suis tombé surPanorama de l'histoire de France. Et donc après une petite réflexion, j'en suis venu à l'idée qu'il serait peut-être bien de fusionner cet article avecChronologie de la France (qui n'a pas vocation à rester éternellement une compilation restreinte de liens vers des listes plus détaillés). Et qu'avec le temps avec un peu de chance, d'autres personnes feront une vrai chronologie complète, synthétique, toute parfaite sous l'intituléChronologie de la France (aidé des frises qui sont très belles (je les est renommés, au passage via cette maintenance). Un avis ? --Nouill (d)2 juillet 2013 à 11:21 (CEST)
Bonjour,
L’article « DREAL Champagne-Ardenne(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:DREAL Champagne-Ardenne/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 15 août 2013 à 00:21 (CEST)Patrick Rogel (discuter)
Bonjour Priper. Je viens d'apercevoirceci, que j'ai corrigé en enlevant la date (qui me parait beaucoup trop récente). Mais peut-être est-ce une simple erreur de chiffre, et voulais-tu écrire 1642 ?--SammyDay (discuter)20 août 2013 à 11:27 (CEST)
Bonjour, à vrai dire cette dénomination abrégée est courante oralement chez les musiciens professionnels classiques. Pour wikipedia elle est certes peu fondée. C'est une erreur de ma part de l'avoir utilisée. CordialementLittlejazzman (discuter)5 novembre 2013 à 20:50 (CET)
Bonjour,
L’article « Felix Kouame(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Felix Kouame/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.Sismarinho (discuter)5 décembre 2013 à 20:56 (CET)
Bonjour. Malheureusement, cela fait bien longtemps que nous faisons comme ça du côté duProjet:Îles : si l'article porte sur un archipel, alors pas de catégorisation parmi les îles et inversement.Rémih (d · c · b), en particulier, veille au grain !Thierry Caro (discuter)8 janvier 2014 à 12:07 (CET)
Bonjour,
J'ai constaté que tu avais effectivement commencé un très bon travail de traduction, ceci dit je crois nous ne serons d'accord sur la présence ou non de liens rouges dans l'article, d'autant qu'ils peuvent rentrer dans un projet de bleuïfication, surtout pour les liens toponymiques (les rivières, les baies, les villes), permettant ainsi, grâce à ces articles connexes, de situer les lieux dont on parlent. Cordialement. --Pj44300 (discuter)14 janvier 2014 à 17:51 (CET)
D'abord merci pour vos contributions !
Ensuite le terme de "blabla" n'avait pas pour objet de dénigrer les propos en question mais de relativiser leur intérêt et leur utilité par rapport à la texture que vous avez donnée au paragraphe.On pourrait écrire des pages et des pages sur les intrigues, les impatiences de Richelieu de se mettre en valeur (qui lui ont parfois coûté), les multiples vexations des médiocres qui gravitaient autour du pouvoir pour lui barrer la route : tout cela est finalement banal face à l'histoire et l'essentiel est de montrer comme vous le faîtes très bien comment il est parvenu au pouvoir.
Quand j'ai repris la rédaction de l'article, il était succinct voire à l'abandon, triste sort pour un grand personnage. Actuellement l'article suscite un grand intérêt et les interventions se multiplient dans tous les sens et cela est très bien. Je m'efforce simplement de lui conserver une cohésion d'ensemble en fonction des divers apports.
Cordialement
Philippe Pierre CAMPION (discuter)27 janvier 2014 à 09:37 (CET)
Bonjour,
L’article « Économie bleue » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Économie bleue/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.Enrevseluj (discuter)21 février 2014 à 20:29 (CET)
Salut,
Je te vois passer dans mes notifications pour des articles liés à l'Autriche médiévale. Les dynasties germaniques sont un domaine encore très mal représenté sur Wikipédia en français, qu'il s'agisse d'articles manquants ou médiocres… Bon courage ! N'hésite pas si tu as besoin d'un coup de main, même si je n'ai pas beaucoup de sources à disposition, c'est un sujet qui m'intéresse beaucoup. – Swa cwæðÆlfgar (discuter)6 avril 2014 à 00:00 (CEST)
Bonjour,
Pas de quoi en faire un casus belli, en effet, pas d'inquiétude. Je pense que l'ordre alphabétique a pour avantage de permettre une meilleure organisation, surtout quand des livres ont le même auteur. Par ailleurs, le nom de l'auteur étant l'info qui vient en premier, ce classement est plus évident. Enfin, c'est, à mon avis, plus gérable pour les grosses biblio. Alors certes, celle-ci est courte... Mais je préfère adopter cette règle ici de façon à utiliser la même partout. Après, la date apparaît en évidence dans les refs harvard quand le livre est utilisé en ref... Et c'est, à mon avis, le plus important car c'est ça qui permet au lecteur d'évaluer l'actualité de l'ensemble.LittleTony87 (discuter)16 avril 2014 à 00:02 (CEST)
Bonjour,
L’article « 1801 à Saint Domingue » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:1801 à Saint Domingue/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.JR(disc)15 juillet 2014 à 18:19 (CEST)
Phe-bot (discuter)24 juillet 2014 à 13:43 (CEST)
Bonsoir. Y a-t-il des homonymies exactes pour ce roman ? Si ce n'est pas le cas, il faudrait renommer enSans laisser de traces.Hégésippe (discuter) [opérateur]16 septembre 2014 à 22:12 (CEST)
Bonsoir,
Étant l'auteur de quelques lignes sur ce sujet dans l'articleJean XXIII, j'ai constaté avec grand plaisir que vous aviez fait un ajout sur ce même sujet dans l'article sur l'Épuration à la Libération[3]. Merci pour ce supplément d'information.Teofilo◯10 octobre 2014 à 20:34 (CEST)
Bonjour,
Je viens d'observer une modification de votre main.Selon Wikiscan, vous cumulez 2 300 jours de participation à raison de15 modifications par jour en moyenne. Toujours selon Wikiscan, vous cumulez plus de 2 000 heures de contributions. C'est bien.
Au revoir,
—Cantons-de-l'Estdiscuter7 décembre 2014 à 16:44 (CET)
J'ai bien remarqué le but des changements et j'ai trouvé excellent la catégorie: Histoire des Juifs sous le Régime de Vichy. C'était justifié pour un certain nombre d'articles et j'ai donc laissé le changement. Et je dis merci pour l'initiative. Par contre, il y avait d'autres articles où la suppression n'était pas à mon avis justifiée. Puisque l'on parle de dialogue, il y a eu tout d'un coup une avalanche de changements de votre part, sans contacter. J'apprécie votre esprit positif et je vous dis bonne continuation. Cordialement. (Leparc (discuter)21 décembre 2014 à 17:39 (CET))
Bonjour,
L’article « Jean Nestor(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Jean Nestor/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.Chris a liege (discuter)28 décembre 2014 à 01:40 (CET)
Salut.
En regardant de plus près, il y a déjà un vice, qui est que "Judaïsme en France" est une sous cat de "Histoire des juifs en France" alors qu'il me semble que l'inverse serait plus logique. "personnalité fr du judaïsme" pourrait plutôt être dans "Judaïsme en France" que dans "Histoire", même si ça peut se défendre aussi.
Pour les def, je tique un peu sur celle de "Personnalité française du judaïsme". Je trouve« s'inscrire clairement par des faits, des écrits ou des propos » un peu flou et pas obligatoirement pertinent de renvoyer à« l'histoire de leur communauté ». Vu qu'on devrait avoir a priori surtout des responsables et officiels, est-ce que« ces personnalités doivent donc s'inscrire clairement par des fonctions ou des actes dans leur communauté. » serait suffisant ?
Pour les bios, ok pour Henri et Liliane Ackermann dans "Perso", ok pour le retrait pour Pierre Aidenbaum, Anouk Aimée, Pascal Amoyel, Léo Ansbacher, Antoine d'Aquin, Max Arbez. PourLéon Algazi, la substitution en faveur de "Personnalité de la culture juive " peut être justifiée pour l'organisation des colloques des intellectuels juifs. Pour Éliette Abécassis, la religion est parfois présente dans ses livres, mais je ne sais pas si c'est assez fort pour mériter la cat "Personnalité de la culture juive ".
Cordialement.HaguardDuNord (discuter)17 janvier 2015 à 22:51 (CET)
Bonjour,
Merci d'avoir donné ton avis surDiscussion catégorie:Histoire des Juifs en France. Sur une suggestion deHaguardDuNord le projet de réorganisation s'étend à l'ensemble de l'architecture. J'ai regroupé l'ensemble de la discussion qui se passe désormaisici. Tu est cordialement invité à y participer si tu le souhaites.
Cordialement
J'ai rajouté la référence suivante sur les pages de discussion des pages d'Italiques (émission de télévision) etMarc Gilbert :2014 :Miroirs de nos passions de Bertrand Richard, préface dePierre Lescure,Cherche Midi, p.83(ISBN 978-2-7491-3517-5) Il existe également deux articles sur Marc Gilbertici etici.CATone (discuter)5 février 2015 à 12:46 (CET)
Oups ! Désolé, MediaWiki m'a joué un sale tour...--SammyDay (discuter)12 février 2015 à 15:36 (CET)
Bonjour,
Je viens d'observer votre pseudonyme dans ma liste de suivi. Je suis heureux de vous voir contribuer. Et vous le faitesrégulièrement. Bravo !
—Cantons-de-l'Estdiscuter17 février 2015 à 12:19 (CET)
écouter attentivement et répondre le plus tôt possible! Je ai difficultés en plaçant une image, et vous me dire comment faire. Est malheureux qu'il a demandé à 8 utilisateur et ne répond pas, en raison de son eurocentrisme européenne--Vetemanes' (discuter)13 mars 2015 à 00:46 (CET)
Bonjour,Tu as amené une modification sur l'article sur la présidentielles ukrainienne de 2014 avec un chiffre qui m'a surpris 48 millions d'électeurs en Ukraine. Alors que l'Ukraine ne compte que 45 millions d'habitants. Ensuite le rapport du nombre de voix du vainqueur par rapport aux suffrages exprimés est un parti pris. Destiné pour ceux qui le mettent en avant à fragiliser l'élection du président. Alors que chacun sait que dans notre système démocratique comme dans le système ukrainien, les non votants, votes nuls et votes blancs ne participent pas au calcul du résultat. Ce recalcul que tu fais est donc partisan et inutile du point de vue de la démocratie ukrainienne. Par ailleurs te viendrait-il à l'idée de dire que François Hollande a été élu avec seulement 39,08% des inscrits ? --Bertold Brecht (discuter)16 mars 2015 à 16:20 (CET)
J'ai réécrit la phrase de manière plus simple et rajouter la source d'une affirmation. Bon dimanche.L'amateur d'aéroplanes (discuter)3 mai 2015 à 03:20 (CEST)
J'ai juste mis le DEFAULTSORT, comme sur de nombreuses autres fiches. Mais effectivement, il faut aussi modifier certaines catégories, pour les classements "dynastiques". Je m'occupe de faire les rectifications, pour les Habsbourg, et pour les autres princes du Saint-Empire. --Authueil (discuter)3 mai 2015 à 18:45 (CEST)
Àmha, je préférerais une translittération pour faire comme pourAléxis Tsípras (avec ses accents) et pour faire de même que les translittérations des personnalités ukrainiennes ou russes, des langues non-latines. La deuxième option est de respecter le principe de moindre surprise mais dans ce cas c'estYanis Varoufakis pasYánis Varoufákis qui est une translittération partielle. --Panam2014 (discuter)7 juillet 2015 à 12:23 (CEST)
La discussion a lieu sur la pageWikipédia:Pages à fusionner#Vallée du haut fleuve Connecticut et Connecticut (fleuve). La procédure de fusion est consultable surWikipédia:Pages à fusionner.
Philippe rogez (discuter)9 juillet 2015 à 00:20 (CEST)
Bonjour,Vous avez supprimé toutes les catégories de l'article ainsi que du brouillon et ceci sur toutes les versions (!?), pourquoi ne pas les avoir mis en commentaire, je les avais ordonnées chronologiquement à partir de leurs traductions de l'article italien. --Fagmt (discuter)18 août 2015 à 16:33 (CEST)
Salut, le lien que tu as ajouté (www.santoringrece.fr) est celui d'un un site privé commercial géré par unesociété italienne, pas un site officiel...--Phso2 (discuter)14 décembre 2015 à 13:18 (CET)
 | Meilleurs vœux pour 2016 ! | |
Hello Priper, C'est reparti ! |
Bonjour.
Vous avez renommé le 20 janvier 2014 la pageFrançois du Plessis de Richelieu enFrançois III... Hors, d'aprèsRoland Mousnier, auteur d'une biographie de Richelieu en 1992, il s'agit en fait du n° IV. François III étant plutôt l'arrière-grand-père du cardinal de Richelieu.
Pourriez-vous effectuer le renommage ou préférez vous que j'en fasse la demande ? Merci d'avance pour votre réponse. --Vauvout (discuter)18 janvier 2016 à 17:51 (CET)
| Bonjour, Les articles « Guerre du Yémen etGuerre civile yéménite » sont proposés à la fusion (cf.Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionWikipédia:Pages à fusionner#Guerre du Yémen et Guerre civile yéménite. Message déposé parWilliam Jexpire (discuter) le3 février 2016 à 18:55 (CET) |
Bonsoir,
J'aimerais comprendre pourquoi vous considérez que Charles-Louis Du Pin, décoré de la médaille commémorative d'Italie et de la médaille de laValore Militare, ne répond pas au critère d'appartenance à la catégorieBataille de la campagne d'Italie (1859). Charles-Louis Du Pin rentre en France en septembre 1859 alors que la campagne d'Italie en question s'achève.
Par avance, merci de vos lumières.
Ab8442 (discuter)7 février 2016 à 23:40 (CET)
Bonjour,
Je vois que vous avez créé une catégorie sur les œuvres de lacomtesse de Ségur. C'est une très bonne idée, merci, mais je suis en train de la renommer à cause de deux petites fautes : comtesse prend dans ce cas un "c" minuscule, et un "m" avant le t.Catégorie:Œuvre de la Contesse de Ségur devientCatégorie:Œuvre de la comtesse de Ségur. Merci, cordialement,Kertraon(Me répondresur ma pdd ou me notifier, merci)15 février 2016 à 13:51 (CET)
 | Bonjour, L’article « Liste de centenaires (explorateurs)(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Liste de centenaires (explorateurs)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer)4 mai 2016 à 10:05 (CEST) |
| Bonjour, L’article « Liste de centenaires (auteurs, poètes et journalistes)(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Liste de centenaires (auteurs, poètes et journalistes)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer)4 mai 2016 à 10:05 (CEST) |
| Bonjour, L’article « Liste de centenaires(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Liste de centenaires/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer)4 mai 2016 à 15:06 (CEST) |
Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.
Merci,
Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 viaMediaWiki message delivery (discuter)1 juin 2016 à 23:54 (CEST)
| Bonjour, L’article « Liste d'historiens français contemporains(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Liste d'historiens français contemporains/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour, à propos de l'articleLettres de Paul et de Sénèque que vous avez créé. Avez-vous la page exacte de la réfLes christianismes disparus ? Je vais (peut-être) étoffer cet article avec les sources secondaires que j'ai, mais je ne possède pas cet ouvrage, alors ce serait gentil de votre part de mentionner la page. MerciWindreaver[Conversation]15 juin 2016 à 00:20 (CEST)
| Bonjour, L’article « Liste des rabbins orthodoxes non-consistoriaux(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Liste des rabbins orthodoxes non-consistoriaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
| Bonjour, Les articles « Jean-Pierre Falret,Œuvre Falret etFondation Falret » sont proposés à la fusion (cf.Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionWikipédia:Pages à fusionner#Jean-Pierre Falret et Œuvre Falret et Fondation Falret. Message déposé parPriper (discuter) le22 août 2016 à 19:25 (CEST) |
Bonjour, il y a une différence notoire entre un titre de pièce (Les Précieuses ridicules) et le nom d'une troupe ou d'une association. Jurgen écrit tout du long l'Illustre Théâtre et nonL'Illustre Théâtre. D'autres études idem. À méditer, à débattre, que sais-je... Bonne continuation.huster [m'écrire]8 septembre 2016 à 14:57 (CEST)
Bonjour Huster :. Je pense qu'il y a une erreur du facteur et que je ne suis pas le bon destinataire. Revois le découpage des sections de ta PDD. Bien cordialement --Priper (discuter)8 septembre 2016 à 16:11 (CEST)
.huster [m'écrire]8 septembre 2016 à 16:15 (CEST) | Bonjour, L’article « Liste de chartistes par ordre alphabétique(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Liste de chartistes par ordre alphabétique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour
Priper : merci beaucoup pour vos ajouts des diverses catégories relatives à Jeanne d'Arc ! Les grands esprits se rencontrent puisque je songeais à créer une palette de navigation liée à ce thème...
Je me permets juste de supprimer l'ajout de la catégorie "Historien spécialiste de Jeanne d'Arc" dans l'articlePierre Caze. En effet, ce dernier était un littérateur et non un historien. De surcroît, il est surtout connu comme initiateur du mythe persistant de la "bâtardise", calembredaine qui persiste de nos jours avec les écrits d'épigones tel Marcel Gay.
Bien cordialement.Guise (discuter)1 octobre 2016 à 09:50 (CEST)
Guise : merci de vos encouragements. Pour Caze, vous avez raison. Il faut se borner aux historiens spécialistes de Jeanne. Peut-êtreJules Michelet qui sans être spécialiste a joué un rôle essentiel dans l'émergence du personnage ? Qu'en pensez-vous ? Et une sous-catégorie "Bataille de Jeanne d'Arc" ? Une palette serait également la bienvenue. Bien à vous. --Priper (discuter)1 octobre 2016 à 10:55 (CEST) Priper : vous avez parfaitement résumé la position de Michelet au regard de l'historiographie de Jeanne d'Arc. Figure incontournable mais non réellement « spécialiste » de la question. Pour le coup, c'est délicat à trancher... Peut-être faudrait-il réserver cette catégorie à son élèveJules Quicherat, comme vous l'avez judicieusement fait ? Quitte à développer ce qui a trait à Michelet dans une section de l'article idoine (en se basant sur la précieuse étude deGerd Krumeich, bien sûr).Bonsoir Priper. J'ai vu que vous aviez ajoutéCatégorie:Division administrative fondée au XIe siècle sur l'articleNancy (et des catégories analogues sur d'autres articles). Je suis un peu perplexe, car si la ville de Nancy a bien été fondée au XIe siècle, l'article n'indique pas qu'il s'agissait alors d'une division administrative. D'ailleurs est-ce que la notion avait un sens à cette époque ? Cordialement. --Benoit21 (discuter)2 novembre 2016 à 23:29 (CET)
Benoit21 : Bonjour, Je suis en train de mettre un peu d'ordre sur ces catégories. En fait cette catégorisation était attribuée à laCatégorie:Nancy[4] et non à l'article[5]. Je n'ai fait que transposer, ce qui me semble une attribution plus logique. En ce qui concerne la notion decirconscription administrative, je ne suis pas le créateur de ces catégories qui regroupent aussi bien des villes, comtés, États etc... cela peut évidemment se discuter. Mais je n'en suis pas le créateur. Je me contente de suivre le mouvement engendré. Cordialement.--Priper (discuter)3 novembre 2016 à 08:30 (CET) | Bonjour, L’article « Vivre la rue(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Vivre la rue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
| Bonjour, L’article « Liste d'élèves du Berklee College of Music » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Liste d'élèves du Berklee College of Music/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour, leProjet:Scepticisme semble être tombé en léthargie depuis au moins 2 ans 1/2. Par ailleurs, j'ai du mal à comprendre ce qu'il recouvre. J'ai deux questions à poser :
Sachant qu’une première PàS, en 2007, avait conclu à la conservation (18 avisconserver et 13 avissupprimer) mais que la plupart des contributeurs à s'être exprimés ont quitté WP,à votre exception (vous aviez voté pour la conservation), je vous informe que j'envisage de lancer la PàS dans un mois, c'est-à-dire le 4 février 2017, sauf évidemment si plusieurs contributeurs donnent l'information dansDiscussion Projet:Scepticisme, où j'ai lancé le débat, que ce projet leur apparaît devoir être conservé. Ne pas répondre ci-dessous, mais dans la PDD indiquée. --Éric Messel(Déposer un message)4 janvier 2017 à 14:04 (CET)
Concernant votre intervention sur le Bistro, lorsque l'on veut modifier les informations d'une infobox important ses informations de Wikidata, il s'agit de se rendre sur l'élément Wikidata concerné (lien dans la colonne de gauche, qui dans ce cas mène àd:Q3259432). Là, vous pouvez trouver le champ « Image » (qui correspond à la propriété P:18) et cliquer sur « modifier ». -Simon Villeneuve15 janvier 2017 à 13:04 (CET)
| Bonjour, L’article « Cécile Pozzo di Borgo » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Cécile Pozzo di Borgo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
| Bonjour, L’article « Vincent Haegele » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Vincent Haegele/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
| Bonjour, L’article « Liste de physiciens(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Liste de physiciens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
| Bonjour, L’article « Philippe Forget (musicien) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Philippe Forget (musicien)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
| Bonjour, Les articles « Medjool etDatte Mejhoul » sont proposés à la fusion (cf.Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionWikipédia:Pages à fusionner#Medjool et Datte Mejhoul. Message déposé par — JulesDiscuter le7 juin 2017 à 20:53 (CEST) |
 | Bonjour, L’article « Réflexions sur la guillotine » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Réflexions sur la guillotine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
| Bonjour, L’article « Philippe Randa » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Philippe Randa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer)3 juillet 2017 à 15:06 (CEST) |
Bonjour. Je ne suis jamais sûr du sens d'une question qui ne remet pas le contexte. Cependant, j'ai (parfois) appliqué les WP:CT qui précisent que les noms écrits avecalphabet latin, y compris les diacritiques doivent être conservés tels quels et ne pas être transcrits (comme pour les autres alphabets ou autres systèmes d'écriture). C'est même détaillé pour la langue azérie. Cependant cette langue est souvent passée par le russe d'où des formes différentes (surtout pendant l'occupation soviétique). Enfin je conçois que leschwa est une lettre peu fréquente, mais pas moins que le å, le ø, le ń, ou les dizaines d'autres diacritiques employées dans ces langues.--ᄋEnzino᠀ (discuter)25 septembre 2017 à 13:11 (CEST)
| Bonjour, L’article « Prix Marcel-Aymé » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Prix Marcel-Aymé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
| Bonjour, L’article « Jean-Luc Masdupuy » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Jean-Luc Masdupuy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Phe-bot (discuter)2 décembre 2017 à 15:32 (CET)
Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquêtesur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cettedéclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notrepage des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser àWMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.
Merci !
80 % des articles de frwiki gagneraient à une traduction de leur équivalent en anglais. On n'appose pas un bandeau pour cette raison. -Simon Villeneuve6 avril 2018 à 14:07 (CEST)
Simon Villeneuve : Bonjour. Je suis en complet désaccord. Vous me répondez par une remarque générale que je peux partager sur une utilisation spécifique parfaitement justifiée. Si vous prenez le temps de lire l'article jusqu'au bout vous constaterez que le contributeur qui a pris l'initiative de traduire l'article à partir de la version anglaise n'a pas été à son terme (quel qu'en soit la raison - c'est son choix) ce qui génère une rupture brutale du récit et une certaine frustration à la lecture. Reportez vous à la version anglaise! Si un tel bandeau à un intérêt c'est bien dans ce cas. Cordialement --Priper (discuter)6 avril 2018 à 17:15 (CEST) | Bonjour, L’article « Liste de phobies » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Liste de phobies/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Kropotkine 113 (discuter)7 avril 2018 à 00:36 (CEST)
Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété.Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde.Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi àWMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur.Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cettedéclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !
Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété.Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser àWMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur.Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cettedéclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.
Bonjour,
L’article « Cyril Blanchard » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter)2 juillet 2018 à 14:47 (CEST)
Bonsoir Priper. Concernant tes dernières modifs (de ce genre) que je n'ai pas encore annulé (je préfère avoir une discussion avant), il y a une grosse erreur, qui s'applique d'ailleurs à toutes les présidences des États-Unis. Comme visible sur l'articleprésidence de Donald Trump, seule une poignée des membres de son administration appartiennent littéralement au « cabinet ». Plein d'autres postes sont importants mais cette catégorie a pour objectif de ne regrouper que les « ministres » américains. Cordialement,Celette (discuter)19 juillet 2018 à 02:55 (CEST)
Celette : Bonjour Celette et merci de m'aviser - j'apprécie le geste. Le problème des catégories, c'est toujours d'en définir le périmètre. C'est pourquoi j'avais essayé de le faire dans le chapeau de celle-ci. Mais je suis tout-à-fait prêt à épouser ton point de vue d'autant que l'antériorité te revient. Tu peux donc revenir à la situation initiale sans objection de ma part. Je suggère simplement de corriger le chapeau par la mention :"Cette catégorie a vocation à regrouper les biographies des personnalités ayant ou ayant eu rang de ministre (secrétaire d'État responsable d'un Département) dans le gouvernement de Donald Trump à l'exclusion de tout autre" ou quelque chose d'équivalent à ton gré. Bonne continuation.--Priper (discuter)19 juillet 2018 à 11:37 (CEST)) et c'est en effet une définition juste du terme decabinet qui n'englobe que les ministres. Je vais donc rajouter la phrase que tu proposes. Celette : Excellente idée. L'administration de Trump est tellement chaotique qu'il est intéressant de retrouver tous ces impétrants dans des catégories déliées. Peut-être aussi une sous-catégorie pour les directeurs d'Agence? Cordialement --Priper (discuter)19 juillet 2018 à 18:16 (CEST)Bonjour Priper :,
Comme vous le faites si bien remarqué dansvotre commentaire de diff, je vous contacte pour connaître la raison de la suppression du bandeau de demande de sourçage.
Depuis le temps que vous contribuez à Wikipédia, je suppose que vous n'êtes pas sans savoir que, dans un article, les sources ne sont pas facultatives.
Par ailleurs, à mon grand étonnement, vous avez traduitla version anglaise de cette page (ou d'une autre langue des interwikis) sans même prendre la peine de reprendre les références.
Alors, oui, expliquez-moi, je suis curieux de savoir. Bien à vous. —Lagribouille (discuter)21 juillet 2018 à 19:33 (CEST)
Lagribouille :. D'abord merci de me contacter. Chacun ici est libre de contribuer à sa guise. Il vous est loisible de lefaire en apposant à tout-va des bandeaux d'avertissement. Mais je trouve en l'espèce celui-ci malvenu. Pour plusieurs raisons :Bonjour,
L’article « Liste des gouverneurs des départements du Guatemala » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter)14 novembre 2018 à 00:16 (CET)
Bonjour Priper. Que pensez-vous de la musique dite ancienne côté Écosse ? Pour ma part, jela découvre avec ce Collège avec bonheur, moi qui suis fan de musique ancienne à la française parfois avec des cuillères et plus tard avec laviole de gambe. Cordialement,GLec (discuter)2 septembre 2019 à 12:01 (CEST)
salut priper ! voirDiscussion:France Vivace/SuppressionDiscussion:Hector (programme)/Suppression etla terrasse !mandariine(d)24 septembre 2019 à 11:18 (CEST)
| Bonjour, L’article « Francine Ruest-Jutras » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Francine Ruest-Jutras/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής(You know my name)19 janvier 2020 à 15:49 (CET)
Bonjour,
L’article « Bulletin d'information anti-maçonnique » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter)29 février 2020 à 23:26 (CET)
MerciPierre cb (discuter)6 juin 2020 à 23:51 (CEST)
| Bonjour, L’article « Pierre-Paul Zalio » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Pierre-Paul Zalio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής(You know my name)26 juin 2020 à 15:25 (CEST)
Bonjour,Vous avez supprimé la balise «personnalité de la Quatrième République» concernantÉdouard Depreux. Or, il a été plusieurs fois ministres et, au sein de la SFIO, a dirigé l'opposition à Guy Mollet. Son départ de la SFIO en 1958 coïncide (mais c'est un autre régime) avec le fait qu'il devient le principal dirigeant du PSA puis du PSU jusqu'en 1967 (avec l'arrivée de Michel Rocard). Il est resté parlementaire (député) pendant toute la IVe République.J'ai hésité à annuler votre modification au cas où une circonstance particulière l'expliciterait.Bien cordialement,--Luc Bentz (discuter) (discuter)22 juillet 2020 à 22:07 (CEST)
Bentz : Bonjour et merci de m'avoir avisé. En fait, j'ai fait du nettoyage dans laCatégorie:Personnalité de la Quatrième République en me basant sur une règle ou recommandation (je ne sais) :il est superflus de sur-catégoriser une biographie lorsque celle-ci peut-être référencée sur une, voire plusieurs (c'est le cas) dans des sous-catégories suffisamment explicites. C'est le cas pour Depreux qui se retrouve dans six sous-catégories relevant de la catégorie mère. Vous noterez d'ailleurs que la plupart de ces sous-catégories surpassent en nombre la catégorie-mère. Ce qui montre que beaucoup de contributeurs ont le bon réflexe catégoriel. L'idée est naturellement de faciliter une recherche en identifiant des personnalités de la Quatrième république qui ne soient marquées par une fonction spécifique. J'espère avoir répondu à votre interrogation. Bien à vous et bonne soirée (nuit). --Priper (discuter)23 juillet 2020 à 00:50 (CEST) Priper : Bonjour. L'explication est parfaitement satisfaisante. Merci à vous ! --Luc Bentz (discuter) (discuter)23 juillet 2020 à 22:10 (CEST)Bonjourutilisateur:Priper, veuillez m'excuser pour avoir remplacé votre passage sur le projet de renommage du pont en John Lewis Bridge, n'y voyez nulle malveillance, j'ai refait les passages en prenant en compte des sources récentes. CordialementBernard Botturi (discuter)27 juillet 2020 à 14:42 (CEST)
Bernard Botturi : Bonjour. Pas de problème, je ne suis pas chatouilleux et vous n'avez pas à vous excuser ! C'est la vocation de WP que de viser à l'amélioration permanente des articles. En tout cas c'est sympa d'être passé me voir. Bonne continuation.--Priper (discuter)27 juillet 2020 à 16:24 (CEST)Bonjour Priper: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.
Désolé pour le désagrément,lire mon explication ici.
MediaWiki message delivery (discuter)24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)
| Bonjour, Les articles « Régiment de Foix » et « Régiment de Foix (1684) » sont proposés à la fusion (cf.Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionWikipédia:Pages à fusionner#Régiment de Foix et Régiment de Foix (1684). Message déposé par Harrieta (discussion) le4 janvier 2021 à 13:48 (CET) |
Bonjour Priper.
Merci pour vos ajouts sur l’article « Président de la République du Pérou ». Pourriez-vous cependant relire mes modifications (j’ai pu faire des erreurs / contresens) et clarifier les passages qui doivent l’être ?
Cordialement,Cheep (✉)6 juin 2021 à 16:03 (CEST)
| Bonjour, L’article « Emmanuel Pitron(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Emmanuel Pitron/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής(You know my name)23 juillet 2021 à 15:12 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Élisabeth Dmitrieff » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
En tant que personne contributrice sur l'article ton aide pour la relecture serait extrêmement bienvenue ! —Nattes à chat[chat]3 septembre 2021 à 11:53 (CEST)
Bonjour,
L’article « Mariages mixtes en France » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Mariages mixtes en France/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—Malaria28 (discuter)26 novembre 2021 à 02:53 (CET)
BonjourPriper, et merci pour votre participation à l'article « Honoré-Gabriel Riqueti de Mirabeau ».
Je vous contacte pour vous informer qu'il estindispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».
Si vous ne savez pas comment ajouter une source,cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide,contactez le forum des nouveaux oulaissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !KPour les intimes ©6 janvier 2022 à 19:53 (CET)
K.A : Bonjour. Merci pour votre message et de vos souhaits. Vous avez tout à fait raison en théorie. Cinquième ou troisième ou deuxième ? Quelle importance ? Saut que la source sur laquelle vous vous appuyez me semble assez contestable vu son ancienneté ; que le nombre de cinq rejetons parait suffisamment crédible ; et que l'existence d'un frère cadet est avéré par un article WP. C'est la raison pour laquelle j'ai utilisé les infos du site de généalogie. Ne croyez pas pas que j'utilise le site avec légèreté. J'essaie de recouper avec d'autres informations. En fait je suis en train de lire la biographie deZorgbibe et celui-ci tout en étant laconique sur la fratrie, cite deux filles ce qui donne un peu de crédit au site en question. Ceci dit je n'insiste pas pour imposer ma version. Très cordialement et bonne continuation. --Priper (discuter)7 janvier 2022 à 00:09 (CET)Bonjour,Par rapport à la création de votre articleBasilique Notre Mère de Miséricorde, je viens de remarquer qu'il existait déjàBasilique Notre-Dame-de-la-Miséricorde de Maribor. Pouvez-vous confirmer si ce sont bien deux édifices distincts ? Car la même image est utilisée sur les deux.
Bien cordialement, — Pharma 💬12 avril 2023 à 22:00 (CEST)
| Bonjour, Les articles « Liste de scandales politiques français » et « Liste d'affaires politico-financières françaises » sont proposés à la fusion (cf.Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionWikipédia:Pages à fusionner#Liste de scandales politiques français et Liste d'affaires politico-financières françaises. Message déposé parFourmidableabla ?aussi surWikiversité le21 avril 2023 à 22:46 (CEST) |
Fourmidableabla ?aussi surWikiversité21 avril 2023 à 22:46 (CEST)
| Bonjour, Les articles « Basilique Notre Mère de Miséricorde » et « Basilique Notre-Dame-de-la-Miséricorde de Maribor » sont proposés à la fusion (cf.Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionWikipédia:Pages à fusionner#Basilique Notre Mère de Miséricorde et Basilique Notre-Dame-de-la-Miséricorde de Maribor. Message déposé parPharma 💬 le24 avril 2023 à 16:28 (CEST) |
Bonjour wikipédiennes et wikipédiens,
Le service médiation culturelle des archives départementales de l’Hérault organise son editathon annuel le samedi 10 juin 2023 dans ses locaux de Pierresvives à Montpellier sur un thème qui pourrait vous intéresser !
En effet, lors de cette journée, contributeurs avertis comme néophytes et curieux se regroupent et sont invités à enrichir l’encyclopédie sur le thème dela vie musicale à Montpellier et dans l’Hérault.
C’est à partir de divers styles, objets, personnalités, et lieux musicaux comme les fanfares montpelliéraines, les orgues réalisés par Jean-François L’Epine, les chansons occitanes, le hautbois languedocien ou encore l’Opéra-comédie à Montpellier que vous contribuerez en équipe, de manière ludique et festive à promouvoir le patrimoine musical du département sur l’encyclopédie.
Comment participer ? Vous pouvez bien sûr vous joindre à nous comme wikipédiens heureux de partager ses connaissances ou désireux d’en apprendre plus sur la musique dans l’Hérault ou comme intervenant pour présenter plus en détails comment vous contribuez.
Si vous êtes intéressé, nous serons ravis d’en discuter plus longuement avec vous. Contactez-nous par mail :serv-educa.archives@herault.fr.
Vous trouverez aussi plus d’informations concernant l’événement juste ici :
Projet:Editathon La vie musicale à Montpellier et dans l'Hérault.
https://pierresvives.herault.fr/943-enrichissons-les-projets-wikimedia.htm
Au plaisir de vous rencontrer,
Margaux et Emma - Volontaires en service civique au sein du service des actions culturelles, éducatives et des actions Archives départementales de l’Hérault.Margx14 (discuter)30 mai 2023 à 11:24 (CEST)
BonjourPriper,
L’article « Roger Hervé » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Roger Hervé/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
~~~~Nattes à chat (discuter)15 novembre 2023 à 01:16 (CET)
Bonjour,
L’article « Festival du Prieuré de Chirens(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Festival du Prieuré de Chirens/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter)28 avril 2024 à 23:09 (CEST)
BonjourPriper,
L’article « La Barbarie à visage humain » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:La Barbarie à visage humain/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-3(♫ Cui-cui ?)5 mai 2024 à 19:15 (CEST)
Bonjour,
L’article « Politique électorale de la Restauration(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Politique électorale de la Restauration/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter)11 mai 2024 à 23:19 (CEST)
Bonjour,
L’article « Liste d'îles » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Liste d'îles/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter)2 mars 2025 à 22:26 (CET)
Bonjour,
L’article « Liste de guerres » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Liste de guerres/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter)2 mars 2025 à 22:34 (CET)
BonjourPriper,
L’article « Liste des îles du Honduras » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Liste des îles du Honduras/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
.svg)