Discussion utilisateur:Péeuh/Flow
Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Non modifiable
Consulter la version archivée de cette page •En savoir plus •Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement •Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion
Bonjour
Ceci est un message important concernant cette page.
Cette page utilise les Discussions structurées/Flow,un outil obsolète qui pose de nombreux problèmes de maintenance. Il a été décidé de supprimer cet outil des wikis.
À partir du 16 décembre, il ne sera plus possible d'ajouter un nouveau sujet ou de poster un message sur cette page.
Avant cette date, nous vous demandons de déplacer ou faire déplacer cette page vers une sous-page, afin de l'archiver. Une fois le déplacement effectué, cette page deviendra une page de discussion standard.
Si vous n'avez pas déplacé cette page avant le 16 décembre, un script déplacera automatiquement la page vers une page d'archive (le format seraNom de la page/Flow). La page utilisant les Discussions structurées/Flow sera alors mise en lecture seule.
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me le faire savoir,par message oumention !
Trizek_(WMF) 28 novembre 2024 à 18:25 (CET)
Bonjour,
Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sapage Meta et consulter sadéclaration de confidentialité.
Participez à l’enquêteici.
Cordialement,
BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:43 (CET)
Bonjour,
La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cetteenquête anonyme.
Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.
Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez laMeta page et ledéclaration de confidentialité.
Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.
Cordialement,
BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 23:54 (CEST)
Bonjour,
L’article « Additi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Additi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Radio Dio » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Radio Dio/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Canal Sud » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Canal Sud/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Radio Montagne FM » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Radio Montagne FM/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Intensité (radio) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Intensité (radio)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, désolé d'avoir créé du travail inutile en ajoutant desCatégorie:Aire urbaine en France par ville à pas mal d'aires urbaines de Nouvelle-Aquitaine.Je vois que pour le moment deux sous-catégories de la catégorie mèreCatégorie:Aire d'attraction en France ont été créées (Catégorie:Aire d'attraction de ville en France par département etCatégorie:Aire d'attraction en France par région). Est-il prévu un découpage par commune et si oui, avez-vous besoin d'aide ? Bien à vous.
Bonjour@Harrieta171je supprime les catégorie "aire urbaine de" sur les articles des communes pour éviter la confusion avec le nouveau terme aire d'attraction et donc indirectement, je supprime ces catégories.Pui je fais ce petit travail tranquillement. Je suis actuellement sur celles de la région Nouvelle Aquitaine, c'est pour ça que tu m'as vu sur ta liste de suivi. En plus de ce travail, je crée les derniers articles sur les aires urbaines manquant. Pour ton ajout des catégories, cela ne me rajoute pas de travail et je ne pense pas pour l'instant rajouté de sous-catégorie ou peut être sur le nombre d'habitants. Bien à toi
Bonjour@TonnegrandeLa catégorie n'a pas été rajoutée mais retirée. Je suis en train de faire le ménage sur les catégories aires urbaines sur les articles des communes. Le terme aire urbaine est obsolète et donc je les enlève.Cordialement —Péeuh (discuter) 23 juillet 2023 à 10:52 (CEST)