Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 722 108 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur leforum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur desprincipes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liensci-contre →

Unlivret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Bien que vos premières contributions ne soient pas récentes, j'appose ce message standard de bienvenue !Bloubéri (discuter)14 février 2016 à 18:21 (CET)Répondre

BonjourNguyen Patrick VH. Peut-être ne trouvez-vous pas facilement les aides, conventionset recommandations en cours surwp:fr.En voici quelques-unes réunies ci-dessous pour vous dans un tableau

J'espère qu'elles vous seront utiles ainsi qu'aux proches et collaborateurs que vous pouvez amener à contribuer à Wikipédia. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Légendes

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ?Contactez le forum des nouveaux !--BonifaceFR (discuter)12 mai 2016 à 07:41 (CEST)Répondre

PS : vous pouvez les diffuser en « copiant-collant » le texte ci-dessous sur lapage de discussion de vos collaborateurs :

{{Bienvenue}}== Quelques aides, conventions et recommandations sur Wikipédia ==Bonjour '''{{BASEPAGENAME}}'''. Peut-être ne trouvez-vous pas facilement les aides, conventions et recommandations en cours sur [[Wikipédia|wp:fr]]. En voici quelques-unes réunies ci-dessous pour vous dans un tableau{{Palette|Aide aux contributeurs débutants|Conventions|Règles et recommandations}}J'espère qu'elles vous seront utiles ainsi qu'aux proches et collaborateurs que vous pouvez amener à contribuer à Wikipédia. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !<br/>{{WPrec}}''Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? ''[[Wikipédia:Forum des nouveaux|Contactez le forum des nouveaux !]]''--~~~~

Nguyen Patrick VH哥哥, 好运、健康和龙马精神帮助你过一个好年。

Cher Nguyen Patrick VH,

Je te souhaite de passer une bonne année, pleine de chance, avec la santé et l'esprit du cheval-dragon (idiome proche de la symbolique du bœuf).

La traduction et l'analogie francophone sont rudes, tant le symbole est fort, mais une lecture rapide decheval-dragon, voire deqilin, permet de saisir ce que je veux dire, bref je ne t'insulte pas de« bœuf » !LD (d)23 janvier 2023 à 17:33 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Maladie spontanément résolutive^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Maladie spontanément résolutive/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pa2chant.bis (discuter)7 juin 2023 à 02:05 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Liste des maladies ayant une forme sporadique^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Liste des maladies ayant une forme sporadique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pa2chant.bis (discuter)8 juin 2023 à 06:48 (CEST)Répondre

Bonjour, la référence 43 que vous avez insérée le 22 novembre 2022 dans l'articlePeste de Marseille (1720) est en erreur :

• Entrée #Ville_de_MarseilleJamel_El_Hadj,_2022 appelée par la référence [43] (chercher)

Ne comprenant pas la raison de l'indication de Jamel_El_Hadj, je ne suis pas en mesure de corriger la référence. Merci de voir la correction. CordialementUrsus (discuter)24 juillet 2023 à 09:06 (CEST)Répondre

BonjourUrsus, « Ville de Marseille » est l'auteur-directeur d'un ouvrage collectifMarseille en Temps de peste 1720-1722 (indiqué en fin de bibliographie) rassemblant une quinzaine d'articles d'auteurs différents dont Jamel El-Hadj. Pour utiliser l'ouvrage, j'ai fais des Harvsp en mettant Ville de Marseille en nom 1 et l'auteur + année dans le nom 2. Je viens de supprimer l'année, mais cela laisse d'autres auteurs avec année en nom 2. Si cela n'est pas toujours clair ou incorrect, je suis en mesure de remplacer ces ref par « modèle article » avec auteur, titre de l'article, pagination en se référant à l'ouvrage collectif. Bien à vous --Pat VH (discuter)24 juillet 2023 à 10:47 (CEST)Répondre

Cela ne peut marcher que si Jamel El-Hadj apparait en auteur dans la bibliographie. Voir mes corrections dans la bibliographie et dans l'appel de reference.Ursus (discuter)24 juillet 2023 à 11:25 (CEST)Répondre

Ursus OK, faites comme vous le jugez au mieux.--Pat VH (discuter)24 juillet 2023 à 11:31 (CEST)Répondre

Bonjour. Historien amateur de la médecine, ancien membre de la SFHM, et grand collectionneur d'ouvrages rares et de pamphlets de la tradition hippocratique, j'aimerais pouvoir échanger avec vous en privé après avoir lu votre page de contributeur. Votre adresse boulevard d'Athènes à Marseille est elle encore d'actualité ? A défaut, pouvez vous me communiquer un moyen de vous contacter directement ou via la SFHM si vous êtes toujours membre ? Cordialement2A01:CB00:72D:0:BCD3:EAED:43C:BC93 (discuter)24 août 2023 à 20:36 (CEST)Répondre

Bonjour, s'il s'agit de discuter de l'articleJules Tissot, cela peut se faire sur la page de discussion de l'article ; s'il s'agit d'échanges privés, il faut que vous ayez un compte wikipédia avec une adresse e-mail valide. --Pat VH (discuter)25 août 2023 à 12:52 (CEST)Répondre

Merci pour votre réponse. Il s'agit à la fois de l'article de Tissot et d'échanges à caractère plus général sur l'histoire de la médecine. Je vais voir comment ouvrir un compte wikipedia. Je ne suis pas contributeur de l'Encyclopédie et j'ignore ses us et coutumes... Cordialement2A01:CB00:72D:0:BCD3:EAED:43C:BC93 (discuter)25 août 2023 à 13:02 (CEST)Répondre

Je viens d'ouvrir un compte sous ce pseudo. J'espère que vous pourrez me contacter par mon adresse mail. CordialementKynismos (discuter)25 août 2023 à 13:38 (CEST)Répondre

Bonjour Vous ne m'avez pas répondu .......ou alors je ne sais pas comment faire pour lire votre réponse. Je suis novice sur WikipediaKynismos (discuter)3 octobre 2023 à 17:35 (CEST)Répondre

Contrairement à ce que j'ai cru, il ne suffit pas d'avoir un compte pour que l'adresse mail apparaisse, pas plus que de répondre au message wikipedia à partir de sa boite mail (ce que j'ai fait). En fait, je ne sais pas comment les contributeurs peuvent se contacter par voie privée. Cette fonction, si elle existe, a l'air d'être rarement utilisée, car en 7 ans, un seul contributeur m'a contacté sur ma boite mail, mais je ne se sais pas comment il a procédé. Peut-être qu'un gentil contributeur vous expliquera ici la marche à suivre, ou alors demander de l'aide àhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Forum_des_nouveaux ?

BonjourNguyen Patrick VH,

L’article « Bradycéphalie^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Bradycéphalie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

GrandBout (discuter)27 septembre 2023 à 15:24 (CEST)Répondre

BonjourNguyen Patrick VH,

L’article « Christian Tal Schaller » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Christian Tal Schaller/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής(You know my name)25 octobre 2023 à 16:59 (CEST)Répondre

Merci. Moi, je rêve d'une encyclopédie dont les rédacteur·ices pourraient échanger sereinement sur le contenu des sources qu'iels ont lues, et sur la meilleure façon de les résumer, sans que ce soit considéré comme ridicule, ni qu'iels soient accusé·es d'instrumentalisation... Rêvons ensemble?. --Lewisiscrazy (discuter)23 novembre 2023 à 12:24 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Guylaine Lanctôt » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Guylaine Lanctôt/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter)15 janvier 2024 à 23:20 (CET)Répondre

The 2023 Cure Award

In 2023 youwere one of the top medical editors in your language. Thank you fromWiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is athematic organization whose mission is to improve our health content.Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you totry our new workflow if you have not already. Our dashboard automaticallycollects statistics of your efforts and we are working ontools to automatically improve formating.

Thanks again :-) --Doc James along with the rest of the team atWiki Project Med Foundation3 février 2024 à 23:25 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Journée mondiale de la rage » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Journée mondiale de la rage/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter)5 avril 2024 à 23:21 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je préfère ne pas encombrer la page de discussion du sujetCitoyens souverains avec un dialogue de sourd, donc je vous répond ici : oui, je suis de bonne foi et, non, je ne milite d'aucune manière. Je n'ai aucun lien personnel avec le sujet traité ni aucune sympathie particulière (et pour tout se dire, ni débutant, je suis un rhinocéros laineux wikipédien qui intervient sans se connecter à son compte).

Le préjugé qui transparait dans votre intervention est que je suis sympathisant de ce mouvement. C'est votre angle mort d'où découle le reste : vous écrivez qu'il faut sourcer le fait que les Citoyens souverains ne sont pas complotistes pour qu'on puisse l'écrire sur Wikipédia, et que c'est le seul sens possible de l'évolution de cet article.

Mas là n'est pas la question qui m'a valu une belle révocation-censure : je propose que l'article soit amélioré en présentant les arguments idéologiques de ce mouvement et en exposant les contre-arguments opposables, afin que cet article respecte la méthode critique. Je propose de montrer en quoi ce mouvement est sociologiquement un champ d'étude intéressant, nous permettant d'enrichir l'article de beaucoup de notions sociologiques contemporaines.

En réponse à cela, j'ai droit à : ils sont complotistes, fin de la discussion, et l'évolution de l'article ne peut aller que dans ce sens.

Soit, je ne vais pas me battre là dessus, connaissant trop bien les biais de Wikipédia. Mais j'espère avoir un peu éclairci mes propos qui restent dénués de toute autre intention.

Cordialement.109.17.78.181 (discuter)13 avril 2024 à 10:52 (CEST)Répondre

Vos propos ne sont pas crédibles car vous ne faites que répéter votre antienne de départ sans répondre aux arguments que l'on vous oppose. Je pense que vous êtes aveuglé par le terme complotisme, dont vous vous faites tout un cinéma, ce qui vous rend incapable de lire l'article et encore moins ses sources (ce qui est un très mauvais début de méthode critique). Non, vous n'avez pas eu droit àils sont complotistes, fin de la discussion, mais à des demandes de sources. Ici, celle que je renouvelle estDonnez vos sources qui montrent en quoi ce mouvement est sociologiquement un champ d'étude intéressant, parce que voyez-vous l'article en présente déjà deux de niveau universitaire (Hodge 2019 et Sarteschi 2021) qui le disent. Donc, avant de démarrer au quart de tour pour proposer quoi que ce soit, lisez les sources sociologiques déjà présentées, utilisez-les, ou trouvez-en d'autres pour enrichir l'article.--Pat VH (discuter)13 avril 2024 à 14:17 (CEST)Répondre

BonjourNguyen Patrick VH,

L’article « Astrid Stückelberger » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Astrid Stückelberger/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής(You know my name)20 avril 2024 à 16:11 (CEST)Répondre

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki.Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,

Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.

Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page devote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.

Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillezconsulter la charte de l'U4C.

Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.

Au nom de l’équipe du projet de CdCU,

RamzyM (WMF)3 mai 2024 à 01:11 (CEST)Répondre

BonjourNguyen Patrick VH,

L’article « Claire Finel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Claire Finel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής(You know my name)18 mai 2024 à 14:18 (CEST)Répondre

Bonjour Nguyen Patrick VH, oups, désolé, il y a eu un conflit d'édition sur la page de DdADiscussion:Tej Tadi/Admissibilité et votre version a été écrasée. Désolé. mais elle figure dans l'historique où vous pouvez la récupérer. Bien à vous,adel13 juin 2024 à 09:59 (CEST)Répondre

Message et réponses déplacées dans la PDD de l'articleVictor Desplats.

C'est officiel, l'article sur le Dr Victor Desplats est supprimé !DAVID D'ALMEIDA (discuter)6 août 2024 à 18:31 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Paul Chavanon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Paul Chavanon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter)22 septembre 2024 à 22:49 (CEST)Répondre

Pour l'intervention mesurée, juste et salvatrice surcette discussion, je remet la à Patrick, <3 sur toi.Gogoconfinement (discuter)18 novembre 2024 à 14:28 (CET)Répondre

BonjourNguyen Patrick VH et bonne année ! À la suite d'une discussion au bistro des psychologues sur le sujet "schizophrénie"[1], je suis passée voir l'article "Démence précoce" où j'ai laissé en pdd le message suivant[2]. Je ne dispose pas de compétence médicale me permettant de juger ce qu'il en est de la pertinence du contenu de l'article que je trouve confus et problématique. Je n'ai pas le temps non plus de m'en occuper davantage. Pourriez-vous y passer voir svp? Cordialement à vous --Bruinek (discuter)11 janvier 2025 à 09:17 (CET)Répondre

The 2024 Cure Award

In 2024 youwere one of the top medical editors in your language. Thank you fromWiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is athematic organization whose mission is to improve our health content.Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you totry our new workflow if you have not already. Our dashboard automaticallycollects statistics of your efforts and we are working ontools to automatically improve formating.

Thanks again :-) --Doc James along with the rest of the team atWiki Project Med Foundation26 janvier 2025 à 07:22 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Liste des présentateurs du Journal de 13 heures de TF1 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Liste des présentateurs du Journal de 13 heures de TF1/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8^{(SysOp)[Viens !]}21 mars 2025 à 15:58 (CET)Répondre

Bonjour,

Les articles « Lésions dues à la foudre » et « Kéraunopathologie » sont proposés à la fusion (cf.Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionWikipédia:Pages à fusionner#Lésions dues à la foudre et Kéraunopathologie.

Accéder au débat

Pierre cb (discuter)14 avril 2025 à 15:20 (CEST)Répondre

Bonjour. Pourriez-vous retourner sur la page de l'oracle pour ce sujet SVP ? Merci déjà,Égoïté (discuter)1 juillet 2025 à 18:47 (CEST)Répondre

Bonsoir, répondu ce matin.--Pat VH (discuter)2 juillet 2025 à 21:02 (CEST)Répondre

Bonjour, je vous contacte à propos d'une référence que vous avez ajoutée il y a quelques années, celle à Roshdi Rashed sur l'articleAlchimie en Islam. En référence, il y a écrit "Roshdi Rashed 1997" et le lien ne mène à rien. La ligne bibliographique concernant Rashed a la date 2003 (le tome 3 de l'Histoire des sciences arabes). Est-ce que la pagination des notes de bas de page correspond bien à l'édition 1997 (auquel cas il faudrait mettre celle-ci en biblio) ou alors correspond-elle à celle de 2003 (auquel cas il faudrait changer la date 1997 sur chaque occurrence). Bien cordialementWindreaver^{[Conversation]}25 août 2025 à 12:17 (CEST)Répondre

BonjourWindreaver. J'ai bien utilisé l'édition 1997 pour la pagination, sans remarquer qu'en Biblio c'était l'édition de 2003. Je ne sais pas si la pagination des deux éditions est la même.--Pat VH (discuter)25 août 2025 à 13:23 (CEST)Répondre

Merci, cela fonctionne à présent. Le nombre de pages est le même en tout cas.Windreaver^{[Conversation]}25 août 2025 à 14:04 (CEST)Répondre

Bonsoir, je ne veux pas être gênante mais je voulais vous demander pourquoi vous avez balayer mes changements dans l’article sur la peste de Justinien, je suis une débutante sur Wikipédia donc je voudrais bien seulement m’assurer des consignes. Cordialement Edith  LaSelkieSupreme (discuter)28 octobre 2025 à 20:28 (CET)Répondre

J'étais certain de n'avoir fait qu'ajouter une nouvelle section sans rien supprimer. Force est de constater que la suppression de vos dernières modifs et aussi celle de Punctilla viennent de moi. J'ai dû faire une erreur de manip quelque part, je ne sais pas comment, peut-être en fermant différentes fenêtres sur la même page. En tout cas, j'ai remis ces modifs supprimées (vous pouvez recorriger à votre guise). Bien à vous.--Pat VH (discuter)29 octobre 2025 à 09:08 (CET)Répondre

Ah je vois, c'est splendide, je me suis laissé décourager pour un petit moment-là donc ça me soulage, merci de l’avoir réglé. Cordialement EdithLaSelkieSupreme (discuter)30 octobre 2025 à 15:56 (CET)Répondre

Bonjour Nguyen Patrick VH,

ce mot pour vous dire que vous avez fait un bon travail sur l'article sur le X fragile. J'ai noté que vous avez apprécié l'article sur hématopoïèse clonale. C'est une grande surprise pour moi de découvrir qu'il existe un état pré cancéreux dans les hémopathies. Sur cette réflexion médicale , je vous souhaite une bonne soirée.Mirmillon (discuter)1 novembre 2025 à 22:43 (CET)Répondre

Bien le bonjour, je vous remercie de votre avis. J'en profite pour vous dire que j'ai l'intention de modifier le RI du X fragile pour le rendre plus accessible (descendre au niveau moléculaire me parait rebutant pour le lecteur lambda) et d'enlever les ref devenues inutiles (puisque dans l'article). Bien à vous.--Pat VH (discuter)2 novembre 2025 à 10:46 (CET)Répondre