Bienvenue sur Wikipédia, Magnon86 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez,gardez à l'esprit que Wikipédia est un projetd'encyclopédie universelle, il faut donc veiller àrespecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votreespace utilisateur.

Bonnes contributions !pixeltoo18 janvier 2011 à 13:00 (CET)Répondre

Merci. Je viens de feuilleter au fil de l'eau. L'aide "Tout l'indispensable, à lire absolument," m'a donné raison pour le §https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Magnon86#Note_.C3.A0_la_sauvage_dans_l.27article_.22Bastide_.28ville.29.22

Magnon86 (discuter)1 novembre 2014 à 15:35 (CET)magnon86Répondre

[...]Dfeldmann (d) 16 juillet 2011 à 23:33 (CEST)[...]Magnon86 (d) 27 juillet 2011 à 10:44 (CEST)magnon86 [...]Magnon86 (d) 27 juillet 2011 à 10:44 (CEST)magnon86)[...]en:TsumegoDfeldmann (d) 17 juillet 2011 à 16:37 (CEST) [...]Magnon86 (d) 27 juillet 2011 à 10:41 (CEST)magnon86[...]Magnon86 (d)17 juillet 2011 à 16:29 (CEST)magnon86Répondre

Ergotage de geek (juillet 2011) sur le tsumego dans le jeu de go (souvent traduit suicide, terme récusé par les puristes). Je viens de supprimer la discussion. Voir articles éponymes et contacter au besoin les intervenants dont j'ai laissé les liens.Magnon86 (discuter)8 août 2014 à 04:59 (CEST)magnon86Répondre

Bonjour. Votre message sur la page de discussionDoublage a été supprimé car il y est totalement hors sujet et, de ce fait, risque de n'avoir aucune réponse. Je vous conseille de le déposer sur leprojet Technologies. Vous pouvez aussi développer l'articleRevêtement (technique). Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?]18 février 2012 à 20:02 (CET)Répondre

Le lien homonymie ne renvoie sur rien de sérieux ni étoffé - ni en français, ni en anglais.

Pourtant le doublage est important, de nos jours, toutes les maisons "traditionnelles" sont en parpaing de vingt avec un doublage (placoplatre ou autre) à 10 cm de distance (si distance non respectée, on ne peut plus mettre de cheville sérieuse dans le placo et on ne peut plus fixer de placard ou autre convenablement, les chevilles type Molly nécessitant une distance minimale pour fonctionner correctement).

Le doublage est important aussi pour l'isolation acoustique ou thermique. Acoustique : masse ressort masse, la paroi mince étant du côté de la source du bruit, l'air faisant fonction de ressort. Thermique : la lame d'air permet une forte isolation thermique également, les parois et doublages ont une fonction symétrique - contrairement au doublage acoustique, pas besoin de mettre tel matériau côté source chaude ou source froide, c'est le "sandwich" de matériaux qui, par addition des résistances thermiques (par addition des inverses de conductances thermiques), rapportées par épaisseur et surface de matériaux, qui va permettre des performances énergétiques en ralentissant la migration calorique entre la source chaude et la source froide (migration aussi gênante lors d'un chaud été que d'un froid hiver).

Exemple de calcul icihttp://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110501050505AAtyfx4 en "glasnost" et libre de droit : quiconque veut reproduire mes calculs ou les adapter à sa maison est libre de copier les formules, les comprendre, les appliquer aux matériaux idoines, aux épaisseurs et surfaces réelles, voire les rectifier selon aménagement supplémentaire (ventilations...)

Ni Google ni Wikipedia n'a pu me traduire "doublage" de maçonnerie jusqu'ici (sauf par "dubbing" qui est un doublage des voix de cinéma).

Si un Wikinaute voulait bien écrire un article sur le doublage de maçonnerie, il comblerait un grand vide. Pour ma part, j'ai une facilité de rédaction sur papier ou en français, mais je n'écris pas en Wikipedia, ni en html, ni en bac à sable. Je laisse au futur rédacteur la possibilité de puiser dans les présents éléments, et me tiens à disposition pour toute question, technique ou rédactionnelle.Magnon86 (d)18 février 2012 à 16:54 (CET)magnon86Répondre

Pour ce qui est de la résistance thermique, la paroi et le doublage ont bien une fonction symétrique mais si on veut profiter de l'inertie thermique de la paroi, il vaut mieux mettre le doublage à l'extérieur (et le choisir en conséquence, car du placo ne résistera guère à la pluie). Un doublage à l'extérieur s'appelle souvent bardage. L'articleBardage (parement) n'est encore qu'une ébauche. Cordialement.BrossàDent (discuter)7 août 2018 à 16:48 (CEST)Répondre

Je viens de renouer en 2014. Je déserterai à nouveau si les censures reprennent.

Checklist

Se souvenir :vérifier après 7 jourshttps://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Mistral_gagnant#Fair_use_rationale_for_Image:Mistral_Gagnant.jpg effacer au besoin la remarque du bot.

Retrouver les autres articles voir s'ils ont évoluer, les modifier en perfectionnement (e.g Segura actrice catalane...)

Bonjour.

Je suisBadmood, un robot dressé parPhe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Unarticle en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consultercette page.

Lescatégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consultercette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voirmon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Magnon86]] »en bas de cette page.Phe-bot (discuter)9 août 2014 à 13:34 (CEST)Répondre

• Ancienneté est :
  • un articleen impasse

Phe-bot (discuter)9 août 2014 à 13:34 (CEST)Répondre

Hello !
La wikification de ta note estfaite. Ceci dit, tu aurais pu chercher un tout petit peu, ça t'aurait évité de faire ce qui aurait pu être facilement pris pour du vandalisme...

• Aide:Note;
• Modèle:Lien web;

Et, plus généralement :Aide:Syntaxe. Tout ça, tu le trouves à partir de ton menu de gauche, en suivant le lien "Aide"…
Cordialement,
BarnCas (discuter)1 septembre 2014 à 03:08 (CEST)Répondre

Bonjour,

je viens d'aller surhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Wikip%C3%A9dia_en_bref j'y ai lu "Tous les articles de Wikipédia évoluent en permanence grâce à des milliers de contributeurs bénévoles. N'hésitez pas à les corriger vous-même, et, dans le cas de modifications de fond, en citant vos sources. En revanche, si vous vous apercevez que l'on a effacé l'un de vos écrits, ne tentez pas de rétablir votre version à tout prix." => j'ai eu raison de modifier "à la sauvage" ; la règle est bien conforme à l'idée que je me faisais du site en 2006. Un article n'appartient pas à son rédacteur original. Ceux qui viennent modifier n'ont pas à demander son autorisation sur tout.

Magnon86 (discuter)1 novembre 2014 à 15:33 (CET)magnon86Répondre

Je ne "pestais" pas sur le fond de ta participation, car je suis bien évidemment d'accord avec cet extrait que tu cites. Ma remarque ne concernait que le forme de ton intervention, un peu à la "je vous dépose ça en vrac, débrouillez-vous avec ce n'est plus mon problème".
Faire un petit effort d'adaptation et de recherche (pour la mise en forme, ici) n'a jamais fait de mal. Mais j'ai bien compris quetu ne semblais pas en avoir particulièrement envie, ce qui, dans mon monde, peut difficilement se défendre quand on veut participer à un projet collectif. Mais chacun a le droit d'avoir son approche du problème...
BarnCas (discuter)11 novembre 2014 à 19:12 (CET)Répondre

Ce que tu dis est intéressant. Entre 2006 et 2014, je ne rencontrais personne sur Wikipedia, les nouveaux ne sont pas pris en charge, ils sont envoyés vers des bacs à sable et instructions automatisées. Il y a moins d'un an, j'ai "rencontré" (épistolairement bien sûr) 3 personnes calées en chimie pour relire un article créé sur un chimiste (en fait je l'ai traduit de l'anglais en ajoutant et remaniant les notes de bas de page). Avant cette rencontre, j'étais pendant 12 ans "géré par la matrix Wikipedia" - je suis désolé que mon isolement - dû peut-être à ce que les nouveaux ne soient pas pris en charge par des personnes mais envoyés vers des CGU et autres notices - m'ait poussé à des initiatives (de bonne foi je le répète car j'ai appliqué le texte qu'on m'a imposé) qui t'ont choqué.

D'où ma question - que peut-on faire pour les nouveaux qui arrivent ? Qui les accueille ? Sont-ils accueillis par thème ? Comment équilibrer les problèmes de censure, ou les faire expliquer (j'avais soumis un article en français sur un rabbin dont l'article en anglais existait, mon article a été jeté aux oubliettes ; l'article sur le chimiste a été accepté, je n'ai pas d'explication claire sur le POURQUOI) ? Merci d'avance si tu as des infos.Magnon86 (discuter)2 décembre 2018 à 06:03 (CET)magnon86Répondre

https://fr.wiktionary.org/wiki/Discussion_utilisateur:Magnon86

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Bloc_de_b%C3%A9ton#.27parpaing.27_.27agglo.27_modification_de_sens_entre_XXe_et_XXIe_si.C3.A8cle

Nota : c'est d'autant plus bizarre qu'un parpaing de ciment s'appelle 'agglo' pour 'aggloméré' car le ciment c'est toujours aggloméré. Il ne viendrait à l'idée de personne de projeter des gouttelettes de ciment (sauf pour un crépis) ou d'en parsemer une surface.

(Alors que le bois peut être en morceaux. 'Aggloméré' voulait bien dire la qualité qu'avaient les sciures une fois collées.)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Once

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Automatisme_de_portail

Et voilà:Henriette Confurius. "de.wikipedia.org" Salutations d' Allemand, --77.182.241.219 (discuter)28 novembre 2014 à 18:30 (CET)Répondre

Bonjour Magnon86,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur leforum des nouveaux.

Pour y accéder,cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le boutonmodifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votresignature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatretildes de signature.

Distribué parZéroßø† (discuter)27 mars 2015 à 12:10 (CET)Répondre

Bonjour Magnon86,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur leforum des nouveaux.

Pour y accéder,cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le boutonmodifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votresignature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatretildes de signature.

Distribué parZéroßø† (discuter)27 mars 2015 à 15:20 (CET)Répondre

Bonjour,

L'article sur son nom n'existe qu'en anglais. Il me semblait juste qu'un article en français existe, ne fût-ce que deux lignes.

Je suis nouveau depuis 2006, je ne suis pas informaticien. J'ai suivi toutes les procédures et tous les boutons pour créer un nouvel article.

Si vous pensez que la victime turque mérite d'être connue, rendez mon ébauche conforme pour une première publication avant révision.

Dans tout autre cas, il suffit qu'on enterre l'affaire, je ne compte pas corriger un article s'il n'a pas vocation à sortir de la pré-censure. A part les gauchistes français qui ont lu Charlie, je ne pense pas que quelqu'un à l'ouest la connaisse, ni l'envie de démocratie et de parité qui semble poindre au Moyen-Orient.

(J'espère n'avoir pas paru trop agressif ; Wikipedia est extrêmement américain en ce qui concerne le traitement des humains, et je ne voudrais pas reporter sur vous ce que je ressens en matière de déni et de sensation de censure.)

Bonne journée.

78.230.93.207 (discuter)27 mars 2015 à 15:50 (CET)magnon86Répondre

(Bonjour un petit mot à nouveau, la machine m'avait déconnecté entre temps.Magnon86 (discuter)27 mars 2015 à 15:51 (CET)magnon86 )Répondre

Bonjour,

Je réponds à votre message et me permets de préciser certains points soulevés.

Vous avez demandé une relecture de votre brouillon, je l'ai faite et je me suis efforcé d'être le plus clair possible.

Je vous propose des axes de travail afin de vous éviter la déconvenue d'une suppression rapide qui est toujours très désagréable. Libre à vous de suivre ces conseils ou pas.

Le cas des fait-divers est toujours très problématique dans la Wikipédia francophone. Deux camps s'affrontent sur ce cas précis, d'un côté les partisans du tout info travaillant dans l'immédiateté sans attendre de savoir de quoi il retourne précisément, de l'autre les partisans du recul encyclopédique nécessaire quitte à ne surtout pas coller à l'actualité.

En l'état, sans sources secondaires et surtout sans développement des conséquences politiques telles qu'elles sont décrites dans l'article anglophone, votre brouillon est voué à l’échec.

Wikipédia n'est pas extrêmement américain. Vous êtes ici dans la version francophone. Chaque version linguistique de Wikipédia fonctionne avec des règles différente. La base de travail est la même, mais chaque version travaille différemment sur l’admissibilité des sujets traités. D'une manière générale la version francophone est beaucoup plus exigeante alors que l'anglophone est beaucoup plus libérale.

Il n'y a là strictement aucune censure.

J'ai fait une relecture de votre brouillon, je ne travaillerai pas dessus pour une publication. La thématique traitée ne fait pas partie de mes centres d’intérêt et d'investissement dans l'encyclopédie.

Je vous ai donné des conseils, en aucun cas des ordres. Vous êtes libre de les prendre en compte, ou pas.

Matpib(discuter)27 mars 2015 à 16:05 (CET)Répondre

(si vous êtes dans l'encyclopédie depuis 2006 sachez que vous n'êtes plus depuis longtemps parmi les nouveaux. Moi qui suis arrivé ici en 2005, je peux vous dire que vous êtes même parmi les "vieux" de l'encyclopédie)

Bonjour Magnon86,

Je suis unrobot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier designer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante sur la pageDiscussion:Capacité électrique^(diff) et l'ai rajoutée à votre place.

À l'avenir,pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatretildes de signature (~~~~).[+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter)6 janvier 2016 à 09:46 (CET)Répondre

Corrigé le même jour. En fait le robot est intervenu avant que j'aie fini de modifier l'article - me sentant fliqué, j'ai alors supprimé les voeux de bonne année que j'avais mis dans la page discussion. Je me pose toujours les mêmes questions - irrésolues.

Magnon86 (discuter)10 janvier 2016 à 17:55 (CET)magnon86Répondre

Bonjour Magnon86,

Je suis unrobot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier designer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la pageDiscussion:Adriana Karembeu^(diff) et l'ai rajoutée à votre place.(signaler une erreur)

À l'avenir,pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatretildes de signature (~~~~).[+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter)29 août 2017 à 08:16 (CEST)Répondre

Bonjour Magnon86,

Je suis unrobot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier designer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la pageDiscussion:Melania Trump^(diff) et l'ai rajoutée à votre place.(signaler une erreur)

À l'avenir,pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatretildes de signature (~~~~).[+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter)4 septembre 2017 à 20:38 (CEST)Répondre

BonjourMagnon86. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention desWikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et seramise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dansvotre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant desdidacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d)14 janvier 2018 à 23:00 (CET)Répondre

Pourquoi plusieurs pages de discussion ? Hum, une sur le wiktionnaire (https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Magnon86), une sur wikipedia en français (https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Magnon86), probablement une dans chacun des wikipedia (peut-être en anglais, en allemand, en italien, en russe, ...) dans lesquels tu es intervenu avec ton pseudo (Magnon86), et sur wikidata et sur ... selon tes interventions. Pour retrouver où tu es intervenu (peut-être indirectement), tu te connectes (c'est sûrement déjà fait puisque tu lis ce message), tu cliques en haut sur "Préférences" puis en face de "Compte global" (probablement "Voir les informations globales sur le compte"). Cordialement,BrossàDent (discuter)7 août 2018 à 17:52 (CEST)Répondre

Merci je vais essayer.Magnon86 (discuter)11 août 2018 à 15:50 (CEST)magnon86Répondre

• William Odling est :
  • un articleen impasse

Phe-bot (discuter)20 août 2018 à 13:17 (CEST)Répondre

Bonjour ; j'ai vu votre candidature et je vois quedans l'espace encyclopédique vous comptez 272 éditions ; il en faut 350 à l'ouverture du scrutin, voirl'article 19 alinéa 2 du règlement.

L'ouverture du scrutin est le 20 septembre à 0:00 CEST ; pour l'élection il vous faudra avoir fait les 78 éditions manquantes d'ici là ; l'espace encyclopédique ce sont les articles ainsi que certaines pages de portails ; les pages méta, discussions, etc.. (même les discussions d'articles), n'entrent pas en compte dans les 350 ; bien cordialementMichel421 (d)10 septembre 2018 à 12:48 (CEST)Répondre

Bonjour Magnon86. Je venais justement vous dire la même chose. Sinon pour suivre vos stats ([1]). Tout de bonTriboulet sur une montagne (discuter)10 septembre 2018 à 23:04 (CEST)Répondre

Pas de problème. Merci Michel421 et Triboulet pour ces informations. Je ne crois pas opérer/acquérir ces 78 interventions d'ici l'ouverture du scrutin (date fatidique) ; je m'étais inscrit au cas où (car je me crois intègre et juste, lent à la colère et consciencieux dans mes vérifications), mais je ne pense pas avoir assez de temps libre pour être un arbitre un nombre significatif d'heures chaque jour.

L'idéal à mes yeux serait de repérer un nombre suffisant de gens intègres (mâles et femelles, je ne sais pas encore quels quotas), et de les faire intervenir à tour de rôle sur un faible nombre d'affaires ; un d'entre eux serait prééminent à telle ou telle période, et trancherait si désaccord entre arbitres locaux.

C'est une idée bien sûr, je suis nul en droit français, et ignorant des arcanes spécifiques Wikipedia. Ça ne s'arrange pas avec l'âge, je n'arrive plus à lire des tartines de textes qui seront abrogés demain (je lis ce qui est scientifique ou éternel).Magnon86 (discuter)16 septembre 2018 à 08:43 (CEST)magnon86Répondre

Bonjour. Ce qui me paraît sûr est que la fonction d'arbitre risque de demander du temps. Les conflits génèrent souvent de longues discussions où chaque partie s'estime légitime. Vous pouvez tout à fait indiquez vos doutes quant à votre temps de disponibilité sur votre page de candidature afin d'avertir la communauté.

Vous pouvez également y indiquer vos idées pour le fonctionnement du CAr. Cela permettra ainsi à la communauté d'avoir connaissance de ces suggestions et de se positionner par rapport à cela. Le fonctionnement courant du CAr doit encore être trouvé et plusieurs candidats indiquent déjà qu'il s'agit là de leur objectif. Un élément sur cela dans votre candidature participera à ce débat.

Bonne continuation sur WP. Tout de bonTriboulet sur une montagne (discuter)16 septembre 2018 à 11:20 (CEST)Répondre

Bonjour magnon86 : - selon toute vraisemblance, la candidature sera effacée du tableau avant minuit ; à toutes fins utiles je vous donne le lien de lapage de débat oùRacconish (d · c · b) etTriboulet sur une montagne (d · c · b) vous ont adressé des questions. Sinon, il vous sera toujours possible de déposer une candidature individuelle après avoir suffisamment participé dans l'espace encyclopédique ; bien cordialementMichel421 (d)19 septembre 2018 à 19:51 (CEST)Répondre

Bonjour. Par rapport à votre interrogation sur l'articleastate, si cela vous intéresse, l'élément possédant un isotope stable le plus lourd est leplomb (numéro atomique 82). Mais lebismuth (numéro atomique 83) possède unisotope quasi-stable et peut donc raisonnablement être considéré dans la pratique comme l'élément possédant un isotope (quasi-)stable le plus lourd. --ℒotus L^(d)28 septembre 2018 à 20:13 (CEST)Répondre

Merci Lotus L, je ne me souvenais plus.Magnon86 (discuter)29 septembre 2018 à 08:18 (CEST)magnon86Répondre

• Bain japonais est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter)23 mars 2019 à 13:44 (CET)Répondre

En réponse à l'article de Didier Fontaine, qui ne prend aucun commentaire (refus de Captcha) :http://areopage.net/blog/2013/08/02/luc-6-1-le-second-premier-sabbat/

C'est intéressant car en effet la 50e année (sabbatique) suit une 49e année (sabatique) (Lévitique 25);D'autres interprétation du net disent "c'est Pentecôte, car 49 jours après Pâque (Pessakh) c'est shabat, et le 50e jour après Pessakh est shabat aussi car jour de shavouot ; ainsi c'est un second-premier shabbat" un shabat de début de semaine (dimanche), après un shabat de fin de semaine. (Lev 23) (urlz.fr/fWxT)Un prêtre catholique me dit " n'as-tu pas vu que la résurrection a eu lieu un dimanche, premier jour de la semaine ; or au commencement du monde le premier jour de la semaine fut créée la lumière ; ainsi le [deuxième Adam] a débuté notre nouveau monde un dimanche, premier jour de la semaine" (un second-premier donc).Les savants juifs disent que chaque verset biblique a 70 interprétations ; Jésus est juif galiléen, il est donc logique que chaque verset néotestamentaire ait plusieurs interprétations (chair, âme, esprit...) dont une opportune.Magnon86 (discuter)19 juin 2021 à 22:06 (CEST)magnon86Répondre