Litlok est très occupé dans lavraie vie. Sans prendre de véritablewikibreak, il risque de ne pas répondre très rapidement à vos demandes. Il espère cependant revenir bientôt.

Parti

Si vous souhaitez m’écrire sur un nouveau sujet,merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou surce lien, et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
Consulter les archives

Bonjour,

Je me permets de vous contacter car je suis journaliste à RMC. Je fais un sujet sur les 20 ans de Wikipedia et je chercher à contacter un contributeur. J'ai vu votre interview dans le 20h de TF1.

J'aurais voulu savoir si vous seriez partant pour discuter de vos contributions aujourd'hui pour RMC ? N'hésitez pas à m'appeler pour en discuter plus en profondeur (xx xx xx xx xx). Merci beaucoup.

Martin BourdinMbourdin (discuter)14 janvier 2021 à 11:37 (CET)Répondre

BonjourLitloksuite à la Destitution de Koko90 merci de me copier sur ma page brouillon la pageTarot égyptien supprimé le 25 février 2010 à 17:24 par Koko90 pour continuer à apporter les éléments qui manquent, comme des références et des sources.Cordialement--Hillock50 (discuter)16 janvier 2021 à 17:13 (CET)Répondre

Bonjour Litlok, je me suis permis de modifierModèle:Liste des administrateurs suspendus en ce qui concerne ladémission (et non la demande de suspension) de Cœur.J'espère ne pas avoir mis le bazar. - (d)9 mars 2021 à 16:30 (CET)Répondre

Bonjour,Pourquoi avoir supprimé la page avec des rues portant le nom de "Danton" ?Bien corsialement

Bon anniversaire Litlok —Arcyon^{[Causons z'en]}8 mai 2021 à 10:40 (CEST)Répondre

Soyeux anniversaire ! Soleil, gâteau, bougies, chapeaux pointus et autres joyeusetés je l'espère ! C'est l'occasion de te remercier aussi pour tout ce que tu fais ici. — Jules*^Discuter8 mai 2021 à 11:53 (CEST)Répondre

 Arcyon37 etJules* : merci! C'est un peu (très) difficile en ce moment d'être très présent sur les projets pour beaucoup de raisons… Alors vos petits mots (ici et… ailleurs!) font plaisirLitlok(m'écrire)8 mai 2021 à 20:17 (CEST)Répondre

Bon anniversaire.Gemini1980oui ? non ?8 mai 2021 à 20:54 (CEST)Répondre

 Gemini1980 : merci!Litlok(m'écrire)9 mai 2021 à 12:23 (CEST)Répondre

Bonsoir, je ne demande rien d’autre qu’un avis et n’irai pas plus loin dans la démarche: sommes nous bien d’accord que lemessage est clairement agressif et inapproprié ? Merci d’avance.Malik (discuter)24 mai 2021 à 22:51 (CEST)Répondre

bonjour ; ça me semble ok ? cordialementJLM (discuter)15 juin 2021 à 18:38 (CEST)Répondre

Bonjour Litlok,Je vous avais signalé des erreurs dans le fichier KLM que l'on peut exporter pour avoir la liste et position des abbayes cisterciennes en France. Serait-il possible de corriger ces erreurs de coordonnées essentiellement ?Je voudrais pouvoir travailler sur la position de ces abbayes, si j'avais accès à un fichier exact je pourrais éventuellement ensuite vous aider à corriger le fichier KLM.Bien cordialement.Pdchampaigne (discuter)27 septembre 2021 à 08:25 (CEST)Répondre

Bonjour,

pourrais-tu me dire en quoi la version que tu avais supprimé en 2007 était de la« pub » ? Je voudrais voir s'il y a quelque chose à en récupérer, sachant que ce résistant est clairement admissible.

Merci d'avance !NAH, le19 octobre 2021 à 09:25 (CEST).Répondre

 Nomen ad hoc : : il n'y a rien à récupérer. L'« article » consistait seulement en une ligne appelant à regarder la page du résistant sur le site de l'Ordre de la Libération (page qui d'ailleurs a depuis été déplacée/supprimée).

Bonne journée!Litlok(m'écrire)20 octobre 2021 à 09:26 (CEST)Répondre

Bonjour, j'avais annoncé un vote mais il a été mis en préparation par quelqu'un d'autreManjiro91 (discuter)27 octobre 2021 à 20:12 (CEST)Répondre

BonsoirManjiro91,

C'est normal: on n'annonce le vote que quand il commence. En l'état, le sondage était loin d'être lancé…Litlok(m'écrire)28 octobre 2021 à 00:04 (CEST)Répondre

La personne qui a modifié mon annonce aurait dû la supprimer.Manjiro91 (discuter)28 octobre 2021 à 18:12 (CEST)Répondre

Hello Litlok,

Tu as bloqué une semaine l'IP 36.2.74.84, or cette IP est un proxy ouvert et qui plus est utlisé par le banni Brigitte Nouasse. Il me semble que le tarif c'est plutôt en années pour les proxy. Est-ce que tu pourrais ralonger afin à minima que le pénible la réutilise dans une semaine ? Merc.--Le chat perché (discuter)13 novembre 2021 à 10:34 (CET)Répondre

Ah, merci, je n'avais pas vérifié que c'était un proxy ouvert. Une année, standard pour un premier blocage.Litlok(m'écrire)13 novembre 2021 à 11:00 (CET)Répondre

Bonjour bonjour,

Ton botsollicite une déshomnymisation sur la PDD de l'article "Rousse". C'eût été avec plaisir (si j'eus su têter ? :-), encore eusse-t'il fallu (non, je ne déraperai pas. Déçu ? ) eusse-t'il fallu que que cette déshomomisination eût un sens. En fait, l'articleRousse est une page d'honomymies qui renvoie vers les mutilples sens du terme, ainsi qu'en section voir aussi vers quelques expressions courantes, dont "Lune rousse" qui a elle-même une palanquée de significations et de liens bleus. Je pense qu'il y a lieu de désactiver ton bot dans ce cas particulier. Je m'en occuperais bien moi-même pour t'éviter une perte de temps, mais tout bien considéré, je préfère conserver ton amitié :-)

Cordialement, et Hop !Kikuyu3^{Sous l'Arbre à palabres}28 mars 2022 à 16:59 (CEST)Répondre

Ben oui, mais si on me le dit pas... ;-)Kikuyu3^{Sous l'Arbre à palabres}28 mars 2022 à 17:13 (CEST)Répondre

@Kikuyu3 il y avait l’exemple avec le lien versLa Rousse  juste au-dessus. Et pour info, tu as aussi le modèle{{Page h'}} qui ne déclenche pas non plus l’ire des bots, mais cette fois-ci plus en discrétion…Litlok(m'écrire)28 mars 2022 à 17:17 (CEST)Répondre

Merci Litlok, tu es gentil de montrer (espérer) que malgré mon état, je peux encore comprendre et apprendre quelque chose. C'est vrai que depuis que je m'y ai lancé, je ne pratique que la déshomonymosisation "de base". Je ne suis jamais allé fouiller dans les subtilités des pagesh, pagesh' ou pagesh-. Mon neurologue pense qu'une trop forte production de chaleur risque d'engendrer des effets néfastes. Dérèglement climatique voire pire, implosion de mon neurone. Alors je fais gaffe. Cordialement, et Hop !Kikuyu3^{Sous l'Arbre à palabres}28 mars 2022 à 17:28 (CEST)Répondre

@Kikuyu3 h-, je ne connaissais pas. Mais on a{{h+}}, même si ça n'a pas grand'chose à voir avec le schmilblick. Fais attention à ton neuroneLitlok(m'écrire)28 mars 2022 à 17:40 (CEST)Répondre

Bonjour,je viens de voir que vous aviez supprimé la pagehttps://fr.wikipedia.org/wiki/Ecosystem que j'avais créée. Je me suis faite aider et conseiller par la communauté lors de la rédaction du brouillon. J'ai étoffé l'article de références externes comme préconisé, je me suis assurée d'être aussi neutre et objective que possible. Et je n'ai publié l'article qu'après un avis favorable de la personne qui m'a accompagnée. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi la page a été supprimée et comment faire pour la republier, après modifications nécessaires ?Merci d'avance.Ophélie --Ophelie.plantard (discuter)19 avril 2022 à 18:11 (CEST)Répondre

Bonjour,

Pourrais je avoir les raisons pour lesquelles la page Comerso a été supprimée ? Comment faire pour créer une page correcte ? Tout était sourcé pourtant ?!— Le message qui précède,non signé, a été déposé parPetite pomme de pain (d · c · b), le2 mai 2022 à 10:54 (CEST)Répondre

Bon anniversaire —Arcyon^{[Causons z'en]}8 mai 2022 à 09:07 (CEST)Répondre

Joyeux anniversaire Litlok.....--Maleine258 (discuter)8 mai 2022 à 11:14 (CEST)Répondre

• 8 mai 2022 à 15:48 (CEST)— Le message qui précède,non signé, a été déposé parTYURZ (d · c · b), le8 mai 2022 à 15:50 (CEST)Répondre

 Arcyon37,Maleine258 etTYURZ : merci à vousLitlok(m'écrire)8 mai 2022 à 22:22 (CEST)Répondre

Joyeux anniv' (je sais que j'arriv en retard, mais promis ça n'arrivera plus !

 S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ} 9 mai 2022 à 18:13 (CEST)Répondre

MerciSiriusSeth !Litlok(m'écrire)9 mai 2022 à 23:11 (CEST)Répondre

Bonjour bonjour ami patient, et merci pour le }}modèle h{{.

Mais flûte ! j'avais déjà eu le problème l'an dernier, et tu vas rire (vas-y, ris tout de suite, parce qu'après ce n'est pas sûr), on m'avait déjà fait cette réponse. J'ai bien peur que mon neurone-mémoire soit définitivement HS. Unconseil avis, si tu me permets : tu peux déjà te préparer pour un nouveau rappel l'an prochain. Sinon, tu organiserais pas des stages de remise à niveau ? J'ai du fric, je peux payer ?

Cordialement, et Hop !Kikuyu3^{Sous l'Arbre à palabres}6 juin 2022 à 06:53 (CEST)Répondre

BonjourKikuyu3,

Alors, euh, comment dire? Ce n'étaitpas l'année dernière. Il y a même une trace ici même,un peu plus hautLitlok(m'écrire)6 juin 2022 à 09:56 (CEST)Répondre

Merci, monsieur Einstein, l'un de nous deux doit se rapprocher à grande vitesse vers un trou noir, nous n'avons plus la même perception du temps (Monsieur l'huissier).

En fait, je sors d'une période sévèrement pénible, où j'ai bien bien dérouillé (suite Covid) et je ne suis guère surpris de ce plus_de_son_plus_d'image. Je n'aurais cependant jamais cru avoir "décroché" à ce point.

Sinon, tu reveux des rillettes ?

Cordialement, et Hop !Kikuyu3^{Sous l'Arbre à palabres}6 juin 2022 à 11:45 (CEST)Répondre

@Kikuyu3, oh, même sans Covid j'accumule moi aussi les bourdes, même une fois à la limite de la faute professionnelle ces temps-ci… Personne n'est à l’abri J'espère que tout ira mieux pour toi maintenantLitlok(m'écrire)6 juin 2022 à 12:18 (CEST)Répondre

— Le message qui précède,non signé, a été déposé parVideke (d · c · b), le6 juin 2022 à 19:40 (CEST)Répondre

Bonjour Litlok

Je viens de voir que tu avais supprimé la pageChampionnat de Suisse de football de quatrième division 2022-2023

As-tu vu qu'il y avait une procédure de PàS en cours >>Discussion:Championnat de Suisse de football de quatrième division 2022-2023/Admissibilité.Matpib(discuter)15 juin 2022 à 18:05 (CEST)Répondre

 Matpib : je me suis emmêlé les pinceaux avec le modèle{{Palette Saisons du championnat de Suisse de football D4}} dont tu avais demandé la SI. J'ai réparé, merci pour le signalementLitlok(m'écrire)15 juin 2022 à 19:43 (CEST)Répondre

pas de souci.Matpib(discuter)15 juin 2022 à 21:04 (CEST)Répondre

Pour ton boulot sur le truc à la daft punk... Premièrement, j’ai été confondu, deuxièmement, pendant que j’essayais de bidouillr un taxbox, t’as eu le temps de tout mettre en place! Maintenant, ça me prendrait une clé à boîte de sardines pour remonter ma mâchoireKirham^{qu’ouïs-je?}15 juillet 2022 à 21:34 (CEST)Répondre

Merci… mais j'essayaisaussi de bidouiller une taxobox, et c'estArcyon37 qui a fait tout le boulotLitlok(m'écrire)15 juillet 2022 à 22:49 (CEST)Répondre

 Kirham etLitlok : à nous trois, on a bricolé quelque chose de potable ! Amicalement, —Arcyon^{[Causons z'en]}16 juillet 2022 à 11:02 (CEST)Répondre

Good evening. My name is Minas Bakirtzis and I am a researcher at the Democritus University of Thrace. You recently deleted the article we published titled "Democritus Digital Acuity & Reading Test (DDART)". Please, I would like you to justify the reason for the deletion. Corresponding entries, concerning charts, have been published in Greek and in other languages. DDART is a digital chart developed and validated according to the standards of the international scientific community and published in international scientific journals. The authors of this article have no financial benefit from using the chart as it is a free application for everyone. All information concerning its scientific validity are mentioned in the main text of the entry and is certified through references to recognized sources.

Yours sincerely

Minas BakirtzisMinas Bakirtzis (discuter)17 juillet 2022 à 18:01 (CEST)Répondre

 Minas Bakirtzis : there are many rules regarding the acceptability of articles on the french wikipedia. Please read carefully our recommendations aboutwebsites andsocieties and products. You have to exhibit strong evidences of notoriety before posting a request for the restoration of the article onWikipédia:Demande de restauration de page.Litlok(m'écrire)17 juillet 2022 à 23:54 (CEST)Répondre

 Minas Bakirtzis : and, of course, please make sure to follow ourconflicts of interest policy. Wikipédia is not a tool to promote anything, but exposes what is otherwise already notorious.Litlok(m'écrire)18 juillet 2022 à 00:04 (CEST)Répondre

Hello, Je suis une des ses cibles car j'ai fait plusieurs RCUs à son encontre, pour un bel de vandalisme de sa part exemple tu peux aller voir mon brouillon0 S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ} 31 juillet 2022 à 14:07 (CEST)Répondre

Bonjour,Il me semble que le Homon-Bot-Ohohoho est inactif depuis le 31 juillet dernier. Est-ce un fonctionnement normal ?Merci pour le travail réalisé par le bot si précieux.Cordialement,Pelanch3 (discuter)31 août 2022 à 11:29 (CEST)Répondre

Bonjour,vous avez supprimé l'article que j'ai écrit sur le RDI répertoire départ installation.Je l'avais pourtant sourcé. Je ne comprends pasComment puis-je en récupérer le texte s'il vous plait ?MerciAurélie BRUNETconseillère Chambre d'agriculture de l'Indreen charge du RDI répertoire départ installation— Le message qui précède,non signé, a été déposé parAurélie BRUNET (d · c · b), le31 octobre 2022 à 09:31 (CET)Répondre

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Santé, bonheur et sérénité pour la nouvelle année ! --O-R (discuter)2 janvier 2023 à 16:02 (CET)Répondre

Bonsoir,
Ces droits pourraient m'être utile très rapidement. Pourrais-tu m'aider ?Hugo en résidence (discuter)18 avril 2023 à 22:04 (CEST)Répondre

Bon anniversaire Litlok —Arcyon^{[Causons z'en]}8 mai 2023 à 09:17 (CEST)Répondre

Joyeux anniversaire ! – Swa cwæðÆlfgar (discuter)8 mai 2023 à 14:59 (CEST)Répondre

Joyeux anniversaire Litlok....... et très bonne journée.........--Maleine258 (discuter)8 mai 2023 à 16:31 (CEST)Répondre

MerciArcyon37,Ælfgar etMaleine258 comme chaque année, ce fut unfraisier. Parce qu'une fois qu'on a trouvé une pâtisserie qui le prépare bien, il n'y a pas de raison de s'en priverLitlok(m'écrire)9 mai 2023 à 00:59 (CEST)Répondre

bonjour, pourquoi vous avez supprimer la page de Radio 4910 ?Radish101919 (discuter)15 août 2023 à 00:11 (CEST)Répondre

Bonjour. Tu viens de supprimer cette page vide. Je pense qu'il faudrait la protéger à la création. IL y a un R3R et passages en force surCoupe Mohammed V pour le renommage vers "Internationale Coupe Mohammed-V " ; ainsi qu'également une vague discussion :Discussion_utilisateur:Antimuonium#Peux-tu_mettre_le_nez. Amicalement,Arroser(râler ou discuter ?)30 octobre 2023 à 00:14 (CET)Répondre

@Arroser bien vu, j'avais pensé que la protection en renommage suffirait mais ne m'étais pas avisé qu'un contournement par création de la page serait possible. Merci !Litlok(m'écrire)30 octobre 2023 à 00:46 (CET)Répondre

Salut,

Il un peu plus de quinze ans, tu avais supprimé la pageTev pour cause de « publicité », est-il possible de voir quelque part l’ancien contenu, histoire de voir s’il y a une partie « non publicitaire » intéressante pour la (re)création d’un article consacré à la personne (éventuellement à recréer sous son nom exactBenoît Theveny plutôt que son sous pseudonyme) qui a levé plus de deux millions d’euro en moins de deux mois afin de créer un musée du jeu vidéo, et qui, à mon avis, est dans les critères pour un vidéaste au sujet duquel la presse s’est intéressée récemment (suite au projet de musée) ?

Cordialement,

2A02:2788:228:2EE:E90E:ED51:307D:3F10 (discuter)5 novembre 2023 à 21:30 (CET)Répondre

Bonsoir,

Il n'y a rien de récupérable: c'était juste l'URL d'une page de son site, et qui en plus a disparu depuisLitlok(m'écrire)5 novembre 2023 à 22:09 (CET)Répondre

Bonsoir,

Merci pour ta réponse.2A02:2788:228:2EE:892A:8EFF:8729:D48E (discuter)6 novembre 2023 à 19:29 (CET)Répondre

Bonjour Litlok etCéréales Killer,

Suite à un ticket EBRC (n°2024011410007367), j'ai pu effectuer cettevérification. Cela pose problème pourUser:Michel Polacco car il se retrouve non confirmé et écarté par la personnalité, probablement car c'est un compte perdu.

J'aurais tendance à dire que ce compte devrait être renommé voire bloqué (peu importe s'il y a usurpation ou non puisqu'on ne peut plus vérifier).

Qu'en dîtes-vous ?LD (d)18 janvier 2024 à 12:51 (CET)Répondre

Ou il aura oublié avoir créé ce compte il y a quelque dix-sept ans. Le compte n’ayant plus contribué depuis 2017, on peut le bloquer, le renommer... aucun problème. −©éréales Kille®[Speak to me]* en ce jeudi18 janvier 2024 à 17:14 (CET)Répondre

À mon avis, il faut renommer. Si ce n'est pas une usurpation mais qu'il a oublié avoir créé le compte (cas qu'on retrouve fréquemment dans les demandes de renommage), il ne s'en offusquera pas. Si c’est une usurpation, il faut le renommer, bloquer le compte renommé et surveiller la (re)création du compte.

La mesure de base reste donc le renommage.Litlok(m'écrire)18 janvier 2024 à 17:44 (CET)Répondre

Je vous remercie, j'ai fait lademandeLD (d)19 janvier 2024 à 13:03 (CET)Répondre

Il paraît que c'est l'anniversaire d'une personne pas comme les autres aujourd'hui... Joyeux anniversaire, et je te souhaite de bonnes contributions !DarkVador^{[Hello there !]}8 mai 2024 à 03:02 (CEST)Répondre

Joyeux anniversaire et merci pour toutes tes contributions à WP ! Bien à toi.--Harrieta171 (discussion)8 mai 2024 à 09:08 (CEST)Répondre

Heureux anniversaire —Arcyon^{[Causons z'en]}8 mai 2024 à 09:30 (CEST)Répondre

Joyeux anniversaire Litlok.... et belles contributions....--8 mai --Maleine258 (discuter)8 mai 2024 à 10:53 (CEST)2024 à 10:52 (CEST)Répondre

Joyeux anniversaire !!Ο Κολυμβητής(You know my name)8 mai 2024 à 11:27 (CEST)Répondre

 DarkVador79-UA,Harrieta171,Arcyon37,Maleine258 etO Kolymbitès : merci! Et en plus il y a eu un beau pontLitlok(m'écrire)11 mai 2024 à 16:19 (CEST)Répondre

Bonjour, pour info :Wikipédia:Contestation_du_statut_de_bureaucrate/Litlok.Hatonjan (discuter)30 mai 2024 à 08:49 (CEST)Répondre

BonjourHatonjan,

Pour information, je n'ai vraimentpas le temps de contribuer réellement avant au mieux début juillet.Litlok(m'écrire)30 mai 2024 à 11:50 (CEST)Répondre

Bonjour, voir....Mon message sur le bistro --Lomita (discuter)24 juillet 2024 à 11:19 (CEST)Répondre

@Lomita Arf, désolé. J'ai lu le Bistro avant de lire la DRP. En passant, merci d'avoir remis en place une version plus aboutie de la page!Litlok(m'écrire)24 juillet 2024 à 11:22 (CEST)Répondre

Pas de souci, par contre, je pense que tu peux enlever leadmissibilité, cela évitera encore des débordements... --Lomita (discuter)24 juillet 2024 à 11:23 (CEST)Répondre

Je l’ai laissé car même si l'issue du débat ne semble pas faire de doutea priori, je préfère surtout que les échanges soient centralisés sur cette page plutôt qu'un peu partout… et ne débordent justement pas sur le Bistro ou le BA. J'ai le souvenir de la PàS sur Nabilla où cela avait permis de circonscrire le feu. Même si le5^e PF aurait pu être évoqué, autant rester dans la procédure.Litlok(m'écrire)24 juillet 2024 à 11:32 (CEST)Répondre

Sujet traité - à effacer

Bonjour Litlok, pour ton information, unediscussion a été lancée ici et ceci avant ton intervention. Et, pas de stress, il n'y a aucun risque que je persiste à réverter le choix de Couiros22 - je compte bien continuer à "œuvrer" sur Wikipédia, il y a tant à faire. Tu pourrais donc retirer le bandeau... mais uniquement si tu le juges nécessaire. Bonne continuation. CordialementGivet (discuter)2 octobre 2024 à 18:13 (CEST)Répondre

BGerdemann (WMF) (discuter)13 novembre 2024 à 02:05 (CET)Répondre

BonjourLitlok,

L’article « Les Descendants de Shannara » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Les Descendants de Shannara/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El Comandante (discuter)27 novembre 2024 à 23:31 (CET)Répondre

Bonjour,

Voici ledernier numéro de l'année de l'infolettre WikiL@b. Bonne lecture et nous vous souhaitons de très bonnes fêtes de fin d'année.

À propos •Se désabonner • Pour l'équipe :Pierre-Yves Beaudouin16 décembre 2024 à 16:57 (CET)Répondre

BonjourLitlok,

L’article « Laurent Lokoli » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Laurent Lokoli/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής(You know my name)21 décembre 2024 à 15:27 (CET)Répondre

Tous mes meilleurs vœux pour 2025 ! Que cette nouvelle année comble tes souhaits les plus chers ! Bien à toi--Harrieta171 (discussion)1 janvier 2025 à 08:22 (CET)Répondre

• 
• 
• 
• 

Bonne année 2025 !Joie, santé et succès ! Que vos rêves se réalisent et que chaque jour soit rempli de bonheur et de sérénité ! Que cette nouvelle année soit pleine de projets passionnants, de nouvelles découvertes et de belles collaborations. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter)1 janvier 2025 à 21:02 (CET)Répondre

BonjourLitlok,

L’article « Marlène Dolveck » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Marlène Dolveck/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής(You know my name)6 janvier 2025 à 14:48 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Seiya » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Seiya/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter)9 janvier 2025 à 23:19 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Alta Frequenza^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Alta Frequenza/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter)14 janvier 2025 à 23:44 (CET)Répondre

Bonjour,

Unnouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible.

Bonne lecture !

À propos •Se désabonner • Pour l'équipe :Pierre-Yves Beaudouin17 février 2025 à 11:29 (CET)Répondre

Bonjour,

Unnouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible.

Bonne lecture !

À propos •Se désabonner • Pour l'équipe :Pierre-Yves Beaudouin4 mars 2025 à 10:11 (CET)Répondre

Bonjour Litlok,le 2 Février 2024 tu as demandé la suppression de la page à propos de l'entreprise Mob entertainment, car il ne répondait pas aux critères d'admissibilité, pourrait-tu préciser à/aux quel(s) critère(s) l'entreprise en question ne répond pas ? Si c'est à cause de sa popularité, qui, je suis d'accord, n'était pas très haute en 2024, je pense que maintenant que nous sommes en 2025 et que le chapitre 5 de Poppy playtime est sorti (jeu crée par l'entreprise) nous pourrions envisager de leur faire une page wikipédia dédiée, car en ce moment Mob entertainment est quand même assez important dans l'industrie du jeu vidéo (plus spécifiquement du jeu d'horreur) et qu'il va même y avoir une adaptation cinématographique. je voulais donc ton accord, et je te dis au revoir.Cordialement,Truedicatre

 Truedicatre :: je n’en ai aucun souvenir, et n’ai pas le temps de m’en occuper. Tu peux la recréer si tu veux et la publier, la communauté jugera de l’admissibilité du sujet. Pour rappel, voici lescritères pour les entreprises et les sociétés.Litlok(m'écrire)5 mars 2025 à 15:34 (CET)Répondre

merci !Truedicatre (discuter)5 mars 2025 à 17:42 (CET)Répondre

BonjourLitlok,

L’article « Flaix FM » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Flaix FM/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής(You know my name)17 mars 2025 à 15:28 (CET)Répondre

Bonjour,

Unnouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !

À propos •Se désabonner • Pour l'équipe :Pierre-Yves Beaudouin1 avril 2025 à 12:36 (CEST)Répondre

Bonsoir, pouvez-vous m'aider à comprendre en quoi l'article que j'ai rédigé sur The Duskbloods ne répond pas aux critères d'admissibilité.Je vous le remet ci-dessous.Merci d'avance.

The Duskbloods est un jeu vidéo développé par FromSoftware et annoncé pour 2026 durant le Nintendo Direct du 02 Avril 2025.[1]

Système de jeuThe DuskBloods est un jeu vidéo encore en développement par FromSoftware . Il s'agit d'une nouvelle licence à part entière. The DuskBloods se lance comme jeu exclusif pour les détenteurs de la Nintendo Switch 2 et sera disponible à l’achat courant d’année 2026.[2]The DuskBloods est un jeu d'action multijoueur de type PvPvE, permettant à jusqu'à huit joueurs de s'affronter tout en affrontant des ennemis. Les joueurs y incarnent les « Sang du Crépuscule », des personnages dotés de capacités grâce à un sang spécifique, et participent à une compétition visant à obtenir le « Premier Sang ».[3]

DéveloppementLe jeu a été annoncé durant le Nintendo Direct du 02 Avril 2025 avec un trailer de 3 minutes 25 nous montrant un aperçu de l’univers dans lequel il se déroulera.Une interview du directeur Hidetaka Miyazaki sur le concept et l'univers du jeu, intitulée « La Voix des Créateurs », sera publiée le vendredi 4 avril à 22h.[4]

Notes et références↑ « Nintendo Direct: Nintendo Switch 2 - 2025.4.2 | 任天堂 [archive] », sur 任天堂ホームページ (consulté le 2 avril 2025)↑ « FromSoftware, Inc. [archive] », sur www.fromsoftware.jp (consulté le 2 avril 2025)↑ (ja) « NEWS : 『The Duskbloods』発表 [archive] », sur The Duskbloods OFFICIAL SITE | ダスクブラッド オフィシャルサイト (consulté le 2 avril 2025)↑ « FromSoftware, Inc. [archive] », sur www.fromsoftware.jp (consulté le 2 avril 2025)

Cordialement,SALAUD Yannael

BonsoirYannael Salaud,

Wikipédia n'est pas le lieu pour faire la promotion de quelque produit ou activité que ce soit, mais doitrendre compte d'une notoriété existante et reconnue. En ce qui concerne les jeux vidéo, la communauté avait commencé à travailler sur descritères de notoriété spécifiques, mais il ne s'agit pas d'une de nos « recommandations », c’est-à-dire d'une de nos règles, ce sont lescritères plus généraux sur les produits et services qui s'appliquent. Je vous invite à les consulter; vous pourrez ainsi constater par vous-même que les sources que vous avez mentionnées étant toutes liées à l'éditeur du jeu, ne suffisent pas à en attester la notoriété.Litlok(m'écrire)3 avril 2025 à 00:51 (CEST)Répondre

Bonsoir Litlock,Je demande la suppression de la pageUtilisateur:Mike Coppolano. Merci et bonne soirée. CordialementMiked8 avril 2025 à 20:09 (CEST)Répondre

BonjourMike Written C'est fait. Il y a aussi plein de redirections :Spécial:Index/Discussion_utilisateur:Mike_Coppolano etSpécial:Index/Utilisateur:Mike_Coppolano/. Les supprimé-je aussi?Litlok(m'écrire)9 avril 2025 à 08:50 (CEST)Répondre

BonjourLitlok Un grand merci. Quant aux pages sur la pdd et la PU, peux-tu en faire des copiés-collés sur Mike Written ? En te remerciant encore et te disant amicalement, merci encore.Miked9 avril 2025 à 09:14 (CEST)Répondre

 Mike Written : normalement, ce ne sont que des redirections, et les sous-pages sont maintenant devenues des sous-pages de ton nouveau nom d'utilisateur (par exempleDiscussion utilisateur:Mike Coppolano/Archive10 redirige versDiscussion utilisateur:Mike Written/Archive 10). Il n'y a pas de copier/coller à faire...Litlok(m'écrire)9 avril 2025 à 09:35 (CEST)Répondre

C'est vraiment bien ! Je te dis merci. Moi si j'avais été admin ou bubu, j'aurais mis une plombe à faire ces manips. Bonne journée,Miked9 avril 2025 à 10:39 (CEST)Répondre

Euh, la page de discussion affiche cecilire ici ?!Miked9 avril 2025 à 10:43 (CEST)Répondre

Euh, Mike Written :(toussote) ;-)Litlok(m'écrire)9 avril 2025 à 11:22 (CEST)Répondre

BonjourLitlok, J'ai vu que vous avez supprimer récemment l'articleKra Kouadio Maizan pour cause d'admissibilité. Je vous remercie ce travail de veille visant à rendre l'encyclopédie plus sûre et plus soucieuse des règles communautaires. En effet, le sujetKra Kouadio Maizan a été identifié dans le cadre du projet Wiki Popo Carnaval qui vise à documenter les savoirs, les traditions et les personnalités emblématiques de la localité de Bonoua à travers le Festival Popo Carnaval. C'est dans ce cadre que nous travaillons sur plusieurs sujets dont nous prenons le soin de nous assurer qu'ils respectent les critères de l'admissibilité avant d'y travailler.Je peux comprendre que vous estimer que le sujetKra Kouadio Maizan ne respecte pas tous les critères pour être mis en ligne mais j'aurai souhaité que, pour la courtoisie, l'article soit renvoyé au brouillon plutôt que d'être supprimer directement sans tenir compte de nos efforts à documenter les savoirs.

En conclusion, afin de nous permettre de creuser sur l'admissibilité et continuer d'y travailler, je vous prie de renvoyer l'article dans le brouillon: Utilisateur:M'Piké Marina BAKA/Brouillon/Kra Kouadio Maïzan.

Cordialement, --Aman ADO (discuter)28 avril 2025 à 13:06 (CEST)Répondre

 Aman ADO : c'est fait!Litlok(m'écrire)28 avril 2025 à 17:44 (CEST)Répondre

Merci @Litlok, Nous allons continuer de travailler sur cet brouillon article jusqu'à nous assurer de son admissibilité. Cependant, nous prendrons le soin d'avoir votre avis avant une éventuelle publication.

Cordialement !Aman ADO (discuter)28 avril 2025 à 21:09 (CEST)Répondre

Bonjour,

Unnouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !

À propos •Se désabonner • Pour l'équipe :Pierre-Yves Beaudouin viaMediaWiki message delivery (discuter)29 avril 2025 à 10:39 (CEST)Répondre

Bonjour Litlok,

J'espère que vous allez bien. En supprimant la redirection « Verrue de Fontainebleau », vous estimez que j'ai vandalisé Wikipédia, ce qui est une accusation suffisamment grave. J'ose espérer que c'est une erreur : ce surnom de la tour Warnery est documenté dans la presse (ici etici, dansLe Parisien notamment). Pourriez-vous, s'il vous plaît, donner plus d'explications ou restituer la redirection ? Je vous remercie par avance.

Cordialement —Baidax ^💬6 mai 2025 à 11:20 (CEST)Répondre

BonjourBaidax,

J'ai sincèrement cru à un vandalisme. Mais je ne restaurerai pas la redirection: celles-ci ne sont en effet pertinentes que s'il s'agit d'un autre nom attesté, soit officiel soit largement répandu. Ici, cela reste quand même confidentiel et de toute manière, comme une recherche sur ces termes renvoie aussi vers l'article, il n'est pas nécessaire de créer la redirection, Je ne sais pas si je peux retirer de l'historique de suppression le terme de vandalisme, mais je vais essayer.Litlok(m'écrire)6 mai 2025 à 15:10 (CEST)Répondre

Merci pour la suppression du commentaire. « Aide:Créer une redirection » n'est malheureusement pas une page assez précise sur ce point, mais mentionne bien que des redirections peuvent être créées pour des surnoms (« Ville-lumière », « Petit caporal »). Un surnom n'est, par nature, pas officiel et il n'y a aucune exigence à une neutralité (le terme peut donc être péjoratif), du moment qu'elle est respectée dans la présentation de l'article. À ce sujet, il peut être intéressant de noter l'existence sur la Wikipédia en anglais de « Category:Redirects from non-neutral names » et du modèle correspondant. Pour la tour Warnery, les articles mentionnés sont espacés de six ans et c'est effectivement un surnom commun et grandement utilisé régionalement, bien que la tour soit plus souvent qualifiée de « Tour américaine ». Une redirection permet notamment de retrouver plus rapidement l'article dans la barre de recherche. —Baidax ^💬6 mai 2025 à 17:34 (CEST)Répondre

Joyeux anniversaire Litlok et tout de bon sur Wikipédia ! Bien à toi. Harrieta171 (discussion)8 mai 2025 à 07:25 (CEST)Répondre

Bon Anniv' et excellente journéeMiked8 mai 2025 à 08:06 (CEST)Répondre

Comme mes camarades, je te souhaite un heureux anniversaire. Amicalement, —Arcyon^{[Causons z'en]}8 mai 2025 à 08:35 (CEST)Répondre

Joyeux anniversaire et belle journée. Bientôt ton vingtième wikianniversaire. Bonne continuation. --JmH₂O^(discuter)8 mai 2025 à 10:32 (CEST)Répondre

Joyeux anniversaire Litlok .... et beaucoup de contributions....--Maleine258 (discuter)8 mai 2025 à 11:12 (CEST)Répondre

Joyeux anniversaire !!Ο Κολυμβητής(You know my name)8 mai 2025 à 12:24 (CEST)Répondre

MerciMike Written,Arcyon37,Jmh2o,Maleine258 etO Kolymbitès!Litlok(m'écrire)8 mai 2025 à 15:29 (CEST)Répondre

Je me joins aux autres pour te souhaiter à mon tour un très bon anniversaire :GF38storic (discuter)8 mai 2025 à 22:04 (CEST)Répondre

Bonjour cher Litlok,

Concernant les photos de cet artiste décédé en 1945, importer une ou plusieurs photos de cette personnalité dans Commons nécessite quelques précautions mais est clairement sans problème majeur.

Voici les critères à respecter :

• Ne pas détecter péralablement dans les moteurs de recherche que la photographie serait signée par un photographe professionnel ou amateur clairement identifié et mort après 1954.

• Si la condition de photographe anonyme est établie, il est indispensable que cette mention figure bien dans la fiche Commons dans "permission".

• Il est indispensable d'ajouter la mention : "Photographie datant de plus de 70 ans".

• Et d'utiliser le modèle "PD-France" (https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:PD-France)

Que ce soit une photo d'identité ou pas, c'est le même cas de figure... C'est tout ! ;)Tisourcier (discuter)23 mai 2025 à 11:56 (CEST)Répondre

Exemple conforme :https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Capitaine_Alexandre_1943.jpg

Bonne après-midi. ;)Tisourcier (discuter)23 mai 2025 à 12:25 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je me permets de vous écrire car j’aimerais renommer mon compte enAxel-78.

Le nom que j’utilise actuellement peut prêter à confusion avec celui d’un autre utilisateur actif (Supertoff), et je souhaiterais adapter un nom plus personnel, neutre et apaisé.Axel-78 (d · c · b) me semble convenir, tout en respectant les règles de nommage de Wikipédia. Mais je me demandais simplement si ce changement pouvait être effectué rapidement, ou s’il est préférable d’attendre un peu en raison de ma demande précédente.

Merci beaucoup pour votre.A bientôt, amlt -Superwide-34 (discuter)29 mai 2025 à 10:52 (CEST)Répondre

BonjourSuperwide-34,

Il faut attendre au moins 6 mois entre deux demandes de renommage et de toute manière, les pseudos sont assez éloignés pour qu'on ne vous confonde pas.Litlok(m'écrire)29 mai 2025 à 11:48 (CEST)Répondre

Bonjour,

nous sommes plusieurs à travailler actuellement sur une thèse reprenant et expliquant l'historique des savoir-faire rares existant et perdurant en France.

Afin d'étayer notre travail nous souhaitons céer une douzaine d'article sur Wikipedia référençant les 10 plus belles entreprises qui selon nous méritent une présentation de leur savoir-faire d'excellence et l'historique de ces Maisons Françaises d'exception.

Ma collègue a commencé à vouloir publier sur la première Maison, la maison Norki - cet article s'appuie sur plus d'une dizaine d'articles de références - dont un reportage de France 3, plusieurs articles dans le Journal des Entreprises, un article du Figaro - et vous avez supprimé cet article malgré le fait que nous y apportions un véritable travail journalistique.

Auriez-vous une explication à me donner ou un conseil .

En effet, ce travail journalistique nous a demandé une année complète de recherches et nous ne comprenons pas vraiment votre décision. Votre réponse nous aiguillera sur le fait ou nom de continuer notre travail sur la publication d'articles sur Wikipedia et à nous orienter ou non sur un autre support de publication.

Merci beaucoup par avance pour votre aide et vos explications.

CamilleCamilleHAMA (discuter)30 mai 2025 à 07:58 (CEST)Répondre

Pour information, nous avions bien regardé ce qui se fait sur des pages entreprises et avions tenté de répondre aux exigences de la page Ateliers Jouffre par exempleCamilleHAMA (discuter)30 mai 2025 à 08:08 (CEST)Répondre

BonjourCamilleHAMA,

Je n’ai pas le temps de m'occuper de la question aujourd'hui. Vous pouvez déposer une demandeargumentée de restauration de la page surWikipédia:Demande de restauration de page, où d'autres administrateurs pourront vous répondre.Litlok(m'écrire)30 mai 2025 à 09:26 (CEST)Répondre

merci beaucoup pour votre réponse.

Nous ne sommes pas habitués à travailler sur Wikipedia, nous allons essayer de faire cela.

Bon week-end193.248.251.202 (discuter)30 mai 2025 à 09:30 (CEST)Répondre

BonjourLitlok,

L’article « Arachnides (Starship Troopers)^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Arachnides (Starship Troopers)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter)13 juin 2025 à 23:43 (CEST)Répondre

Bonjour,

Unnouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les wikimédiens et wikimédiennes en résidence au sein desunités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre leministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche etWikimédia France.

Bonne lecture !

À propos •Se désabonner • Pour l'équipe :DMontagne en résidence

BonjourLitlok,

L’article « Nicolas Maranda^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Nicolas Maranda/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter)1 juillet 2025 à 23:20 (CEST)Répondre

BonjourLitlok,

L’article « Robert Milin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Robert Milin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής(You know my name)16 juillet 2025 à 15:08 (CEST)Répondre

 Wamos etKelson : Bonjour Gilles (Je préfère utiliser le nom sous lequel je t’ai connu quand j’ai beaucoup apprécié tes services il y a déjà 18 ans)
Je comprends que tu m’aies oubliée vu tout le travail que tu as fourni pour aider WP à assurer sa formidable progression, alors que j’étais en wikislow depuis longtemps. Je me rappelle bien de tes appuis précieux et chaleureux ;-)) Te souviens-tu que tu m’avais aidée aussi dans mes bagarres avec le dénommé Passages lors de la guerre d’édition qu’il avait lancée contre la catégorie “DR au CNRS“ que j’avais créée (il préférait “DR du“ !).
En juillet, un ami m’a sortie de mon wikislow en me prévenant que l’utilisateur THONTEP avait supprimé sans prévenir plus de 18000 signes dans une des 27 pages que j’avais créées puis développées. Je me suis trouvée brutalement réveillée. J’ai eu le tort de réagir brutalement aussi : j’ai reverté la suppression des travaux en économie de la page (dont il avait aussi envoyé à la poubelle les 9 sources académiques), puis il l’a revertée à son tour sans donner plus d'explications. Pour sortir de ce conflit pénible, j’ai cherché à signaler le problème à tous ceux qui m’avait aidée dans WP, dont toi, Kelson et Like tears in rain. Seul VIGNERON a répondu en soutenant le suppresseur de contenu, sans se formaliser de la brutalité de son procédé.
WP va-t-il ainsi devenir un monde brutal où on peut supprimer sans avertissement un quart d’un article, quitte à le dénaturer – cela est absurde de supprimer les travaux économiques d’un chercheur qui a été reconnu par ses pairs comme directeur de recherche justement en économie.
Découragée, je me suis excusée pour ma vivacité puis j’ai tenté de trouver d’autres sources secondaires pour mieux montrer la notoriété de ce chercheur CNRS devenu directeur de recherche entre temps. J’ai présenté mes nouvelles sources et mon travail à THONTEP. Il m’a répondu en gros que toute la page était à revoir, vu qu’il n’y avait que 43% de sources secondaires contre 57% de primaires sur les 28 sources de la partie “activités scientifiques". Il s’appuie sur “l'absence de commentaires des contributeurs notifiés“ pour menacer de supprimer « les trois-quarts du texte basés sur des sources primaires ». Il chipote sur mes sources qui, pour lui, ne sont pas suffisamment centrées sur la notoriété du chercheur. Il continue à supprimer toutes les sources “bloguesques“, de Mediapart par exemple mais aussi de la revue Alliages créée par le professeur JM Lévy Leblond. Je ne sais plus quoi faire. Bientôt il ne restera qu’un squelette de page où toutes les sources auront été nettoyées car estimées insuffisantes. Cela correspond-il à l'esprit collaboratif de l'encyclopédie que tu as tant travaillé à construire ?
Peux-tu aller voir le débat sur la PDD deGeorges Menahem s’il te plaît et exprimer ton avis d’admin, en particulier sur la brutalité des suppressions initiales de juin ? Cela me serait aussi utile que tu me conseilles sur ce que je dois faire pour sauver cette page : quels sont les compléments que je dois lui apporter en priorité ?
Bon vent, comme on dit chez moi, et merci pour tout ce que tu pourras me dire ou faire, car là je ne sais plus où donner de la tête pour sauver cette page dont je suis convaincue qu'elle est utile à notre encyclopédie.(;o))— Wanda^{(pour Wamos)}5 août 2025 à 18:56 (CEST)Répondre

BonjourLitlok,

L’article « Dirk Pitt » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Dirk Pitt/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter)5 août 2025 à 23:19 (CEST)Répondre

BonjourLitlok,

L’article « Parano.be » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Parano.be/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής(You know my name)7 août 2025 à 15:03 (CEST)Répondre

BonjourLitlok,

L’article « Yves Salesse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Yves Salesse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter)9 août 2025 à 21:39 (CEST)Répondre

L'équipe chargée de la sécurité et de l'intégrité des produits souhaite connaître votre expérience avec les comptes temporaires. Votre participation à ce sondage nous sera extrêmement précieuse pour évaluer l’efficacité de ces comptes et identifier les points à améliorer. Il ne vous prendra pas plus de 5 minutes à remplir.

La politique de confidentialité de ce sondage est disponible àce lien. En répondant au sondage, vous acceptez les conditions définies dans cette politique de confidentialité.

Si vous souhaitez que nous vous recontactions, merci d’indiquer votre nom d’utilisateur sur le wiki.

Remplissez le questionnaire.

Merci !

Quiddity (WMF)27 août 2025 à 00:30 (CEST)Répondre

BonjourLitlok,

L’article « Mouvement des brights^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Mouvement des brights/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter)2 septembre 2025 à 23:15 (CEST)Répondre

OrlodrimBot (discuter)5 octobre 2025 à 00:27 (CEST)Répondre

OrlodrimBot (discuter)5 novembre 2025 à 00:27 (CET)Répondre

BonjourLitlok,

L’article « Julien Song » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Julien Song/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής(You know my name)9 novembre 2025 à 15:35 (CET)Répondre

Unenouvelle édition du Wikimag est disponible à lalecture.

OrlodrimBot (discuter)10 novembre 2025 à 08:29 (CET)Répondre

Unenouvelle édition du Wikimag est disponible à lalecture.

OrlodrimBot (discuter)17 novembre 2025 à 08:29 (CET)Répondre