Discussion utilisateur:Kirtap
Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
| Discussion |
Discussion Utilisateur:Kirtap/archives 2006
Discussion Utilisateur:Kirtap/archives 2007
Discussion Utilisateur:Kirtap/archives 2008
Discussion Utilisateur:Kirtap/archives 2009
Discussion Utilisateur:Kirtap/archives 2010
Discussion Utilisateur:Kirtap/archives 2011
Discussion Utilisateur:Kirtap/archives 2012
Discussion Utilisateur:Kirtap/archives 2013
Discussion Utilisateur:Kirtap/archives 2014
Discussion Utilisateur:Kirtap/archives 2015
Discussion Utilisateur:Kirtap/archives 2016
Discussion utilisateur:Kirtap/archives 2017
Discussion utilisateur:Kirtap/archives 2018
Discussion utilisateur:Kirtap/archives 2019
Discussion utilisateur:Kirtap/archives 2020
Discussion utilisateur:Kirtap/archives 2021
Discussion utilisateur:Kirtap/archives 2022
Discussion utilisateur:Kirtap/archives 2023
Discussion utilisateur:Kirtap/archives 2024
 | Bonne année 2025 ! |
Bonjour |
 | Bonne année 2025 ! | |
| Que ce cru 2025 te soit bon, généreux, doux, prospère et lumineux. Amicalement tien,. Amicalement tien, —✍Ruyblas13[causerie💬]1 janvier 2025 à 09:50 (CET) |
 | Bonne année 2025 !!! | |
Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2025 et amitiés à ta mémé . |
 | Bonne année 2025 ! | |
| Meilleurs vœux pour cette nouvelle année. AmicalementGF38storic (discuter)3 janvier 2025 à 17:38 (CET) |
 | Bonne année 2025! |
Bonne année Kirtap, |
Bonjour,
L’article « Technologies anciennes dans Stargate(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Technologies anciennes dans Stargate/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter)10 janvier 2025 à 23:53 (CET)
Bonjour,
L’article « Unas (Stargate)(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Unas (Stargate)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter)12 janvier 2025 à 22:51 (CET)
Bonjour,
L’article « Univers de One Piece » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Univers de One Piece/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter)12 janvier 2025 à 22:54 (CET)
Bonjour,
L’article « Wraiths (Stargate)(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Wraiths (Stargate)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter)13 janvier 2025 à 23:43 (CET)
 | Tous mes vœux pour 2025 ! | |
| Hello Kirtap, Que cette nouvelle année |
Bonjour,
Pour rebondir sur ce que tu as écrit sur le Bistro : peut-être aucun lien avec la lettre, maisspécial:diff/223230158 (révoqué). —Jules* 💬23 février 2025 à 17:42 (CET)
Bonsoir @Kirtap
J'ai décidé hier de quitter wiki, il y aura 24h dans 10 minutes. Je ne continuerai pas la discussion sur le bistro ou ailleurs. J'ai été lassé de ce que j'ai expliqué ici ou là pourquoi. Mais sur le fond, je suis quasi-sûr qu'une fois l'analyse de ce qui se passe sera faite sérieusement, wiki en sera renforcé.
Bonne continuationGoldenFork (discuter)25 février 2025 à 20:33 (CET)
Bonjour,
L’article « Jean des Moutis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Jean des Moutis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter)6 mars 2025 à 22:28 (CET)
Bonjour,
Si vous continuez à révoquer mon travail sans justification ni source, c'est plutôt vous qui méritez un blocage pour vandalisme. Ce n'est pas parce que vous êtes inscrit depuis 19 ans que vous pouvez vous permettre de violer les principes fondamentales deneutralité et d'imposer votre opinion personnelle. Quant à vos menaces, vous devriez également savoir qu'un conflit éditorial n'est pas un motif de blocage. Je vais contacter les admins pour discuter de la situation, je remodifierais la page plus tard pour respecter la règleR3R et j'espère que vous serez plus objectif.
Bonne soirée.MJoel37 (discuter)10 mars 2025 à 19:35 (CET)
Bonjour,
L’article « Liste des présentateurs du Journal de 13 heures de TF1 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Liste des présentateurs du Journal de 13 heures de TF1/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8(SysOp)[Viens !]21 mars 2025 à 15:58 (CET)
BonjourKirtap,
L’article « Liste des comptes TikTok les plus suivis(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Liste des comptes TikTok les plus suivis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Hello, on m'a glissé que tu étais intéressé par Napoléon.
J'ai pas un cadeau pour toi. J'aitenté de résoudre le problème sans source surRetour des cendres, mais le véritable de cet article n'est pas forcément lié à son manque de source mais à un style effroyable. J'avais vraiment envie de tout TNT.Nanoyo (discuter)31 mars 2025 à 22:59 (CEST)
Bonjour,
L’article « Liste de savants fous(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Liste de savants fous/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter)3 avril 2025 à 23:32 (CEST)
Bonjour,
L’article « Paroles, Abbé Pierre(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Paroles, Abbé Pierre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter)8 avril 2025 à 22:05 (CEST)
Voici un article consacré à l'affaire Studio Harcourt dans Commons :
Wikipédia:RAW/2025-05-01/Focus
Il devrait t'intéresser. Bonne apr!s-midi ;)Tisourcier (discuter)25 avril 2025 à 13:41 (CEST)
Bonjour,
Les articles « Liste des voies de la ville de Vesoul » et « Dictionnaire des rues de Vesoul » sont proposés à la fusion (cf.Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionWikipédia:Pages à fusionner#Liste des voies de la ville de Vesoul et Dictionnaire des rues de Vesoul.
Bonjour,
L’article « Anaïs (Régine Hantelle)(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Anaïs (Régine Hantelle)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter)16 mai 2025 à 22:03 (CEST)
Bonjour
Un avis sur ceconstat partagé avec Apollofox ? Je sais que vous connaissez bien le banni en question.Panam (discuter)25 mai 2025 à 14:00 (CEST)
Bonjour,
L’article « Saison 3 du Meilleur Pâtissier : Les Professionnels(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Saison 3 du Meilleur Pâtissier : Les Professionnels/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Eliedion (discuter)9 juin 2025 à 14:23 (CEST)
BonjourKirtap,
L’article « Arachnides (Starship Troopers)(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Arachnides (Starship Troopers)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour Kirtap. Je suppose et espère que le mot "supprimer" que tu emploiesici contre un candidat relève de la simple erreur. Ce serait bien que tu corriges, parce que même symboliquement, c'est très violent. --Pa2chant.bis (discuter)20 juin 2025 à 08:45 (CEST)
Hello Kirtap,
Pour info, L'Engoulevent insiste et prétend qu'il y aurait une convention pour le placement des galeries dans ces articles de films mais je n'ai pas trouvé. J'ai lancé le débat ici :
Bonne après-midi. ;)Tisourcier (discuter)30 juin 2025 à 14:52 (CEST)
Bonjour,
pourquoi avez-vous annulé mes modifications sur l'article Freud ??
Vous êtes vous donné la peine de voir les modifications en question : il semble que la réponse est "absolument pas" !
Qu'est-ce que vous faites ???RédacteurFr (discuter)8 juillet 2025 à 01:55 (CEST)
Hello cher Kirtap,
Merci pour avoir pris le temps de répondre dans le Bistro. Manifestement, cela n'intéresse pas grand monde, y compris chez les Anti-Pub[1] mais ça doit être la période estivale qui veut ça. J'ai aussi découvert que parmi les contributeurs-promoteurs de cet article, un compte avait été bloqué pour manque de transparence[2], il n'y a pas très longtemps. Bonne fin d'après-midi. ;)Tisourcier (discuter)8 juillet 2025 à 16:31 (CEST)
Je te souhaite un excellent et joyeux anniversaire, @Kirtap ! 🥳 --Antoine.b(discuter)29 juillet 2025 à 01:03 (CEST)
…heu… je ne me souviens plus trop, c'est pour 22 ou 25 ans ?
--Bruinek (discuter)29 juillet 2025 à 12:16 (CEST).Kirtapmémé sage30 juillet 2025 à 13:55 (CEST)
Très joyeux anniversaireKirtap ! 🎂🎈
Toute la communauté te souhaite une excellente journée !
.Kirtapmémé sage30 juillet 2025 à 13:58 (CEST)BonjourKirtap,
L’article « Saison 14 de Dancing with the Stars(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Saison 14 de Dancing with the Stars/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
BonjourSyntaxTerror,
L’article « Combats esthétiques(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Combats esthétiques/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Tu avais réagi surWikipédia:Le Bistro/11 février 2025#Combats esthétiques, mais on ne t'a pas notifié apparemment.Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mercredi20 août 2025 à 19:11 (CEST)
BonjourKirtap,
L’article « Fouché, le double jeu(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Fouché, le double jeu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
BonjourKirtap,
L’article « Géorgie au Concours Eurovision de la chanson 2019 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Géorgie au Concours Eurovision de la chanson 2019/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
BonjourKirtap,
L’article « Immigrationnisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Immigrationnisme/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Unenouvelle édition du Wikimag est disponible à lalecture.
Unenouvelle édition du Wikimag est disponible à lalecture.
.gif)