Bienvenue sur Wikipédia, Ep0lUmpa !

Bonjour, je suisHarrieta171, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 721 944 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas àme contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur leforum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur desprincipes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liensci-contre →

Unlivret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Harrieta171 (discuter)14 avril 2019 à 12:00 (CEST)Répondre

Salut,

Je pense que les chiffres de BFM ne sont pas bon.

VoirDiscussion:Élections_régionales_françaises_de_2021#Tableau_résultat_par_nuanceRyse93 (discuter)13 juillet 2021 à 17:21 (CEST)Répondre

Bonjour Jazerty,

Pouvez-vous revoir les résultats du second tour au niveau national ? Après une rapide vérification de ma part, il apparaît que le total des blocs ne correspond aux suffrages exprimés.

Cordialement,Cheep (✉)23 juillet 2021 à 14:07 (CEST)Répondre

Bonjour Cheep,Désolé, de vous répondre aussi tardivement, je ne regarde pas vraiment mes notifications Wikipedia, donc je viens juste de voir votre message. Le total des blocs était fait par rapport aux chiffres apportés par la référence associée (qui est le site de bfmtv). Mais beaucoup de gens ont je crois considéré ces chiffres comme peu fiable, donc ils ont dû les modifier directement. Vu le flou sur les chiffres, je me suis juste contenter de faire une addition.

Cordialement,Jazerty268 (discuter)27 juillet 2021 à 13:47 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Les Nouveaux Démocrates » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Les Nouveaux Démocrates/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter)10 février 2022 à 13:08 (CET)Répondre

oui la carte semble douteuse puisqu'il y a la corse:mais voici le listing des circonscriptions réservées PCF, il y en a bien 51:02-0403-0106-0413-1314-0418-0221-0525-0330-0333-0834-0637-0538-0739-0240-0241-0242-0242-0344-0745-0449-0350-0351-0356-0457-0459-1659-1959-2060-0160-0762-0363-0569-0869-1171-0273-0174-0275-1276-0376-0676-0880-0383-0684-0385-0491-0492-0193-0293-0494-0599-11— Le message qui précède,non signé, a été déposé par l'IP84.101.80.46(u · d · b), le6 mai 2022 à 16:07 (CEST)Répondre

Bonjour,

Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.

Au regard de votre activité sur Wikipédia, et notamment de vos contributions sur des pages liées à la politique, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.

Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.

Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi.Marie-charlotte30 (discuter)14 septembre 2022 à 12:21 (CEST)Répondre

Bonjour,

Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.

Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire :https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=ahsW9kD8

Si besoin, votre code d’accès : ahsW9kD8

Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entenduentièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).

Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.

Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à  disposition pour tout échange.Marie-charlotte30 (discuter)21 septembre 2022 à 14:11 (CEST)Répondre

Salut

L'usage est de regrouper les fonctions parfaitement simultanées. Ensuite je vais rajouter d'autres fonctions importantes et on est limités à 20 fonctions.Panam (discuter)3 janvier 2023 à 03:15 (CET)Répondre

BonjourEp0lUmpa,

L’article « L'Avenir français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:L'Avenir français/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--GloBoy93 (discuter)17 mars 2023 à 11:56 (CET)Répondre

Bonsoir

Merci de respecter la volonté du premier auteurAréat (d · c · b).Par ailleurs, il a étédémontré que la présentation est meilleure. Je suis partant pour tout harmoniser. Donc l'argument des élections précédentes ne se pose plus.Panam (discuter)24 mai 2023 à 23:45 (CEST)Répondre

Il y a désormais 4 avis en faveur de la modification.Panam (discuter)28 mai 2023 à 17:17 (CEST)Répondre

Bonjour,

Sur quoi vous basez-vous pour révoquer mes ajouts et affirmer que les résultats sont erronés ? (!)FructidorAn3 (discuter)27 juin 2023 à 22:47 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je n’avais pas vu votre message. Je suis désolé si j’ai pu vous paraître un peu cru mais c’est parce que je ne comprenais pas du tout donut venez vos chiffres. En tout cas merci d’avoir mis la source :)Ep0lUmpa (discuter)28 juin 2023 à 22:21 (CEST)Répondre

Bonjour @Ep0lUmpa. Simple questions :vous avez indiqué queMés-Compromís (d ·h ·j ·↵) a 9 députés au Parlement valencien (parmi les 15 de Compromís). Pouvez-vous m'indiquer où vous avez trouvé cette info, que je cherche désespérément depuis des jours ? Merci beaucoup.Rachimbourg(on cause ?)10 août 2023 à 09:07 (CEST)Répondre

BonjourRachimbourg,

Suite à votre commentaire, je me suis rendu compte que ma source initiale était peu fiable et je me suis donc relancé dans une recherche de nouvelles sources. J’ai trouvé cette article (https://www.lavanguardia.com/local/valencia/20230727/9136791/diputados-iniciativa-niegan-votar-enric-morera-senador-compromis.amp.html) qui précise que Initiativa compte 4 députés et Verdsequo 2 et cet article (https://valenciaplaza.com/la-eleccion-de-morera-como-senador-una-guerra-descontrolada-en-compromis-por-los-puestos?amp=1) qui souligne que dans le groupe parlementaire Mès possède 60 % des députés (= 9), Initiativa 27 % (=4) et Verdsequo 13 % (=2).Cordialement,Ep0lUmpa (discuter)10 août 2023 à 13:31 (CEST)Répondre

Un très grand merci @Ep0lUmpa.Rachimbourg(on cause ?)11 août 2023 à 00:09 (CEST)Répondre

Bonjour @Ep0lUmpa. Pour info, la répétition des autonomiques en région de Murcie étant un fait probable, j'ai crééce brouillon qu'il suffira de publier si la situation se produit. À bientôt.Rachimbourg(on cause ?)10 août 2023 à 09:33 (CEST)Répondre

Ok parfait, merci de m’avoir prévenu.Ep0lUmpa (discuter)10 août 2023 à 12:21 (CEST)Répondre

Bonjour. J'ai mis à jour la palette correspondant aux groupes parlementaires espagnols. Aussi, je vous invite à ne pas modifier les titres des anciennes législatures mais à créer des redirections. Bonne journée.FructidorAn3 (discuter)1 septembre 2023 à 20:11 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Mairie de Pampelune » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Mairie de Pampelune/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter)7 octobre 2023 à 23:36 (CEST)Répondre

Bonjour

Pourquoi avoir changé sans commentaire de diff les sièges ajoutés par @Rachimbourg source à l'appui ?Panam (discuter)19 octobre 2023 à 23:32 (CEST)Répondre

Bonsoir @Panam2014

Ces chiffres m’ont semblé très douteux puisque par exemple Krystof Bozak membre du mouvement national a bien été élu député, or le mouvement national selon les chiffres sur la page n’est censé ne pas avoir eu de députés. J’ai donc préféré utiliser les chiffres de la page Wikipedia en anglais qui sont différents et semblaient plus fiables.Ep0lUmpa (discuter)20 octobre 2023 à 20:30 (CEST)Répondre

Puisque je suis mentionné, je réponds à @Ep0lUmpa et @Panam2014. Il y a un raccourci dans ma présentation : plusieurs candidats, commeKrzysztof Bosak, sont indiqués par la commission électorale comme membres du parti politiqueKonfederacja Wolność i Niepodległość, qui est pourtant une coalition électorale (si j'en crois tous les articles Wiki concernant la Konfederacja Wolność i Niepodległość). J'ai donc attribué automatiquement les candidats élus sous l'étiquette« membre du parti politique Konfederacja Wolność i Niepodległość » à Nouvel espoir. La commission électorale a été une bonne source pour les autres coalitions informelles, mais ici elle montre ses limites. Je ne sais pas si les chiffres de @Ep0lUmpa sont bons, mais je sais que les miens sont sujet à caution.Rachimbourg(on cause ?)21 octobre 2023 à 18:25 (CEST)Répondre

@RachimbourgConfédération (Pologne) = à la fois parti enregistré et coalition informelle. On peut les compter pour Confédération avec appel de note.Panam (discuter)21 octobre 2023 à 19:53 (CEST)Répondre

@Rachimbourg En effet, Confédération est en effet une coalition mais est aussi nominalement un parti pour ne pas avoir à devoir dépasser le seuil de 8 % pour les coalitions électorales. Pour être franc je n’ai pas trouvé de source réellement fiable sur le nombre de députés par partis et est donc repris ceux du Wikipedia anglais faute de mieux. Donc oui autant faire une note comme le propose @Panam2014 en conséquence.Ep0lUmpa (discuter)21 octobre 2023 à 19:57 (CEST)Répondre

Je valide également la proposition de @Panam2014. Merci à tous les deux.Rachimbourg(on cause ?)21 octobre 2023 à 20:02 (CEST)Répondre

Reste à l'appliquer.Panam (discuter)12 novembre 2023 à 14:22 (CET)Répondre

Bonjour @Ep0lUmpa. J'ai revertéta modif surEn Común-Unidas Podemos (d ·h ·j ·↵) puisque Podemos ne rejoint par Sumar Galicia. Certes EC-UP n'existe plus, mais sans Podemos, on ne peut plus dire selon moi que EC-UP s'est dissoute dans Sumar Galicia. À bientôt.Rachimbourg(on cause ?)30 décembre 2023 à 10:29 (CET)Répondre

Tout à fait. Tu m’as devancé ! Bonne journée.Ep0lUmpa (discuter)30 décembre 2023 à 14:58 (CET)Répondre

Bonjour

Je n'ai trouvé aucune source qu'il est indépendant. Ca semble être une fantaisie non sourcée de WP:en. Les sources y compris bulgares le décrivent comme membre du GERB.Panam (discuter)25 juin 2024 à 19:22 (CEST)Répondre

Bonjour @Panam2014,

Je suis basé notamment sur cet article de Politico :https://www.politico.eu/article/bulgaria-caretaker-government-dimitar-glavchev-prime-minister/

D’autre part, j’avais lu qu’en devenant Président de la cour des comptes il avait du quitter son parti.Ep0lUmpa (discuter)25 juin 2024 à 19:41 (CEST)Répondre

Il me semble que les sources nationales sont à privilégier, mais aucune n'est infaillible. Pour le fait de quitter le GERB, il faut ou une source d'époque en bulgare ou un texte officiel ou une loi.Panam (discuter)25 juin 2024 à 19:42 (CEST)Répondre

Bonsoir. Pourquoi l'ajout de "madame"?CassiJevenn (discuter)5 mars 2025 à 23:46 (CET)Répondre

Bonsoir,

Je trouvais que mettre uniquement son nom de famille comme ça ce n’était pas très naturel ni très respectueux et donc j’ai rajouté soit son prénom soit madame (pour varier) avant.Pourquoi ça vous gêne ?Ep0lUmpa (discuter)6 mars 2025 à 02:01 (CET)Répondre

ça me gène pas en soit, mais c'est juste que mettre Madame ça laisse un sentiment que c'est une inconnue... alors qu'elle est suivi par des centaines de milliers de gens sur les réseaux sociaux...CassiJevenn (discuter)6 mars 2025 à 14:42 (CET)Répondre

Ah ok je comprends. Comme je l’ai dis j’ai juste essayé de varier pour que se soit plus agréable à lire donc si vous voulez, vous pouvez changer ça ne me déranges pas.Ep0lUmpa (discuter)7 mars 2025 à 14:18 (CET)Répondre