AVANT DE M'ÉCRIRE Bonjour, Si j'ai commencé à prendre part à une conversation ailleurs (pdd d'un article ou d'un utilisateur), merci de menotifier sur cette page, plutôt que de me répondre ici. Ceci afin d'éviter d'avoir des conversations éparpillées sur plusieurs pages, et de faciliter le suivi. Merci beaucoup !
Oui, les sources apparaissent sur Commons, mais il y a sur Commons des informations contradictoires (dates dans la description et dans le champ date). J'ai retiré ces dernières puisqu'évidemment 1904 est plus logique et c'est ce qui était déjà évoqué dans le texte de l'article. Bonne journée, —Daehan[p|d|d]12 décembre 2023 à 08:52 (CET)Répondre
Dernier commentaire :il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Daehan.
Merci pour ton annulation sur cette page. J'ai fait une erreur en programmant mon bot, je l'ai réparée et je vais vérifier tous les articles traités pour corriger les erreurs avant de reprendre.
Par contre, je n'ai pu voir ton annulation que parce que j'ai choisi de recevoir un e-mail à chaque fois qu'une modif de mon bot est annulée. Je n'ai vu cet e-mail qu'une heure après, et je doute que beaucoup de dresseurs de bots font la même chose que moi.
Donc si tu vois un bot qui fait une erreur, il faut plutôt faire un message sur sa page de discussion, ça va l'arrêter automatiquement. Si jamais il ne s'arrête pas, il faut demander à un administrateur de le bloquer.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Meilleurs vœux pour une meilleure année 2024, avec chœurs et musique au cœur, en te souhaitant toujours de belles découvertes partagées sur l'encyclopédie en ligne !
Un petit cadeau pour quitter2023 et aborder2024 : quatre chansons populaires,ukrainiennes etrusses, parce que je ne connais pas grand-chose d'aussi beau dansce genre que j'adore — et parce que je ne connais rien de plusdéchirant, en ce moment… Espérons, comme voudrait le proverbe, que « tout finisse par des chansons » !
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire :il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion
Meilleurs vœux pour 2024 !
Bonne année Daehan ! Je te souhaite une année pleine de belles surprises... Et je nous souhaite le plaisir de nous recroiser ! Amicalement, ― Marc-AntoineV
Très belle carte de voeux Je n'ai pas pris le temps d'en faire une cette année — l'impression qu'une vraie coupure irl me décale complètement ici...
Excellente nouvelle année à toi, et puis c'est vrai que ça commence à faire un petit moment qu'on n'a pas eu un petit projet en commun : bonne résolution 2024 ?
Le choix que vous avez fait est certes intéressant. Cependant je me permet de vous faire remarquer que "Louis Breguet",était le nom d'usage du fameux constructeur d'avions. C'était ainsi d'ailleurs qu'il signait. Mettre "Louis Charles Breguet" c'est comme mettre "Emmanuel Jean-Michel Frédéric Macron" comme nom de page. Et beaucoup de livres se fient à wikipedia comme sources. Ainsi je pense que mettre son vrai nom d'usage semble important.
Quant à son ancêtreLouis Clément François Breguet aliasLouis Clément ouLouis François : cette présentation correspond tout à fait aux différentes sources, donc c'est parfait ici.
Le problème, c'est que Louis Breguet est aussi le nom d'usage le plus commun deLouis Clément François Breguet dans les sources, notamment liées à la télégraphie, et dans les notices d'autorité. Quand il y a plusieurs fois le même usage, comme ici, on a l'habitude de créer une page d'homonymie.
J'ai juste un doute surLouis Clément François Breguet (ordre des prénoms ; tirets entre les prénoms ; accent sur le premier "e" du patronyme), mais ça peut se résoudre en retrouvant l'acte de naissance/mariage/décès.
Dernier commentaire :il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour et merci pour votre intervention surla page. J'ai retrouvé par hasard ce jour (en "patrouille") d'ancienne contributions d'un IP qui vient encore d'intervenir aujourd'hui sur l'article. Il avait supprimé en 2020 ce passage polémique (et sourcé) sur les photographes africains. Je n'ai pas retrouvé de discussion sur ce passage en PDD (sauf erreur)? Ne pensez-vous pas que sa présence soit justifiée sur cet article? Aussi problématique soit-il pour le festival (je peux donc comprendre les tentatives de le supprimer).ThomNambule (discuter)16 janvier 2024 à 17:28 (CET)Répondre
Bonjour,
Je suppose que vous avez écrit ce message pendant que je rédigeais celui sur la pdd : je vous propose de poursuivre la discussion sur la pdd de l'article.Daehan[p|d|d]16 janvier 2024 à 17:29 (CET)Répondre
Dernier commentaire :il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Daehan.
Par rapport àça, oui sur le fond tu as tout à fait raison. Mais hélas, l'usage de Wikipédia n'est pas toujours cohérent. J'avais inversé pour revenir à l'ordre habituel sur Wikipédia, croyant que tu avais fait une erreur d'inattention. Maintenant que tu dis que c'était intentionnel de ta part, je n'y tiens pas plus que ça, vu qu'effectivement ton ordre est plus logique, donc je ne comptais pas annuler, mais une autre personne l'a fait à ma place, désolé.
De la même manière, je trouverais plus logique de mettre la sous-section « Bibliographie » dans la même section que « Références », plutôt que dans « Voir aussi » avec « Articles connexes » et « Liens externes ». Mais hélas ce n'est pas l'usage sur Wikipédia.
Merci ! J'en ai profiter pour retirer quelques doublons manifestes (monument, etc.), tandis que d'autres peuvent logiquement avoir plusieurs coordonnées (rivières, etc.).
Tu as normalement droit à une version physique de cette carte ainsi que l'indique le règlement du concours. Pour ce faire, tu peux m'envoyer ton adresse personnelle par la messagerie wikipédia ou, si tu préfères pour des raisons de confidentialité, je crois qu'il est possible de passer par l'intermédiaire de Wikimedia France qui se chargera d'envoyer la carte.24 janvier 2024 à 20:49 (CET)Répondre
Dernier commentaire :il y a 1 an6 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Daehan,
Merci d'avoir pris le temps de lire les modifications apportées à l'article. J'aurai juste une petite question: l'article a une bannière signalant des problèmes de mise en forme de l'article, or, après avoir fait quelques modifications, je sais pas comment continuer de l'améliorer pour rendre la mise en page conforme. Bien à vous.Clara MLHClara MLH (discuter)25 janvier 2024 à 15:14 (CET)Répondre
Concernant l'article sur la taille directe, je veux bien m'en occuper mais il risque d'y avoir beaucoup de redite par rapport aux pages décrivant directement les techniques (burin, pointe-sèche, manière noire, pointillé) et la page relative à la taille-douceClara MLH (discuter)27 janvier 2024 à 12:22 (CET)Répondre
Oui, c'est ce que je me suis dit, mais même un petit article permettrait de définir ce que c'est, car c'est un terme usité qui n'existe pas dans l'encyclopédie.
Dernier commentaire :il y a 1 an5 commentaires2 participants à la discussion
Je ne fais pas de vandalisme. Ma correction sur l'accent aigu ou grave de Nicéphore Niépceest sourcée.
Habitant Chalon-sur-Saône, ville natale de Nicéphore et berceau de la familleNièpce. Plusieurs descendants, que je connais, attestent que le nom de famille est Nièpce (accent grave) et que Niépce accent aigu est une "coqueterie" de Nicéphore qui n'a pas été reprise par la suite.
Je vous renvoie à latotalité des sources de bas de page : la seule source de vérité pour Wikipédia, ce sont les sources, les usages (pas "un gars que je connais").
Le "ping-pong", c'est vous qui l'avez initié : je rétablis donc la version antérieure à votre intervention, vu que c'est la seule qui est appuyée par des sources. MêmeJohnny Hallyday, dont le véritable nom n'est un secret pour personne, est intitulé et désigné ainsi, pour donner un exemple.
Je vous encourage à proposer des sources concrètes avant la moindre annulation, sans quoi je vais devoir m'en remettre aux administrateurs.
J'ai bien compris le fonctionnement de wikipedia et j'en suis contributeur depuis plus de 10 ans.
L'accent grave ou aigu sur le nom de Nièpce n'est pas un on-dit. Je rappelle ici la réference:Jean-Claude Nièpce dans son livreAbel Nièpce, publié par l'Université pour Tous de Bourgogne, page 23 :Quant à l'accent aigu, il semblerait qu'il s'agisse d'une fantaisie du plus célèbre membre de la famille ; fantaisie que nous pérenniserons tout au long de cet ouvrage en écrivantNiépce lorsqu'il s'agit deNicéphore alors que nous écrironsNièpce lorsqu'il s'agit d'un autre membre de la famille. Plus haut même page : Selon le généalogiste Jean-Louis Beaucarnot : ...le patronymeNièpce trouve son origine dans le féminin de neveu "nièce", ..... Dans ma première modification je mentionnai clairement, il me semble, cette référence.
Autre rédacteur d'une biographie sur Nicéphore Niépce, Manuel Bonnet (un descendant direct, pas "un gars que je connais"!) s'exprime de même. Manuel Bonnet est également cité dans les notes et références.
J'espère vous avoir convaincu de mon sérieux et je vous demande de rétablir ma version. SVP, pas besoin de menace.
Ravi de voir qu'on part enfin sur des bases constructives.
Est-ce qu'on est d'accord que la totalité des notices d'autorité et des sources papier — allez sauf une ou deux exceptions, que vous avez citées — désignent dans leur titre de notice ou d'ouvrage Niépce écrit ainsi ?
C'est ainsi qu'il est connu et Wikipédia se doit de respecter cet usage.
Ca ne signifie en revanche pas qu'il faut occulter l'information, si elle est sourcée.
Je propose donc d'ajouter une note dès le RI qui reprend ce que vous expliquez ci-dessus, tout en conservant le reste de l'article avec l'accent aigu (car, je le répète, Wikipédia se doit de respecter l'usage).
Je ne suis pas là pour garder le fort : je suggère donc aussi que vous fassiez cette proposition sur la page de discussion de l'article pour récolter davantage d'avis ; il est même envisageable de signaler la discussion sur les projets.
Je n'ai jamais nié que NicéphoreNiépce s'écrit avec un accent aigu à Niépce, mais qu'il s'agit d'une initiative de Nicéphore lui même; alors que sa famille, autre que sa ligtnée directe, se nommait et se nomme toujoursNièpce (accent grave). Si vous relisez ma première modification vous verrez qu'elle ne portait que strictement sur cela.
A ce sujet je ne ferai plus de modification sur l'article wikipedia. Vous avez les éléments nécessaires, faites le vous même.
Dernier commentaire :il y a 1 an5 commentaires3 participants à la discussion
Salut Daehan! J'espère que tu vas bien. Je t'écris pour vérifier si tu envisages vraiment de participer au wikiconcours de mars. J'y ai un peu réfléchi et je me suis dit que ça m'intéresserait de travailler sur l'art et la culture du Brésil du XIXème siècle, où l'on pourrait donc inclure entre autresCastro Alves, labellisé sur ptwiki, etw:pt:Más Notícias (Rodolfo Amoedo), que je viens de soumettre au label sur ptwiki. Qu'en penses-tu? Si le thème te convient, penses-tu que d'autres éditeurs pourraient s'y intéresser? Merci!Joalpe (discuter)8 février 2024 à 16:52 (CET)Répondre
On en avait parlé : a priori, j'y suis très favorable :)
Il faudrait identifier d'autres articles, mais j'ai la bonne/mauvaise idée de déjà traduire il y a quelques temps plusieurs articles portugais qui sont déjà à un niveau de label (Victor Meirelles de Lima ;Pedro Weingärtner ;Pedro Américo, notamment). Donc ça offre peut de capacité d'évolution, mais ça donne peut-être une bonne base pour développer d'autres articles (des oeuvres ?), et puis si on lance les procédures pendant le Wikiconcours, ce serait toujours bien de dire qu'on a labellisé des articles en plus de ceux présentés.
Salut. Ça me semble une excellente idée de travailler les oeuvres. En plus deMás Notícias (dont la labellisation sur ptwiki n'est d'ailleurs pas faite et risque de prendre des mois, vu le rythme des autres propositions), il y a aussi sur ptwikiBatalha dos Guararapes, de Meirelles. Si on élargit le thème et on y inclut la littérature de la fin du XIXe siècle et du début du XX siècle, il yMacunaíma, qui n'existe même pas sur frwiki (!!). Je pense aussi à peut-être créer quelques oeuvres majeures de la peinture brésilienne, pas nécessairement pour la labellisation:Paz e concórdia, de Pedro Américo, qui n'existe même pas sur ptwiki;Proclamação da República, de Benedito Calixto;Iracema, de Antônio Parreiras, qui n'existe même pas sur ptwiki;O Último Tamoio, de Amoedo; etArrufos, de Belmiro de Almeida. Pour les articles déjà au niveau label, ça me semble aussi une excellente opportunité de les inclure dans le projet et avoir donc une raison de plus de les envoyer au label. Ça a l'air d'aller vers le bon chemin :) --Joalpe (discuter)11 février 2024 à 14:15 (CET)Répondre
Chers amis, j'ai bien peur que ce soit pour une autre fois : la formule plébiscitée du Wikiconcours à venir est le désébauchage (donc pas la rédaction de qualité poussée jusqu'au label).Voir ici.
Dernier commentaire :il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
Coucou, j’espère que tu vas bien très cher Daehan ! En farfouillant, je viens de tomber à l’instant sur ce « poisson d’avril 2023 » (uploadé à cette date ;)) :Dora Vallier,Braque, l'œuvre gravé : catalogue raisonné, Flammarion,(ISBN2-08-155512-3,lire en ligne), trad(en)là. À voir. Bien à toi.
Dernier commentaire :il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour.Désolé pour la notification sur la page d'un défunt. Celle-ci est faite de façon automatique via PaStec. Pour éviter cela, venant de moi ou d'autres, le seul moyen est d'insérer, si tu en as la possibilité, en tête de sa page de discussion : {{bots|deny=pastec}} (sans les nowiki). Cordialement,Chris a liege (discuter)22 février 2024 à 12:06 (CET)Répondre
Dernier commentaire :il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir,
Puisque vous vous étiez exprimé sur le sujet notamment sur le Bistro, je me permets de vous informer du sondage en préparation. Corrections, compléments et commentaires sur la page de discussion bienvenus :
Je n'avais pas l'intention de réintroduire un problème.
J'ai essayé de mettre de la cohérence entre les articles (et ce n'est pas fini). L'arbre phylogénétique est incomplet ou incorrect (parfois dans un ordre inversé !) selon les articles.
Concernant l'étude récente que tu mentionnes, faudra que je la lise, mais on est bien d'accord qu'il n'existe aucun réel consensus ? Plusieurs théories se chevauchent, personne n'est d'accord, les fédérations de plongées choisissent les spécialistes de leur pays, etc.Daehan[p|d|d]4 mars 2024 à 08:47 (CET)Répondre
Effectivement il faut laisser maturer… Concrètement,Bilateria est une entité indiscutable. Le niveauEumetazoa est plus controversé et de toutes façons moins utile (il ne sert qu'à exclure leséponges dont le statut phylogénétique est loin d'être stabilisé). --A1AA1A (discuter)4 mars 2024 à 12:44 (CET)Répondre
J'ai plus de mal à distinguerPlatyzoa deparenchymia. Lesplathelminthes sont par exemple sous Platyzoa dans l'article consacré, tandis qu'elles sont situées sous Parenchymia dansModèle:Phylogénie Eutrochozoa (ces modèles ne sont pas très bien mis à jour, il me semble).
Sincèrement, je pense que les pages anglaises sont généralement plus à jour (mieux maintenues). Côté rangs taxonymiques, elles sont souvent prudentes (Clade sans proposer de rang) et parfois recourent à des rangs « baroques » commemirorder oumagnorder (difficiles à mémoriser) plutôt que de recourir auxlégions (utiles entre classes et ordres).
ConcernantSpiralia, les études de phylogénie publiées cette dernière vingtaine d'année donnent souvent des résultats divergents (problèmes méthodologiques agravés par la longueur des branches). Je vois notamment que les pagesParenchymia etSpiralia divergent sur la position desNemertea vsPlathelminthes (ancienne hyp.Parenchymia ou plus récenteRouphozoa). À suivre. On peut s'aligner avec les anglais tout en veillant à la cohérence entre pages sans hésiter à rappeler qu'un clade présumé (vieilli ou à la mode) ne reste qu'une hypothèse en l'état actuel des connaissances. --A1AA1A (discuter)4 mars 2024 à 14:14 (CET)Répondre
Suite àton annulation, pourrais-tu prendre connaissance de cette discussion, stp ?
Je suis allé voir ITIS, qui est effectivement clair. C'est cependant une classification très simplifiée, des taxons sont sautés. Les plathelminthes sont forcément un sous-groupe de Platyzoa ou parenchymia.Daehan[p|d|d]4 mars 2024 à 16:26 (CET)Répondre
BonjourDaehan, le contenu de nos taxobox ne devant pas échapper aux règles auxquelles est soumis le reste de l'article, il doit être sourcé et ne pas faire de travail inédit/de synthèse inédite. Ainsi la source choisie est ITIS, qui ne mentionne pas de Platyzoa : c'est donc du détournement de source de l'ajouter. Ceci n'empêche pas de mentionner Platyzoa dans le corps du texte. On peut sinon choisir de suivre une autre source dans la taxobox, par exTaxonomicon. Cordialement,74laprune (discuter)4 mars 2024 à 17:34 (CET)Répondre
Bonjour également. Mais faut pas hésiter. Vaut mieux une question que ne pas se comprendre. C'est à la suite d'un commentaire lors d'une conversation sur le portail télévision pour l'admissibilité d'article type jeux, téléréalité.Eliedion (discuter)18 mars 2024 à 16:11 (CET)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Nous t'invitons à nous rejoindre samedi à 13hECT pour un edit-a-thon Noircir Wikipédia sur les autrices noires francophones, suivi d'une rencontre "Les Jeudis Noirs" de 17h à 19h.
Dernier commentaire :il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
Salut l'ami, je tombe par hasard (je ne vais que rarement sur le Bistro, peut-être à tort ?) sur cettediscussion. J'espère que tout va bien de ton côté, je dois te dire ici que jamais tu n'as fait montre d'agressivité à mon égard. S'il faut témoigner, fais-moi signe.Marc-AntoineV (discuter)20 avril 2024 à 12:04 (CEST)Répondre
Je suis Thierry Wagner, et je travaille depuis longtemps sur un Maitre Verrier, Lucien Bégule. J'ai vu votre intérêt concernant Pierre Miciol, autre verrier Lyonnais. J'ai vu, sur l'article traitant de Pierre Miciol que celui-ci avait fabriqué les vitraux de la chapelle des religieuse de Notre-Dame de Fourvière à Lyon. Affirmation non sourcée. Si cela est validé, j'en serais heureux car je cherche depuis longtemps à qui attribuer la paternité de ces vitraux. Je les croyait de Nicod et Jubin au vu des caractéristiques historique et stylistiques. Je suppose que l'auteur qui a indiqué Miciol a des sources. Mon problème est que je ne sais pas comment aller à la pêche aux sources pour valider cette information !
Dernier commentaire :il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour @Daehan, merci pour votre commentaire surWonnarua.
Je vais laisser le bandeau comme il est d'usage de le faire. C'estGhoster Bot qui se charge de dépommer les articles le 1er de chaque mois pour faciliter les bilans mensuels.
Ah d'accord, merci pour l'info, @Beluro17. Je pensais que le fait de l'enlever allait détecter celui qui l'enlève et lui accréditer le boulot ;) Merci encore pour le développement de l'article :)Daehan[p|d|d]7 mai 2024 à 17:34 (CEST)Répondre
Dernier commentaire :il y a 1 an3 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir Daehan,
merci pour votre revert sur WP:fr à propos de l'articleDora Maar. J'étais allé un peu vite en besogne. J'ai vu avec grand plaisir que vous avez ajouté sur Wikidata son travail d'aquafortiste. Je possède le briquet offert par Dora Maar à Pablo Picasso. C'est un Dunhill « Unique Sports » de 1927 (les poinçons anglais de titrage des métaux précieux permettent de dater précisément l'année de fabrication) fabriqué en Angleterre à Londres par W & G, en argent massif 22 carats, gravé par Dora Maar, puis ensuite plaqué à la feuille d'or. La gravure très propre représente une femme de profil, dénudée et assise qui est probablement Dora Maar. Le briquet Dunhill (un modèle différent) gravé par Pablo Picasso et offert à Dora Maar se trouve au musée Dunhill de Londres et fait l'objet de la photo de couverture de l'ouvrage « The Dunhill Petrol Lighter A 'Unique' Story », ouvrage écrit par Davide Blei et Luciano Bottoni, tiré à 1 200 exemplaires et signé par les deux auteurs. Je possède cet ouvrage, c'est la bible des collectionneurs de briquets Dunhill. Lorsque j'ai eu ce briquet, en provenance du midi de la France, entre les mains pour la première fois, il était étrange à mes yeux et dans un état de crasse indescriptible. Ayant très vite noté les multiples poinçons présents sur le dessus et le dessous du briquet, je l'ai soigneusement nettoyé... Cordialement,Tontonflingueur (discuter)13 mai 2024 à 01:17 (CEST)Répondre
j'ai bien entendu pensé à mettre une photo grand format de ce briquet sur Commons il y a longtemps mais j'hésite vraiment beaucoup. Il doit avoir une valeur à cinq ou six chiffres (il n'est pas à vendre) et étant collectionneur de briquets, je n'en ai pas un seul dans un coffre afin de pouvoir en profiter. J'ai fini par trouver une copie d'un vieux film en noir et blanc montrant Pablo Picasso qui était un très gros fumeur, allumant une cigarette avec ce briquet à la gravure singulière (la preuve irréfutable). Picasso avait d'autre part une façon très particulière d'éteindre la flamme en appuyant sur la cheminée entourant la mèche avec son index droit avant de refermer le bras du briquet qui contient l'étouffoir avec son index gauche. Le briquet portant des traces d'usage importantes, l'argent 22 carats étant assez ductile, possède une déformation très caractéristique liée à ce rarissime mode d'extinction du briquet. La façon dont j'ai eu ce briquet est très étrange. C'est une histoire très proche de celle deBrigitte Benkemoun lorsqu'elle a trouvé le carnet de Dora Maar sur eBay et la même année en 2019. Donc, en 2019, je cherche sur eBay des mèches pour de vieux briquets à essence et je tombe sur une photo d'un tiroir rempli de mèches, de pierres à briquet et de tout un fatras de briquets très sales, ne valant rien, avec une enchère débutant à 1 euro. En regardant bien cette seule photo disponible, il me semble reconnaître ce qui ressemble à un Dunhill « Unique » (valeur pour un briquet de ce type plaqué argent en bon état de l'ordre de 120 euros). je place donc une enchère maximum à 60 euros dans les 5 dernières secondes alors que les enchères sont montées à 7 euros. Un autre enchérisseur place dans les dernières secondes une enchère à 31 euros (il avait probablement la même idée que moi) et je remporte donc le lot pour 32 euros. A réception du colis, je constate rapidement que c'est un Dunhill « Unique Sports » en vermeil de 1927 (valeur dans les 400 à 600 euros et première année de commercialisation pour ce modèle possédant 8 poinçons et non acheté en France car ne possédant pas le poinçon de l'état français « Briquet Luxe » ou BL) qui n'a pas servi durant des dizaines d'années et je suis terriblement intrigué par la gravure sur le briquet faite postérieurement à l'achat du briquet. Le briquet possédait d'origine un guillochage qui a été (mal) poncé pour rendre sa surface lisse sur l'un des deux côtés afin de le graver alors qu'un Dunhill à surface lisse se trouve très facilement, puis il a été replaqué à la feuille d'or. Je n'avais encore jamais vu ça alors que la gravure est absolument parfaite. Je contacte le vendeur qui est dans le sud de la France et lui demande où il a trouvé ce tiroir. L'homme, spécialisé dans les vide-greniers, en plein divorce et collectionneur de casques à pointe allemands (je suis très sérieux) n'a jamais été capable de me dire où il avait précisément trouvé ce tiroir et son contenu. Il a simplement pu me dire que ce n'était pas très loin de chez lui, probablement dans un rayon de soixante kilomètres. Il y a donc, comme pour le carnet de Dora Maar, deux points communs (eBay et 2019) ainsi qu'une immense part d'inconnu. Nous avons trouvé par le plus grand des hasards, Brigitte Benkemoun et moi, ce que nous ne cherchions pas. Comment ce briquet s'est-il retrouvé dans ce tiroir rempli d'objets sans valeur et y dormant pendant de très longues années ? Très souvent les vendeurs sur eBay pensent vendre des merveilles et les prix demandés sont totalement surévalués. Très rarement, ils ne savent pas ce qu'ils vendent. Je me souviens de deux briquets mis en vente par des vendeurs : l'un, un briquet de table des années 1930, possédait les lettres NSDAP gravées et le second, un briquet de poche datant des années 1940, le logo de la marque IG Farben (j'ai une bonne mémoire visuelle). Après avoir contacté ces vendeurs et expliqué la signification de ces choses, les briquets furent très vite retirés de la vente et je crois que celui possédant le logo IG Farben a été détruit avec un marteau par la vendeuse puis jeté. Au début de mon explication, la vendeuse ne savait même pas ce qu'était IG Farben et ce qui était associé à ce nom (elle aurait pu regarderWikipédia). Collectionnant les vieux briquets, j'aimerais que ceux-ci puissent me raconter des tranches de vie. Le Dunhill de 1927 aura un siècle dans trois ans. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter)16 mai 2024 à 16:19 (CEST)Répondre
Pour info, tu peux avoir accès aux stats complètes des compétitions, commeici avec le Six Nations, sans avoir à payer. Toutefois, It's rugby comporte beaucoup de coquilles ... Bonne journée !Arn6338 (discuter)13 mai 2024 à 09:29 (CEST)Répondre
Merci pour le lien ; faudra juste voir s'il est bien à jour (on dirait que oui), parce que je vois que l'intitulé du filtre est [1990-2022]. Double problème potentiel : il inclut les stats des V Nations + il s'arrête à 2022 ?Daehan[p|d|d]16 mai 2024 à 12:17 (CEST)Répondre
Oui il est bien à jour, ils oublient souvent de mettre l'intitulé du filtre à jour, mais les stats le sont ! Celles-ci vont de 1990 à 2024 il semblerait.
Sinon, il y a aussi cettesource (il faut cliquer 2 fois sur "pts" pour avoir le classement des meilleurs réalisateurs), plus fiable à mon sens mais sur la même période, la stat de Farrell indique 528 pts (qui est bonne) plutôt que les 523 d'It's rugby.Arn6338 (discuter)16 mai 2024 à 12:38 (CEST)Répondre
Dernier commentaire :il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion
Merci pour l'ajout de la bibliographie, je débute et je n'ai toujours pas compris quand la présence de cette section est nécessaire en complément des références. J'ai l'impression que vous vous êtes servi de la bibliographie de l'article anglais, mais vous n'avez pas repris l'intégralité des textes mentionnés. Pouvez-vous m'expliquer vos critères de sélection ? Pour information, j'avais délibérément omis certains passages de l'original (et les sources associées) qui me semblaient alourdir un article déjà long sans apporter grand chose.Jethro8 (discuter)16 mai 2024 à 10:42 (CEST)Répondre
lister les ouvrages qui ont servi à la rédaction de l'article
permettre au lecteur d'approfondir sur le sujet
Tout est au choix du contributeur, aussi bien dans le contenu — comme vous l'avez fait — que dans la biblio.
Je me suis effectivement appuyé sur l'article en anglais, mais j'ai trouvé qu'elle était trop importante et j'ai essayé de sélectionner celles qui aborderaient de façon plus centrée le sujet ou le domaine, en excluant celles qui me semblaient trop larges. Il ne faut pas hésiter à modifier ce que j'ai fait, si vous l'estimez nécessaire.
Dernier commentaire :il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion
BonsoirDaehan. J'aimerais te remercier pour ta participation au Mois africain 2024 et pour tes 4 podiums. Au cas où tu les aurais raté, les résultats sont disponibles ici :Wikipédia:Mois africain Wikipédia/2024/Résultats. Je t'encourage à formuler des suggestions pour d'éventuelles améliorations des éditions prochaines.
Dernier commentaire :il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir Daehan,
Désolée, conflit d'édition« à l'insu de mon plein gré » car je n'ai rien remarqué, j'ai juste ajouté l'adjectif « jeune ». Si j'avais modifié autre chose je l'aurais signalé en commentaire de diff.
Dernier commentaire :il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
J'ai vu que tu as laissé le bandeau surCatégorie:Vidéaste mais pas surCatégorie:Artiste vidéo. Est-ce un oubli, après avoir abandonné l'idée de demander la fusion ?
Dans ce cas, je t'invite à retirer le bandeau afin que la catégorie n'apparaisse plus dansCatégorie:Article à fusionner.
effectivement le modèle {anglais} est plus simple, mais ça suppose d’en retenir un de plus, je vais quand même essayer de m’en souvenir (en passant, la définition des langues {langue|xx|texte} est souvent totalement absente sur fr:WP mais c’est un travail énorme voire démentiel, par exemple sur les articles traitant du rock ou du cinéma, je me demande si ça a un sens de viser à l’idéal et d’y travailler) ;
je m’étais dit effectivement (en général, pas spécialement ici) que le {nobr|} en début de phrase risquait d’être inutile mais il faut estimer à partir de quand le passage risque d’apparaître en fin de ligne sur un écran plus petit (dans ce cas précis je viens de vérifier sur mon téléphone, effectivement on est encore en milieu de ligne), donc il me semble plus raisonnable de ne pas réfléchir et de l’appliquer chaque fois qu’il est justifié (si j’ai bien compris ça ne consomme pas beaucoup de ressources ; par contre ça rend le code moins lisible pour lespcW débutantes, je m’en souviens bien pour l’avoir été il n’y a pas si longtemps) ;
depuis quelque temps je me suis mis à insérer en commentaire la référence WD quand j’ai cherché la possibilité d’ajouter un lien, mais je réfléchis encore à une meilleure solution. Ce qui me paraît certain, c’est qu’un LIL (mon abréviation pour 'lien inter-langues' ou 'lien inter-wikis') est toujours préférable à un lien rouge « brut » car aussi moche mais beaucoup plus informatif. Ici on partait d’un texte sans lien et comme il n’a avait pas beaucoup de « rouge » dans la page (aussi parce que la probabilité que l’article fr:WP soit créé ne m’a pas semblé énorme) je n’ai pas retenu la possibilité du LIL ; il y a aussi le {lien par élément|} qui est sympa (j’imagine qu’avec ce modèle, si l’article fr: est créé il y aura création automatique du lien bleu par un robot, est-ce que tu me confirmes ?), ça crée un petit(d) assez discret, mais si une personne « extérieure à WP » clique elle va tomber sur une page WD assez rebutante. Donc pour l’instant je mets en commentaire le code pour aider unepcW (éventuellement moi-même dans quelque temps) qui chercherait l’info. Mais grâce à toi (donc merci à nouveau !) je viens de consulter la doc du modèle et il semble qu’il y ait la possibilité de demander la suppression du lien affiché : je crois que j’ai ma meilleure solution !
Le modèle {anglais} est plus simple mais peut aussi être contraignant : il force l'italique, or on peut vouloir avoir un mot anglais qu'il faut prononcer à l'anglaise mais sans italique (un nom d'institution, par exemple). Donc, l'un n'est pas forcément mieux que l'autre : c'est la situation qui décide. Disons que {anglais} permet de ne pas galérer à ajouter des apostrophes, despipes de paramètre de modèle supplémentaires, etc. pour les cas les plus simples (et puis c'était l'occasion de faire découvrir le modèle, en fait ^^).
Le {nobr}, en général, je ne le mets pas en début de paragraphe avant le dixième mot, environ. C'est un peu à l'oeil. Comme tu dis, multiplier les modèles, pour les nouveaux, ça ajoute de la complexité, tout de même. J'essaie de m'en tenir au nécessaire.
Une autre astuce, c'est faire avec le modèle {Liens} (par exemple{{Lien|langue=d|trad=Q15441|fr=texte}}). J'y suis favorable pour deux raisons : effectivement, si l'article finit par être créé, un bot vient le remplacer (je ne sais pas si c'est le cas pour {Lien par élément}) ; ensuite, même si le lecteur finit sur un autre site que Wikipédia, il obtient tout de même des informations complémentaires. Par contre, je ne l'utilise que s'il y a un potentiel pour un article, pas uniquement pour faire un lien vers Wikidata : créer un lien rouge pour quelque chose qui n'a pas le potentiel d'un article, ça va un peu trop contre l'usage. OK pour le commentaire, ça mange pas de pain, tfaçons ;)
Merci pour la réponse ! je vais tester le lien vers « langue » WD en comparaison avec l’autre solution, j’avais vu ça dans la doc mais sans le remarquer spécialement. Bien cdt —Couleys[कुरा गरौं]29 août 2024 à 14:59 (CEST)Répondre
Dernier commentaire :il y a 9 mois9 commentaires2 participants à la discussion
Salut cher ami. Ça va?
J'ai récemment lu une thèse au Brésil qui te cite! Elle s'appelle: "Do Ipiranga às plataformas Wikimedia: práticas de curadoria e difusão colaborativas da história na iniciativa GLAM-Wiki do Museu Paulista", de Lucas Tubino Piantá, et cite que tu as créé sur frwikicette liste. Dès que la thèse est disponible sur ligne je te l'envoie.
Finalement, on participe au wikiconcours cette année? J'ai pris un peu de retard surMãe Preta, mais j'aimerais bien le mettre au label en portugais et français. Je voudrais bien aussi traduireMás Notícias. T'es partant?
Ca y est, je deviens célèbre ! Des sources parlent de moi : on va pouvoir créer un article
Merci pour ton message, qui m'a fait vraiment plaisir !
J'hésite à participer, cette année : je vais avoir beaucoup de boulot irl et soit je travaille mal sur wiki, soit je travaille mal à mon vrai taf, soit les deux !
C'est dans 10 jours, je me donne un petit délai de réflexion. J'ai quelques idées d'articles sur le Brésil et plein d'articles déjà très avancés qui ne manquent qu'à être labellisés, donc il y a du matériel...
Salut, @Daehan, cher ami! J'espère que 2025 débute bien de ton côté du monde! Faisons-nous notre traditionnel wikiconcours ou t'es occupé avec autre chose? D'ailleurs y a-t-il un wikiconcours en Mars ou il faut encore une fois attendre Septembre? Comme tu le sais, je suis toujours partant pour des thèmes brésiliens, surtout liés à l'art, mais si ça te dit on pourrait faire quelque chose de moins intello, comme les jeux de société, mon plus récent hobby :)Joalpe (discuter)14 février 2025 à 04:43 (CET)Répondre
Dernier commentaire :il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
Merci pour vos remerciements ! J'ai toujours connu cette lithographie, mon père a dû l'acheter dans les années 1950. Aujourd'hui elle trône dans mon bureau, elle a toujours été source de rêverie et d'inspiration — peut-être a-t-elle joué un rôle dans le cheminement interne qui m'a conduit à devenir romancier. J'avais toujours eu envie de savoir qui était le"C P JOSSO" inscrit en bas, grâce à Wikipédia j'ai pu le découvrir... du coup, j'ai eu envie de contribuer, modestement, à mieux faire connaître cet artiste. Très belle soirée à vous !Naddoddr (discuter)17 septembre 2024 à 20:16 (CEST)Répondre
Dernier commentaire :il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Vous avez interrogé, dans votrecommentaire de diff, la pertinence des nombreuses références à la culture populaire (notamment vidéoludique) que l'on retrouve dans beaucoup d'articles. Je vous indique partager votre interrogation, j'ai même tendance à y être de plus en plus allergique, et à en faire la chasse. A mon sens, ces informations ne sont rien d'autres que des anecdotes, voire une base de données, non sourcées pour l'essentiel, mal sourcées pour la quasi-totalité, et en tout état de cause, à mon sens, non encyclopédiques. Mais c'est un tel travail, parfois mal interprété par certains contributeurs...Sur ce, bien à vous,Djah (discuter)17 octobre 2024 à 18:15 (CEST)Répondre
Dernier commentaire :il y a 1 an3 commentaires2 participants à la discussion
BonjourDaehan, comme tu le vois aujourd'hui, j'aurai décidément toujours besoin de ton aide ; peux-tu jeter un œil sur l'articleCimetière de Passy à la lettre "L" des personnalités ; en voulant y ajouter Jacques Lestrille, j'ai faussé le format du tableau sur toute la lettre "L", mais je ne vois pas où est l'erreur. Merci de ton aide, très cordialement,Xavierd80 (discuter)24 octobre 2024 à 14:34 (CEST)Répondre
Dernier commentaire :il y a 1 an3 commentaires2 participants à la discussion
BonjourDaehan, merci pour les modifications sur les articles que j'ai rédigés. Elles sont en effet pertinentes. En ce moment, j'essaie d'améliorer l'article dédié àEugène Verboeckhoven et la même question se pose dans le RI : dois-je écrire graveur et lithographe ougraveur lithographe ? Merci pour ton aide. Cordialement,Foscolo (discuter)24 octobre 2024 à 16:56 (CEST)Répondre
Question très pertinente. Pour le coup, il faut différencier, parce que la lithographie relève destechniques de l'estampe, mais pas de lagravure, car c'est une technique d'impression à plat, sans action de graver sur le support.
On aura ainsi par exemple un artiste qui est "graveur et lithographe" ou "peintre et lithographe" (et dans ce deuxième cas, on ne peut pas qualifier l'artiste de graveur). Le problème, en français, c'est qu'on n'a pas l'équivalent deprintmaker, qui englobe tout, puisque c'est "faiseur d'estampe".
Dernier commentaire :il y a 1 an4 commentaires2 participants à la discussion
BonjourDaehan. J'ai créé l'articleConstance Stokes à partir de l'article en anglais. L'article original est écrit enanglais australien. Je bloque sur les passages suivants :« notable for its patient handling, use of bright colour and skilful blending of figure and background » et« strongly designed and sensitively modelled ». Qu'est-ce que ça veux dire ? J'ai prévu de proposer l'article au label BA.Mario93 (discuter)2 novembre 2024 à 14:50 (CET)Répondre
Dernier commentaire :il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion
Merci Daehan pour votre message effacé, c'est la mention de l'ironie qui m'a agacé, vu qu'il n'y avait vraiment rien à chercher au-delà de ce que j'écrivais, que je pensais surtout enfoncer une porte ouverte... Je suis tout de même bluffé par l'accumulation d'interventions hors sujet dans cette section !
Je l'ai compris, c'est pour ça que j'essayais de désamorcer après, maladroitement : il y avait une incompréhension. L'ironie, je me l'appliquais à moi-même, au cas où j'avais pas capté un éventuel second degré.
Ma réaction faisait aussi suite à un contexte IRL, où je suis de près ce qu'il se passe avecPaul Watson (et si tu regardes bien, le Japon exige son extradition depuis le Danemark pour des motifs fallacieux, d'où ma réaction) : il n'y avait donc vraiment rien de personnel
Dernier commentaire :il y a 1 an4 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir Daehan,
J'ai créé aujourd'huiLe Christ en croix (Rembrandt) et@Frédéric-FR m'a suggéré de m'adresser à toi pour avoir des orientations bibliographiques permettant de le développer davantage. Google Books et Internet Archive offrent un certain nombre de livres sur Rembrandt avec des pistes de développement intéressantes, mais je ne saurais dire si ce sont les meilleures sources disponibles (et puis, la plupart sont en anglais, ce qui est dommage pour un tableau néerlandais conservé en France). – Swa cwæðÆlfgar (discuter)25 novembre 2024 à 23:17 (CET)Répondre
En effet, j'ai parcouru nombre d'ouvrages sur l'oeuvre de Rembrandt, et je pourrai t'aider avec plaisir.
Juste, là, je me fais une petite escapade à l'étranger pour mon annif, donc je reviens vers toi dans quelques jours — merci pour ton message, du coup !
En attendant, tu peux déjà jeter un oeil surBibliographie sur Rembrandt, mais je ne l'ai pas achevée ; elle est probablement un peu trop orientéeGravures de Rembrandt, vu que j'ai surtout travaillé sur sa biographie et son oeuvre gravé. Mais sinon, de mémoire, sur ce thème, il y avait le catalogue de l'exposition du LouvreRembrandt : la figure du Christ, qui était bien.Daehan[p|d|d]26 novembre 2024 à 23:35 (CET)Répondre
Bonnes vacances !
J'avais effectivement consulté ce catalogue sur Internet Archive, mais il n'y est disponible que dans sa version anglaise. Je vais quand même l'utiliser pour enrichir l'article, quitte à modifier les références ensuite avec la version française. – Swa cwæðÆlfgar (discuter)27 novembre 2024 à 11:36 (CET)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire :il y a 10 mois2 commentaires2 participants à la discussion
BonjourDaehan Je te souhaite une bonne wiki-année 2025 ! Puissent les chemins de la curiosité t'emmener encore vers de nouveaux horizons, les vents de la découverte te pousser à bon port, et les chants du savoir essaimer en toi pour être semés à leur tour — comme ces wikignomes suédois sèment les trèfles de la connaissance, portés par le tonitruant moteur de la transmission ! À bientôt sur Wikipédia
Dernier commentaire :il y a 9 mois2 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir et félicitations pour ce gros travail sur la spiritualité ! Tu as normalement droit à une version physique de cette carte mais je présume que de même qu'en 2022 tu préfères qu'elle reste numérique !
Affiche de l'atelier Noircir Wikipédia. Black History Month 2025.
Bonjour!
Nous t'invitons à nous rejoindre samedi 15 février à 13hECT pour un edit-a-thon pour créer, traduire, améliorer des pages des artistes afro-caribéennes, afropéennes et de la diaspora africaine à l'occasion duBlack History Month. Nous travaillerons avec la liste qui apparaît dans l'onglet Liste de travail dans la page projet.
Dernier commentaire :il y a 9 mois4 commentaires2 participants à la discussion
SalutDaehan, cette utilisatrice passait son temps à créer des LRs, alors qu'il y a (oui, mon POV) bien d'autres choses à faire sur WP, àmaha ; je m'en suis entretenu avec elle sur sa PdDU et ça va mieux (d'où mon ds le résumé). Je sais bien que les LRs « ne sont pas interdits ! », mais de là à ce que ton activité principale sur WP soit de créer des LRs..., j'ai commencé parce qu'elle a commis des distribs' toutes rouges, où pratiquement aucun de ces LRs n'avait de chance de voir un jour une page créée (beaucoup avec plus de 20 ans de carrière) donc, depuis, quand j'ai « un trou » je jette un œil à ses contribs.
La raison de ma venue sur ta PdDU : je n'ai pas compris ce que tu voulais dire par « surtout si le lien existe déjà vers un autre article. » ? De quel lien et de quel article parles-tu ? Cordialement, —jeep(j33p)ॐ9 février 2025 à 15:49 (CET)Répondre
OK, je m'en doutais un peu, mais - et ça me permet de répondre directement à ta question - en l'occurrence, elle avait peut-être eu raison de créer ce lien rouge (ou bien de ne pas mettre du lien, d'accord), puisqueAnn Hamilton existe déjà, mais concerne quelqu'un d'autre. Ton revert a rétabli un mauvais lien.Daehan[p|d|d]9 février 2025 à 15:53 (CET)Répondre
Arf... j'étais en train de me dire : « mais qu'est-ce qu'il me raconte ??? »
En fait, je comprends toutmaintenant (d'où l'intérêt de ta réponse) : tu parlais de mon revert... qui a rétabli un mauvais LI !!! Je me suis loupé, là (m'apprendra, pan su' l'bec), j'ai crueffacer / virer un LR (donc : plus de lien), alors que je n'ai fait querétablir un lien bleu...faux, qui plus est.
C'est ça que je ne comprenais pas ds ton message !
Merci de ta réponse, du coup je vais laisser ce LR qui évite la re-création d'un LI sur... une artiste conceptuelle US !
Le problème, ce ne sont pas les analogies entre l'ultimate et le football américain, mais avec le rugby.
L'ultimate est un sport américain, qui emprunte au foot us et au basket, mais le rugby n'a rien à voir avec la façon dont ce sport a été pensé. D'ailleurs, la première phrase de "Règlement" est aussi maladroite : faire le lien avec le rugby et le foot canadien est beaucoup moins pertinent que de le faire avec le foot us. La source que vous mentionnez dans votre message ci-dessus, même si ce n'est pas une source de grande qualité, permettrait de corriger ça.Daehan[p|d|d]19 février 2025 à 09:27 (CET)Répondre
Wikiconcours 2025 Œuvres majeures de l'art brésilien
je me permets de te tutoyer. J'ai vu que tu proposais le thème des oeuvres majeures de l'art brésilien pour le wikiconcours et que les novices étaient aussi les bienvenu.es dans ton équipe. Je n'ai jamais participé à un wikiconcours et le sujet m'intéresse (même si je n'y connais presque rien). Je voulais donc savoir comment le travail s'organise en équipe, s'il faut beaucoup d'investissement de temps et quels sont les objectifs ? Merci par avance pour ta réponse !
L'objectif est de tout défoncer, remporter tous les prix et nous couvrir de gloire, et pour ça, il faut être dispo 20h/24 pour l'équipe !
Non, je déconne ^^
D'abord, le principe de base : chaque équipe peut présenter au jury un maximum de cinq articles à la fin du wikiconcours. Il y a plusieurs prix, mais l'objectif premier est de présenter des articles de niveauArticle de qualité ouBon article. On travaille donc à la création et à l'amélioration de ces cinq articles identifiés, mais aussi, optionnellement — mais j'y tiens —, à ce que j'appelle l'écosystème de ces articles : articles connexes, catégories, images sur Commons, wikidata, etc.
On participe comme on peut et surtout comme on veut.(On est tous des bénévoles ayant pour but d'améliorer l'encyclopédie, pas de se faire des concours d'égo - enfin en théorie ^^) Donc pas de stress, mais c'est vrai que c'est malgré tout plus intense qu'en temps normal : il vaut mieux avoir un peu de dispo pendant les deux mois du Wikiconcours.
Il y a plusieurs façons de participer : développer les articles principaux et secondaires en se basant sur des sources solides (en général à partir d'une bibliographie de qualité) ; "bleuir" ces articles principaux, c'est-à-dire créer les articles demandés dans les liens rouges de ces articles principaux (depuis des sources, en traduisant depuis une autre version linguistique de Wikipdéia...) ; rechercher des illustrations pour les articles, etc. etc.
On verra au fur et à mesure, selon les besoins et ton envie de bosser sur tel ou tel sujet.
En revanche, je préfère t'avertir : commetu peux le voir, la liste des articles sur lesquels on va travailler principalement est déjà plus ou moins définie : je doute qu'il y ait de la place pour d'autres articles, mais bon, si t'as une bonne proposition, on peut évidemment faire un minimum de place à notre nouvelle membre
Hahaha super ! Merci beaucoup pour cette réponse convaincante, ça me botte ! Les articles que vous avez sélectionnés m'intéressent déjà beaucoup, j'inscris mon pseudo dans la liste. Et merci par avance pour ton aide, je pense que j'aurai beaucoup de choses à découvrir :)Ceriseetpomme (discuter)26 février 2025 à 07:50 (CET)Répondre
Dernier commentaire :il y a 9 mois2 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir, je viens de consulter le catalogue du salon des artistes français de 1878, au n° 344 Brispot expose Un donneur d'eau bénite, il est présenté comme élève de LASSALLE et de BONNAT. La notice de la BnF reprend la notice du dictionnaire Bellier et Chaviginerie où figure le patronyme mal orthographié. Maintenant,il s'agit de trouver qui est ce Lassalle. Merci d'avoir détecté cette erreur.Philippe Nusbaumer (discuter)25 février 2025 à 18:20 (CET)Répondre
Dernier commentaire :il y a 9 mois2 commentaires2 participants à la discussion
SalutDaehan Je n’ai encore jamais participé au Wikiconcours, donc je découvre un peu, mais je suis motivé et prêt à aider comme je le peux. Est-ce qu’il y aurait une place dans ton équipe ? Merci d’avance ! —BimBe93(discuter)25 février 2025 à 22:43 (CET)Répondre
Je viens de voir cette conversation, après avoir créé la paletteModèle:Palette Religion dans le monde, j'aurais peut-être du l'appeler "Religion par pays", je ne sais pas trop. J'en ai parlé sur le projet Religions et Croyances, si tu veux modifier le titre préviens-les aussi. Si tu veux, je peux aussi modifier les pages concernées.JeanCASPAR (discuter)3 mars 2025 à 12:13 (CET)Répondre
Dernier commentaire :il y a 7 mois2 commentaires2 participants à la discussion
bonjour@Daehan - Si j'ai enlevé nobr devant %, dans les conventions typographiques, il est indiqué que pour l'écriture d'un nombre avec %, le logiciel mediawiki ajoute automatiquement une espace insécable, donc, il n'est pas nécessaire d'ajouter le modèle nobr (=no break) pour écrire ce nombre (voirWP:NBSP). Concernant Formatnum, il est également indiqué que c'est préférable à nombre (ou nb ou unité) lorsque que le nombre n'est pas suivi d'une unité. Certes, j'aurai pu tout laisser en l'état car cela ne modifie en rien l'apparence du texte...mes modifications ne vont que dans le sens de simplifier le code html - CordialementMilyon (discuter)2 avril 2025 à 09:19 (CEST)Répondre
Dernier commentaire :il y a 7 mois4 commentaires2 participants à la discussion
HelloDaehan, Alors il y a plusieurs réponses à tes interrogations de modifs, la situation n'est pas simple !!
{{date-|14 juin}} : c'est la forme qui permet les insécables demandés par la règle typo « Un nombre en chiffres arabes ou romains ne sera jamais séparé du nom qui le précède ou qui le suit.» (WP:TYPO#NON-CÉSURE NOMBRE NOM). Tant qu'à faire, plutôt utiliser{{date}} — {{Date|janvier 2024}} figure dans les exemple d'utilisation donc bon — qu'autre chose comme{{nobr}} IMHO ;
[[3 avril]] : j'en ai déjà viré un bon millier ! Le truc c'est que j'utilise des expressions régulières que je me suis faites à la fois pour chercher les pages coupables et pour rectifier par rechercher-remplacer. Donc pour[[4 juin|4]] j'utilise
et à corriger par{{date|$1 $2}} (ou si tu y tiens, par$1 $2). MAIS ça ne peut pas êtreen une fois !. la même recherche de pages ni de rechercher-remplacer. Donc moi, ton « tant qu'on y est », je ne peux pas l'utiliser, vu que je travaille "à la chaîne" un motif après l'autre par paquets de quelques centaines à la fois et que j'aime bien changer. De plus il y a avec ces liens une difficulté qui tient à la volonté de certainespcW de les garder pour les fêtes de saints et de patelins en particulier, voir pour illustrerDiscussion utilisateur:Jilucorg#Des jours et des vies, prudence donc, il faut bien regarder chaque lien, ce qui me gonfle un peu maintenant.
pour info je corrige aussi par exemple[[6 décembre|6]] [[Décembre 1962|décembre]] [[1962]]" → {{date|6 décembre 1962}} (ce qui peut se faire en une fois, recherche de pages et correction), ou le pervers[[juin 2025|8]], et divers machins du style…
Concernant le premier point, quelqu'un m'avait dit que le modèle n'assurait finalement pas le caractère insécable. Je suis donc rassuré. Par contre, je ne suis pas convaincu de l'utilisation de ce modèle avec uniquement le jour et le mois : la bonne pratique devrait être{{date|3|juin|1889-}}.
OK pour le reste, merci ;) Après, avoir la date d'une exposition en métadonnée, c'est de la polution informative, selon moi. Les dates clés d'une biographie, oui, mais d'une expo... Bref, ce sera au cas par cas.Daehan[p|d|d]17 avril 2025 à 14:21 (CEST)Répondre
OK ! Pour le modèle{{date}}, j'ai testé{{date|6 décembre}} sur une sous-page à moi et regardé le code html, eh ben ça marche nickel, aussi bien le"nowrap" (= insécable) que la balise<time> ainsi que spécifié dans la doc du modèle (qui montre au passage qu'on peut utiliser la syntaxe simplifiée{{Date|25 mars 1990-}}) :
Thank you for joining us in celebrating the 10th year of Wikipedia Asian Month! We truly appreciate your contributions, and we look forward to seeing more articles about Asia written in different languages.
We also hope you continue to participate each year!
Dernier commentaire :il y a 6 mois3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Daehan, j'ai pensé à toi la semaine dernière en visitant le Mauritshuis à La Haye qui a abrite plusieurs oeuvres de Rembrandt. J'ai été très ému en voyant certaines sur lesquelles nous avons travaillé (et avec quel succès!). J'ai beaucoup aimé cette ville que je découvrais. AmicalementAdonia60 (discuter)1 mai 2025 à 11:02 (CEST)Répondre
Je ne sais pas comment, mais ce message m'est passé inaperçu...
Merci pour ton message, quel honneur qu'on pense à moi en visitant la Mauritshuis !
Il faudra que j'y aille, un jour.
J'avais visité lamaison de Rembrandt, à Amsterdam, et j'étais resté à la fin de la visite pour discuter avec le graveur (quelqu'un est là, pendant la visite, pour expliquer comment Rembrandt gravait). On a discuté pendant une bonne heure, il m'a dit qu'il était admiratif de la qualité des articles sur les graveurs dusiècle d'or néerlandais de Wikipédia en français et qu'il préférait venir sur wp:fr pour trouver des informations sur eux !
J'ai aussi eu droit à une estampe gravée par lui à partir d'une plaque de Rembrandt. (En tous cas, c'est ce qu'il m'a dit).
On fait parfois de belles rencontres dans les musées, avec les visiteurs comme avec les gardiens, souvent des passionnés. Dernièrement j'ai longuement échangé au musée Delacroix avec un jeune gardien qui nous avais fait une présentation. Mais, je n'ai jamais eu de cadeau!
Dernier commentaire :il y a 5 mois10 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour,
Veuillez m’excuser de vous déranger.
Je me permets de vous écrire car j’ai constaté que nous avons une divergence concernant la capacité actuelle du Stadium de Brive.
Contrairement au chiffre de 14 780 actuellement indiqué, la capacité officielle est bien de15 061 places, voire peut-être légèrement supérieure. En tant que supporter briviste, je peux vous l’attester. D’ailleurs, j’ai référencé plusieurs articles récents mentionnant explicitement ce chiffre de 15 061.
Concernant lerecord d’affluence, il est parfois indiqué comme étant de 15 061, mais ce chiffre correspond à la capacité actuelle. Levéritable record historique est de18 000 spectateurs, atteint à une époque où les normes de sécurité permettaient une jauge plus élevée.
Serait-il possible de vérifier par une source officielle lacapacité exacte actuelle du Stadium, et de corriger également le record d’affluence à18 000 ? Je suis convaincu que ces ajustements permettraient de refléter plus fidèlement la réalité.
Merci d’avance pour votre attention et votre travail.
Votre position, c'est« En tant que supporter briviste, je peux vous l’attester. » ; la mienne, ce sont les sources : c'est la seule façon d'écrire une information la plus neutre et proche de la vérité possible.
Cette version, que j'ai pris le temps de corriger pour tous les points liés à la capacité du stade et aux affluences, s'appuie entièrement sur des sources.
Si vous voulez modifier la capacité, trouvez une source solide qui l'affirme : on pourra la changer sans problème.
En attendant, je vous saurai gré de rétablir la version sourcée.
Cette source ne donne pas de capacité d'accueil de ce stade. Elle donne une approximation qui est d'ailleurs au delà du seuil que vous donnez vous même.
Le club aurait donc, pour ce match de barrage, enfreint les règles de son propre stade et cela aurait été accepté par les forces de sécurité... Comprenez que cela pose un grave problème d'abord au club et ensuite ici dans l'encyclopédie. Cette source n'est donc pas fiable...
Comme vous pouvez le voir, la source que vous proposez est moins fiable que celle qui vous est opposée.
A moins que vous ayez d'autres sources, je vais bientôt rétablir la version solidement sourcée et vous remercierez de ne pas insister.Daehan[p|d|d]9 juin 2025 à 10:56 (CEST)Répondre
Atelier Noircir Wikipédia & les sans pagEs à Photo Élysée le samedi 31 mai 2025
Noircir Wikipédia et les sans pagEs t'invitent à un atelier de formation et edit-a-thon au Photo Élysée dans le cadre de l'expositionWish This Was Real deTyler Mitchell.
Lieu : L'Atelier dePhoto Élysée, Place de la Gare 17, 1003 Lausanne, Suisse
Date : Samedi 31 mai 2025 de 10h à 18 h - repas le midi au restaurant Nabi
Dernier commentaire :il y a 5 mois3 commentaires2 participants à la discussion
Hello,
Je suis en train de basculer la catégorie des graveurs vers les catégories d'artisan, car, de manière générale, c'est un métier lié à l'artisanat plus qu'à l'art (en tout cas dans le domaine académique français). Certains sont bien évidemment considéré comme des artistes commeGustave Doré par exemple.
Si je peux tout à fait entendre le maintien de la catégorie "Artiste", je ne comprends donc pas pourquoi tu supprimes la catégorie "Artisan" de tous mes edits... Tu aurais du venir discuter avant. Bref, discutons-en maintenant ?
« de manière générale, c'est un métier lié à l'artisanat plus qu'à l'art »
Absolument pas, c'est une vision TRES obsolète (env. depuis leXVe siècle).
« Si je peux tout à fait entendre le maintien de la catégorie "Artiste", je ne comprends donc pas pourquoi tu supprimes la catégorie "Artisan" de tous mes edits... Tu aurais du venir discuter avant. »
Ok, laissons artiste dans ce cas, je comprends tes argument (j'ai fait une erreur, ça arrive ma foi...). Merci pour ta patience, ta douceur et tes explications sans condescendance en tout cas !FR · ✉12 juin 2025 à 11:15 (CEST)Répondre
Dernier commentaire :il y a 5 mois4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour.Danse dans la Rome antique, que tu connais, devrait apparaitre dans la palette Danse. J'avoue n'avoir jamais joué dans cette classe-là de travaux techniques et que j'ai peur de m'y risquer et de tout foirer. Pourrais-tu, STP, modifier la palette ? Merci déjà,Égoïté (discuter)13 juin 2025 à 12:00 (CEST)Répondre
D'abord, j'ai vu que tu as mis un bandeau "En travaux" juste après ma modif : désolé si je t'ai perturbé dans ton travail.
Si tu le veux bien, je vais t'indiquer comment faire, comme ça tu n'auras pas besoin de demander de l'aide
Quand tu regardes la palette, en haut à gauche, tu as deux petits liens : "v" et "m" (respectivement pourvoir = aller sur la page du modèle ; etmodifier = aller directement dans le code du modèle).
Clique sur "m" ;
La palette est organisée en "groupes" : ce sont les blocs horizontaux.Cherche le groupe "Autres thèmes" (c'est-à-dire| groupe5 = Autres thèmes)
Ajoute une entrée à la liste, soit** [[Danse dans la Rome antique|Rome antique]] sous** [[Danse dans l'Égypte antique|Égypte antique]], pour que "Rome antique" apparaisse à la suite de "Égypte antique" dans la parenthèse "Histoire".
Grand merci Daehan, c'est très gentil de ta part de me guider ainsi. C'est fait ! J'avoue que "v" et "m" m'avaient totalement échappé ! Faudra que je repasse chez l'ophtalmologue… Bonne nuit,Égoïté (discuter)15 juin 2025 à 00:12 (CEST)Répondre
Un peintre, il fait de lapeinture, généralement de lapeinture sur toile (à l'huile). Quand il est aquarelliste, c'est qu'il faitaussi de l'aquarelle : c'est une technique supplémentaire, pas une précision.
En retirant "peintre" pour ne laisser que "aquarelliste", vous retirez sa qualité de "peintre". D'ailleurs, certains musées considèrent l'aquarelle non pas comme de la peinture, mais comme du dessin.
C'est le même problème avecce genre de modif. Aquafortiste est une spécialisation technique : dans l'exemple, l'artiste est graveur (terme générique englobant), et pratique l'eau-forte, la gravure sur bois, etc.
Ce n'est pas de la double catégorisation si l'artiste pratique plusieurs techniques...
Lors d'une recherche, on entrerait par Graveur français du XXe siècle, mais manquerait les graveurs sur bois, parce qu'ils sont catégorisés dans une branche trop précise qui n'a pas lieu d'être...Daehan[p|d|d]21 juin 2025 à 18:43 (CEST)Répondre
Dernier commentaire :il y a 4 mois2 commentaires2 participants à la discussion
BonjourDaehan Je voulais te féliciter pour l'article sur le tableauBatalha dos Guararapes que j'ai pu lire hier soir, via la section "Lumière sur" se la page d'accueil. J'ai trouvé ce travail particulièrement bien construit et développé, tout en restant clair techniquement pour un non-spécialiste en peinture comme moi. Un article méritant pleinement son label en somme, et faisant honneur à l'encyclopédie. J'ai tellement apprécié que j'ai ensuite poursuivi avec la lecture d'un tas d'autres articles sur les travaux de Meirelles, et surtout l'histoire du Brésil au XIXe, et que je me suis couché à une heure extrêmement tardive. Sans trop de regrets Ce genre de lecture frénétique, je m'y adonne de temps en temps, et c'est mon plaisir (presque) coupable. Si j'écris un peu sur l'encyclopédie à l'occasion, je me considère avant toute chose comme un lecteur, ma passion résidant avant tout ici, et ceci grâce à ce genre de travail.
Enfin bref, ayant vu (après coup) que tu étais l'auteur principal de cet article, je me suis dit que ce serait sympa de venir saluer ton travail. En effet, sur Wikipédia j'ai toujours cette désagréable impression qu'on passe énormément de temps à pointer du doigt ce qui ne va pas, et très rarement (voire jamais) ce qui est bien. Moi même, j'ai l'impression de passer désormais le plus clair de mon temps à corriger, supprimer, réprimander, "bandeaufier" ... C'est assez usant et ce n'est pas pour cela que j'avais signé à l'origine. Ceci étant vraiment dommage, car être positif, au moins de temps en temps, ça ne coûte pas grand chose. C'est donc avec un immense plaisir que je t'adresse ces compliments aujourd'hui. Bien à toi.Ginkgobiloquad (discuter)10 juillet 2025 à 10:31 (CEST)Répondre
Wahou ! Voilà un message qui fait vraiment plaisir ! Bravo et merci beaucoup pour l'initiative : tu as raison, on oublie un peu trop de féliciter les autres pour le travail fourni
Je suis vraiment content que l'article t'ait plu. Ca a été passionnant de le rédiger. Je l'ai choisi pour son importance, mais aussi pour le contexte historique fort dans lequel il s'inscrit : pour ça, comme toi, j'ai dû lire un paquet d'articles et de sources, et donc comprendre tout le contexte brésilien du XIXe siècle ! C'était passionnant, je suis content de voir que sa lecture ait produit les mêmes effets.
Dernier commentaire :il y a 2 mois2 commentaires2 participants à la discussion
Salut, je profite de ce fou rire pour passer par ici. Si si, y’a bien une biblio, faut juste lever un peu les yeux, elle est juste un peu plus haut que la section qui semble occuper tes contributions, Categ, liens externes, déplacement modele autres projets. C’est par là :René_Magritte#Éléments_de_bibliographie.
Dernier commentaire :il y a 2 mois4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour cher Daehan,
Pas moyen de retrouver le paramètre« nature ouvrage », même en consultant le modèle ouvrage. J'ai aussi hésité à ajouter dans ce même paramètre la mention« catalogue », ignorant si c'est réellement un catalogue. Cdlt, —Jacques (me laisser un message)1 septembre 2025 à 15:38 (CEST)Répondre
Bonjour cher Jacques,
La plupart du temps, quand l'ouvrage est sur une expo, c'est un "cat. exp." (j'aurais dû l'ajouter, d'ailleurs).
Je ne le ne le trouvais pas "avant". Mais je n'ai pas beaucoup cherché, ayant de sérieux problèmes de santé. Je pars d'ailleurs dans dix minutes chez mon cardiologue (mon cœur bat à 36 battements par minute).
Dernier commentaire :il y a 2 mois2 commentaires2 participants à la discussion
BonjourDaehan, Désolé pour mon manque de rigueur et ma précipitation sur cet auto-revert sur la date de décès, pardon de mort de Rick Davies. Vous avez parfaitement raison, il ne faut pas privilégier les sources primaires, comment ai-je pu l'oublier ?! 🥵 J'en profite pour vous féliciter et vous encourager pour votre travail sur Goya ! Bien cordialement, 8 septembre 2025 à 14:46 (CEST)Répondre
Dernier commentaire :il y a 2 mois1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour!
Permanence Wiki « Noircir Wikipédia » à la Maison Africaine de Genève le 13 septembre 2025. En présence et par ZOOM.
Les objectifs des permanences seront :Evaluer les articles du projet sans le paramètre importance et/ou celui de l’avancement.DésébauchageAméliorer des articles.Poser des questions, échanger des connaissances sur la recherche des sources afrocentrées.Le projet anime des formations Wikimedia sous la forme d’ateliers itinérants.
Rencontre Noircir et atelier Noircir Wikipédia sur larumba congolaise
Rencontre Noircir avec Karl Mayala, collectionneur et expert en musique congolaise moderne au Centre culturel Congo Brazzaville de Genève de 13h à 14h.
Suivra un edit-à-thon Noircir Wikipédia en collaboration avec Wikimédia République du Congo pour nourrir les pages sur la rumba congolaise sur l’encyclopédie en ligne de 14h à 18h.En présence deAfricanadeCuba,Moumou82 etAfricany de Wikimédia République du Congo (en ligne).
Dernier commentaire :il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion
Salut, j'ai révoqué une longue série d'interventions d'un compte à objet unique qui semble particulièrement intéressé à copier un même paragraphe sur l'œuvre d'Herman Braun-Vega, sans considération des proportions de l'article, ni même des autres peintres souvent beaucoup plus connus. Bref, si ce n'est pas de la pub, ça y ressemble. Il s'agit du compte de Diloft. Si tu peux relire mes interventions pour s'assurer que nous soyons sur la même longueur d'onde ? Merci par avancev_atekor (discuter)26 octobre 2025 à 18:18 (CET)Répondre
Dernier commentaire :il y a 23 jours6 commentaires3 participants à la discussion
Salut. J'ai vu ton bandeau d'Admissibilité à vérifier et sa motivation (aucune source secondaire centrée). Je ne conteste pas la pertinence du bandeau mais sur le motif, je trouve que tu y vas fort : il y a objectivement au moins une source secondaire centrée d'audience nationale, c'estl'article du Temps de 2013. J'ai aussi trouvé et ajouté un papier tout récent de La Montagne mais ça reste régional. J'ai aussi posé le bandeau Autobiographie puisque @Olmorel a contribué significativement, ainsi d'ailleurs que @Ikiartstudio, dont le site est consacré quasi-exclusivement à Olivier Morel. A+Entroupe (discuter)3 novembre 2025 à 08:47 (CET)Répondre
Merci pour ton message. Je reviendrai lire l'article dans la journée. Mais la source duTemps n'est pas vraiment une source secondaire : c'est un communiqué de presse. Il n'y avait, quand j'ai posé le beandeau, aucune source d'analyse, de mise en contexte, d'étude du sujet.
L'article du Temps est signé d'une journaliste ; elle expose ses réactions à la vue des œuvres. L'article est court mais, sauf à trouver la même rédaction dans un autre article de presse, je ne considère pas ça comme un communiqué de presse. Mais, je le répète, je suis Ok pour l'ouverture d'un DdA. --Entroupe (discuter)3 novembre 2025 à 09:12 (CET)Répondre
Bonjour, je suis Olivier Morel et viens de recevoir dans ma messagerie le lien qui renvoie à votre échange. J'ai découvert dans la foulée les bandeaux qui ont été apposés sur ma notice. Si j'ai du mal à comprendre les termes techniques que vous employez, je ne peux qu'être inquiet de la mention "débat d'admissibilité". En effet, la disparition de ma notice pourrait me causer un grand préjudice ainsi qu'à tous ceux qui cherchent des renseignements objectifs sur ma carrière. Je suis un artiste de notoriété publique. En témoignent les nombreuses publications qui sont référencées sur le site de la BNF. Par ailleurs, j'ai participé à des évènements d'envergure nationale comme l'exposition des Aliénés du Mobilier National en 2023 ou la collaboration actuelle avec la manufacture de la Savonnerie à Paris. Chaque année, lors des journées du Patrimoine, des milliers de personnes visitent la Savonnerie et peuvent suivre l'évolution du tissage de mon tapis en cours. Ce travail a été reproduit dans l'ouvrage de référence "Le lin, fibre de civilisation" aux éditions Acte Sud (2023), en collaboration avec le Mobilier National. Cette collaboration a fait l'objet de plusieurs publications en lignehttps://abrideabattue.blogspot.com/2025/06/decouverte-dun-tapis-dolivier-morel-en.html ,https://thegazeofaparisienne.com/2025/03/17/histoire-du-tapis-dolivier-morel-dans-les-ateliers-de-la-savonnerie/ Enfin, l'Abbaye Saint André, Centre d'Art Contemporain de Meymac, dont la réputation n'est plus à prouver - le centre a accueilli de nombreux artistes de renommée international - m'a proposé plusieurs projets récemment : participation à l'exposition collective Journal intime en 2024, exposition personnelle actuellement jusqu'au 11 janvier, et réalisation du calendrier de l'Avent qui débutera le 1er décembre prochain et dont vous pouvez consulter sur leur site la liste des artistes qui m'ont précédé :https://www.cacmeymac.fr/. Par ailleurs, je suis opposé à ce que le lien vers le site Iki-Artstudio soit maintenu dans la notice car ceci n'a rien à voir avec mes activités artistiques. C'est pourquoi je vous prie de bien vouloir m'aider à trouver les solutions afin que ma notice soit rédigée dans le respect des règles de Wikipédia. Merci par avance pour votre aide. Bien cordialement, Olivier Morel~2025-30904-26 (discuter)4 novembre 2025 à 09:27 (CET)Répondre
N'ayant aucune connaissance du fonctionnement de ce genre d'échange, et n'étant pas sûr que vous serez informés de ma demande, je me permets de mentionner vos deux noms @Entroupe, @Daehan Merci par avance pour votre retour. Bien cordialement, Olivier Morel~2025-30904-26 (discuter)4 novembre 2025 à 09:33 (CET)Répondre
Dernier commentaire :il y a 22 jours2 commentaires1 participant à la discussion
BonjourDaehan je viens te demander de l'aide car il m'arrive un truc inouï (depuis 2016, c'est dire) sur cet articleDaniel Garcia (journaliste français) que j'ai initié : si tu vas dans la PDD tu vas constater un début de guerre d'édition, ce que je veux éviter. Un utilisateur semble s'acharner sur l'article. 1/ Il a d'abord supprimer deux paragraphes sourcés parLivres Hebdo, arguant que cette source n'était pas reconnue par WP, pour ensuite affirmer que la bibliographie de l'auteur était disproportionnée. Comme je travaille beaucoup sur leportail liée à l'édition, je sais que cette source est valable. 2/ Je tente ensuite d'améliorer l'article, je le passe en stade ébauche, j'ajoute des ISBN, etc. Rien n'y fait. Peux-tu me donner ton avis ? J'aimerai contacter un arbitre ou... que sais-je ? Bien amicalement,Marc-AntoineV (discuter)3 novembre 2025 à 20:21 (CET)Répondre
Franchement, tu m'as déjà surpris en train de m'approprier un article ? Tout le contraire : je suis collectif à mort ! Merci pour la médiation et que cette petite embrouille me serve de leçon. Amitiés,Marc-AntoineV (discuter)4 novembre 2025 à 19:37 (CET)Répondre
Dans le cadre de la quatrième édition des Assises genre/numérique, nous collaborons avec Noircir Wikipédia pour vous proposer un éditathon sur les femmes racisées dans les métiers de l’information. Cet atelier aura lieu la veille des Assises,
Horaire: le mercredi 5 novembre de 13h à 17h
Lieu: l’Innovation LAB de la HEG-Fribourg. Chemin du Musée 4, 1700 Fribourg.
Lors de cet atelier vous apprendrez les bases du fonctionnement de l’encyclopédie en ligne et vous contribuerez à enrichir le contenu de Wikipédia en créant de nouvelles notices bibliographiques qui seront ensuite présentées le lendemain aux Assises. L’atelier est limité à 20 participant·es.
et notre plateforme constitue aujourd’hui l’une des bases de catalogues raisonnés les plus importantes au niveau international.
De plus, j’ai constaté que l’acteurOne Arty Minute figure dans la liste des liens externes de cette page Wikipédia, tandis que notre organisation n'a pas le droit d'y apparaitre. Je souhaiterais comprendre votre point de vue sur ce choix éditorial.
Notre démarche vise avant tout à contribuer au rayonnement et à la diffusion des catalogues raisonnés. Nous travaillons quotidiennement à rendre ces ressources plus accessibles, mieux documentées et plus visibles pour les chercheurs, les professionnels de l’art et le grand public.
Je comprends parfaitement votre position et les exigences de neutralité et de vérifiabilité propres à Wikipédia. Nous serions par ailleurs tout à fait disposés à échanger avec vous et à vous présenter plus précisément notre projet, afin de vérifier ensemble ce qui pourrait être admissible ou non au regard des règles de l’encyclopédie.
Merci d’avance pour votre retour et pour le travail que vous faites sur Wikipédia.
Daehan[p|d|d]6 janvier 2024 à 15:26 (CET).jpg)
—Daehan[p|d|d]6 janvier 2024 à 15:28 (CET)
Je n'ai pas pris le temps d'en faire une cette année — l'impression qu'une vraie coupure irl me décale complètement ici...
%2c_from_Pompeii%2c_Naples_National_Archaeological_Museum_(14842101892).jpg)
)
Horaire : 13h-17h
Bonne journée !Arn6338 (discuter)13 mai 2024 à 09:29 (CEST)
Daehan[p|d|d]24 octobre 2024 à 10:48 (CEST)
, --Pierrette13 (discuter)26 novembre 2024 à 07:34 (CET)
Wikipédiennement.Slzbg (discuter)26 novembre 2024 à 11:20 (CET)
Très joyeux anniversaire, Daehan ! —Jules*discuter26 novembre 2024 à 13:43 (CET)
, j'ai commencé parce qu'elle a commis des distribs' toutes rouges, où pratiquement aucun de ces LRs n'avait de chance de voir un jour une page créée (beaucoup avec plus de 20 ans de carrière) donc, depuis, quand j'ai « un trou » je jette un œil à ses contribs.
(me laisser un message)20 mai 2025 à 12:32 (CEST)
et les sans pagEs
t'invitent à un atelier de formation et edit-a-thon au Photo Élysée dans le cadre de l'expositionWish This Was Real deTyler Mitchell.
et de la Ville de Genève.