Archives de discussion
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019-2020
2021-2022
Page de discussion actuelle

Vega (discuter)15 mars 2023 à 01:44 (CET)Répondre

BonjourLucasD,

L’article « Christian Teyssèdre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Christian Teyssèdre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

DarkVador^{[Hello there !]}30 avril 2023 à 11:42 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Entre 2 caisses » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Entre 2 caisses/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter)7 mai 2023 à 22:09 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Fallait pas m'faire chier la veille^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Fallait pas m'faire chier la veille/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter)7 mai 2023 à 22:18 (CEST)Répondre

Bonjour.
Vous êtes inscrit en tant que participant au Projet Boîte Utilisateur.
Dans ce cadre, vous êtes invité à participer :

• à ladiscussion sur les couleurs utilisées pour les BU de lapage sport
• à ladiscussion sur le renommage de plusieurs BU de lapage sport

Coradialement,Ferro~frwiki (discuter)22 mai 2023 à 07:54 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Brive Festival » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Brive Festival/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter)30 mai 2023 à 23:47 (CEST)Répondre

Bonjour wikipédiennes et wikipédiens,

Le service médiation culturelle des archives départementales de l’Hérault organise son editathon annuel le samedi 10 juin 2023 dans ses locaux de Pierresvives à Montpellier sur un thème qui pourrait vous intéresser !

En effet, lors de cette journée, contributeurs avertis comme néophytes et curieux se regroupent et sont invités à enrichir l’encyclopédie sur le thème dela vie musicale à Montpellier et dans l’Hérault.

C’est à partir de divers styles, objets, personnalités, et lieux musicaux comme les fanfares montpelliéraines, les orgues réalisés par Jean-François L’Epine, les chansons occitanes, le hautbois languedocien ou encore l’Opéra-comédie à Montpellier que vous contribuerez en équipe, de manière ludique et festive à promouvoir le patrimoine musical du département sur l’encyclopédie.

Comment participer ? Vous pouvez bien sûr vous joindre à nous comme wikipédiens heureux de partager ses connaissances ou désireux d’en apprendre plus sur la musique dans l’Hérault ou comme intervenant pour présenter plus en détails comment vous contribuez.

Si vous êtes intéressé, nous serons ravis d’en discuter plus longuement avec vous. Contactez-nous par mail :serv-educa.archives@herault.fr.

Vous trouverez aussi plus d’informations concernant l’événement juste ici :

Projet:Editathon La vie musicale à Montpellier et dans l'Hérault.

https://pierresvives.herault.fr/943-enrichissons-les-projets-wikimedia.htm

Au plaisir de vous rencontrer,

Margaux et Emma - Volontaires en service civique au sein du service des actions culturelles, éducatives et des actions numériques. Archives départementales de l’Hérault.Margx14 (discuter)5 juin 2023 à 17:55 (CEST)Répondre

Bonjour
Je vois dans la page dediscussion des concours que vous êtes l'un des organisateurs.
Je m'occupe de la maintenance du Projet Boîte Utilisateur, et j'essaie de comprendre comment s'articulent les BU rattachées aux différents concours.
Je viens donc vous demander s'il ne serait pas judicieux de réaliser une nouvelle page par le Projet Boîte Utilisateur regroupant toutes les BU concours. Aujourd'hui aucune BU concours n'est vraiment répertoriée, il y a peut-être une raison pour cette absence dans les listes du Projet Boîte Utilisateur.
J'aimerai votre avis, vos remarques d'organisateur avant de pousser plus loin.
Cordialement,Ferro~frwiki (discuter)12 août 2023 à 05:57 (CEST)Répondre

Bonjour Ferro~frwiki : ! Je ne suis pas organisateur plus que cela à vrai dire. :) Je ne suis pas certain de bien comprendre la demande. L'idée serait de créer un seul et unique modèle que tous les participants à tous les Wikiconcours pourrait utiliser, plutôt que recourir à un modèle associé à chacun des concours ?LucasD /^M'écrire12 août 2023 à 18:16 (CEST)Répondre

Non, non. Le but est de répertorier toutes les BU concours existantes et à venir dans une page publique qui leur serait dédiée.

Ma demande consiste à m'assurer qu'il n'y a pas d'obstacle à ça ; je ne connais pas du tout les Wikiconcours, donc je vous demande s'il existe une raison de cette absence dans les listes existantes. Les seules BU présentes dans la section desprojets internes, je les ai ajouté il y a peu de temps.

Cordialement,Ferro~frwiki (discuter)12 août 2023 à 18:36 (CEST)Répondre

Ah d'accord, au temps pour moi. Eh bien en vérité je pense que ceci s'explique de façon assez pragmatique : ces BU n'ont vocation à être recherchées et utilisées qu'au moment dudit concours. Je ne vois pas forcément grand intérêt à rechercher en 2023 une BU relative à un concours de 2017 ou 2018 par exemple. Après, je ne vois pas de problème à ce qu'une page les répertorie tout de même, bien sûr. :)LucasD /^M'écrire13 août 2023 à 09:29 (CEST)Répondre

Ok, donc pas de raisons particulières en fait. J'avais pensé à l’usage mensonger d'un modèle par exemple.

Alors du coup, cette page se fera. Merci pour vos réponses.

Cordialement,Ferro~frwiki (discuter)15 août 2023 à 03:32 (CEST)Répondre

Pour votre information, les BU concours sont listées et remisent en ordre, reste la page dédiée qui va se faire assez rapidement.

Pour l'instant elles sont toujours dansprojets internes#Événements thématiques.

Cordialement,Ferro~frwiki (discuter)29 août 2023 à 09:14 (CEST)Répondre

Bonjour, il y a bien de la forêt sur la commune deBélesta-la-Frontière (66), certes sans article pour l'instant. De plus, le renommage perturbe pas mal de chôses qui ne sont pas souvent traitées ensuite. Bref, il aurait été sympa de m'en parler car je réfléchis à mes titres prévérifiés pour justement des renommages. Amicalement, A plusSergio09200 (discuter)18 août 2023 à 16:02 (CEST)Répondre

Bonjour. Désolé, je n'ai pas imaginé que ça puisse être perturbant. Mais à mon sens la précision "(Ariège)" n'avait pas lieu d'être. Je vois que c'est rétabli, ça me va.LucasD /^M'écrire18 août 2023 à 16:04 (CEST)Répondre

Bonjour. Puis-je intervenir pour dire que la commune de Bélesta-la-Frontière n'existe pas (encore ?); il y aBélesta (Pyrénées-Orientales). Bon été et cordialement,Jack ma20 août 2023 à 08:17 (CEST)Répondre

Bonjour @LucasD,

Désolé de vous interpeller ici mais je ne sais pas si vous avez vu mon message sur votre blog. Bien cordialement.Cjldx (discuter)20 août 2023 à 13:39 (CEST)Répondre

Bonjour ! Si vous me l'avez laissé via "ldestrem.ublog.fr", je n'ai pas dû le voir car je n'utilise plus ce blog... Vous pouvez me contacter via mon sitelucasdestrem.com. Cordialement,LucasD /^M'écrire20 août 2023 à 13:50 (CEST)Répondre

Fait.Cjldx (discuter)20 août 2023 à 14:08 (CEST)Répondre

Merci, je vais regarder !LucasD /^M'écrire20 août 2023 à 14:10 (CEST)Répondre

Bonjour@LucasD,je suis tombé sur cette palettePalette Agglomération de Limoges et après regarder de plus près, je ne vois pas à quoi elle est correspond. Ce n'est ni la communauté d'agglomération, ni l'unité urbaine et encore moins l'aire d'attraction, qu'as tu rassemblé sur cette palette ? Et à mon humble, avis, la palette de la communauté d'agglo suffit amplement.Cordialement, —Péeuh (discuter)28 août 2023 à 15:33 (CEST)Répondre

Bonjour ! En effet, c'est une vieille palette (2006 !) qui ne correspond pas à grand chose, et qui fait un peu doublon avec la palette de la CU... Donc je pense qu'on peut supprimer, oui ! :)LucasD /^M'écrire28 août 2023 à 15:47 (CEST)Répondre

Merci pour ta réponse, je vais demander la suppression.

Cordialement —Péeuh (discuter)28 août 2023 à 16:13 (CEST)Répondre

bonjour, la pageBourriquette que vous avez éditée il y a 15 ans n'a jamais contenu de source. Pouvez-vous en rajouter, s'il vous plait ?

--Écatis Bis (discuter)28 septembre 2023 à 19:56 (CEST)Répondre

Très bien, merci de vos deux sources ajoutées. --Écatis Bis (discuter)29 septembre 2023 à 15:33 (CEST)Répondre

Bonjour,

Unnouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein desunités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre leministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche etWikimédia France.

Bonne lecture !

À propos •Se désabonner • Pour l'équipe :Pierre-Yves Beaudouin30 octobre 2023 à 15:21 (CET)Répondre

Bonjour,

Unnouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein desunités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre leministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche etWikimédia France.

Bonne lecture !

À propos •Se désabonner • Pour l'équipe :Pierre-Yves Beaudouin29 novembre 2023 à 14:01 (CET)Répondre

Bonjour Avez-vous vu dans personnalité il manque Jean-Joseph Sanfourche.Gloriiap (discuter)29 novembre 2023 à 17:09 (CET)Répondre

Bonjour, je te remercie bien pour se très bon article. A t'on avis est-ce que on pourrait le mettre dans personnalité de Limoges ? Car il y est pas. MerciGloriiap (discuter)4 décembre 2023 à 15:25 (CET)Répondre

Pourquoi pas. Voilà un exercice de contribution pour vous ! Bonne journée.LucasD /^M'écrire4 décembre 2023 à 16:04 (CET)Répondre

Le problème je sais pas quoi mettre et je veux pas faire n'importe quoi et qu'on dise que je suis pas fiable. Je préfère si je devais faire des articles plutôt sport merciGloriiap (discuter)4 décembre 2023 à 17:26 (CET)Répondre

PS: y'aurait aussi a mettre Laurent Peyrelade footballeur et David Ducourtioux footballeur et Bastien Augusto athlète et Martin Lamou athlète ca fait 5 personnes à mettre et voire 6 avec Jeanine Assani-IssoufGloriiap (discuter)4 décembre 2023 à 17:39 (CET)Répondre

Et encore un Ferris N'Goma FootballeurGloriiap (discuter)4 décembre 2023 à 17:50 (CET)Répondre

et un basketteur Édouard ChoquetGloriiap (discuter)4 décembre 2023 à 18:16 (CET)Répondre

Eh bien, vous voilà du travail. À vous de vous y mettre ! Bon courage !LucasD /^M'écrire5 décembre 2023 à 08:37 (CET)Répondre

bonjour, excusez moi mais je préfère que se soit vous c'est totalement votre rayon je n'aurais pas les mots pour bien mettre les personnages dans l'ordre. Je préfère tenter sur autre chose comme le sport et en espérant que se soit vous qui me corrigez mais ça pourrait être d'autres contributeurs. MerciGloriiap (discuter)5 décembre 2023 à 15:14 (CET)Répondre

Encore une fois, Wikipédia ne fonctionne pas comme ça... je ne fais pas de contribution sur commande. J'ai vu que vous aviez ajouté quelques lignes liées à des personnalités ici et là, vous en êtes donc a priori capable. C'est en forgeant qu'on devient forgeron. À vous de jouer. Bon courage et bonne journée.LucasD /^M'écrire5 décembre 2023 à 15:46 (CET)Répondre

je vous commande rien si personne ne veut le faire moi je vais pas le faire et me tromper et qu'après on dise des choses puis qu'on supprime mon compte. Je me sens pas de le faire désolé je n'ai pour le moment aucunement modifié pour des personnalités merciGloriiap (discuter)5 décembre 2023 à 16:54 (CET)Répondre

J'entends, mais si tout le monde fonctionne comme ça, on ne s'en sort plus. J'ai déjà beaucoup de choses à faire, y compris hors de Wikipédia ! Faites-vous confiance, apprenez (y compris de vos erreurs), vous progresserez et ainsi serez capables de faire vous même les modifications que vous souhaitez. C'est comme ça que j'ai fait quand j'ai commencé.LucasD /^M'écrire5 décembre 2023 à 17:30 (CET)Répondre

J'y vais et corrigé s'il vous plaît merciGloriiap (discuter)6 décembre 2023 à 15:26 (CET)Répondre

Je l'ai fait mais ca va me créer des ennuis on va me bloquer parce que j'essaye de participer et que l'on va croire que c'est moi le méchantGloriiap (discuter)6 décembre 2023 à 16:09 (CET)Répondre

Le sujet n'est pas d'être "méchant" ou non. Simplement, de respecter les règles élémentaires de Wikipédia, dont le fonctionnement est bien codifié et expliqué par les contributeurs plus expérimentés.LucasD /^M'écrire10 décembre 2023 à 21:45 (CET)Répondre

Bonjour, il est vrai je me confie avec vous et c'est toujours bien échanger j'ai trouvé un excellent article sur la piscine de Beaublanc ou son architecte Bernard Pecaud sur le populaire du 5 novembre 2023, merci CordialementGloriiap (discuter)10 décembre 2023 à 19:37 (CET)Répondre

Bonjour ! Oui c'est fort possible, c'est un architecte qui a pas mal compté à Limoges. Avec son épouse artiste céramiste Maité Pécaud. Ils ont tous deux laissé des traces non négligeables dans la région.LucasD /^M'écrire10 décembre 2023 à 21:43 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Direction interdépartementale des Routes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Direction interdépartementale des Routes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter)11 décembre 2023 à 21:30 (CET)Répondre

Bonjour,

Unnouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein desunités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre leministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche etWikimédia France.

Bonne année et bonne lecture !

À propos •Se désabonner • Pour l'équipe :Pierre-Yves Beaudouin3 janvier 2024 à 14:27 (CET)Répondre

Bonjour,

Unnouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein desunités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre leministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche etWikimédia France. J'en profite pour vous signaler que Juliette vient de terminer sa mission et j'arrête dans quelques jours.

Bonne lecture !

À propos •Se désabonner • Pour l'équipe :Pierre-Yves Beaudouin13 février 2024 à 13:47 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Partit occitan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Partit occitan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter)15 février 2024 à 22:58 (CET)Répondre

Joyeux anniversaire LucasD.....net bonnes contributions.....Maleine258 (discuter)18 février 2024 à 15:21 (CET)Répondre

Salut

c'est toi qui a supprimer le tableau sur la page des César 2024 ?Jooean (discuter)23 février 2024 à 23:33 (CET)Répondre

Bonsoir. Non je ne m'occupe que des récompenses. Il suffit de consulter l'historique pour savoir qui a fait quoi.LucasD /^M'écrire23 février 2024 à 23:35 (CET)Répondre

Okay merci ;-)Jooean (discuter)23 février 2024 à 23:36 (CET)Répondre

Non c'est moi il ne sert à rien et je ne suis pas le seul à le penser. C'est redondant.Odd12345 (discuter)24 février 2024 à 00:18 (CET)Répondre

Bonjour,

Unnouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les wikimédiens en résidence au sein desunités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre leministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche etWikimédia France.

Bonne lecture !

À propos •Se désabonner • Pour l'équipe :Pierre-Yves Beaudouin29 février 2024 à 10:25 (CET)Répondre

Bonjour,

Unnouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les wikimédiens en résidence au sein desunités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre leministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche etWikimédia France.

Bonne lecture !

À propos •Se désabonner • Pour l'équipe :Pierre-Yves Beaudouin29 mars 2024 à 08:44 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Confrérie de Saint Loup (Limoges) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Confrérie de Saint Loup (Limoges)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter)29 mars 2024 à 23:23 (CET)Répondre

Bonjour,

Unnouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !

À propos •Se désabonner • Pour l'équipe :Pierre-Yves Beaudouin1 mai 2024 à 14:08 (CEST)Répondre

Bonjour,

Unnouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !

À propos •Se désabonner • Pour l'équipe :Pierre-Yves Beaudouin3 juin 2024 à 08:46 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Cinémathèque de Nouvelle-Aquitaine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Cinémathèque de Nouvelle-Aquitaine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter)19 juin 2024 à 19:26 (CEST)Répondre

Bonjour,

C'est déjà la fin de l'été ! Et avec elle celle du contrat d'Hugo Lopez en résidence à l'URFIST Occitanie entre février 2023 et juillet 2024. Après une période de repos et de rencontres avec la communauté, place à unelettre d'information bilan de trois mois d'événements.

Bonne lecture !

À propos •Se désabonner • Pour l'équipe :Pierre-Yves Beaudouin30 août 2024 à 14:02 (CEST)Répondre

Bonjour, Ayant remarqué que vous vous intéressiez au ferroviaire et que vous avez créé des articles de gares, peut-être pourriez vous créer celle-ci qui doit rouvrir :[https://www.midilibre.fr/2023/03/07/la-reouverture-de-la-gare-est-prevue-dici-decembre-2025-11042553.php] en vertu de ceci [https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/gard/nimes/trains-regionaux-fermee-depuis-50-ans-la-ligne-sncf-pont-saint-esprit-avignon-nimes-rouvre-fin-aout-2579932.html] ? Meilleures salutations2A01:E0A:388:68B0:51BE:7174:4D48:7C66 (discuter)24 septembre 2024 à 14:06 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Festival aux champs » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Festival aux champs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter)27 septembre 2024 à 23:25 (CEST)Répondre

Bonjour,

Unnouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !

À propos •Se désabonner • Pour l'équipe :Pierre-Yves Beaudouin3 octobre 2024 à 13:14 (CEST)Répondre

Bonjour,

Unnouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !

À propos •Se désabonner • Pour l'équipe :Pierre-Yves Beaudouin31 octobre 2024 à 11:58 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Lafarge Foot Avenir^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Lafarge Foot Avenir/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter)31 octobre 2024 à 23:45 (CET)Répondre

Bonjour,

Voici ledernier numéro de l'année de l'infolettre WikiL@b. Bonne lecture et nous vous souhaitons de très bonnes fêtes de fin d'année.

À propos •Se désabonner • Pour l'équipe :Pierre-Yves Beaudouin16 décembre 2024 à 16:57 (CET)Répondre

BonjourLucasD. Je vous invite à prendre connaissance de la conclusion du débatDiscussion:Tournoi de qualification du simple messieurs des Internationaux de France 2024/Admissibilité, je n'en dirai pas plus pour ne pas être accusé à tort de rameutage, vous êtes libre d'avoir l'avis que vous souhaitez sur cette conclusion. --Eric68L (discuter)5 janvier 2025 à 17:55 (CET)Répondre

Bonjour LucasD,

Je viens de voir dans ma LdS apparaître ta création du jour concernant la guerre delphino-savoyarde. Si tu le souhaites tu peux piocher dans mon brouillonUtilisateur:B-noa/Brouillon#Guerre_delphino-savoyarde des éléments pour compléter. Sinon je ferai des ajouts cette semaine.

Bien cdlt,B-noa (discuter)12 janvier 2025 à 12:54 (CET)Répondre

Bonjour, et merci pour le message. Désolé de constater que je t'ai devancé, donc. Chouette boulot que tu as déjà fait en amont, je te laisse bien entendu apporter tes propres contributions à l'article. Merci, et bonne fin de week-end.LucasD /^M'écrire12 janvier 2025 à 18:06 (CET)Répondre

Bonjour,

Ne sois en rien désolé, c'est un sujet pour lequel j'avais mis des choses de côtés pour m'y mettre un jour... J'attendais l'inspiration en somme ^^". Il faudrait que je relise un peu mes bouquins pour m'imprégner à nouveau du contexte. Je vais juste placer 2/3 choses d'ici là.

Bon début de semaine à toi, --B-noa (discuter)13 janvier 2025 à 17:35 (CET)Répondre

Bonjour, j'ai fais une partie des transferts. Je me suis permis de reprendre la chronologie des historiens qui considèrent que le conflit dure entre les XIII et XIV siècles. J'ai essayé aussi de mettre des sous-titres (à mon avis perfectibles pour certains). Dis moi ce que tu en penses. Bien cdlt, --B-noa (discuter)15 janvier 2025 à 10:46 (CET)Répondre

Bonjour, et merci beaucoup pour ces ajouts qui apportent un vrai plus à l'article. Je ne suis pas expert, loin de là, mais ça me semble très bien.LucasD /^M'écrire15 janvier 2025 à 10:55 (CET)Répondre

Merci pour ton retour. Pour les améliroations et compléter le coeur du conflit, il me faudra un peu plus de temps. Aux prochaines vacances surement. --B-noa (discuter)15 janvier 2025 à 11:10 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Enseignement à Limoges^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Enseignement à Limoges/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter)21 janvier 2025 à 23:21 (CET)Répondre

Bonjour Lucas. Nous nous étions déjà croisés lors d'un éditathon à Lyon il y a quelque temps. Je t'écris pour t'informer, si jamais l'information n'était pas arrivée jusqu'à toi, de la tenue d'une conférence sur laRize mardi soir à Lyon. Voici lesdétails sur LinkedIn. J'ai vu que tu avais grandement contribué à l'article sur le sujet, merci du travail accompli, il est très complet, sourcé, illustré et intéressant ! Je prévois d'y aller avec @Noé. Au plaisir de se retrouver mardi ? Bonne journée,Seb (discuter)26 janvier 2025 à 08:38 (CET)Répondre

BonjourSeb ! Merci beaucoup pour le message (et pour les compliments sur l'article), j'étais passé à côté de l'info. Malheureusement je crains ne pas être dispo, flûte.

En outre, j'ai pris un poste à temps plein dans leNord-Isère depuis septembre, et malheureusement depuis j'ai également bien moins le temps de me consacrer aux projets WP et notamment aux journées contributives... J'espère qu'on aura l'occasion de se recroiser bientôt.LucasD /^M'écrire27 janvier 2025 à 10:54 (CET)Répondre

Bonjour @LucasD

Je trouve que les concours de type sélection (accès sur la qualité) sont plus intéressants que les articles de type dés-ébauchage où les candidats ont tendance à s'arrêter quand leur travail atteint le niveau B ou BD car l'écart de points entre un BD ou un BA ne vient pas compenser l'énergie qu'il faut mettre pour obtenir un label.Jorune (discuter)7 février 2025 à 20:48 (CET)Répondre

BonjourLucasD,

L’article « Lumir Lapray » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Lumir Lapray/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

2A01:CB14:605:B800:7DE8:6CA:EC14:493 (discuter)9 février 2025 à 18:26 (CET)Répondre

Bonjour,

Unnouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible.

Bonne lecture !

À propos •Se désabonner • Pour l'équipe :Pierre-Yves Beaudouin17 février 2025 à 11:29 (CET)Répondre

Joyeux anniversaire LucasD...et beaucoup de contributions.....Maleine258 (discuter)18 février 2025 à 09:43 (CET)Répondre

Bon anniversaire —Arcyon^{[Causons z'en]}18 février 2025 à 09:55 (CET)Répondre

Salut, et merci pour ta modification,

En effet, l'élément me parait également douteuse (mais je ne connaissais pas l'existence du modèle que tu as apposé). Après quelques recherches, je pense que son père peut être André Grimaud (Grimaud étant son nom de jeune fille), maire de la commune deMontmagny entre 1944 et mars 1965. L'intéressée a donc peut-être confondu.

Je te laisse donc avec cette théorie.

Bonne journée !Yuilo (discuter)26 février 2025 à 10:06 (CET)Répondre

Bonjour ! Merci d'être allé un peu plus loin que moi dans les investigations... C'est en effet une hypothèse probable. Mais c'est toujours délicat de retirer une info sourcée quand on sait pertinemment qu'elle est fausse...LucasD /^M'écrire26 février 2025 à 13:32 (CET)Répondre

Bonjour,

Unnouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible.

Bonne lecture !

À propos •Se désabonner • Pour l'équipe :Pierre-Yves Beaudouin4 mars 2025 à 10:11 (CET)Répondre

Bonjour,

Unnouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !

À propos •Se désabonner • Pour l'équipe :Pierre-Yves Beaudouin1 avril 2025 à 12:36 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Christian Audouin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Christian Audouin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter)17 avril 2025 à 23:45 (CEST)Répondre

Bonjour,

Unnouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !

À propos •Se désabonner • Pour l'équipe :Pierre-Yves Beaudouin viaMediaWiki message delivery (discuter)29 avril 2025 à 10:39 (CEST)Répondre

Bonjour LucasD,

Je suis en train de sourcer les articles sur les victoires de la musique et je tombe sur une création de 2013 de votre part,Victoire de l'artiste interprète étranger, qu'il m'est impossible à sourcer. Je ne trouve rien online, l'articleTina Turner n'en parle pas, etcet article se voulant exhaustif de France Inter n'en parle pas. Pouvez-vous ajouter une source ou était-ce une erreur de votre part ? Merci d'avance. Wikipédiennement.Slzbg (discuter)24 mai 2025 à 16:35 (CEST)Répondre

Bonjour LucasD,

Maintenant que vos obligations Wikiconcoursiennes sont finies, je me permets de vous relancer ma demande ci-dessus. Je crains de devoir passer par un DdA si cette discussion ne progresse pas. Wikipédiennement.Slzbg (discuter)8 juin 2025 à 14:36 (CEST)Répondre

Bonjour, je suis désolé, j'avais oublié votre message, toutes mes excuses...

Bonne question. J'ai simplement retrouvé ça ?https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/1985-la-toute-premiere-fois-de-jeanne-mas-13-02-2015-4529297.php Mais l'article datant de 2015, pas impossible qu'il s'appuie sur... WP !

Je n'ai pas dû inventer cette info, mais je n'ai pas le souvenir des sources employées en 2013.LucasD /^M'écrire8 juin 2025 à 14:40 (CEST)Répondre

Merci beaucoup ! Il n'y a pas de mal, ça finit bien. ^^ Bravo pour cette trouvaille ! (je me disais bien que vous n'êtes pas du genre à publier des canulars ... Surprenant que cette information soit tellement cachée) Je l'ajoute dans l'article en vous souhaitant une très bonne continuation. Wikipédiennement.Slzbg (discuter)8 juin 2025 à 20:56 (CEST)Répondre

Haha merci pour le message. Oui, il faut bien admettre que cette donnée est pas évidente à retrouver... Bonne journée !LucasD /^M'écrire10 juin 2025 à 06:11 (CEST)Répondre

Bonjour,

Unnouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les wikimédiens et wikimédiennes en résidence au sein desunités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre leministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche etWikimédia France.

Bonne lecture !

À propos •Se désabonner • Pour l'équipe :DMontagne en résidence

BonjourLucasD,

L’article « Liste des pays du Limousin^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Liste des pays du Limousin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cdlt,Lyon-St-Clair^{[Hon hon hon]}25 juin 2025 à 19:17 (CEST)Répondre

BonjourLucasD,

L’article « Liste des localités adhérant au réseau Les Plus Beaux Villages de France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Liste des localités adhérant au réseau Les Plus Beaux Villages de France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter)29 juin 2025 à 23:33 (CEST)Répondre

Bonjour, je sais pas si je dois mettre sur l'article Damien MaudetJean700 (discuter)26 juillet 2025 à 15:31 (CEST)Répondre

Bonjour, je suis désolé, je ne comprends pas votre question... Bonne journée.LucasD /^M'écrire27 juillet 2025 à 15:23 (CEST)Répondre

BonjourLucasD,

L’article « Site remarquable du goût » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Site remarquable du goût/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter)9 août 2025 à 21:56 (CEST)Répondre

BonjourLucasD,

Je vous informe que la pageFrédéric Giraut^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateurHarrieta171 avec le commentaire : « Recréation d'une page supprimée à la suite d'unedécision communautaire, sansnouvelles preuves d'admissibilité ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendrecomment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via leforum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond auxcritères d'admissibilité, vous pouvez faire unedemande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie parSalebot.

--Salebot (bot demaintenance) (d)1 octobre 2025 à 08:00 (CEST)Répondre

Bonjour LucasD. Si tu veux que l'articleListe des communes de France ayant changé de département soit utile aux lecteurs, pense à l'ajouter aux articles connexes de chaque commune concernée. Cordialement.Père Igor (discuter)4 octobre 2025 à 11:05 (CEST)Répondre

Oui c'est en effet une bonne idée ! Dès que j'ai un peu de temps je m'en occupe. :) Merci !LucasD /^M'écrire6 octobre 2025 à 17:31 (CEST)Répondre

Bonjour LucasD. Dans l'articleGorges de la Dordogne, je ne suis pas fan de la galerie où la légende ne se voit qu'en passant le pointeur sur les photos. Par contre, je pense qu'une galerie en mode="packed" avec une photo horizontale de chacun des cinq barrages serait plus parlante pour les lecteurs. La photo montrantla Sumène confluant avec la Dordogne depuis le belvédère de Gratte-Bruyère pourrait également illustrer la section « Valorisation touristique ». Qu'en penses-tu ?Père Igor (discuter)6 octobre 2025 à 17:30 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je suis d'accord quant au problème posé par les règles concernant les biographies, et principalement les universitaires. J'ai essayé depuis longtemps de les faire changer ; je me suis heurté à un mur. Et d'expérience, un passage en DdA après restauration est du 50/50 : des fois ça passe (de moins en moins). Et il reste le bruit sur le net du débat que retrouvent Google et IAs. Conclusion : les universitaires feraient mieux de jouer au foot. Apparement, si publier des articles ne compte pas parce que c'est le boulot des universitaires, jouer des matches (le boulot des joueurs de foot), ça compte... Amitiés,Ο Κολυμβητής(You know my name)13 octobre 2025 à 15:46 (CEST)Répondre

Bonjour, et merci pour ce message. Je me lasse vraiment du temps passé à argumenter et à chipoter sur des règles très (trop) rigides. Ca me semble souvent absurde...LucasD /^M'écrire13 octobre 2025 à 17:05 (CEST)Répondre

BonjourLucasD,

L’article « Pays d'Ouest Limousin^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Pays d'Ouest Limousin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬17 décembre 2025 à 11:13 (CET)Répondre

+ une quinzaine d'autre, voirWikipédia:Débat d'admissibilité#17 décembre. //Agonatrix ^💬17 décembre 2025 à 11:30 (CET)Répondre

Unenouvelle édition du Wikimag est disponible à lalecture.

OrlodrimBot (discuter)26 janvier 2026 à 08:31 (CET)Répondre

Unenouvelle édition du Wikimag est disponible à lalecture.

OrlodrimBot (discuter)17 février 2026 à 08:30 (CET)Répondre