Cette page ne sert qu'à discuter de la construction de la page d'accueil de Wikipédia.
Que souhaitez-vous faire ?
- Modifier ou créer une page ?
- Réclamer autre chose que des chevaux en page d'accueil
- Les articles qui sont en page d'accueil sont ceux qui ont été travaillés en profondeur par les bénévoles, etlabellisés. Le seul moyen pour avoir d'autres sujets en page d'accueil est de participer à l'amélioration des contenus qui vous intéressent, afin que ceux-ci soient à la hauteur des conditions des labels. Ainsi, ils seront visibles en page d'accueil.
Revenir à l'accueil
Fonctionnement de la page d'accueil
La page d'accueil est structurée en différentes parties.
- Le texte de présentation de Wikipédia et l'introduction pour contribuer sont directement inclus dans le wikicode de la page d'accueil.
- {{Accueil/Titre}} fournit la zone de titre en haut des pages d’accueil.
- {{Accueil/Projets Wikimedia}} fournit le cadre des différents projets frères
La page d’accueil et les modèles ci-dessus étantprotégés, laissez un message sur cette présente page de discussion pour proposer une modification. (N'hésitez pas à prévenir ailleurs également)
À cela s'ajoutent des éléments qui sont sélectionnés par la communauté et qui changent de jour en jour. (Référez-vous aux pages dédiées pour en savoir plus.)
Les modifications de ces éléments ne sont pas visibles immédiatement. Elles sont transférées par un bot toutes les 5 minutes (documentation du bot).
Les fils de discussion âgés de plus de 6 mois sont archivés automatiquement parOrlodrimBot. Bonjour Je souhaiterais comprendre le fonctionnement de la sélection des articles dits« au hasard ». Il me semble que je tombe fréquemment sur des ébauches ou des articles concernant des localités africaines.Peacekeeper44 •discuter22 janvier 2025 à 09:31 (CET)Répondre
- BonjourPeacekeeper44, sur la manière dont sont tirés au sort les articles il faut se référer àcette explication en anglais. N'étant pas informaticien je suis incapable d'expliciter ce fonctionnement ; si une personne compétente passe par ici je lirai moi aussi avec plaisir une présentation de cette fonctionnalité.Gentil Hibou22 janvier 2025 à 11:20 (CET)Répondre
- Merci de votre réponseGentil Hibou (d · c · b)Peacekeeper44 •discuter22 janvier 2025 à 11:34 (CET)Répondre
- @Gentil Hibou ; J'ai regardé l'explication en anglais par curiosité, je vais essayer de vulgariser
- Apparemment, dans la base de données de Wikipédia, chaque article possède un index qui est un nombre décimal aléatoire entre 0 et 1. Lors du choix de l'article au hasard de la page d'accueil, on tire au hasard un autre nombre décimal entre 0 et 1, puis on prend l'article ayant l'index directement supérieur à ce nombre(l'index le plus petit possible parmi les index supérieurs au nombre tiré).
- Ils indiquent que ce n'est pas un choix vraiment équiprobable, dans le sens où une paire d'index voisins peut avoir un espace entre eux plus ou moins grand. Par exemple s'il existe uniquement 3 articles, l'un situé à 0,111, le deuxième à 0,222 et le troisième à 0,999, alors on a plus de chance de tomber sur le troisième.
- @Peacekeeper44 Je pense que ce que tu as constaté s'explique par la grande proportion d'ébauches (par exemple dans leprojet:sport, environ 2/3 des articles sont des ébauches) et sûrement un nombre significatif d'articles de localités africaines sur Wikipédia en français (il y a beaucoup de pays francophones en Afrique). En plus, dans ce genre de tests il suffit de quelques coïncidences et le biais de confirmation se manifeste rapidement 🙂 --Lorèloi (discuter)31 juillet 2025 à 15:29 (CEST)Répondre
Retrait du bandeau d'admissibilité
Bonjour,
L’article *Thierry Dory* a été complété depuis la pose du bandeau « admissibilité à vérifier ». Plusieurs **sources secondaires centrées** et **indépendantes** ont été ajoutées, notamment :
- L’article deCinergie.be consacré à *La Sagesse de nos arbres* (lien ici)
- Le reportage deTV Com Belgique intitulé *La sagesse de nos arbres, le nouveau documentaire de Thierry Dory* (lien ici)
Ces références répondent au motif du bandeau (« absence de source secondaire centrée sur la personne »), puisqu’elles analysent explicitement le travail du réalisateur. Le contenu de l’article a aussi été reformulé pour respecter la **neutralité de ton** et la **vérifiabilité** des informations (sources multiples : OPRL, Agence du court métrage, Discogs, IMDb, etc.).
Je propose donc le **retrait du bandeau d’admissibilité**, sauf avis contraire. Merci d’avance pour votre relecture ou confirmation.
A.StairsA.Stairs (discuter)20 octobre 2025 à 22:25 (CEST)Répondre
- BonjourA.Stairs. Ce n'est pas l'objet de la présente page, qui concerne la page d'accueil : voir en haut.
- Vous pouvez demander à la personne qui a posé ce bandeau le 4 octobre (voir l'historique). -Eric-92 (discuter)21 octobre 2025 à 02:11 (CEST)Répondre
Bonjour,
y-a-t-il des spécialistes du droit français pour juger si les demandes de "Günther Frager" (un utilisateur non enregistré) sont pertinentes ou non ? Il demande la suppression d'images au motif de " no freedom of panorama for 2D artworks in France", mais je pense qu'il a une interprétation très restrictive. Pour infosun lien vers ma page de discussion où ses demandes sont enregistrées (mais je ne suis pas le seul concerné par son activité).--Mbzt (discuter)27 novembre 2025 à 12:08 (CET)Répondre
- Peut-être poser la question surWP:Legifer ou auBistro de Commons ? -Eric-92 (discuter)28 novembre 2025 à 04:24 (CET)Répondre
- Merci. Question posée surWP:Legifer.--Mbzt (discuter)28 novembre 2025 à 19:02 (CET)Répondre
Modification d'un détail l'encart de présentation
Bonjour,Je vous recopie ici ma demande de modification de page protégé, qui a été cloturé au bout de 13 minutes sous couvert que la modification est éditoriale (elle ne l'est pas du tout, étant donné qu'elle n'est pas du contenu encyclopédique, cela n'est pas éditorial dans le sens usuellement utilisé sur wp:fr, mais bon...). La présentation actuelle est inexact, voir même mensongère ou promotionnelle.Nouill28 novembre 2025 à 17:59 (CET)Répondre
- Je souhaiterais modifier un point spécifique de la pageWikipédia:Accueil principal, portant sur le nombre d'utilisateur actif. Actuellement la page d'accueil affirme qu'il y a "42 516 contributeurs enregistrés actifs", ce nombre incluant lescomptes temporaires, depuis l'utilisation de ceux-ci par rapport auxUtilisateurs sous IP, qui n'étaient pas inclus dans ce décompte.
- Or parler des comptes temporaires comme des "contributeurs enregistrés" cela me semble tout de même pas vraiment bien décrire la situation de ces comptes.
- Donc ce que je propose c'est de simplement remplacer l'expression de "contributeurs enregistrés" par "comptes", ce qui donnerait "42 516 comptes actifs".Nouill27 novembre 2025 à 22:20 (CET)Répondre
- J'ai mis« contributeurs actifs ». C'est plus humanisant que« comptes actifs », et c'est ce qui faisait consensus lors de ladiscussion de 2017 avec la seule nuance qu'à l'époque, le chiffre n'incluait pas les contributeurs sous IP ce qui obligeait de rajouter« enregistrés ». Cet obstacle est désormais levé.scogriffe(✉)5 décembre 2025 à 23:05 (CET)Répondre
Modif. d'une expression de l'encadré "Comment contribuer ?", plus autres détails
Bonjour, avec tous mes meilleurs wikivœux pour cette nouvelle révolution solaire #2o26 !
Dans le premier paragraphe de l'encadré "Comment contribuer ?", je propose de remplacer "par exemple" par "notamment". Qu'en pensez-veus ?
Pendant que j'y suis sur les micro-détails, au paragraphe suivant, je mettrai bien "modifier un article, insérer une image, voire créer un article", plutôt que l'ordre actuel.
Enfin, je rajouterais bien une ligne ou deux sur l'accueillant·e (message d'accueil en page de discussion perso) et sur le "mentor" (personne indiquée dans la page d'accueil), mais là, je pense que ça demande plus de réflexion.
Cordialement --@Éric38fr(papoter autour d'un verre),6 janvier 2026 à 12:38 (CET).Répondre
de l'aurige, et non d'aurigeRamsès Deux (discuter)7 février 2026 à 00:45 (CET)Répondre
Corrigé dansWP:Lumière sur/Mosaïque de l'aurige vainqueur de Dougga. -Eric-92 (discuter)7 février 2026 à 02:54 (CET)Répondre
