Sport automobile

Formule 1

Endurance automobile

Rallye automobile

NASCAR

Sports automobiles électrique

Projet

Le Paddock

Arborescence

Suivi

Espace détente

Titre correct : « Le Paddock ».

En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.

Démarrer un nouveau sujet de discussion

Archives de discussions

• Archives 2007 -Archives 2008 -Archives 2009 -Archives 2010 -Archives 2011 -Archives 2012 -Archives 2013 -Archives 2014
  
• Archives 2015 -Archives 2016 -Archives 2017 -Archives 2018 -Archives 2019 -Archives 2020 -Archives 2021 -Archives 2022
  
• Archives 2023 -Archives 2024 -Archives 2025

Bonjour. Non, décidement, il n'y a rien à faire : je ne comprendrai jamais le principe de management des pilotes chez Red Bull —Arcyon^{[Causons z'en]}27 mars 2025 à 10:28 (CET)Répondre

Liam Lawson avait de bons résultats sur la Racing Bulls l'an passé et il devait obligatoirement être d'emblée plus performant que Pérez pour reprendre le titre des constructeurs. Il est évident qu'il ne maîtrise pas la RB21, construite spécifiquement pour Verstappen et extrêmement nerveuse du train avant. Du coup, Tsunoda, qui commence à avoir de la bouteille en F1 et dont les performances et le comportement sont désormais plus "matures" semble tout désigné pour le remplacer. Lawson devrait pouvoir mieux se débrouiller sur la VCarb qu'il connaît déjà. Pour moi, c'est la meilleure décision à prendre actuellement ; la meilleure AMHA aurait été de garder Pérez et de lui faire confiance pour se régler seul sa monoplace au lieu de tenter de faire avec une voiture capricieuse de l'avant.C08R4 8U88L35^{Dire et médire}27 mars 2025 à 17:10 (CET)Répondre

D'accordCobra bubbles mais comme le dit Max, ça ressemble à une décision prise sous le coup de la panique et Liam n'est pas la première victime. On découvre tout à coup que la RB21 est construite autour des souhaits de Max... ce dont Horner s'était toujours défendu jusque là. Je pense aussi que posséder deux équipes est un facteur d'instabilité.

Bon, ça a au moins le mérite de rendre les championnats plus ouverts ! —Arcyon^{[Causons z'en]}27 mars 2025 à 18:57 (CET)Répondre

Bonjour, il y a de nombreux articles de pilotes où le titre indique une homonymie. Seulement, je me demandais s'il était normal que ce soit tantôt« (pilote) », tantôt« (pilote automobile) ». Par exemple,John Fitch (pilote),Joe Kelly (pilote) etToshio Suzuki (pilote) sont-ils bien nommés ? J'avoue ne pas comprendre la logique, puisqu'on a dans le même tempsPat Flaherty (pilote automobile) ouJim Hall (pilote automobile). Si vous pouvez m'éclairer, cordialement. —V_VL_LA_AC_C28 mars 2025 à 11:46 (CET)Répondre

Pas de réponse malheureusement, mais j'ajoute également« (coureur automobile) » découvert sur Georges Berger,seule occurence de l'encyclopédie. —V_VL_LA_AC_C4 avril 2025 à 11:53 (CEST)Répondre

BonjourVVLLAACC, alors je n'ai pas la raison exacte mais je peux éventuellement apporter des éléments de réponse. Il arrive que certains pilotes portent le même nom (prénom et patronyme) mais qu'ils officient dans des sports différents commeDavid Andrews par exemple : l'un estpilote automobile et l'autre estpilote moto donc dans ce cas précis, il est intéressant de différencier les disciplines des deux pilotes dans le titre de ces derniers. En revanche, de nombreux pilotes ont pour indicationpilote automobile dans leur titre alors que ce sont les seuls dans leurs homonymies respectives à être pilote automobile voire pilote tout court. Il y a même des pilotes où la nationalité est inscrite dans le titre à côté de l'attributpilote automobile comme par exempleNick Foster ou encoreMatthew Bell, alors qu'ils n'ont même pas d'homonymes. Je précise que je parle seulement des pilotes recensés sur Wikipédia.

De par ces constatations, je propose une nomenclature adaptée à chaque situation :

• pour les pilotes qui n'ont pas d'homonyme ou qui ont seulement le même patronyme, ne pas leur attribuer d'indication particulière ;
• pour les pilotes partageant un même nom (prénom et patronyme) mais qui sont les seuls dans leur spécialité, leur attribuer l'indicationpilote ;
• pour les pilotes partageant un même nom (prénom et patronyme) et dont ils sont plusieurs à pratiquer le pilotage, l'indicationpilote automobile permettra de les différencier des autres disciplines ;
• enfin, pour les pilotes automobiles partageant un même nom (prénom et patronyme), la nationalité pourra être ajouté à la suite de l'attributpilote automobile pour les différencier.

Qu'en pensez-vous amis du Paddock ? --Smiley („“)5 avril 2025 à 15:43 (CEST)Répondre

J'aime bien l'idée de "pilote automobile" pour introduire une vraie différenciation.

Dans le même temps je suis aussi pour l'abandon du "pilote" simple qui est beaucoup trop vague.

Quoi qu'il en soit on reste bien dans le cadre des usages mis en place par le projet:sport depuis des années.Matpib(discuter)5 avril 2025 à 16:48 (CEST)Répondre

il va de soit que l'occurrence« (coureur automobile) » doit être rectifiée au titre de l'harmonisation des titres.Matpib(discuter)5 avril 2025 à 16:49 (CEST)Répondre

La raison est très simple et historique : les articles avec la mention (pilote) sont très anciens, créés dans les années 2000 environ, puis on a affiné le truc dans la décennie suivante. Il est possible donc de modifier en (pilote automobile) si cela intéresse quelqu'un au titre de l'harmonisation des titres.C08R4 8U88L35^{Dire et médire}6 avril 2025 à 15:43 (CEST)Répondre

J'ai procédé au renommage de Georges Berger (coureur automobile) versGeorges Berger (pilote automobile). Pour tous les autres cas (les articles nommés « (pilote) »), il faudrait effectivement homogénéiser, même si de mon côté j'avoue que la tâche ne me motive pas trop à l'heure actuelle (mais je me le note quand même dans un coin). Cordialement —V_VL_LA_AC_C6 avril 2025 à 17:57 (CEST)Répondre

Bonjour à tous. Merci à vous deux,Matpib etCobra bubbles pour vos retours sur le sujet. On part donc sur l'attributionPilote automobile et le retrait de l'attributPilote.

Pour ma part, je peux prendre en charge tous les pilotes, concernés par le renommage, qui participent ou ont participé aux 24 Heures du Mans. --Smiley („“)7 avril 2025 à 13:45 (CEST)Répondre

Requête administrateurs déposée ce matin[1] . Cobra bubbles : Bonjour à tous. je constate au minimum pour la 3 ème fois les interventions d'un participant sous IP qui vient perturber le fonctionnement des projets Sport automobile et Sport motocycliste en modifiant les données à la chaine. Il intervient désormais sous une IP différente et la requête a été close avant qu'une solution durable ait pu être trouvée. Vérifiez bien les articles que vous suivez dont les données sont susceptibles d'avoir été modifiés par cet individu depuis quelques mois. Sportivement. --JuanManuel Ascari (discuter)18 avril 2025 à 16:01 (CEST)Répondre

Bonjour à tous. C'est noté, merci pour l'info. --Smiley („“)22 avril 2025 à 18:11 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Fernand Bachmann » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Fernand Bachmann/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter)21 avril 2025 à 22:35 (CEST)Répondre

Bonjour à tous. Avis aux spécialistes de l'endurance (et aux autres) : merci d'éclairer le débat d'admissibilité de vos lumières. Il me semble qu'un pilote ayant couru Le Mans répond aux critères d'admissibilité du projet Sport Automobile. Sportivement.JuanManuel Ascari (discuter)28 avril 2025 à 06:32 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Robert Amic » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Robert Amic/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JuanManuel Ascari (discuter)28 avril 2025 à 06:35 (CEST)Répondre

 GGir,F123 etXavoun : Votre avis est nécessaire en DdA. Je constate une méconnaissance desProjet:Sport automobile/Critères d'admissibilité. Salutations sportives.JuanManuel Ascari (discuter)29 avril 2025 à 19:10 (CEST)Répondre

Je ne vois pas de méconnaissance. Pour rappel, lesWP:CAA sont plus importants que des critères de projet, quel que soit le projet. ()29 avril 2025 à 19:21 (CEST)Répondre

Bonjour,

Lors d'une précédente discussion, @Cobra bubbles a clairement indiqué l'efficacité des projets relatifs au sport automobile, et je m'en réjouis ! J'ai eu l'idée de sortir un petit petscan des articles comportant un bandeau "articles sans source" que vous pourriez bien plus facilement sourcer que les contributeurs de laPATASS, moins versés dans l'automobile de manière générale.

Voici lepetscan regroupant l'ensemble des portails du sport automobile portant actuellement le bandeau sans source. Au total, 13 articles.

1. Lotus 49B
2. McLaren M26E
3. Brabham BT26
4. Grand Prix automobile de Rome
5. BMW Heck
6. LDS Mk1
7. Dinamic Motorsport
8. Championnat d'Italie de Formule 4 2024 par Nanoyo88
9. Historique des champions du Monde de la FIA
10. Ligier JS P325 par Nanoyo88

Si jamais vous avez l'occasion d'y jeter un oeil, ce serait génial ! Si l'idée plait, je repasse d'ici 3/4 mois pour les nouveaux articles ayant un bandeau :)Nanoyo (discuter)6 mai 2025 à 13:09 (CEST)Répondre

J'ai sélectionné les articles liés à la Formule 1, le reste étant basculé sur le portail automobile. Merci pour ces infos. --C08R4 8U88L35^{Dire et médire}8 mai 2025 à 11:40 (CEST)Répondre

Bonjour,

En mai dernier, leProjet:Articles sans sources a relayé aux projets une liste d'articles sans source qui leurs sont reliés. Depuis, tous ces articles ont été sourcés. Merci !

Cela signifie donc qu'on peut faire une nouvelle vague des articles signalés par un bandeau entre mai 2025 et aujourd'hui. D'avance, merci si vous avez l'occasion d'en faire l'un ou l'autre.

1. Grand Prix automobile d'Afrique du Sud
2. Grand Prix automobile des États-Unis Est
3. Grand Prix automobile des États-Unis Ouest
4. Paul Dana
5. Grand Prix automobile d'Argentine
6. John Judd
7. Race of Champions (Brands Hatch)
8. Slot And Go
9. Embassy-Hill
10. Turbo Magazine
11. Équipe de Suisse automobile
12. Kuzma
13. David Price Racing
14. Stanguellini
15. Rallye sur un volcan
16. Minardi M197
17. Toyota TF103
18. Riley & Scott
19. McLaren M30
20. Shadow DN5
21. McLaren M26E
22. Bellasi F1 70
23. Pro GT by Alméras
24. Lamborghini QVX
25. Sauber SHS C6
26. BMW HH
27. BMW Heck
28. Renault AQ
29. ERA Type G
30. Trophées de France
31. KTR
32. F-1 Grand Prix
33. Semen Yakubov

Merci d'avance,

À bientôt !

Nanoyo (discuter)12 août 2025 à 00:00 (CEST)Répondre

(mes excuses si ça a été évoqué ailleurs, je n'ai pas trouvé)Il y a une variation dans les plans des articles de GP, l'existence occasionnelle, par exemple dansGrand Prix automobile du Canada 2024, de la sous-section "Déroulement de la course", qui complète le RI. A l'inverse, par exempleun an plus tard, il y a 3 paragraphes, environ 800 mots, dans le RI, dédiés à la course, mais pas de section spécifique. Je trouve ça dommage, je préférerai, si j'avais à choisir, un court résumé (50-100 mots) dans le RI, et l'essentiel dans la section dédiée. Est-ce que ça a été discuté, dans une PDD peut-être ?Askywhale (discuter)30 août 2025 à 19:09 (CEST)Répondre

Bonjour, je viens de m'apercevoir que leGrand Prix automobile de Monaco 2014 est classé actuellementA (donc "avancé"), je mets régulièrement à jour des pages ou j'en crée pour le moments sur automobile. Mais j'aimerais labellisé un 1^er article. je me dis que celui-ci quand qu'on connais l'histoire de cette édition, pourquoi pas. Il y a t'il des gens qui serait intéressé pour m'aider sur cette article ? Pour me donner des conseil si certains on déjà labellisé un ou des articles.

Ça serait également un super hommage pour notreJules Bianchi

Roro00713 (discuter)6 septembre 2025 à 20:38 (CEST)Répondre

Bonjour, il manque une partie sur le contexte avant l'épreuve et une autre sur l'après course. Une fois cela fait je pense que même l'AdQ sera possible.6 septembre 2025 à 21:41 (CEST)Répondre

j'ai réalisé un contexte hier soir, tu pourrais aller voir et me dire ce que tu en penses @Docteur Doc ?

Je vais essayer un résumé après course aujourd'hui

J'espère ne pas avoir fait trop de fautes d'orthographeRoro00713 (discuter)9 septembre 2025 à 08:53 (CEST)Répondre

J'ai relu, c'est pas mal, à voir s'il y a pas d'autres choses. Attention, la partie sur Mercedes n'est pas sourcée.9 septembre 2025 à 18:49 (CEST)Répondre

J'ai effectué plusieurs passes de relectures ; c'est amusant de se relire après 11 ans...C08R4 8U88L35^{Dire et médire}20 septembre 2025 à 18:11 (CEST)Répondre

j'ai vu ahah, je viens ajouter aujourd'hui un nouveau contexte que j'ai trouvé et je vais essayé de finir le point "après course" (Écurie dans les points et hors points). Je crois que l'article me paraît completRoro00713 (discuter)20 septembre 2025 à 20:19 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Gumball 3000 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Gumball 3000/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

IB2635 (discuter)26 octobre 2025 à 01:41 (CEST)Répondre

Une anecdote fondée sur l'articleJack Brabham a étéproposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle estarchivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section« Le Saviez-vous ? » dela page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées surla page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultezcette documentation.
(ceci est un message automatique dubotGhosterBot le 06 novembre 2025 à 03:17, sansbot flag)

Une anecdote fondée sur l'articleTaki Inoue a étéproposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle estarchivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section« Le Saviez-vous ? » dela page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées surla page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultezcette documentation.
(ceci est un message automatique dubotGhosterBot le 07 novembre 2025 à 22:17, sansbot flag)

Bonjour,

L’article « Yann Delplanque^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf.Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Yann Delplanque/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

IB2635 (discuter)10 novembre 2025 à 01:45 (CET)Répondre

• Discussion Projet:Sport automobile