Salut les compatriotes,

Il y a quelques incohérences sur les articles des présentateurs du JT de la Une, en particulier dans la ligne du temps de bas de page.

Par exemple, il est indiqué sur l'article deFrançois de Brigode qu'il est précédé parJacques Bredael. Or, sur l'article de ce dernier, il est indiqué qu'il est succédé parFabienne Vande Meerssche.

7 mai 2017 à 19:00 (CEST)

Oui, des oublis aussi : entre Luc Beyer et Jacques Bredael, il y a eu, sauf erreur,Jean-Pierre Gallet,Jean-Jacques Jespers,Georges Moucheron,André Urbain etFrançoise Van De Moortel.Lykos |discuter10 mai 2017 à 06:08 (CEST)

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Dark Print(page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité,en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'articleen créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article seraproposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

--JR(disc)23 mai 2017 à 07:49 (CEST)

Bonjour, L’article « Benoit Roussel(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Benoit Roussel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter)25 mai 2017 à 00:50 (CEST)

Ceux que cela intéresse pourraient-il donner leur avis surcette proposition de renommage. --Lebob (discuter)5 juin 2017 à 17:09 (CEST)

Bonjour, L’article « Amandine Fairon(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Amandine Fairon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois(Cui-cui ?)9 juin 2017 à 08:42 (CEST)

Même leNew York Timess’intéresse à l'affaire du Samusocial.Et pendant ce temps-là, nous, nous nous intéressons aux arrêts de bus à Berchem-Saint-Agathe…Lykos |discuter14 juin 2017 à 13:24 (CEST)

N'hésites-pas... Les articles d'actualités et les biographies des personnes vivantes ne sont pas (plus) ma tasse de thé... --H₂O^(discuter)14 juin 2017 à 13:26 (CEST)

Non, merci : j'ai lancé l'article sur l'affaire Publifin, c'est déjà bien assez pour moi !Lykos |discuter14 juin 2017 à 13:31 (CEST)

Il faut un certain courage, que je n'ai pas, pour se lancer dans ce genre d'articles pour lesquels la presse belge nous fournit de nouvelles révélations quasiment tous les jours et parfois plusieurs fois par jour. Ainsi, j'apprends maintenant avec effarement en lisant LLB quePascale Peraïta, qui est avecYvan Mayeur au centre du scandale avait étélicenciée pour faute grave en 2001 par la Samusocial. Déjà que je n'arrive pas à comprendre moi-même tout ce qui se passe dans cette affaire (et d'autres), comment pourrais-je arriver à l'expliquer aux lecteurs de WP ?. A une époque j'avais essayé de mettre à jour l'articlePatokh Chodiev, mais même là j'ai plus ou moins renoncé. --Lebob (discuter)14 juin 2017 à 14:45 (CEST)

Pasqua aurait dit :« Quand on est emmerdé par une affaire, il faut susciter une affaire dans l’affaire, et si nécessaire une autre affaire dans l’affaire de l’affaire, jusqu’à ce que personne n’y comprenne plus rien. »Lykos |discuter14 juin 2017 à 15:22 (CEST)

J'ai créé l'ébauche : n'hésitez pas à enrichir !Lykos |discuter15 juin 2017 à 12:45 (CEST)

Bonjour, L’article « Statut et enjeux de Bruxelles-Capitale(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Statut et enjeux de Bruxelles-Capitale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lykos |discuter21 juin 2017 à 21:17 (CEST)

Bonjour, L’article « Lama Puntso » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Lama Puntso/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter)25 juin 2017 à 01:17 (CEST)

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Ado Chale ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité,en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur lapage de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article seraproposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

--JR(disc)27 juin 2017 à 19:19 (CEST)

Bonjour,presque six mille liens vers des articles duSoir sont obsolètes depuis la modernisation de son site.Lykos |discuter25 juin 2017 à 21:02 (CEST)

Oufti. Je ne m'y colle pas :( --H₂O^(discuter)25 juin 2017 à 21:18 (CEST)

C'est bien pourquoi il ne faut pas se contenter de coller un URL. Pour cette référence, le lien est perdu, mais elle reste valide :Jean-MarieWynants, « La réalité interprétée »,Le Soir,‎12 mars 2008(lire en ligne). --H₂O^(discuter)25 juin 2017 à 21:22 (CEST)

 Jmh2o : sur Wikiquote, la tâchereste humaine.Lykos |discuter25 juin 2017 à 21:29 (CEST)

Eh m.... Peut-être faudrait-il demander au Webmaster du Soir comment on peut transformer les adresses (en indiquant bien que Le Soir sert comme source de référence à un grand nombre d'articles et que c'est bête que tous ces liens soit cassés). J'ai essayé de voir si l'ont pouvait rétablir facilement les liens mais... a priori pas facile. L'adressehttp://archives.lesoir.be/anderlues-les-eleves-de-l-ecole-speciale-du-foya_t-20080607-00GDE9.html par exemple est devenue :http://www.lesoir.be/archive/d-20080607-W1TLT4. Je peux essayer de contacter Le Soir si vous voulez. --Guy Delsaut (discuter)25 juin 2017 à 21:32 (CEST)

Bonne idée. Merci Delsaut --H₂O^(discuter)25 juin 2017 à 21:34 (CEST)

+1.Lykos |discuter25 juin 2017 à 22:07 (CEST)

Voilà ! J'ai mis un peu de temps mais j'ai écrit auSoir et j'ai reçu une réponse de Philippe Laloux, Rédacteur en chef adjoint (numérique) qui m'indique notamment :« Le souci que vous soulevez nous préoccupe fortement. La gestion des archives et d’anciennes URL est un réel défi auquel nos équipes techniques tentent de répondre depuis le début du projet de nouveau site. On évoque ici des millions d’archives et autant de liens ou de noms de domaine à gérer. » Il a également demandé des exemples venant de Wikipédia (ce que j'ai fait) et demandé aux développeurs d'essayer de résoudre le problème. On croise les doigts pour que le problème soit résolu sans que nous devions corriger les 6000 liens. --Guy Delsaut (discuter)4 juillet 2017 à 12:36 (CEST)

C'est réparé !!! Et ce, grâce à l'équipe du site duSoir que je voulais saluer. Philippe Laloux m'a envoyé ceci tout à l'heure :« Grâce à votre alerte, nos équipes techniques ont pu mettre en place une table de conversion entre ces anciennes adresses et nos nouvelles URL. Le correctif a été installé ce matin. J’ai moi-même effectué quelques coups de sonde. Il semblerait que cela fonctionne, à part quelques rares URL très anciennes qui semblent passer entre les mailles du filet. ».--Guy Delsaut (discuter)6 juillet 2017 à 15:54 (CEST)

Super. Merci à Delsaut pour l'initiative et à l'équipe du Soir pour sa réactivité. --H₂O^(discuter)6 juillet 2017 à 16:21 (CEST)

Je me joins aux remerciements. Super initiative.JNélis (d)6 juillet 2017 à 17:57 (CEST)

Bravo Delsaut. Et merci à la rédaction du Soir d'avoir pris le problème à bras-le-corps. --Lebob (discuter)6 juillet 2017 à 18:10 (CEST)

+1 Merci à toutes les petites fourmis.R ^{[CQ, ici W9GFO]}6 juillet 2017 à 21:04 (CEST)

Trop bien un tout grand merci! --Huguespotter (discuter)7 juillet 2017 à 08:56 (CEST)

Bonjour, L’article « Houssein Barkat Toukale(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Houssein Barkat Toukale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter)3 juillet 2017 à 00:38 (CEST)

Bonjour, L’article « Jozef De Mey(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Jozef De Mey/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter)7 juillet 2017 à 14:31 (CEST)

Bonjour, L’article « Faculté des sciences islamiques de Bruxelles(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Faculté des sciences islamiques de Bruxelles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer)12 juillet 2017 à 14:30 (CEST)

Bonjour, L’article « Antoine Goudeseune(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Antoine Goudeseune/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής(You know my name)20 juillet 2017 à 15:50 (CEST)

Bonjour, L’article « Thomas d'Ansembourg(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Thomas d'Ansembourg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter)3 août 2017 à 00:23 (CEST)

Bonjour. Je m'adresse aux membres duprojet:Belgique pour tâcher d'y voir plus clair. Je n'arrive pas à savoir si l'Académie royale de Belgique comporte une commission royale d'histoire, et si cette commission publie régulièrement un bulletin. Je remercie de suite tous ceux qui pourraient m'éclairer. Bonne journée. --Sergio1006 (discussion)4 août 2017 à 05:36 (CEST)

Bonjour,ceci devrait répondre à vos questions.Lykos |discuter4 août 2017 à 06:50 (CEST)

 Lykos : oh oui ! À première vue, ce site, qui m'a l'air très bien fait, pourrait m'apporter les informations que je recherche. Je l'examinerai ces jours-ci. Un grand merci ! --Sergio1006 (discussion)4 août 2017 à 17:09 (CEST)

Bonjour,

Le contenu des sous-catégories de laCatégorie: Ministre fédéral belge provoque des anachronismes. Ainsi,Étienne de Gerlache lepremierPremier ministre de Belgique se retrouve logiquement dans laCatégorie:Premier ministre de Belgique, mais il n'était pas Ministrefédéral belge, la Belgique étant unitaire à cette époque. J'ai l'impression que laCatégorie: Ministre fédéral belge ne devrais contenir que des noms de personnes, sauf à créer, par exemple, uneCatégorie:Premier ministre fédéral de Belgique.

Qu'en pensez-vous ?

--H₂O^(discuter)5 août 2017 à 13:31 (CEST)

Oui on peut migrer certaine page ou catégorie dansCatégorie: Ministre belge selon moi --Huguespotter (discuter)5 août 2017 à 14:52 (CEST)

Bonjour,

L’article « Famille Delperdange^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)8 août 2017 à 02:15 (CEST)

Bonjour, j'ai reçu un ticket OTRS (n^o 2017082510017783) d'une personne indiquant que le revenu annuel moyen automatiquement intégré viace modèle dans l'infobox n'est plus à jour (2011) et qu'il existe des données plus récentes. Cette personne m'a également donné les liens[1] et[2]. Une mise à jour de l'ensemble des communes serait peut-être à faire ? Cordialement,—Gratus (discuter)27 août 2017 à 11:27 (CEST)

Bonjour,

L’article « Paul Verschoore^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)28 août 2017 à 01:00 (CEST)

Bonjour,

L’article « Henri de Limburg Stirum^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le31 août 2017 à 17:19 (CEST)

Bonjour, L’article « Attaque contre des militaires du 25 août 2017 à Bruxelles » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Attaque contre des militaires du 25 août 2017 à Bruxelles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lykos |discuter31 août 2017 à 22:11 (CEST)

Bonjour, Les articles « Liste des communes de Bruxelles-Capitale etListe des communes de la région de Bruxelles-Capitale » sont proposés à la fusion (cf.Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionWikipédia:Pages à fusionner#Liste des communes de Bruxelles-Capitale et Liste des communes de la région de Bruxelles-Capitale. Message déposé parHuguespotter (discuter) le1 septembre 2017 à 12:29 (CEST)

Bonjour,

L’article « Michel Brunelli^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)2 septembre 2017 à 01:28 (CEST)

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « 1,2,3.. J'ai vu(page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité,en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'articleen créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article seraproposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

--JR(disc)5 septembre 2017 à 20:25 (CEST)

Bonjour,

L’article « Raymond Delhaye^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)7 septembre 2017 à 01:56 (CEST)

Bonjour,

L’article « Lombardo Domenico^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)7 septembre 2017 à 02:05 (CEST)

Bonjour,

L’article « Intercommunale de développement économique des arrondissements de Tournai, d'Ath et de communes avoisinantes » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)14 septembre 2017 à 00:57 (CEST)

Bonjour,

L’article « Barbara de Muyser Lantwyck^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)20 septembre 2017 à 00:46 (CEST)

Bonjour,

L’article « Noms de famille en Belgique^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)20 septembre 2017 à 00:54 (CEST)

LeCentre d'études guerre et société à mis en place une plate-forme virtuelle d'informations sur la Seconde Guerre mondiale en Belgique nommée Belgium WWII :https://www.belgiumwwii.be/ . --H₂O^(discuter)28 septembre 2017 à 12:51 (CEST)

Bonjour,

L’article « André Verstandig^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)29 septembre 2017 à 00:19 (CEST)

Bonjour,

L’article « Compagnie des nouveaux disparus^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)5 octobre 2017 à 01:00 (CEST)

Bonjour,

L’article « Mikhail Kissine » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)13 octobre 2017 à 01:35 (CEST)

Bonjour, L’article « Le Noyau » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Le Noyau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser(râler ?)13 octobre 2017 à 23:51 (CEST)

Bonjour,

L’article « Lost Sanity (groupe belge)^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)17 octobre 2017 à 02:04 (CEST)

Bonjour,

une IP a créé un articleSarah Grosjean, chroniqueuse humoristique sur une émission de laRTBF. Quelqu'un connaissant le sujet peut-il voir s'il y a lieu d'étoffer l'article ? J'ai hésité à le passer enWP:PàS vu le faible nombre de sources trouvées hors du site de la RTBF elle-même.Akela -Aouuuh !18 octobre 2017 à 20:02 (CEST)

Bonjour,

L’article « Histoire militaire du pays de Liège^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien197818 octobre 2017 à 21:54 (CEST)

Bonjour,

L’article « Patrick Niessen » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)19 octobre 2017 à 00:07 (CEST)

Bonjour, L’article « Histoire industrielle des Wallons(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Histoire industrielle des Wallons/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculoos(D)19 octobre 2017 à 21:00 (CEST)

Bonjour,

L’article « Rassemblement populaire wallon^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)22 octobre 2017 à 01:05 (CEST)

Cet article porte deux bandeaux depuis 2009 et mériterait peut-être une visite.--Verkhana (discuter)24 octobre 2017 à 20:05 (CEST)

Bonjour,

Si quelqu'un connaît la position du gouvernement belge dans l'affaire catalane, ses lumières seraient utilessur cette page de discussion.Lykos |discuter29 octobre 2017 à 15:41 (CET)

Bonjour, L’article « Je cours pour ma forme(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Je cours pour ma forme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser(râler ?)29 octobre 2017 à 22:43 (CET)

Bonjour, L’article « Histoire militaire de la Flandre et des Flamands de Belgique(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Histoire militaire de la Flandre et des Flamands de Belgique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculoos(D)30 octobre 2017 à 06:48 (CET)

Bonjour,

L’article « Cécile Detournay^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)8 novembre 2017 à 00:29 (CET)

Bonjour,

L’article « Gérard de Sélys » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

KA^{Pour les intimes ©}11 novembre 2017 à 09:27 (CET)

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Philippe Bultot(page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité,en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'articleen créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article seraproposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

--JR(disc)13 novembre 2017 à 13:35 (CET)

Bonjour, L’article « Philippe Bultot(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Philippe Bultot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lykos |discuter13 novembre 2017 à 22:03 (CET)

Bonjour,

L’article « Liliane Schraûwen » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)25 novembre 2017 à 01:57 (CET)

Bonjour, L’article « Disco Novo(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Disco Novo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lagribouille (discuter)25 novembre 2017 à 23:12 (CET)

Bonjour, L’article « Sous mes bandages, des cicatrices(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Sous mes bandages, des cicatrices/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lagribouille (discuter)25 novembre 2017 à 23:12 (CET)

Bonjour,

L’article « Simon Bol » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)3 décembre 2017 à 02:21 (CET)

Bonjour, je me permet de désenterrer le sujet, l'auteur du ticket voulant savoir s'il y a eu des suites donnés. Cordialement. —Gratus (discuter)3 décembre 2017 à 18:31 (CET)

Bonjour, j'ai reçu un ticket OTRS (n^o 2017082510017783) d'une personne indiquant que le revenu annuel moyen automatiquement intégré viace modèle dans l'infobox n'est plus à jour (2011) et qu'il existe des données plus récentes. Cette personne m'a également donné les liens[3] et[4]. Une mise à jour de l'ensemble des communes serait peut-être à faire ? Cordialement,—Gratus (discuter)27 août 2017 à 11:27 (CEST)

Bonjour Gratus,

Le créateur de ce modèle, Speculoos, pourra peut-être apporter une réponse à ces questions. Cordialement,Lykos |discuter4 décembre 2017 à 08:22 (CET)

Merci Lykos et Gratus. À première vue, les liens de la documentation pour le taux de chômage sont périmés et par exemple ni le FOREM ni l'ONEM ne semblent donner de nos jours des statistiques par communes. Le VDAB donne au moins des chiffres. Je vais voir la semaine prochaine pour faire une mise à jour, avec ce que je trouve.Speculoos(D)4 décembre 2017 à 20:40 (CET)

Bonjour,

L’article « Fédération des campings de Wallonie^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)12 décembre 2017 à 01:30 (CET)

Bonjour,

L’article « Genres pluriels » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter)20 décembre 2017 à 15:28 (CET)

Bonjour,

L’article « Lionel Marek » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)21 décembre 2017 à 00:25 (CET)

Bonjour, L’article « Kate'Art Editions(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Kate'Art Editions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser(râler ou discuter ?)21 décembre 2017 à 08:41 (CET)

Bonjour, L’article « Liste des sénateurs belges » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Liste des sénateurs belges/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien197821 décembre 2017 à 19:09 (CET)

Bonjour,

L’article « Jules Peeters » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)24 décembre 2017 à 01:46 (CET)

Bonjour,

L’article « Philippe Remacle » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)26 décembre 2017 à 01:26 (CET)

Bonjour,

L’article « René & Gaston » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)26 décembre 2017 à 01:29 (CET)

Bonjour, L’article « Laura Laune » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Laura Laune/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής(You know my name)31 décembre 2017 à 14:49 (CET)

Bonjour,

L’article « Belgian Beer Box^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)6 janvier 2018 à 01:58 (CET)

Bonjour,

L’article « Dark Print^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)11 janvier 2018 à 20:48 (CET)

Bonjour,

L’article « Guy Guidon^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)15 janvier 2018 à 01:36 (CET)

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Kapaza ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité,en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur lapage de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article seraproposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau.

--JR(disc)31 janvier 2018 à 13:59 (CET)

Bonjour,

L’article « Caballero (rappeur) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)3 février 2018 à 01:10 (CET)

Bonjour,

L’article « Ado Chale » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)4 février 2018 à 01:16 (CET)

Bonjour,

L’article « René Georges^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)10 février 2018 à 00:50 (CET)

Apparemment, cetype de source suffit pourrenommer des articles……Lykos |discuter13 février 2018 à 11:57 (CET)

J'ai pris la première source sur google livre. Mais quand on regarde Keyem, il ya plusieurs livre en français qui en parle sur google livre (5000 résultat sur google livre) tandis que Keiem (il n'y a que 1000 résultats et un bon nombre sont en néerlandais ! ) Même chose pourCaeskerke,Oudecapelle, ... Les sources en français ou en anglais utilisent beaucoup plus cette orthographe là : par exemple[5],[6],[7]--Huguespotter (discuter)13 février 2018 à 12:27 (CET)

Deux ouvrages anglais et laréédition d'un guide Michelin de 1920 ?Lykos |discuter13 février 2018 à 12:42 (CET)

Dans google livre Caekerke à 4000 résultats et Kaaskerke 1000, donc il y a plus de sources sur cette orthographe là. Un livre de laBNF de 2016 utilise bien Keyem:[8]. Ces noms sont donc bien d'usage en français. Alors pourquoi ne pas utiliser celui-là dans wikipedia francophone ? --Huguespotter (discuter)13 février 2018 à 13:39 (CET)

La graphie officielle des villes et villages s'étant figée tardivement, se référer à un ouvrage aussi ancien pour faire des modifications aussi lourdes conduit à des inepties qu'il va falloir corriger en vous référant par exemple aceci qui documente fort bien les anciennes graphies et les officielles. Faire et défaire... —Madel13 février 2018 à 14:11 (CET)

Sauf que ce site donne les graphies néerlandophone en flandre, on a même Antwerpen à la place d'Anvers. Donc il ne pourra pas servir comme site pour la graphie francophone. Même si toutes les graphies dont on parle sont bien reprises comme graphies également, comme Anvers est repris comme variante de Antwerpen.--Huguespotter (discuter)13 février 2018 à 14:16 (CET)

Je vous ai donné mon avis, attendons les autres.à partir de combien commencerez-vous à ne plus voir midi à votre porte? —Madel13 février 2018 à 14:37 (CET)

juste encore ceci et puis je me tais cela concerneles villes qui ont une traduction légale. —Madel13 février 2018 à 14:41 (CET)

Très franchement renommer des noms de localités sur la base de documents aussi antédiluviens qu'un guide Michelin de 1920 me paraît plus qu'hasardeux. Il serait de loin préférable de ne renommer que les localités pour lesquelles il existe des traductions officielles et de conserver le nom et la graphie locale pour tous les autres. --Lebob (discuter)13 février 2018 à 20:16 (CET)

Ce n'était pas uniquement sur cela pour moi il faut regarder ce que font les sources ... Car la liste officielle au niveau fédéral est super restrictive dans le sens où des traductions qui font l'unanimité parmi les média francophones, toutes les sources secondaires ne sont pas officielles, ... Certaine n'ont pas de traduction officielle mais la zone de police correspondante en a une. Et pour les sections de communes cela ne s'applique pas car la liste des traduction officielle n'est que valable pour les communes donc pour des villages comme c'est le cas ici, cela ne peut pas vraiment s'appliquer. Pour moi le plus important c'est que les deux graphies, la néerlandophone et la francophone, soit à chaque fois mentionnée --Huguespotter (discuter)13 février 2018 à 20:38 (CET)

Donc, le nom de l'article doit être son nom officiel dans sa langue initiale sauf si une traduction légale existe en français avec mention de sa graphie officielle le cas échéant (Anvers, ...., Antwerpen) et des graphies anciennes. Bon travail de remise en état après vos renommages un peu rapides... —Madel14 février 2018 à 06:57 (CET)

Je ferrai le renommage pour les 3 articles ici si c'est que vous voulez car vous ne trouvez pas les sources suffisantes. Mais la légalité pour beaucoup de ville il n'y a pas de traduction officielle en français d'autant plus que ce qui va être légale en Belgique ne le sera peut-être pas en France... Et vice-versa comme le problèmeKirghizistan-Kirghizstan. Ce qui est légale en région flamande ne le sera peut-être pas en région bruxelloise...WP:Titre, le nom doit être celui du contexte francophone, la légalité n'a rien à voir là dedans. Après je veux bien entendre que pour vous l'usage n'est pas assez établi en français que pour justifier le renommage de ces trois villages là. (Je n'ai pas renommeCaeskerke car là effectivement, les textes francophones mentionnent parfoisKaaskerke,) . Par contre j'avais vraiment l'impression en faisant une recherche sur internent que Keyem est beaucoup plus présent que Keiem en français. --Huguespotter (discuter)14 février 2018 à 08:45 (CET)

Bonjour, L’article « Roland et les Bémols(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Roland et les Bémols/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lagribouille (discuter)23 février 2018 à 19:39 (CET)

Bonjour,

L’article « Association belge de documentation » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)2 mars 2018 à 01:12 (CET)

Bonjour,

L’article « Liste des policiers belges morts en service^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien19782 mars 2018 à 14:07 (CET)

Bonjour,

L’article « Viviane Baesens » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)3 mars 2018 à 01:37 (CET)

Suite àcet article du Soir Fuucx a ouvert unecontroverse de neutralité. Comme l'article du Soir est sous paywall et n'est donc que partiellement accessible je me demandais si quelqu'un qui aurait accès à l'intégralité de l'article pourrait m'en envoyer une copie par mail privé, ce qui me permettrait d'en prendre connaissance et d'identifier l'auteur, si toutefois l'auteur est mentionné. --Lebob (discuter)5 mars 2018 à 22:18 (CET)

Pour moi cet article a un problème de structure et de rédaction--Fuucx (discuter)5 mars 2018 à 22:49 (CET)

Je ne suis plus abonné depuis longtemps, mais ce n'est pas un article : seulement unEntre nous, dirait-on.Lykos |discuter5 mars 2018 à 23:18 (CET)

Bonjour,

L’article « Robert Dept^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)10 mars 2018 à 01:37 (CET)

Bonjour,

L’article « Devenir (revue politique) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)10 mars 2018 à 01:45 (CET)

Bonjour, L’article « Namur Break Sensation(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Namur Break Sensation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser(râler ou discuter ?)11 mars 2018 à 23:06 (CET)

Bonjour,

L’article « Ligne de bus TEC 1011 » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)17 mars 2018 à 00:24 (CET)

Bonjour,

L’article « Mouvement Nation » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)21 mars 2018 à 00:30 (CET)

Bonjour,

L’article « Paulette Pierson-Mathy » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)23 mars 2018 à 00:16 (CET)

Bonjour,

L’article « Damien Sandras^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)25 mars 2018 à 01:09 (CET)

[Conversation reprise depuis ma page de discussion. WikiWantsWhat? merci de continuer ici. --H₂O^(discuter)3 avril 2018 à 12:45 (CEST)]

Est-ce que je peux savoir pourquoi vous avez annulé ma modification, parce queBrügge est vraiment le nom officiel en allemand--WikiWantsWhat? (discuter)3 avril 2018 à 11:24 (CEST)

 WikiWantsWhat? : le seul nom officiel est Brugge (en néerlandais). Sur la Wikipédia en français, le titre de l'article est français car c'est le nom usuel dans cette langue et il est prévu d'indiquer le nom officiel des le début du résumé d'introduction. La langue allemande n'ayant pas d'existence en Région flamande, il ne convient pas de mentionner le nom dans cette langue. Voir par exempleOstende. Parfois le nom en dialecte local est également ajouté :Roulers. Bien à vous. --H₂O^(discuter)3 avril 2018 à 12:10 (CEST)

Moi, je suis la législation linguistique belge avec des trois langues officielles; c'est pourqoui j'avais ajoutéBrügge. Il est le cas pourYpres,Liège,Mons,Malines,Louvain,Tongres,Bastogne... etGand etAnvers à droite sur la page. J'aspire à une 'traitement' identique, si je peux le dire comme ça, pour toutes les pages des villes belges. --WikiWantsWhat? (discuter)3 avril 2018 à 12:27 (CEST)

 WikiWantsWhat? : lalégislation sur l'usage des langues en Belgique ne fait du pays un pays où chacune des trois langues est officielle dans les trois régions et les trois communautés. --H₂O^(discuter)3 avril 2018 à 12:43 (CEST)

C'est vrai s'il s'agit des communications avec le niveau communal/provincial (politique), mais par exemple au niveau de l'enseignement; la législation diffère avec p.ex. celle en France. Là, la majorité des habitants ne dois pas apprendre une des autres langues qui sont officielles dans le pays comme il est sans doute le cas en Belgique. Aussi un francophone, germanophone ou néerlandophone peut s'attendre à une réponse en sa propre langue (pas sur le niveau politique) selon l'article 30 dans la Constitution de la Belgique. Finalement, est-il tellement grave quand le mentionenallemand Brügge serait ajouté en cadre d'un traitement égal pour toutes les villes?--WikiWantsWhat? (discuter)3 avril 2018 à 16:40 (CEST)

Pour info :Wikipédia:Wiknic/2018/Lieux.

À vous de jouer, maintenant !

--Éric Messel^{(Déposer un message)}8 avril 2018 à 16:39 (CEST)

Bonjour,

L’article « Fédération des Jeunesses musicales Wallonie-Bruxelles » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)9 avril 2018 à 00:41 (CEST)

Bonjour à tous,

Je suis en train de créer le dernier portail qui restait à créer pour que toutes les provinces aient le leur. Si vous avez des idées des suggestions n'hésitez pas! --Huguespotter (discuter)6 avril 2018 à 10:14 (CEST)

Oui c'est vrai, ce portail manquait, un grand merci pour cette réalisation. --Sergio1006 (discussion)8 avril 2018 à 17:23 (CEST)

De rien --Huguespotter (discuter)9 avril 2018 à 08:33 (CEST)

Merci pour cette création. Comme j'habite à Hasselt, je suis disponible pour tout information. N'hésitez pas de me demander de prendre des photos si nécessaire. Je voudrais bien créer des articles concernant la province de Limbourg mais le français n'est pas ma langue maternelle.Sonuwe (discuter)11 avril 2018 à 18:40 (CEST)

 Sonuwe : merci pour ta proposition. Je ne suis pas trop mauvais bilingue français-néerlandais. Je peux donc aider lors d'une traduction du néerlandais vers le français. --H₂O^(discuter)11 avril 2018 à 20:58 (CEST)

 Jmh2o : C'est noté. Cordialement,Sonuwe (discuter)11 avril 2018 à 21:15 (CEST)

 Sonuwe : Un tout grand merci pour la proposition, ce serait utile aussi pour les images du portail. Et si vous avez des idées d'anecdotes pourla section Le Saviez-vous du portail, n'hésitez pas !--Huguespotter (discuter)12 avril 2018 à 08:34 (CEST)

Bonjour,

L’article « Théo Hachez » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)11 avril 2018 à 00:38 (CEST)

Bonjour,

L’article « Institut des hautes études de Belgique^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)12 avril 2018 à 00:47 (CEST)

Bonjour, L’article « Réserve royale » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Réserve royale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Yhaou (discuter)14 avril 2018 à 10:09 (CEST)

Bonjour, L’article « Réunion anticonstitutionnelle du Parlement wallon(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Réunion anticonstitutionnelle du Parlement wallon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Yhaou (discuter)14 avril 2018 à 11:38 (CEST)

Bonjour,

L’article « Prix d'Histoire duc d'Arenberg^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)21 avril 2018 à 00:54 (CEST)

Bonjour,

L’article « Supernova (beatboxer)^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)25 avril 2018 à 01:07 (CEST)

Bonjour,

L’article « UGH (magazine)^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)27 avril 2018 à 02:01 (CEST)

Bonjour,

L’article « 1,2,3.. J'ai vu^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)30 avril 2018 à 02:07 (CEST)

Bonsoir,

Sur l'article,Beffroi de Thuin, un contributeur sous IP insiste qu'il ne s'agit pas d'une "annexion" mais d'une "cession" de ces territoires du Saint-Empire à la France par l'empereur lors du traité de Campo-Formio en compensation de la république de Venise cédé à l'empereur, alors que d'autres articles disent clairement qu'il s'agitd'annexion.

Concernant le beffroi de Thuin, c'est mineur, mais pas pour le reste.

L'IP est variable, et je peux donc pas le notifier pour participer à cette discussion.

Des historiens pour participer à la discussion ?

--H₂O^(discuter)2 mai 2018 à 21:44 (CEST)

Campo-Formio, c'est en 1797. Ils annexent d'abord, ils négocient ensuite.Lykos |discuter2 mai 2018 à 22:49 (CEST)

Merci Lykos. --H₂O^(discuter)3 mai 2018 à 11:27 (CEST)

Bonjour, L’article « Véronique Gallo » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Véronique Gallo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής(You know my name)6 mai 2018 à 15:41 (CEST)

Bonjour,

L’article « Daniel Bruniaux^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mario93 (discuter)7 mai 2018 à 11:48 (CEST)

Bonjour,

L’article « Thierry Dell^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)10 mai 2018 à 01:19 (CEST)

Bonjour, L’article « Discours de Fernand Dehousse sur le fédéralisme(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Discours de Fernand Dehousse sur le fédéralisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel(Déposer un message)10 mai 2018 à 14:50 (CEST)

Bonjour,

L’article « Frédéric Dufoing^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)11 mai 2018 à 00:52 (CEST)

Bonjour,

L’article « Catherine de Duve^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)11 mai 2018 à 00:56 (CEST)

Bonjour,

L’article « Vincent Ghadimi » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)14 mai 2018 à 01:27 (CEST)

Bonjour,

L’article « Gouvernement wallon séparatiste^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)14 mai 2018 à 01:32 (CEST)

Bonjour,

Les portails et catégories de l'articleMoresnet neutre me semble anachroniques. D'autres avis ? Merci.

--H₂O^(discuter)15 mai 2018 à 14:24 (CEST)

En effet, particulièrement la catégorie d'ancienne commune.Speculoos(D)15 mai 2018 à 21:18 (CEST)

Pour la catégorie je suis d'accord également, il faut l'enlever. Le portail Belgique doit y rester. Le portail Wallonie, je n'ai pas vraiment d'avis. --Huguespotter (discuter)16 mai 2018 à 08:41 (CEST)

Bonjour, L’article « Liste de réalisateurs wallons(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Liste de réalisateurs wallons/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculoos(D)15 mai 2018 à 21:18 (CEST)

Bonjour, L’article « Alexandre Vanautgaerden » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Alexandre Vanautgaerden/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel(Déposer un message)19 mai 2018 à 19:24 (CEST)

Bonjour,

L’article « The Nightclubbers^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)21 mai 2018 à 02:40 (CEST)

Bonjour, Wikimedia Belgique va organiser un concours photo sur le thème de l'héritage culturel du pays.Voici une page brouillon pour présenter le projet sur fr.wikipédia. Toutes les passions sont les bienvenues pour ce joindre au projet ! Un message a aussi été déposéWikipédia:Le_Bistro/22_mai_2018#Wiki_loves_heritage_Belgique_2018 au bistro. Bien à vous tous,Lionel Scheepmans^✉Contact_{Désolé pour madysorthographie,dyslexie et"dys"traction.}22 mai 2018 à 17:42 (CEST)

Bonjour, je ne sais pas quoi penser de cerenommage. J'imagine queFrançoise Nyssen,Jacques Neirynck ouMathias Cormann correspondent au profil.Lykos |discuter23 mai 2018 à 15:54 (CEST)

Oui surtout que lié à la Belgique n'arrange rien si c'est pourFrançoise Nyssen,Jacques Neirynck ouMathias Cormann. Soit ce qui est important c'est qu'ils sont belges et donc l'ancien nom était mieux. Soit c'est qu'ils font de la politique en Belgiquemais alors le nouveau nom est pas super clair. Peut-être Polmars : peut expliquer pourquoi il a fait ce changement ? --Huguespotter (discuter)24 mai 2018 à 08:11 (CEST)

 Lykos etHuguespotter : Le but de ces renommages est d'harmoniser la formulation des titres des catégories liées à la situation géographique dans tous les domaines et dans tous les pays, celle-ci devant permettre de répondre à la question « Où est situé(e) l'entité concernée ? » et l'intitulé de la catégorie doit donc exprimer qu'il(elle) est situé(e)à,en,au,dans le,dans la (le terme « situé » étant sous-entendu bien entendu, pour ne pas alourdir la formulation). Voilà la logique simple qui préside à cette harmonisation, et qui doit permettre, lorsque le travail aura été achevé, de trouverintuitivement la bonne formulation, alors qu'actuellement c'est absolument impossible en raison de l'anarchie qui règne dans les formulations. La formulation utilisantde, de même que celle utilisant un adjectif exprimant la nationalité, n'est certes pas incorrecte, mais que ce qui est incorrect c'est d'utiliser tantôtde, tantôten/au/dans, ou tantôt l'adjectif de nationalité, de sorte que l'on ne sait jamais quelle est la formulation qui a été utilisée, et l'harmonisation est d'avoir choisi la formulation qui répond à la question « Où est située l'entité concernée ? », ce qui élimine de ce fait la formulation utilisantde. Ces renommages s'inscrivent dans le cadre d'un vaste travail d'harmonisation entrepris depuis plusieurs années par un certain nombre de contributeurs auxquels j'ai bien volontiers apporté mon aide, car la tâche est immense et l'harmonisation nécessaire, voire indispensable pour la bonne tenue de l'encyclopédie. Cette harmonisation concerne la catégorisation de toutes les entités géographiques (continent, pays, régions, etc ...) et de toutes les sous-catégories qui y sont rattachées. L'un des objectifs est, notamment, comme je l'ai dit précédemment, de permettre une détection intuitive de la bonne catégorisation, alors qu'auparavant, on hésitait entre « de » ou « en » (ou « au ») ou l'adjectif, ce qui ne simplifiait pas les choses.

ConcernantFrançoise Nyssen,Jacques Neirynck ouMathias Cormann, il me semble qu'ils n'étaient pas classés, même s'ils sont de nationalité belge, dans lacatégorie:Personnalité politique belge, donc il n'y a aucune raison valable de les classer dans la catégoriecatégorie:Personnalité politique liée à la Belgique, puisque ce n'est pas la nationalité qui est prise en compte, mais le lieu où s'exerce l'activité ! Faut-il le préciser dans l'en-tête de la catégorie ? C'est tellement évident que cela ne me paraîssait pas nécessaire !

Cordialement, --Polmars •^{Parloir ici}, le24 mai 2018 à 08:52 (CEST)

Les fonctions politiques sont généralement liées à la nationalité / citoyenneté. La formulePersonnalité politique liée à/en/de/du … me semble introduire un flou. On ne tardera pas, je pense, de voirElio Di Rupo dansCatégorie: Personnalité politique liée à l'Italie ouBertin Mampaka Mankamba dansCatégorie:Personnalité politique liée à la république démocratique du Congo. Si je me trompe, tant mieux.Lykos |discuter

Suite : marche arrière pourle Liban. Faire et défaire, …Lykos |discuter25 mai 2018 à 16:33 (CEST)

Il y a plus de 25.000 arbres remarquables recensés, rien qu'en Wallonie. Quelle utilité a cette liste qui en mets quelque un, sans sources ni localisation précise. Sur quels critères s'opère le choix ? (message également laissé sur la page de discussion de l'article) --H₂O^(discuter)28 mai 2018 à 14:19 (CEST)

Bonjour, Les articles « Vol-au-vent etBouchée à la reine » sont proposés à la fusion (cf.Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionWikipédia:Pages à fusionner#Vol-au-vent et Bouchée à la reine. Message déposé parHuguespotter (discuter) le4 juin 2018 à 14:08 (CEST)

Bonjour,

L’article « Histoire militaire de la Wallonie et des Wallons^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)14 juin 2018 à 00:23 (CEST)

Bonjour,

L’article « Jartazi^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)15 juin 2018 à 01:53 (CEST)

Salut à tous,

Est-ce correct de dire d'un artiste d'avant 1830 qu'il est belge ? Je remets en question ces catégories :

• Catégorie:Graveur belge du XVIe siècle
• Catégorie:Graveur belge du XVIIe siècle
• Catégorie:Graveur belge du XVIIIe siècle
• et à surveillerCatégorie:Graveur belge du XIXe siècle

Peut-on considérer,comme pour les Britanniques (je notifieMatpib etFrédéric-FR au passage), que l'exactitude historique n'est pas nécessaire parce que ces catégories permettent de bien situer le sujet ?

Je note que ces doutes sont déjà levés sur wp:es :Categoría:Grabadores de Bélgica : ils incluent la catégorie Graveur flamand sous la Belgique, mais un graveur flamand n'est pas belge. Sur wp:en : les flamands sont carrément hors de Graveur belges.
Pourtant, ils ontes:Categoría:Belgas (antes de 1830) eten:Category:Belgian people (before 1830).

Je note aussi que malgré la présence deCatégorie:Peintre flamand (avant 1830), on a sous cette catégorieCatégorie:Peintre belge du XVIe siècle-XVIIIe siècle.

J'ouvre le débat, et suis prêt à réorganiser selon le concensus.

Cordialement, —Daehan^[p|d|d]17 juin 2018 à 17:24 (CEST)

BonjourDaehan. J'interviens peu en général sur des discussions qui ne me concernent pas de premier chef, mais par contre, dans mes activités wikipédiennes, je suis amené à créer pas mal de catégories. Cette discussion me rappelle la question que je me suis posée pour déterminer la nationalité des abbés nés géographiquement avant 1830 sur le territoire qui est devenu la Belgique en 1830. Je suis partisan de la réalité historique, c'est-à-dire que, selon moi, il est évident qu'un artiste d'avant 1830 ne peut être belge.

Je t'invite à regarder de près lacatégorie:Abbé par nationalité que j'ai modelée pour me rapprocher d'une réalité historique.

--Sergio1006 (discussion)17 juin 2018 à 17:46 (CEST)

MerciSergio1006. Je suis personnellement moi aussi favorable à la réalité historique, d'autant que pour les artistes, on distingue bien les Belges des Flamands (d'avant 1830) dans les sources. Je tiens quand même à en discuter ici, surtout à cause des dernières catégories que je mentionne. —Daehan^[p|d|d]17 juin 2018 à 17:51 (CEST)

Vaste débat :Léonard de Vinci est-il un peintre italien ? OuRoland de Lassus est-il un musicien franco-flamand, wallon ou belge ? Ceci étant, ces catégoriesbelges (avant 1830) m'ont toujours semblé étrange : belge par avance…Lykos |discuter17 juin 2018 à 18:30 (CEST)

Autant pour les Italiens il n'y a jamais débat dans les sources (à part pour préciser qu'une personnalité est vénitienne à l'époque de laRépublique de Venise, par exemple) - d'ailleurs, Da Vinci est toujours qualifié d'italien -, autant pour les Belges, c'est plus compliqué. —Daehan^[p|d|d]17 juin 2018 à 18:59 (CEST)

Le débat est vaste, effectivement. Personnellement, je préfère m'en tenir aux sources scientifiques de qualité et récentes. Car ce n'est pas aux utilisateurs de Wikipédia de trancher le débat. Sans recours à ces sources, cela tournera rapidement, au mieux en forum, au pire, en foire d'empoigne. Wikipédia n'est pas cela… --H₂O^(discuter)17 juin 2018 à 19:02 (CEST)

Oui, Léonard est italien géographiquement... Pour les graveurs « belges » duXVI^e siècle, on pourrait les considérer comme originaire des Pays-Bas espagnols, pour autant que les sources de qualité se réfèrent à cette entité.Lykos |discuter17 juin 2018 à 20:01 (CEST)

En fait, les historiens de l'art disent toujours (à ma connaissance) "flamand". Mais je veux d'abord être sûr que je ne confonds pas certains concepts et ensuite que ce soit harmonisé dans WP (personnalité belge du XVIe siècle ou non ? peintre belge du XVIe siècle ou non ? etc.). Je convoque les projets Peinture et Gravure.

Cordialement, —Daehan^[p|d|d]17 juin 2018 à 21:00 (CEST)

BonjourDaehan, s"il convient pour un artiste anversois né avant 1830 de dire "flamand" dans l'énoncé biographique de l'article, il est légitime que la Belgique situe cet artiste dans son propre patrimoine culturel. La catégorie "graveur belge du XVIe siècle" est donc compréhensible en ce qu'elle ne constitue évidemment pas une revendication de nationalité rétroactive, mais peut faciliter la tache du chercheur par une classification selon les critères géographiques qui sont les siens. Il n'y a pas dans ce débat de vérité universelle : on dit des philosophes pré-socratiques de l'École de Milet qu'ils sont grecs, les dire turcs serait risible. Cependant « graveur belge du XVIe siècle » me paraît constituer une catégorisation de commodité, de convenance et donc convenable, selon les critères en usage.Xavierd80 (discuter)18 juin 2018 à 07:14 (CEST)

BonjourDaehan comment vas-tu ? Arf, je me range du côté de l'avis de Xavierd80, pour des raisons de commodité en effet. Ce qui n'interdit pas d'ajouter des catégories qui affineraient au cas par cas le statut de ces artistes nés sur un territoire appelé Belgique depuis 1830. On a les mêmes considérations pour les artistes rattachés à l'Italie, l'Allemagne, autant de nations fondées politiquement après 1815. Bien à toi, --Marc-AntoineV (discuter)19 juin 2018 à 09:59 (CEST)

Parler deflamand dans bien des cas relève dupars pro toto (comme dire hollandais pour ce qui vient des Pays-Bas). On nommait l'ensemble des Pays-Bas historiques par le nom du comté de Flandre. Si certains historiens de l'art continuent d'utiliser cette figure de style, c'est probablement par réflexe ou par ignorance. Comme parler de peintre italien pour parler d'un peintre florentin du quattrocento...Speculoos(D)22 juin 2018 à 20:34 (CEST)

Bonjour,

L’article « Vétérinaires sans frontières (Belgique)^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)27 juin 2018 à 02:38 (CEST)

Je me permets de recopier le message deJules^Discuter posté le29 juin 2018 à 18:17 (CEST) :

« Bonjour,

Pour rappel, le communiqué de presse pour les deux millions d'articles de Wikipédia est en cours de rédaction surWikipédia:Deux millions d'articles en français. Votre participation est la bienvenue (cf. pdd de la page).

Par ailleurs, il a été proposé d'écrire de très courtes présentations de Wikipédiens et Wikipédiennes pour montrer la diversité des profils et des thématiques de prédilection.Nous avons besoin de votre aide pour rédiger une très courte présentation de vous-même surWikipédia:Deux millions d'articles en français/Communauté.

Merci par avance et bon week-end. »

Assassas77 (discuter)2 juillet 2018 à 00:21 (CEST)

Bonjour,

L’article « Les Brochettes^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)3 juillet 2018 à 00:38 (CEST)

Bonjour,

L’article « Coordination antifasciste de Belgique^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)5 juillet 2018 à 00:23 (CEST)

Bonjour, L’article « Farouk Ben Abbes » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Farouk Ben Abbes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lykos |discuter10 juillet 2018 à 09:20 (CEST)

Bonjour, Les articles « Grande Boucherie etGroot Vleeshuis » sont proposés à la fusion (cf.Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionWikipédia:Pages à fusionner#Grande Boucherie et Groot Vleeshuis. Message déposé parHuguespotter (discuter) le10 juillet 2018 à 15:23 (CEST)

Bonjour,

L’article « Pieter Kerstens^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)12 juillet 2018 à 01:43 (CEST)

Bonjour, L’article « Alexis Hody » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Alexis Hody/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel(Déposer un message)12 juillet 2018 à 08:17 (CEST)

Bonjour,

L’article « Lufy » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)15 juillet 2018 à 01:40 (CEST)

Bonsoir,

J'aurais besoin de l'avis des Belges sur un sujet ayant trait à un nom flamand. Ca se passe ici :Discussion_Projet:Pays-Bas#Demande_d'avis_sur_une_discussion.

Merci ! —Daehan^[p|d|d]16 juillet 2018 à 23:26 (CEST)

Bonjour,

L’article « Overmars » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)19 juillet 2018 à 00:43 (CEST)

Bonjour, Les articles « ABXplore etAB4 » sont proposés à la fusion (cf.Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionWikipédia:Pages à fusionner#ABXplore et AB4. Message déposé parHuguespotter (discuter) le23 juillet 2018 à 09:26 (CEST)

Bonjour,

L’article « Annelien Van Wauwe » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)26 juillet 2018 à 00:31 (CEST)

Bonjour, L’article « Hervé Van Laethem(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Hervé Van Laethem/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lykos |discuter30 juillet 2018 à 17:39 (CEST)

Bonjour,

L'articleFlamands a été développé depuis peu (avant, ce n'était qu'une simple redirection). Or, ce sont surtout les Flamands de France qui sont mis en avant. Les six millions et demi de Flamands belges n'ont droit qu'à quelques lignes. En biblio, toujours pour les belgo-flamands, on trouve l'ouvrage de l'anthropologueÉmile Houzé(d) , pour qui les Wallons sont supérieurs aux Flamands, physiologiquement et psychologiquement parlant… Voilà, voilà !Sur ce, je vais vérifier : suis-je dolichocéphale ou brachycéphale ? Peut-être une tête carrée…Lykos |discuter30 juillet 2018 à 14:36 (CEST)

Avec deux définitions, géographique et historique, dans l'introduction...Speculoos(D)30 juillet 2018 à 18:03 (CEST)

Cet anthropologue d'un autre temps ne se contente pas d'avoir une approche racialiste (distinction des races), mais il défend tout bonnement des thèses racistes (hiérarchisation des races). En plus, il est contredit par les faits, car aujourd'hui, les belgo-flamands sont mieux organisés, plus efficaces économiquement parlant. --Sergio1006 (discussion)30 juillet 2018 à 23:40 (CEST)

Il était pas le seul,Julien Fraipont faisait dans le même registre et l'idéologie existait dans le mouvement wallon, il suffit de lire ce qui se disait dans le Congrès wallon de Liège en 1905... même si c'est caché par les wallingants actuels. On y parlait de race wallonne qui a ses "propres intérêts moraux et matériels".Speculoos(D)1 août 2018 à 23:41 (CEST)

Cetteplaidoirie affirme exactement le contraire.Lykos |discuter2 août 2018 à 12:44 (CEST)

une énième laissée par notre ami José...Speculoos(D)5 août 2018 à 23:03 (CEST)

Bonjour, L’article « Yvon Givert » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Yvon Givert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois(Cui-cui ♫ ?)9 août 2018 à 01:46 (CEST)

Bonjour à tous,

Voici ci-dessous la question posée à l'atelier typographique‎ :

« La Belgique est constitutionnellement constituée de trois Régions, laRégion de Bruxelles-Capitale, laRégion wallonne et laRégion flamande. Faut-il comme le préconise Wikipédia écrire le mot en minuscules (voirDiscussion:Liste des communes de la région de Bruxelles-Capitale ou suivre les sources qui écrivent la mot Région avec une majuscule ? »--Huguespotter (discuter)27 août 2018 à 08:44 (CEST)Discussion sur la page de l'atelier typographique‎.

Cordialement, —Jacques (me laisser un message)26 août 2018 à 18:18 (CEST)

À mon sens, c'est un état fédéré belge. Donc pour les états, il faut une majuscule. Ce n'est pas comparable avec lesrégions françaises par exemple. De plus pour répondre aux questions poséesici sur l’Article 4 de la Constitution belge qui écrit pourtant « région [bilingue] de Bruxelles-Capitale », sans majuscule à région. Mais ici c'est normal car larégion bilingue de Bruxelles-Capitale et laRégion de Bruxelles-Capitale sont deux choses différentes, même si elles ont les même frontières. L'une est une des 4régions linguistiques et l'autre une des 3Régions belges qui sont des États fédérés. La constitution fait correctement la différence, d'où les différence de majuscule qui ne sont pas anodines! Toutes les régions linguistiques ne correspondent pas à uneRégion belge. --Huguespotter (discuter)26 août 2018 à 18:30 (CEST)

Je suis d'accord avec Huguespotter sur cette question. Il est important de ne pas confondre les articles 3 et 4 de la Constitution : l'article 3 parle des régions dans le sens "entités fédérées", tandis que l'article 4 parle des régions linguistiques, qui sont un découpage du territoire sans organe, institution ni compétence. J'ajouterais que toute la législation (le reste de la Constitution, les loi spéciale du 8 août 1980 de réformes institutionnelles et celle du 1er janvier 1989 relative aux Institutions bruxelloises, etc.) utilise une majuscule en désignant chacune des régions. Il en va de même des Communautés.
La principale difficulté, c'est sans doute un petit imbroglio dans le vocabulaire utilisé par la Constitution, en ce qui concerne la Région bruxelloise. L'article 3 utilise le terme« Région bruxelloise » et l'article 4 parle de« région bilingue de Bruxelles-Capitale ». Or la suite de la Constitution utilise les termes« Bruxelles-Capitale » pour désigner la région au sens de l'article 3. Mais pour en revenir à la question qui nous préoccupe, le terme« région » est bien utilisé avec une majuscule dès lors qu'il s'agit de désigner Bruxelles au sens de l'article 3 (« Région bruxelloise » ou« Région de Bruxelles-Capitale »).
En outre, en ce qui concerne les différences avec les régions françaises, on notera aussi que celles-ci sont désignées, par exemple, comme« région Normandie » (ce qui est grammaticalement assez étrange, bien qu'on y soit habitué) et non comme« région normande » ou« région de Normandie ». À l'inverse, on ne parlera jamais de« région Wallonie », de« région Flandre » ou de« région Bruxelles » (ou« région Bruxelles-Capitale »), même dans les noms officieux utilisés dans certaines communication ou dans le langage courant (Flandre,Wallonie...).MisterQ (discuter)26 août 2018 à 20:07 (CEST)

Il n'y a pas d'état fédéré en Belgique, il y a des entités fédérées.L'article 3 traite des Régions etl'article 4 traite des régions linguistiques. Pour les Régions de l'article 3, on met la majuscule :exemple.Speculoos(D)26 août 2018 à 23:24 (CEST)

Quand j'utilisais le mot état, c'était dans le sens entité comme le fait la page Wikipédia :État fédéré. Mais sur le fond on est d'accord. N'hésitez pas à copier vos commentaires sur la page cité plus haut :atelier typographique‎.--Huguespotter (discuter)27 août 2018 à 08:44 (CEST)

Bonjour,

L’article « Au fil de l'épée (revue)^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)1 septembre 2018 à 02:01 (CEST)

Bonjour,
Quelle est la différence entre les articlesRégion wallonne etWallonie? Ne s'agit-il pas d'un doublon?Bien Cordialement,
—Les Yeux Noirs^Discuter1 septembre 2018 à 21:34 (CEST)

Bonjour, Les articles « Région wallonne etWallonie » sont proposés à la fusion (cf.Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionWikipédia:Pages à fusionner#Région wallonne et Wallonie. Message déposé parLes Yeux NoirsDiscuter le4 septembre 2018 à 12:16 (CEST)

Bonjour,

L’article « Bruxelles-Identité-Sécurité » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)4 septembre 2018 à 15:20 (CEST)

Bonjour,

L’article « Centre hospitalier de Wallonie picarde » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)5 septembre 2018 à 13:54 (CEST)

Bonjour,

L’article « Daniel Desmedt » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)7 septembre 2018 à 00:46 (CEST)

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Geuteling ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité,en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur lapage de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article seraproposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.--JR(disc)7 septembre 2018 à 07:32 (CEST)

Bonjour,

L’article « Étudiants FGTB^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)9 septembre 2018 à 01:54 (CEST)

Bonjour, L’article « Catherine Fauln » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Catherine Fauln/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής(You know my name)9 septembre 2018 à 15:34 (CEST)

Bonjour à tous, je découvre avec un effroyable effrois effrayant que l'articleBelgique ne possède aucune occurrence du mot bière ! Un bug ?Lionel Scheepmans^✉Contact_{Désolé pour madysorthographie,dyslexie et"dys"traction.}10 septembre 2018 à 13:40 (CEST)

Nichocolat, nigaufre, nifrite… Tant mieux.Lykos |discuter10 septembre 2018 à 17:38 (CEST)

Bonjour, L’article « Julie Morelle » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Julie Morelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής(You know my name)10 septembre 2018 à 15:51 (CEST)

Bonjour,

L’article « Fédération des jeunes agriculteurs » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)10 septembre 2018 à 23:37 (CEST)

Bonjour,

L’article « Fernand Petit » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)11 septembre 2018 à 00:30 (CEST)

Une proposition d'anecdote pourla section« Le Saviez-vous ? » dela page d'accueil, et basée sur l'articlePays-Bas bourguignons, a été proposée surla page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition.La discussion est accessibleici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivéelà.
(ceci est un message automatique dubotGhosterBot le 14 septembre 2018 à 09:47, sansbot flag)

Bonjour, L’article « Claude Viseur » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Claude Viseur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής(You know my name)15 septembre 2018 à 16:55 (CEST)

Bonjour, L’article « Fontaine tv(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Fontaine tv/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Huguespotter (discuter)17 septembre 2018 à 08:53 (CEST)

Bonjour, L’article « Fontaine groupe(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Fontaine groupe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Huguespotter (discuter)17 septembre 2018 à 09:21 (CEST)

Bonjour,

L’article « Kapaza » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)17 septembre 2018 à 14:45 (CEST)

Bonjour, L’article « Catégorie:Personnalité née d'un parent belge(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion catégorie:Personnalité par ascendant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PlaceClichy18 septembre 2018 à 14:35 (CEST)

Bonjour,

L’article « Léopoldine Roux^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)25 septembre 2018 à 01:38 (CEST)

Bonjour,

L’article « Alain Van Kerckhoven Éditeur » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)29 septembre 2018 à 02:01 (CEST)

Bonjour,

L’article « Marcel Vervloesem » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)29 septembre 2018 à 02:08 (CEST)

Bonjour,

L’article « AIHy^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter)1 octobre 2018 à 09:54 (CEST)

Bonjour,

L’article « Philippe De Riemaecker^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)8 octobre 2018 à 15:05 (CEST)

Bonjour,

L’article « Keltia (groupe)^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)14 octobre 2018 à 02:01 (CEST)

Bonjour, L’article « Brol » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Brol/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Salsero3514 octobre 2018 à 13:59 (CEST)

Salsero3514 octobre 2018 à 13:59 (CEST)

Bonjour,

L’article « Aristide Clairembart » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)19 octobre 2018 à 02:34 (CEST)

allô ? y a quelqu'un ?Annelien Van Wauwe ça vous parle ? si oui voirWikipédia:Demande de restauration de page#‎Annelien Van Wauwe ! vous pouvez voir aussi du côté dela terrasse !mandariine^(d)20 octobre 2018 à 16:09 (CEST)

Bonjour, L’article « Catégorie:Histoire de la Wallonie pendant la guerre de Quatre-Vingts Ans(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion catégorie:Histoire de la Wallonie pendant la guerre de Quatre-Vingts Ans/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Verkhana (discuter)24 octobre 2018 à 21:20 (CEST)

Ce n'est pas un article mais une catégorie, je ne sais pas s'il existe un modèle pour ce type de demande. --Verkhana (discuter)24 octobre 2018 à 21:20 (CEST)

Bonjour,

L’article « Club d'escrime gaumais^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter)28 octobre 2018 à 13:28 (CET)

Bonjour, L’article « André Goeffers(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:André Goeffers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir dessources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής(You know my name)31 octobre 2018 à 17:30 (CET)

Bonjour,

L’article « Feu vert (émission de télévision) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter)6 novembre 2018 à 01:39 (CET)

Bonjour,

L’article « Cécile Plaisance » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence desources secondaires fiables et indépendantes et descritères généraux etspécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter)6 novembre 2018 à 17:08 (CET)