Discussion:Simona Jović/Admissibilité
Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
À faire après la création de cette page :
cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.Qui peut participer ?
Peuvent exprimer leur avis le créateur de la page et lescontributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure.
Ne peuvent pas participer lespersonnes utilisant uncompte temporaire ouconnectées à un compte ayant moins de 50 contributions aux articles. Leurs avis sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés dans cette section et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
À moins de n'avoiraucune chance, le débat a lieu pendant sept jours pleins. Si unconsensus clair s'est dégagé leErreur : durée invalide. après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), la clôture de la discussion est effectuée. Sinon, la discussion se poursuit et peut être close à partir duErreur : durée invalide..
Clôture de la consultation
Laclôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateurautopatrolled qui n'aura pas pris part au débat.
À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.
Voir toutes les procédures en cours •Voir méthode de travail complète
Proposé par :ElMagyar▷✉19 mai 2022 à 06:47 (CEST)
Aucune source depuis près de 15 ans! Y en a-t-il? Cette personne est-elle vraiment notable?Une recherche rapide de source ne m'a semblé retourner aucune source indépendante centrée. En existe-t-il? Si non, alors l'article est inadmissible. —ElMagyar▷✉19 mai 2022 à 06:52 (CEST)
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 26 mai 2022 à 06:51 (CEST)
Raison : Pas d'avis argumentant une admissibilité : consensus des avis exprimés pour considérer la page non admissible. Pour ces avis, la conformité aux critères d'admissibilité, et notamment l'existence de sources secondaires centrées, n'est pas démontrée
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou descritères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver,fusionner,déplacer,supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser unmodèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de lessigner en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement danscette section, quel que soit votre avis.
Supprimer, absence de preuve de notoriété. —ElMagyar▷✉19 mai 2022 à 06:52 (CEST) Supprimer L'article a été créé il y a 15 ans (!) par un CAOU, l'absence de sources est notifiée par la pose d'un bandeau depuis 9 ans (!!) et rien n'a été fait depuis, alors que le créateur de la page y est régulièrement revenu. Pas très sérieux tout ça. Après une rapide recherche G****e, pas de notoriété établie.djahdiscuter19 mai 2022 à 11:23 (CEST) Supprimer hors wp:CAA.Sijysuis (discuter)19 mai 2022 à 16:47 (CEST)Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer auxdiscussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :