Discussion:Parc national (France)
Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Cet article est indexé par les projetsConservation de la nature etFrance.
Lesprojets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvezmodifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour leprojet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Conservation de la nature (discussion •critères •liste •stats •hist. •comité •stats vues) |
 | France (discussion •critères •liste •stats •hist. •comité •stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvezsaisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulterla page d'aide.Cet article a été relu — sur sa forme — du 13 juin 2014 à renseigner au 24 juin 2014 à 22:19 (CEST) parManu(discuter), participant à l'atelier de relecture.
Bonjour à tous... Je ne sais pas si quelqu'un suit l'article mais je viens de tomber dessus par hasard et j'aimerais en savoir plus... En l'occurrence ce qui m'a interpellé c'est que le parc de Port-cros existera en 2010 ??? Si quelqu'un peut m'éclairer... Je ne voudrais pas reverter au hasard... A bientôtMath (d)29 mars 2008 à 23:20 (CET)
Bonjour,Il manque au moins le parc national des pyrénnées occidentales sur la carte des parcs.L'auteur ou quelqu'un de compétent peut il la modifier?
Discussion transférée depuisWikipédia:Pages à fusionner
Pour Tant qu'il n'y a pas de nécessité flagrante, évitons de morceler les sujets.Michel421parfaitement agnostique18 décembre 2013 à 22:54 (CET)Pour, j’aimerais bien avoir l’avis du créateur de la pageGestion d'un parc national de France :Victor.hadamitzki (d · c · b). Mais il ne me semble pas y avoir grand’chose à dire spécifiquement sur la gestion qui ne puisse aller surParcs nationaux de France ou sur l’article d’un desdits 10 parcs. Cdlt,Vigneron *discut.19 décembre 2013 à 12:53 (CET)Pour Puisque l'article s'est limité à la France. L'article principal est d'ailleursbien maigre sur la gestion. -- Amicalement,Salix[Converser]19 décembre 2013 à 21:14 (CET)Pour, Oui en l'état.--Motisances (discuter)26 décembre 2013 à 18:34 (CET)Cet article a fait l'objet d'une demande de relecture par l'atelier de relecture.
Source d'inspiration sur problématiques actuelles et thèmes de rédaction :https://www.actu-environnement.com/ae/news/parcs-nationaux-crise-Vanoise-17365.php4--Irønie (discuter)23 février 2017 à 13:20 (CET)
Il existe un article intitulé "espaces naturels protégés de France" il est suggéré d'en étoffé la section historique. Or la section historique de cet article semble parler de la création de toute aires protégées, les réserves sont évoquées. Je propose de rebasculer une partie du contenue vers l'article "Espaces naturels protégés de France"— Le message qui précède,non signé, a été déposé parThéo Vansteenkeste (d · c · b)
Théo Vansteenkeste : TotalementPour!Triton (discuter)9 février 2019 à 19:20 (CET)Est-ce que l'article "Parcs nationaux de France " qui décrit seulement l'établissement public ne devait pas être supprimé.Vu le peu d'info qu'il contient, il est possible de tous mettre dans un paragraphe de cet article Parc National (France).En parallèle "Parc National" devrait être renommé Parc National dans le monde.
Sino je trouve cet article très bien, il donne toutes les informations importantes sans développer inutilement la législation. :-)--Théo Vansteenkeste (discuter)23 août 2019 à 00:33 (CEST)
Génial maintenant le RI précise que l'article "détaille" l'établissement publique mais il n'y a toujours rien écrit dans le corps du texte.--Théo Vansteenkeste (discuter)23 août 2019 à 00:33 (CEST)
Comme le sujet de cet article est le statut actuel de Parc National, je propose de déplacer la section "dans les colonies" dans un article propre. En effet ce qui est décrit n'a plus rien a voir avec les parc nationaux de France.--Théo Vansteenkeste (discuter)23 août 2019 à 00:31 (CEST)
Bonjour, Silassouille,Hagen de Merak,Triton,Salix,Lamiot,Fralambert,FredD etTED :, je ne sais pas si tout le monde est réellement intéressé mais j'ai vu vos noms dans des discutions sur les Parc nationaux, n'hésitez pas à inviter vos copains.Dans les superficies on trouve la surface du cœur de PN ce qui me parait normal, mais ensuite est indiqué la surface de l'aire d'adhésion optimal or toutes les communes de cette aireoptimal ne font pas partie de l'aire protégée, c'est le cas uniquement de celles qui signe la charte.Est-ce que mon interprétation est la bonne ?
Si vous êtes d'accord je vais mettre un avertissement dans cette section pour éclairer les lecteurs sur cette différence entre aire d'adhésion optimal ou non.
Ensuite, existe-t-il un moyen de calculer la surface réelle des PN ? c'est à dire sans les communes qui n'ont pas signées la charte sauf les éventuels bout de cœur qu'elles contiennent ?
LeParc national de la Guadeloupe pose également un autre problème c'est aussi uneRéserve de biosphère, or les PN sont découpés en 2 zones et les RB en 3Comme leParc national des Cévennes.--Théo Vansteenkeste (discuter)26 août 2019 à 00:34 (CEST)
J'ai supprimé ce paragraphe car les calculs ont visiblement été fait pas un wikipédien (bravo à lui pour son courage), les sources présentées ne servaient qu'a accréditer les surfaces des TAAF de mayotte et de la ZEE française et renvoyait vers Wikipédia.La surface supposé des PN renvoie à une référence consultée en 2012, depuis le monde à changé.Les aires sous protection forte ce ne sont pas que les parc nationaux.
