Discussion:Marxisme-léninisme-maoïsme
Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Cet article est indexé par les projetsCommunisme etMarxisme.
Lesprojets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvezmodifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour leprojet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Communisme (discussion •critères •liste •stats •hist. •comité •stats vues) |
 | Marxisme (discussion •critères •liste •stats •hist. •comité •stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymieRévolution chinoise ⇒Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 13 septembre 2024 à 19:59 (CEST)
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter ledébat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas defaire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Le marxisme-léninisme-maoïsme est littéralement l'idéologie qui mène les mouvements révolutionnaires les plus puissants dans le monde actuellement (pour les plus gros, en Inde et aux Philippines, respectivement présent dans 1/3 et 80% du pays). Il est donc complètement légitime de lui donner une page wikipedia qui en explique l'histoire ainsi que les tenants et les aboutissants. C'est indépendant du "maoïsme" ou de la "pensée-mao" car ce n'est pas seulement l'application en Chine du marxisme-léninisme mais bien une synthèse qui vient s'ajouter aux "jalons" déjà existants du marxisme. Comme le marxisme-léninisme possède une page dédié, le marxisme-léninisme-maoïsme en mérite une aussi - qui peut être encore étoffée énormément, vue la portée, l'historique ainsi que le présent de l'idéologie.— Le message qui précède,non signé, a été déposé parFrinepik (d · c · b), le29 décembre 2019 à 23:49 (CET)
L'article est POV, c'est certain. Je veux bien me charger de le rendre plus neutre, avec d'autres si possible. Mais le courant MLM est pour moi admissible. C'est un mouvement important du maoïsme à l'échelle internationale. De notre point de vue européen, on a l'impression qu'il est minoritaire et peu influent, mais ce n'est pas le cas partout : au Népal par exemple, c'est une idéologie importante, qui actuellement dirige le pays. —tyseria, le8 janvier 2020 à 12:42 (CET)
• La question de l'admissibilité ne devrait même pas se poser tant les mouvements menés par le MLM sont importants aujourd'hui, comme l'a d'ailleurs souligné une autre personne. De plus ce n'est pas le "maoisme", c'est une synthèse qui vient se rajouter au marxisme et au léninisme : la page "marxisme-léninisme" doit-elle être supprimée dès lors ? Je ne vais pas me répéter, j'ai déjà expliqué tout cela et je pense que la majorité des gens seront d'accord avec tout ça.
• Pour ce qui est de la neutralité de point de vue, je ne vois pas ou se trouve le problème et/ou quels passages posent problème. Les tenants et aboutissants sont exposés clairement, les mouvements internationaux aussi. Qu'est-ce qui est "rédigé comme un tract stalinien" ?
• Au niveau des modifications qui ont été faites : - je ne trouve pas pertinent d'avoir remplacée l'image représentantMarx, Lénine et Mao (donc, les principaux fondateurs duM-L-M!) par une image représentant toutes les "grandes têtes" du communisme : c'est moins représentatif, moins pertinent... et surtout on a remplacé une iconographie claire avec des logos clairs par une photo d'un pins, je comprend pas vraiment ce changement. Baste, ce n'est pas le plus important.- Deuxième truc, pourquoi avoir supprimé les photos dans la section internationale ? ca n'a pas de sens, elles avaient été rajoutées pour donner un support aux texte et qu'on puisse se représenter le truc.. encore un changement qu'il faudra expliquer.- J'ai parcouru vite fait la page (pas le temps de voir toutes les modifs pour l'instant) et les changements que j'ai pu voir sont pleins de fautes et d'approximations, voir erronés ! Par exemple j'ai vu "PCP-CL" au lieu de "Parti Communiste du Pérou (PCP-SL)", ou encore il a été changé la référence au PCN qui veut continuer la guerre populaire par un parti qui a rien à voir ! Du coup on raconte que l'un est toujours en opposition à l'autre et souhaite poursuivre la révolution, puis en dessous on continue en disant qu'ils ont fusionné... n'importe quoi !
Je rappelle par ailleurs que cet article est complètement basé sur la version EN, "Marxism-Leninism-Maoism", qui elle a été acceptée.— Le message qui précède,non signé, a été déposé parFrinepik (d · c · b), le8 janvier 2020 à 17:08 (CET)
Les sources citées sont presque exclusivement des sources primaires. L'article s'appuie essentiellement sur une « Bibliothèque marxiste » qui renvoie directement au site d'un fantomatique Parti communiste de France (marxiste-léniniste-maoïste). Bref, il est nécessaire de trouver des sources secondaires et tertiaires.KshatriyaEdelweiss (discuter)10 mars 2020 à 14:55 (CET)
