Cet article est indexé par les projetsCanada,Droit,Politique canadienne etQuébec.

Lesprojets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvezmodifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Loi 104 »

Label	Importance	pour leprojet
AdQ	Faible		Canada (discussion •critères •liste •stats •hist. •comité •stats vues)
			Droit (discussion •critères •liste •stats •hist. •comité •stats vues)
			Politique canadienne (discussion •critères •liste •stats •hist. •comité •stats vues)
			Québec (discussion •critères •liste •stats •hist. •comité •stats vues)

Cet article est apparu sur lapage d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 7 juin 2011.

---

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier •suivre •rafraîchir •aide

Recommandations générales

Type de remarque		À vérifier	Explication détaillée	Fait ?
1	Guillemets	Si l'article contient ce genre de guillemets : "", il faut les remplacer par ceux-ci : « »[1].	Conventions typographiques#Guillemets	100 %
2	Italique	L'italique est à réserver à un nombre de cas limité, dont l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.)	Conventions typographiques#Italique	100 %
3	Ponctuation	Espace avant et après un point-virgule et un double point[1].	Conventions typographiques#Signes de ponctuation	100 %
4	Ligatures	L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur »[1].	Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature	100 %
5	Majuscules	Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule[1].	Conventions typographiques#Accentuation	100 %
6	Liens internes dans les titres	Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et sous-sections de l'article.	Liens internes#Éviter les liens sur les titres des sections	100 %
7	Liens externes dans le corps du texte	Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence.	Liens externes	100 %
8	Conventions bibliographiques	Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans la partie « Bibliographie » que dans les références.	Conventions bibliographiques	100 %
9	Langue des références	Les références en langue étrangère sont précédées du modèle l'annonçant : anglais > {{en}} >(en), allemand > {{de}} >(de),...	Catégorie:Modèle d'indication de langue	100 %
10	Note à appels multiples	Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name>.	Note#Notes à appels multiples	100 %
11	Références et ponctuation	Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot[1].	Note#Règles sur la position des notes par rapport à la ponctuation	100 %
12	Traduction	Lors d'une traduction, l'apposition des modèles{{Traduction/Référence}} sur l'article et du modèle{{Traduit de}} sur la page de discussion est obligatoire.		100 %
13	Nombre	La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les nombres, cependant{{Unité}} est préférable lors de nombres avec unité.		60 %
14	Images	Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un upright adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées.	Mise en forme des images	100 %

1. ↑^{abcd ete}Une façon simple de vérifier ce point est d'utiliser la fonction « recherche sur cette page » de votre navigateur, en mode lecture ou édition.

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Loi 104 » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent :Proposition « Article de qualité »

—Riba^(discuter)30 octobre 2010 à 23:35 (CEST)Répondre

Bel article, mais des problèmes de fond/forme subsistent :

• la section "Contexte historique" possède une seule sous-division, et un paragraphe isolé "L'école anglaise subventionnée". Il faudrait retravailler le plan.
• éviter de faire des sous-divisions en utilisant; car ce n'est pasaccessible
• j'ai placé quelques{{référence souhaitée}} car en dehors des articles de loi, il y a peu de sources
• inutile de centrer les images, c'est déconseillé
• j'ai placé une précision sur les intervenants critiques ({{lesquels}})
• la section "Politique linguistique" est un peu courte il me semble
• l'assertion "Sans le terme « uniquement » dans la Charte, les fonctionnaires du gouvernement utilisent parfois l'anglais pour communiquer avec des entreprises québécoises" reste obscure
• la section "Citations" n'est pas recommandée (c'est la spécialité de Wikisource), autant intégrer ces deux citations dans le corps de l'article

Globalement un bon article potentiel,Prosopee (d)31 octobre 2010 à 17:44 (CET)Répondre

D'abord : BravoRiba! Je rêve du jour où toutes les lois importantes auront un article aussi complet et centré sur les faits.

Quelques petites choses :

Section 1.2 L'école anglaise subventionnée

1.« Cet article réserve l'accès aux écoles anglaises subventionnées par l'État aux enfants provenant de la minorité anglophone québécoise[4]. Cette mesure, datant des années 1970, vise à inciter les francophones et les allophones à fréquenter l'école française, tout en permettant à la minorité anglophone de continuer à fréquenter les écoles anglaises. » - D'abord, l'article 73 de la Charte cité en référence ne dit pas cela. L'accès aux écoles anglaises subventionnées par l'État est accessible aux citoyens canadiens qui ont reçu un enseignement primaire en anglais au Canada. Il n'est plus question de la minorité anglo-québécoise depuis la Clause Canada. Ensuite, l'objectif n'est pas d'inciter les francophones et les allophones à fréquenter l'école anglaise, l'objectif est de rendreobligatoire le passage par l'école française à tous les enfants du Québec qui passeront par le réseau public ou subventionné. Les parents qui rencontrent les critères d'exceptions sont les seuls à avoir le choix entre l'école française ou l'école anglaise pour leur enfants. Les nuances me semblent importantes.

2. « Pour déterminer si un enfant fait partie de la minorité anglophone ayant droit à l'école anglaise subventionnée, la Charte de la langue française établi certains critères ». - Sans entrer dans les détails, il me semble à propos d'informer le lecteur que ces critères sont dictés par la constitution canadienne. Les lecteurs étrangers pourraient être induits à penser que ces critères ont été librement choisis par les représentants du peuple québécois élus à l'Assemblée nationale, ce qui n'est pas le cas.

3. « Selon les sources, il s'agirait d'une nombre variant d'une centaine à plus de quatre mille personnes ». - Est-il possible de préciser un peu sur les documents/études/calculs qui sont à l'origine de ces chiffres?

4. « Malgré ses inquiétudes, les libéraux étaient en accord avec l'exclusion de l'école anglaise non-subventionnée dans le calcul nécessaire pour avoir accès à l'école anglaise subventionnée. » - Je ne comprend pas du tout ce que signifie cette phrase.

Section 3.1.1 La modification

5. « Tous les enfants, quelle que soit leurs langues, peuvent continuer à fréquenter l'école de leur choix si celle-ci n'est pas subventionnée par l'État. » - Cette phrase donne l'impression que les enfants ont leur mot à dire sur la question, ce qui n'est évidemment pas le cas. Il faudrait juste reformuler pour dire que ce sont les parents qui prennent la décision.

6. « L'Association des écoles privées du Québec (QIAS) a dénoncé cette mesure parce qu'elle contribuait davantage à l'isolement des communautés linguistiques et minerait les efforts d'intégration entre francophones et anglophones dans les écoles anglaises. » - Peut-être serait-il mieux de dire : « Un représentant de la QIAS a dénoncé cette mesure, affirmant qu'elle contribuait davantage... » ?

7.Quebec Association of Independent Schools. Puisque l'acronyme est QIAS et que l'association est effectivement anglophone, je privilégierais le choix du nom anglais, en italique. Un renvoi à une note de bas de page pourrait fournir la traduction française.

Section 3.1.3 La réaction du gouvernement

8. À mon avis, cette section devrait être plus développée. Il est vrai qu'il s'agit d'événements très récents, mais maintenant que la loi est adoptée, ils appartiennent à l'histoire et il est sans doute possible d'en traiter convenablement. La section devrait renvoyé à l'article détaillé sur la loi 115.

Section 4 Citations

9. Pourquoi cette section?

Voilà!

--Mathieugp (d)2 novembre 2010 à 19:24 (CET)Répondre

Bonjour,
Je vous informe que je vais imminement proposer cet article au label. J'ai travaillé à intégrer vos commentaires. Merci beaucoup pour votre aide! C'est très apprécié! —Riba^(discuter)30 mars 2011 à 19:16 (CEST)Répondre

• Article du projet Canada d'avancement AdQ
• Article du projet Canada d'importance faible
• Article du projet Droit d'avancement AdQ
• Article du projet Droit d'importance faible
• Article du projet Politique canadienne d'avancement AdQ
• Article du projet Politique canadienne d'importance faible
• Article du projet Québec d'avancement AdQ
• Article du projet Québec d'importance faible

• Article d'avancement AdQ/Liste complète
• À faire