Discussion:Je suis partout
Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Cet article est indexé par les projetsFrance,Politique,Presse écrite etSeconde Guerre mondiale.
Lesprojets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvezmodifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour leprojet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | France (discussion •critères •liste •stats •hist. •comité •stats vues) |
 | Politique (discussion •critères •liste •stats •hist. •comité •stats vues) | ||
 | Presse écrite (discussion •critères •liste •stats •hist. •comité •stats vues) | ||
 | Seconde Guerre mondiale (discussion •critères •liste •stats •hist. •comité •stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvezsaisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulterla page d'aide.--81.185.99.184 (d)28 octobre 2009 à 23:44 (CET)
je vous informe que Robert Brasillach n'a pas été évincé du journal "je suis partout" comme vous l'avez indiqué dans l'article, mais qu'il a rompu avec la direction du journal à propos de la "relève". Il ne supportait plus que le journal défende la relève qui était en réalité une immense duperie. Pouvez-vous en tenir compte merci
Source le procès de Robert Brasillach page 95 Jacques Isorni - Flammarion
Pascal T
La palette "Shoah" ne s'affiche pas sur cette page, pourtant je pense qu'on pourrait largement la rajouter. Elle est présente sur l'article de Brasillach, rédac chef pendant la majorité de la période de Vichy, et c'est bien son oeuvre à la tête de ce journal qui lui a valu ce bandeau, de même que sa condamnation à la Libération. Or, JSP a étépoursuivi ensuite comme personne morale, en même temps mais séparément de ses principaux rédacteurs. C'est bien ce journal phrare du collaborationnisme qui a trempé dans la complicité avec l'occupant en matière de déportation.En fait ce point a étédiscuté sur la page d'un contributeur, avec des arguments considérant que le lien entre JSP et la Shoah était ténu voire absent. Ce qui m'a frappé. Notamment lorsque j'ai lu que le journal serait resté dans l'imprécation contre les Juifs, et que malgré la virulence du ton on n'y trouvait "pas un mot sur les rafles de juifs". J'aireverté tout de suite la suppression de palette dans l'article Brasillach, et j'ai cherché à en savoir plus.
Je pense au contraire que ce journal, antisémite dès les années 30, non seulement a préparé les esprits, mais en plus a systématiquement demandé une aggravation de la répression par Vichy, sur base purement raciale, et est tombé progressivement dans une radicalité exterminatrice (peut-êtreaprès le départ de Brasillach en 1943) explicite. Les rafles sont mentionnées à plusieurs reprises, pour s'en féliciter, et les contempteurs des déportations, notamment les religieux, sont moqués sans ménagement. Que les rédacteurs n'aient jamais rompu avec la fiction nazie d'une "relocalisation" à l'Est des déportés n'est pas vraiment un argument. S'agirait-il d'un procès, qu'on discuterait peut-être de circonstance atténuante. Mais ce n'est pas notre propos. D'ailleurs, les derniers progrès de la recherche historique montrent bien qu'à Vichy on n’ignorait pas le sort final des déportés juifs, connu par exemple de Paul Morand ou des interlocuteurs religieux du gouvernement[1]. L'article sur Brasillach reprend les raisons du départ du journal par celui-ci, et l'Inédit de Clairvaux (Rebatet) montre au contraire que Brasillach avait compris, suite à son voyage en Pologne. Ce qui est plutôt une circonstance aggravante.Le recensement rapide ci-dessous des mentions dans le journal des rafles, des camps de transit ou de concentration et des déportations, permet de lancer le débat sur de bonnes bases (attention aux âmes sensibles, les numéros de JSP sont tous accessibles en ligne désormais, mais l'antisémitisme virulent de la rédaction n'en fait pas une lecture facile).
19 mai 1941 p2, sur l’internement rafle du billet vert : "la préfecture a réussi un beau coup de filet..."
19 mai 1941 P8 (Rebatet) : "il est bien évident qu’on ne doive pas en rester là... Dans ce cadre nettoyage, qui n’ira pas tout seul, il faut que notre pays prenne sa part active... Il n’existe pas de vieux Juifs qu’on puisse préférer aux Juifs d’importation récente..."
2 juin 1941 p1, "nous continuons à traiter le pb juif... nous ne sommes pas des barbares et des massacreurs..."
25 août 1941 p7, caricature sur camp de Pithiviers
4 oct 1941, p10 « ceci bien entendu, en attendant le règlement définitif de la question juive pour l’Europe entière »
23 mai 1942, p1 : (Cousteau) « tous les Juifs adultes, sans exception, sans protection, sans passe-droit, derrière des barbelés et gardés militairement ».
24 juillet 1942: « pitié pour les Aryens » (tout l'article)
31 juillet 1942, p2 : "les Juifs sont à mettre dans le même sac. Nous voulons dire dans le même camp de concentration, en attendant l’expulsion en Palestine ou ailleurs. Car on ne sait où les fixer. Personne n’en veut. »
21 août 1942, p2 : "le gouvernement ... a accepté de déporter vers les territoires de l’Est 40000 juifs apatrides déjà détenus dans les camps de concentration. Mais ce sont là des mesures encore bien timides »... « en attendant l’élimination complète des indésirables »
16 octobre 1942, "La Barque de St Pierre" (tout l'article)
27 novembre 1942, p2 : "sans doute nous dira-t-on qu’un massacre général des Juifs ou leur expulsion totale du territoire n’avancerait guère les choses... Nous ne réclamons pas leur massacre..."
19 février 1943,p2: "il n’est peut-être pas trop tard pour parler de l’épuration des quartiers de Marseille…"
14 avril 1944, p2 : « Moins de Juifs » (tout l'article sur la Hongrie et l'édito Rebatet), « La responsabilité du Juif n’en est pas moins primordiale, colossale, et justifiant n’importe quel châtiment » « L’Allemagne a pris des mesures de guerre contre une nation contre laquelle elle est engagée dans une lutte à mort » « La nation juive est la seule qui soit justiciable d’un châtiment collectif ».
Recensement bien entendu non exhaustif mais suffisamment parlant.
Marcealbla bla5 août 2021 à 17:32 (CEST)
