Discussion:Guerre du Péloponnèse
Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Cet article a étémentionné par la presse (dans les médias) :
Cet article est indexé par les projetsHellenopedia etHistoire militaire.
Lesprojets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvezmodifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour leprojet | |
|---|---|---|---|
| A | Élevée |  | Hellenopedia (discussion •critères •liste •stats •hist. •comité •stats vues) |
 | Histoire militaire (discussion •critères •liste •stats •hist. •comité •stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymieLacédémoniens ⇒Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 5 août 2023 à 10:17 (CEST)
Texte de l'anecdote publiée :
Il est précisé que le mal dont est mort Périclès est la fièvre typhoïde, je croyais que c'était le typhus, rectification ou pas ?Utilisateur:Ac1d86
Attention à ne pas confondre l'historien et son homonyme d'une génération antérieure (et peut-être parent), qui fut effectivement l'un des principaux généraux pendant la première partie de la guerre.Outis 17 mar 2004 à 19:00 (CET)
J'ai fait une page signalant l'homonymie sousThucydide, il faut donc modifier les liens respectifs. Par contre, j'ai pas encore eu le temps de faire la bio de l'historien, mais celle du politicien est en ligne.Briséis 17 mar 2004 à 22:52 (CET)
Il faudrait que quelqu'un purge la page de ses diverses fautes, je suis incapable de faire une correction complète étant limité en français, mais certaines erreurs ou tournures ne facilitent pas la lecture...hmmm j'essayerais un peu plus tard s'il n'y a personne pour se dévouerSanjin23 janvier 2007 à 18:44 (CET)
Bonjour, ça pose, je crois, un problème logique de dire "Toutes les dates sont sous-entendues avant Jésus-Christ" puis d'écrire systématiquement "-499", etc, avec le "-". C'est l'un ou l'autre, non? --90.35.6.133 (d)25 janvier 2010 à 09:55 (CET)
Surtout que l'usage du "-" est rigoureusement proscrit en histoire. --Bagpiper (d)5 décembre 2011 à 13:23 (CET)
Les titres sont très peu clair et l'ensemble s'articule difficilement : il serait bon de réorganiser tout cela selon le plan généralement admis : les causes du conflit ou "athestate profundis" que dénombre Thucydide, la guerre Archidamique, la paix larvée de 421-412, la guerre de Décélie puis les conséquences de la guerre. L'article gagnerait en clarté je crois. --Bagpiper (d)5 décembre 2011 à 13:29 (CET)
Dans ce cas je m'y attelle ! --Bagpiper (d)8 décembre 2011 à 16:54 (CET)
J'en ai à peu près fini avec le texte mais il est truffé de fautes, s'il pouvait y avoir un oeil extérieur pour les corriger ça m'arrangerait parce que sur un écran j'ai toujours du mal à le faire moi-même, il y a peut-être aussi des formulations lourdes qui pourraient être modifiées, et le problème des images pour lequel je ne suis pas vraiment compétent. Après il y a encore des imprécisions que je vais affiner dans les jours à venir, surtout sur la fin, et des sources à rajouter à certains endroits, mais là-aussi je vais essayer de le faire autant que possible.--Bagpiper (d)10 décembre 2011 à 09:52 (CET)
Bonsoir, petit proposition sur la mise en page. Le propos sur la Guerre Archidamique est traité en 2 sous parties, une sur le début, et une autre sur la fin qui insiste sur l'antagonisme entre Nicias et Cléon, je pense que réunion ces sous parties dans la même sous partie ferait gagner de la cohésion a l'article, en effet il est d'abord fait question de la période 431-425, puis 425-421, hors lors de cette dernière partie on fait référence a l'affaire de Mytilène qui se déroule en 428. Et juste après cette référence on nous parle d'une proposition de Sparte qui ne figure pas dans cette sous-partie. Je pense qu'un regroupement des deux sous parties serait intéressant ou alors un meilleur arrangement des paragraphes.
...que seuls les administrateurs peuvent contribuer? Quel est le problème ? --Spiridon Ion Cepleanu (discuter)14 février 2015 à 19:30 (CET)
Après un travail sur plusieurs semaines, j'ai fait des ajouts importants à l'article (presque le double en taille et surtout d'une vingtaine à 150 références). J'ai essayé de respecter au maximum le texte précédent mais cela n'a pas toujours été possible (toujours difficile de remanier un article déjà conséquent). J'espère en tout cas que l'article y gagne en clarté et en exhaustivité (même si j'ai essayé de ne pas trop détailler et d'en rester aux grandes lignes). Si vous avez des remarques, n'hésitez pas.Olyvar (d)18 avril 2018 à 16:59 (CEST)
