Cet article est indexé par les projetsTélécommunications etUnion européenne.

Lesprojets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvezmodifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Global System for Mobile Communications »

Avancement	Importance	pour leprojet
Bon début	Élevée		Télécommunications (discussion •critères •liste •stats •hist. •comité •stats vues)
	À évaluer		Union européenne (discussion •critères •liste •stats •hist. •comité •stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvezsaisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulterla page d'aide.

« ainsi que sur l'île de Batz »

On est dans la caricature ? L'ile de Batz, aussi joli soit elle ne constitue pas un endémisme social suffisant pour mentionner la particularité de l'usage du terme GSM. Au P'tit Bistro dans ma rue marseillaise (surement plus de clients hebdomadaires que d'habitants sur Batz, "on" dit aussi GSM...Bref autant pour la réunion, cela a un sens autant là...

ne serait-il pas intéressant de rajouter les liens externes suivants :

• GSM world :http://www.gsmworld.com/ (lien en anglais)
• 3GPP association :http://www.3gpp.org/ les groupes de discussions sur le développement futur du GSM/GPRS/EDGE/UMTS (aussi en anglais)
• ETSIhttp://www.etsi.org/ (encore en anglais, mais il doit exister une version en français...)
• European Telecommunication Standard Institute (l'ex ITU-T) qui est situé à Sophia-Antipolis ?

Sinon, pour la question sur la structure du réseau, je ne peux que conseiller de se référer à la version anglaise de cette page, qui contient moins de pub pour les opérateurs et fabricants et plus de références techniques...

AFG.

Je cherche "heure", "horloge", "NITZ" (voiren:NITZ), et rien du tout.--Jérôme Potts (d)18 mars 2012 à 19:24 (CET)Répondre

Bonjour, je propose d'actualiser l'introduction de cet article :

• Suppression dans l'introduction (et mise à jour plus loin dans l'article) de la référence à la norme GSM-400 ; cette norme (datant de 2005) n'a jamais été industrialisée et ne le sera jamais : C'est trop tard aujourd'hui car les opérateurs et industriels préfèrent investir dans l'UMTS et leLTE, de plus aucun téléphone récent compatible GSM-400 (ou GSM-450) n'existe.
• Ajouter une allusion aux normes GPRS et EDGE qui sont les évolutions et le complément naturel de la norme GSM initiale, par exemple (à paufiner) :
  

Sous l’égide de l’organisation3GPP la norme GSM a ensuite été étendue pour supporter le transfert de données enmode « paquet » et à plus haut débit via les extensionsGPRS (General Packet Radio Services) puisEDGE (Enhanced Data rates for GSM Evolution). Ces 2 extensions peuvent cohabiter avec le mode « voix commutée » du GSM et utilisent les mêmes antennes et les mêmes bandes de fréquence.

Qu'en pensez-vous ?Abaca (d)29 mai 2012 à 23:17 (CEST)Répondre

 Fait.Abaca (d)1 juin 2012 à 23:39 (CEST)Répondre

Le texte de WP US parle de 450, comme c'est logique vu que la technologie consistait à (essayer de) doubler la portée des BTS fonctionnant sur 900 MHz. 900 / 2 cela fait 450. Il se trouve des textes en français parlant de "GSM 400" mais la majorité de ceux que j'ai trouvés en anglais parlent bien de GSM 450, donc je me suis permis de changer le titre du chapitre, surtout que les deux documents cités de Ericsson et Nokia parlent tous deux de GSM 450. --Casablanca1950 (discuter)8 décembre 2014 à 09:50 (CET)Répondre

L'ajout (description des principes techniques du GSM) fait aujourd'hui par une IP, est intéressant, mais il n'est pas, à mon avis, à sa place dans le chapitre "Histoire". Je propose donc de le déplacer dans un sous-chapitre dédié ("Principes techniques" par exemple), qui pourrait être placé en intro du chapitre "Architecture réseau et protocole". Qu'en pensez-vous ?.Abaca (discuter)24 janvier 2018 à 23:29 (CET)Répondre

L'annonce par le gouvernement français et les opérateurs télécoms sur le territoire français ne date que de fin 2025. Pourtant, le mouvement de retrait des relais GSM opérants en technologies 2G (puis 3G), déjà acté dans plusieurs pays du monde, va s'effectuer semble-t-il assez rapidement en France, on dirait même dans la précipitation...
Serait-il possible à un spécialiste de documenter cette "obsolescence programmée" et peut-être le pourquoi de la "précipitation" (Peut-être tout simplement une histoire de fournisseurs de matériels...) ?
Mes sources :
- Ministère de l'Économie, des Finances, et de la souveraineté industrielle et numérique :https://www.entreprises.gouv.fr/files/files/Publications/2025/Guide/Plaquette_2G_3G.pdf
- Ministères de la transition écologique, aménagement du territoire, transports, ville et logement :https://www.ecologie.gouv.fr/presse/extinction-reseaux-2g-3g-partir-du-31-mars-2026-valerie-letard-mobilise-secteur-mettre
- Orange :https://www.orange-business.com/fr/magazine/arret-reseaux-2g-et-3g-calendrier-impacts-alternatives
Merci pour votre attention.
--Hc balestrieri (discuter)11 février 2026 à 20:35 (CET)Répondre

• Article du projet Télécommunications d'avancement BD
• Article du projet Télécommunications d'importance élevée
• Article du projet Union européenne d'avancement BD
• Article du projet Union européenne d'importance inconnue

• Article d'avancement BD/Liste complète