Discussion:Châlus
Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Cet article est indexé par les projetsCommunes de France etOccitanie.
Lesprojets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvezmodifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour leprojet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Faible |  | Communes de France (discussion •critères •liste •stats •hist. •comité •stats vues) |
.svg) | Occitanie (discussion •critères •liste •stats •hist. •comité •stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvezsaisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulterla page d'aide.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Châlus » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Votes précédents :Proposition « Bon article »,Proposition « Article de qualité »
Fonquebure (d)
Bonjour,
Afin que tous ceux qui s'intéressent à l'amélioration de la page " Châlus" puissent avoir l'historique, j'ai rapatrié les discussions commencées sur la page discussion de ma page utilisateur "Fonquebure", sur cette page discussion, liée à l'article Châlus.
Cela me semble plus simple mais si, par hasard, ce n'est pas conforme aux règles de Wiki, celui qui s'en rend compte peut toujours remettre les choses comme elles devraient l'être et nous en informer.--77.201.155.112 (d)7 juin 2009 à 13:56 (CEST)
Je me rends à Châlus cet été, je vais voir ce que je peux faire pour améliorer les photos.--Fonquebure (d)26 mars 2009 à 21:00 (CET)
Bravo le grand Cri-Cri pour tes contributions et la qualité de tes photos ! Je vois que tu contribue très régulièrement à l'amélioration de cet artcile. Et si on visait la catégorie " Article de qualité ?" --Fonquebure (d)31 mai 2009 à 14:58 (CEST)
Bonjour et merci. Oui.--Le grand Cricri (d)8 juin 2009 à 12:38 (CEST)
Bonjour,
Après un coup d'œil rapide, je constate que lerésumé introductif est beaucoup trop court, il y a beaucoup de problèmestypographiques ("ces guillets" sont à remplacer par « ces guillemets » dans les citations et expressions courantes, des espaces à rajouter avant les points virgules, des majuscules injustifiées, etc.), lesrecommandations iconographiques ne sont pas suivies (il faut éviter de mettre des tailles d'images trop variables, préférer les galeries aux micro-images), des refs ne sont pas mises en forme (elles n'ont pas de titre, elles apparaissent sous forme de numéro ou avec leur adresse http). Il reste pas mal de travail de forme, même si le fond est là. Quand tu auras corrigé ces points, peux-tu me prévenir pour que je refasse un tour. Une présentation au BA sera surement plus sage pour commencer.
Pour l'occitan, peux-tu m'indiquer quel contributeur insiste pour le mettre en intro ?
Bon courage. Salutations.Gemini1980oui ? non ?31 mai 2009 à 16:36 (CEST)
| Champsac | Pageas | |
| Champagnac-la-Rivière |  | |
| Dournazac | Bussière-Galant |
Bonjour Père Igor, j'ai intégré ton tableau des communes limitrophes dans la page Châlus. J'ai également reformaté le tableau des maires comme tu le suggérerais... ou presque : j'ai gardé la présentation non pas en " maires successifs" mais en " maires par mandatures successives". J'espère que cela ne rendra pas le Père Igor Vert (de rage) ;)Enfin, mais je ne sais pas si c'est correct, j'ai transféré les différents discussions portant sur l'amélioration de la page Châlus - dont celle-ci - sur la page "discussion" de la page " Châlus" afin que chacun puisse mieux suivre les évolutions qui devraient nous permettre de monter cet article en AdQ !--Fonquebure (d)7 juin 2009 à 15:20 (CEST)
J'ai bien lu votre demande, malheureusement je ne m'aventure jamais à traduire vers une langue étrangère mais toujours vers le français, ma langue maternelle. Je vous conseille de chercher sur la Wikipédia en anglais s'il n'y a pas un anglophone connaissant le français qui pourrait faire ce travail. Il s'en tirerait beaucoup mieux que moi. Amicalement.Gustave G. (d)6 juin 2009 à 18:23 (CEST)
Comme tu veux. Il me semble que la réponse est dans la question: voyons donc ce que donne BA, inutile de proposer un autre label si ceux qui s'intéressent à cet article ne sont pas unanimement convaincus turlututu. Bien cordialement.--Le grand Cricri (d)10 juin 2009 à 08:13 (CEST)
--Fonquebure (d)10 juin 2009 à 22:37 (CEST)
Bonjour. Habitué des articles de communes sur lesquels je travaille depuis plusieurs années, j'en ai amené plusieurs au niveau AdQ, directement (commeAntony qui sera en page d'accueil de Wikipédia jeudi prochain 25 juin) ou indirectement, j'ai une bonne connaissance du sujet. J'ai travaillé ce week-end sur l'articleLimoges que Bab's propose au label AdQ. Bab's vient de m'expliquer qu'il est élève de première et qu'il passe le bac de français demain ! Il a donc autre chose à faire que de s'occuper de ces articles. J'ai bien amélioré l'article Limoges ce week-end. J'ai découvert cet article Châlus ce soir. Il me paraît en bonne voie pour prétendre un jour au label AdQ, aussi je viens de mettre les paragraphes dans l'ordre des derniers AdQ de communes, cela facilitera les prochaines évolutions. Bravo encore aux rédacteurs pour la qualité des informations fournies dans cet article, et aussi pour la forme. Il est rare de voir si peu de fautes d'orthographe au niveau BA !AntonyB (d)21 juin 2009 à 23:57 (CEST)
Châlus vient d'être promu " Bon article" ce dimanche juin 2009. Merci à tous ceux qui ont oeuvré à son amélioration et aux votants. L'objectif est désomrais d'atteindre l'AdQ, qui ne devrait plus être très loin, vu les améliorations apportées lors du passage en BA !--Fonquebure (d)28 juin 2009 à 20:34 (CEST)
Est-ce qu'on n'est pas en train de perdre de vue que wikipédia est une encyclopédie? --Havang(nl) (d)8 août 2009 à 12:25 (CEST)
Ok,les Maisons, c'est le mas situé sur la côte entre le Roule et le Puy de Lageyrat. Le ruisseau qui nous intéresse et qui passe entre les Maisons et Le Roule se trouve être le même que le ruisseau " de la Petite Vergne" ! Grand Cri-cri a raison : la dénimmination locale peut être changeante, tout dépend d'où l'on se place. Cela pourrait tout aussi bien être le "ruisseau du Roule" !J'interrogerai la mairie et l'association Histoire et Archéologie pour connaître l'appelation "officielle".--Fonquebure (d)27 août 2009 à 18:35 (CEST)
Une bonne illustration du paragraphe "impact sur la toponymie" de la section "Hydrographie" pourrait être une de ces cartes postales du début du siécle ( on n'en a pas mis beaucoup dans l'article) sur laquelle la dénommination " quartier du Pont" serait apparente. Je sais qu'il en existe plusieurs, mais je n'en possède pas.--Fonquebure (d)27 août 2009 à 19:24 (CEST)
Les contributions de "86.201.171.176", du 29 août 2009 (10:13, 10:15 et 10:20), qui viennent heureusement d'être retraitées donnent du texte sans sources, de l'historique contestable, du "etc." et du hors sujet (il existe une pagePageas) !
Je propose à "86.201.171.176" de continuer à apporter ses contributions à l'article Châlus mais aussi de ne pas hésiter à utiliser cette page de discussion pour faire part des améliorations possibles, tout en restant à un niveau de fond rédactionnel (la forme peut toujours s'améliorer) permettant d'amener cet article BA à l'AdQ !
--Lalirette (d)29 août 2009 à 15:03 (CEST)
Les contributions de "86.201.171.176", très intéressantes sur le fond, émanent, semble-t-il, d'un contributeur qui connaît bien une période importante de Châlus et de sa région. Serait-il possible à son auteur de se manifester à nouveau dans le cadre de l'écriture collaborative d'un article détaillé " Histoire de Châlus" ?--Fonquebure (d)30 août 2009 à 14:26 (CEST)
Bonjour à tous les contributeurs de l'article Châlus,Ce petit mot pour vous signaler que malgré le bandeau mis en haut de l'article, je ne procède pas à une réécriture importante de l'article mais à une "simple" simplification en vue de le mettre en conformité avec le niveau et les critères de l'AdQ. Comme l'ont laissé entendre certains commentaires lors du vote pour le BA, le fond de l'article n'était pas loin du niveau supérieur. Je ne touche donc pas au fond mais simplement à sa présentation, que j'essaie d'alléger (nomenclature en section et sous-section seulement, avec transformation des sous-sous-sections en simple paragraphe d'une sous-section, simplification du texte, amélioration de l'iconographie, etc.). Si, à l'occasion de ces travaux de mise en forme vous voyez disparaître l'une de vos contributions, n'hésitez pas à me le faire savoir et à le contester - sans haine, ni violence SVP - on peut discuter de tout. Aujourd'hui, j'en suis à la vérification et à la réécriture des références. Il m'arrive d'en supprimer si elle ne sont plus actives (réf. Web) ou quand elles sont redondantes (super passionnant....) Bref, beaucoup de travail pour l'instant sur cet article que j'espère ainsi amener " tout propre" à la demande d'AdQ !--Fonquebure (d)1 septembre 2009 à 09:49 (CEST)
blog qui parle d'un boulet de canon en pierre trouvé près de Châlus :http://25ansautourdumonde.blog4ever.com/blog/lirarticle-8798-782242.html --Lalirette (d)16 septembre 2009 à 11:27 (CEST)
Recopie de discussions en PDD chezGemini1980,AntonyB,Père Igor etFonquebure :
Gemini, j'ai vu dans certains de tes votes que tu parle de " liens rouges" à créer. Je prépare la présentation de mon articleChâlus à l'AdQ et je m'inquiète... c'est quoi exactement des "liens rouges a créer" ? Peux-tu aussi me dire si l'article Châlus, dans sa configuration actuelle et dont la relecture à été faite par Père Igor, te semble Ok pour le label AdQ ? Avec tous mes remerciements---Fonquebure (d)25 octobre 2009 à 22:45 (CET)
Châlus AnthonyB !Je suis toujours avec monChâlus. Une fois la relecture pointilleuse de Père Igor terminée, j'ai sollicité Gemini, qui constitue une sorte de référence "historique" pour moi puisque c'est le premier des "anciens" avec qui je suis entré en contact lorsque j'ai débuté sur Wiki. Et là, Paf !, Gemini me dit, tel qu'il le pense, " A priori, c'est trop juste !". Il est vrai qu'en regardant les AdQ soumis au vote, j'ai l'impression que dès qu'il s'agit d'une commune, le niveau exigé par les votants est bien plus élevé que pour les autres thèmes ! Je remarque aussi que spécifiquement pour les communes, les débats sont d'une violence rare... L'idéal, c'est les animaux ! C'est sympa, vraiment encyclopédique et cela n'énerve personne...
Mais je m'égare... En attendant, la remarque de Gemini m'a foutu le moral à zéro ! Ca commence fort !!
Bref, puisque Gemini passe plus ou moins "son" tour (il n'a d'ailleurs strictement rien demandé, c'est moi qui l'ai sollicité), dans mon esprit, c'est désormais à toi, si tu en as le temps et l'envie, de m'apporter toute remarque, amélioration et/ou correction. Penses-tu avoir le temps de faire cela ?Bien à toi,--Fonquebure (d)26 octobre 2009 à 21:35 (CET)
Bonjour AntonyB. Je vois que tu fais beaucoup de ménage surChâlus. Je trouve que tu transfères et remanies trop de paragraphes à la fois, ce qui rend impossible toute comparaison correcte de tes modifications. Par ailleurs, les paragraphes Médias et Cultes ne me semblent pas indispensables pour une commune de 1 652 habitants. Ton renvoi sur l'Insee <ref group="i"> ne débouche sur aucune note et a généré un magnifique message d'erreur en rouge à la fin de l'article. Cordialement.Père Igor (d)27 octobre 2009 à 15:54 (CET)
J'ai un souci avec le paragraphe Personnalités liées à la commune. En effet, on considère habituellement qu'il est inutile de refaire une description qui se trouve dans l'article dédié à chacune des personnalités citées. Point positif, le format des dates de naissance et de mort est parfait. Je n'ai pas voulu modifier, libre à toi. Si on le faisait, cela donnerait au début :
Cordialement.AntonyB (d)27 octobre 2009 à 17:26 (CET)
Bonjour AnthonyB et bonjour Père Igor,Tous d'abord un grand merci à vous deux pour votre aide et l'intérêt porté à cet article. Ensuite, je tiens à préciser que si j'ai beaucoup rédigé, c’est sous le contrôle et grâce aux corrections et observations avisées du très perspicace Père Igor sans lequel, je crois bien que j'aurai laissé tomber l'aventure. Tout cela pour dire que je ne me sens pas du tout "propriétaire" de l'article, d'autant moins que de nombreux passages ne sont pas de moi. Par principe, je n'ai pas supprimé ce qui était d'un autre contributeur (je pense aux contributions du grand Cri-cri, qui fut un contributeur important mais qui semble avoir actuellement d'autres préoccupations...) et qui figurait au moment du passage en BA. Tout au plus j'ai retravaillé l'écriture, déplacé l'info mais pas supprimé. Ceci dit l'AdQ et le projet Commune de France ont leur logique qu'il va bien falloir accepter( ou discuter mais alors dans les espaces fait pour cela). N'hésitez donc pas à réorganiser, à réécrire, à supprimer : il n'y aura pas de réaction épidermique de ma part, ce qui ne m'empêche pas de défendre mon point de vue.AnthonyB a bien vu que ma rubrique "vie associative" était - oui, je l'avoue - une rubrique "fourre-tout". La réorganisation proposée, qui renvoie les infos en d'autres regroupements me va bien. Idem pour le transfert dans la section " toponymie" des données toponymiques en lien avec l'hydrographie qui semble logique, même si j'avais fait un choix différent. Idem pour les suppressions de photos, que je regrette, mais qui sont très clairement justifiées.Père Igor - qui vient de réaliser un impressionnant travail de relecture - a raison de souligner qu'en terme de "Média", je vais être un peu "short", sorti du bulletin municipal et du bulletin paroissial (le même depuis 1946). Il n'y a rien d'autre dans la commune, vu que "Limousin magazine" à son siège social à Dournazac, dans la Communauté de communes de Châlus, certes, mais pas sur le territoire communal !Côté culte, le problème est que la paroisse Saint-Etienne des Feuillardiers regroupe 6 ou 7 communes... Ne faut-il pas laisser cela à l'articleCommunauté de communes des Monts de Châlus (bien que le presbytère soit à Châlus ...) ?Bon, je ne sais pas ce que vous en pensez... ni quoi en penser moi-même.Par ailleurs, puisque tous les trois nous semblons OK pour tenter d'amener cet article au niveau de l'AdQ, ne serait-il pas utile de transférer nos échanges sur la page discussion de l'article ? Cela rendra peut-être plus "lisibles" nos avancées ?--Fonquebure (d)27 octobre 2009 à 22:14 (CET)
Merci de ta compréhension. Au sujet des deux paragraphes Médias et Cultes, je les ai rappelés simplement pour qu'on y pense. J'imagine bien que dans une petite commune, il n'y a pas de média spécialisé, ni (maintenant) d'église paroissiale. Le mieux dans ce cas, c'est de mettre une petite phrase à ce sujet à l'endroit le plus opportun. Si le lecteur cherche une info, il est ainsi assuré que le rédacteur n'a pas oublié de traiter ce sujet. CordialementAntonyB (d)27 octobre 2009 à 23:19 (CET)
Est-ce une donnée de 2007 comme pour la phrase précédente ? Par ailleurs, ne faudrait-il pas reformuler, en remplacant « La superficie des parcelles construites ... » par « La superficie moyenne d'une parcelle construite ... » ?AntonyB (d)28 octobre 2009 à 15:22 (CET)
Est-ce une donnée de 2007 comme indiqué phrase précédente, ou de 1999 comme indiqué phrase suivante ?AntonyB (d)28 octobre 2009 à 15:25 (CET)
Ne faudrait-il pas reformuler comme suit :Si, en 2007, 160 logements vacants sont référencés, l'offre locative reste insuffisante pour répondre à la demande, tirée dans le bourg par la présence des commerces et services, malgré les onze logements remis sur le marché locatif entre 2000 et 2003 après rénovation réalisée dans le cadre de l'« Opération programmée d'amélioration de l'habitat des Feuillardiers.
AntonyB (d)28 octobre 2009 à 15:30 (CET)
Au niveau des références, la présentation des notes <ref group="a"> est différente de toutes les autres notes. Est-ce normal ?Père Igor (d)1 novembre 2009 à 11:39 (CET)
Je ne suis pas du coin mais considérer le Parc naturel régional parmi les parcs et jardins de la commune et retrouverChâlus Chabrol etChâlus Maulmont (redirections) comme faisant partie des quartiers me paraissent des contre-vérités. À améliorer.Père Igor (d)14 novembre 2009 à 17:16 (CET)
Faisant suite à un échange entreFonquebure et moi-même, je confirme notre intention de proposer cet article au label ADQ (cf. proposition faite ci-dessus le 11 novembre 2009 à 18:57. Grâce notamment au très bon travail deFonquebure relatif au référencement précis des sources, cet article a été très amélioré depuis sa labelisation BA le 27 juin 2009 et son passage « à la une » le 17 août 2009. Je prévois donc maintenant de lancer la procédure. CordialementAntonyB (d)20 novembre 2009 à 17:01 (CET)
Je viens de relire et parfaire ce chapitre.
J'ai supprimé quelques références sans lien avec l'article Châlus. Si ces références sont intéressantes, il faut les mettre dans les articles relatifs à ces personnes.
N'étant pas du lieu, je me pose quelques questions au sujet de :
Quel est le lien de ces personnes avec Châlus ? Une fois que la réponse sera donnée, on pourra l'indiquer dans l'article.
Merci d'avance. CordialementAntonyB (d)20 novembre 2009 à 17:02 (CET)
Bonjour,
Savez vous qu'il existe deux portraits à l'huile de Françoise de Chalus. Il est assez étonnant que chacun de ces tableaux ont été gardés depuis le travail de réalisation dans la lignée de deux familles qui lui étaient très proches.L'oeuvre la plus connue, parfois citée car peinte par Madame Guiard Labille est détenue par les descendants de sa petite fille. L'autre travail, très proche dans son esprit, une reprise du premier tableau probablement par une femme de l'Ecole de Mme Labille est dans les mains des héritiers d'une seconde Françoise de Chalus, une nièce, fille de "haute et très puissante dame Madame Marie Michelle de Chaussecourt, comtesse de Chalus, demeurant au chateau de St Fargeol " relève -t-on dans les liasses des contrats de mariage de la duchesse de Narbonne et de ses deux fils a préfecture de Versailles. Cet acte mentionne que le contrat de mariage, le 12/2/1786 de la filleule a été fait et passé, à l'égard de Madame Adélaîde au chateau de Versailles, à l'égard des parties contractantes en l'appartement de Madame, dame Duchesse de Narbonne.
Nota : Ce tableau est actuellement chez l'expert rené Millet, rue Miromesnil à Paris
message déposé par IP 93.10.87.184 le 17 février 2010 à 23:42
cette famille de Chalus n'a aucun lien avec Châlus.
bien cordialement,
