Cet article est indexé par les projetsArchitecture et urbanisme,Moyen-Orient,Samsung etTechnologies.

Lesprojets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvezmodifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Burj Khalifa »

Avancement	Importance	pour leprojet
B	Élevée		Architecture et urbanisme (discussion •critères •liste •stats •hist. •comité •stats vues)
			Moyen-Orient (discussion •critères •liste •stats •hist. •comité •stats vues)
			Samsung (discussion •critères •liste •stats •hist. •comité •stats vues)
			Technologies (discussion •critères •liste •stats •hist. •comité •stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvezsaisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulterla page d'aide.

meme chose ce qui change c'est une partie du contenu et le " sur le i :)

Je m'en occupe. La redirection a lieu deBurj Dubai versBurj Dubaï. Je supprime le bandeau de page à fusionnerPerrinfa 26 Juillet 2005 à 10:39 (CEST)

L'historique la plus intéressante est dansBurj Dubaiphe1 août 2005 à 20:26 (CEST)Répondre

Pourrait-on ajouter une photo, hum, une vue d'artiste de cette magnifique tour ?

Thedreamstree17 avril 2006 à 23:39 (CEST)Répondre

Oui, quelqu'un qui sait faire peut-il prendre une photo sur la page ne anglais et la mettre sur la page en français ?

J'ai procédé au renommage de l'article deBurj Dubaï enTour de Dubaï, en me référant à ce qui était déjà la règle pour les tours états-uniennes (on traduit lesTower en Tour, cfTour Sears par exemple).8 octobre 2006 à 18:50 (CEST)Répondre

Ce n'est pas forcément des plus judicieux. On a pas renomé l'Empire State Building enBâtiment de l'Etat Empire, leWorld Trade Center enCentre du Commerce Mondial. Dans la même ville que Burj Dubaï, on a gardé Buj al-Arab, on a pas traduit "Tour des Arabes". Le français n'est ni l'espagnol, ni l'anglais, on ne garde pa forcément le nom étranger, mais c'est pas une raison pour vouloir tout renommer (y compris les américains en "étasuniens" ;-) )...

Sans objection de quiquonque, je me propose de revenir à Burj Dubaï, non sous lequel cette tour est connue, dans une semaine.--Revas21 décembre 2006 à 14:34 (CET) .Répondre

Tour de Dubaï a 2 fois plus d'occurrences dans Google, je reviens à ce nom là.4 mars 2007 à 18:15 (CET)Répondre

Ok, il semblerait que j'aimal fait la chose, j'annule donc mon renommage en fonction de cela.15 mars 2007 à 16:50 (CET)Répondre

Sur le sitehttp://burjdubaiskyscraper.com/ la date de fin du projet à été repoussé au 30 juin 2009.Peut-on se fier à cette information ?Knikov10 septembre 2007 à 11:47 (CEST)Répondre

Le forum de la Burj Dubail sur skyscraperpage est très à jour, biens plus qu'ici. Quel est la tolérence pour l'ajout de liens externe. si c'est un par site, je conseille celuis qui vient d'être retiré. Il y a près de 350 page et des dizaines de milliers de photos tout le long de sa construction, de plus la plupart des éléments sont vérifiés par les membres et rectifiés.---Plastique hurlant (d)29 octobre 2008 à 13:54 (CET)Répondre

réponse à moi même, demande à la guilde des guides.---Plastique hurlant (d)29 octobre 2008 à 13:55 (CET)Répondre

Bonjour, la raison pour laquelle j'ai enlever ce forum vient du fait qu'une source encyclopédique avait été remplacé par un source non-encyclopédique (un forum dans notre cas). D'une manière générale, on évite les forums et blogues, à moins qu'aucune autres sources ne soit disponible. Pour plus de détail, se référer à :Wikipédia:Liens_externes. Cordialement,Djidane39 (d)29 octobre 2008 à 14:44 (CET)Répondre

Ok, au moins ça m'éclaire là dessus---Plastique hurlant (d)30 octobre 2008 à 18:47 (CET)Répondre

22 millions d'heure de travail sont équivalentes à environ 2 509 ans de travail ...

-> Si on compte qu'il n'y a qu'une seule personne a avoir travailler dessus évidemment ça fait beaucoup.Estimons un travail hebdomadaire de 40h/semaine (minimum) sur 50 semaines/an pendant 6 ans cela nous donne 12000h/personne22000000/12000 = 1833 personnes ce qui n'est pas si délirant pour un projet de cet ampleur, de plus le nombre d'heures annoncé ne précisent pas si elle prend en compte le travail d'ingénierie.

Critiquer c'est bien, réfléchir c'est mieux.

Le 19/01/13--> Il semble qu'un utilisateur ait remplacé "million" par "mille". L'explication ci-dessus me semble pourtant bien montrer que 22 millions d'heures de travail n'a rien d'absurde !

Merci de l'avoir signalé, j'ai retiré cette "correction" malvenue...Alchemica (d)19 janvier 2013 à 03:39 (CET)Répondre

Bonjour,

je trouve la nouvelle photo beaucoup moins parlante car prise de plus loin, or d'après moi, pour la tour la plus haute du monde, il faut une photo de près qui montre à quel point elle est haute.Freewol (d)27 mai 2009 à 10:38 (CEST)Répondre

Je cite l'état actuel du § "La construction" :

« Pour la circulation interne, un total de 57 ascenseurs, dont certains à double pont, et pas moins de 8 escaliers mécaniques sont installés. L'ascenseur le plus rapide peut atteindre en montée et en descente 10 m/s (soit 36 km/h). »

Soit il y a erreur sur le nombre d'escaliers mécaniques, soit la formulationpas moins de est impropre, car 8 escaliers mécaniques, c'est ce qu'on trouve dans n'importe quel centre commercial à 2 ou 3 niveaux (contrairement aux 57 ascenseurs)• Chaoborus21 janvier 2010 à 19:46 (CET)Répondre

Totalement d'accord. D'autant que les « pas moins de » devraient être à éviter (c'est un peupov quoi). J'ai tenté une modif, qu'en penses-tu ?

22 janvier 2010 à 02:37 (CET)Répondre

Pourquoi la hauteur du toit est indiquée à 320 mètres ? La page anglaise indique 828m. Ce qui me semble plus logique pour une tour de 828m.

il y a combien d’étages dans une tour comme cela

Bonjour,

Désolé de poster en anonyme, je n'ai pas réussi à récupérer mon compte.Au paragraphe 1.2 "La plus grande tour du monde", j'ai lu cette phrase pas vraiment compréhensible : "à comparer à celui du complexe urbanistique d’ensemble la plus grande tour du monde qui, lui, culmine à environ 20 milliards de dollars américains".Est-ce qu'il manque simplement "de" entre le mot "d'ensemble" et la suite "la plus grande..." ?Pour autant, il faudrait expliciter ce qu'est ce "complexe urbanistique d'ensemble".

Cordialement.Ruoma

• Article du projet Architecture et urbanisme d'avancement B
• Article du projet Architecture et urbanisme d'importance élevée
• Article du projet Moyen-Orient d'avancement B
• Article du projet Moyen-Orient d'importance élevée
• Article du projet Samsung d'avancement B
• Article du projet Samsung d'importance élevée
• Article du projet Technologies d'avancement B
• Article du projet Technologies d'importance élevée

• Article d'avancement B/Liste complète