Lacontroverse fabriquée, oucontroverse artificielle, ou encorefausse controverse, est une technique utilisée par certainsgroupes de pression et leursofficines pour confondre l'opinion publique, en lui faisant croire qu'il existe unecontroverse sur un sujet, alors que celui-ci fait l'objet d'unconsensus scientifique[1],[2],[3],[4].
Elle peut par exemple consister dans le financement et la publication d'un petit nombre d'études scientifiques contredisant les résultats obtenus dans la majorité des études existantes. Créée par l'industrie du tabac dans les années 1950[4], cette technique est notamment utilisée par l'industrie de lapétrochimie et les secteursagrochimique etagroalimentaire et concerne entre autres letabac[5], lespesticides, lesperturbateurs endocriniens[6],[5], lechangement climatique[5], lesucre ajouté[5], lesmatières grasses[5] et lesproduits transformés[7].
L'expressionmanufacture du doute est également utilisée pour désigner cette technique dont le recours est généralement motivé par uneidéologie ou leprofit.
La controverse fabriquée est un ensemble de tactiques utilisées par certainslobbies ou certaines entreprises dans le but de « neutraliser l'influence du discours scientifique » au sein de lafabrication de l'opinion publique ou de l'élaboration depolitiques publiques[8]. Ainsi, lepicorage (« cherry picking ») de données favorables, l'utilisation d'experts partiaux, l'exagération d'incertitudes inhérentes à certainsmodèles théoriques ainsi que lefaux équilibre sont autant de méthodes contribuant à créer et entretenir une controverse fabriquée.
« La recette est d'amplifier les incertitudes, de sélectionner soigneusement les experts, d'attaquer personnellement des scientifiques ciblés, de marginaliser le rôle des institutions scientifiques reconnues et d'amener les médias à présenter « les deux facettes » de la controverse ainsi fabriquée[trad 1]. »
— Alan D. Attie, The Republican war on science[8]
Les « fabricants de controverse » qualifient parfois descience poubelle des résultats de la recherche scientifique crédibles et utilisent des « tactiques de ralentissement » pour freiner la diffusion d'informations scientifiques valides[9],[10]. Ils promeuvent la carrière de chercheurs dont les travaux servent leurs intérêts et favorisent la visibilité de ceux-ci (subventions,prix scientifiques (en), financements pour publier dans des revues en accès ouvert)[11].
Quelques exemples de controverses étiquetées comme étant des controverses fabriquées :
| Sophisme a priori | |
|---|---|
| Sophisme d'observation | |
| Sophisme de généralisation | |
| Sophisme par confusion | |
| Par nom latin |
|
