Cartographie des risques/prospective : Sans mesures d'adaptation, lesvagues de chaleur pourraient devenir auXXIe siècle source d'unesurmortalité chronique (jusqu'à 700% plus élevée en zone tropicale) ; ici modélisées en2031–2080 par rapport à1971–2020, dans l'hypothèse d'un scénario RCP8.5 + scénario démographique à forte variante, et sans mesure d'adaptation)[1]Stratégies d'adaptation aux changements climatiques pour diminuer les risques face à l'élévation du niveau marin pour les communautés côtières : ➀ pas de réponse ; ② protection avancée ; ③ ajustement ; ④ avancée ; ⑤retrait ; ⑥adaptation basée sur les écosystèmes[2].
L’adaptation au changement climatique est l'ensemble desstratégies, initiatives et mesures visant à réduire lavulnérabilité des systèmes naturels et humains contre les effets (présents et attendus) duréchauffement climatique. Le motadaptation évoque une aptitude à s'ajuster, et donc une vision dynamique voire évolutive du fonctionnement des sociétés.
Les stratégies d'adaptation complètent les mesures d'atténuation qui visent, elles, à moins émettre degaz à effet de serre et à restaurer ou protéger les capacités depuits de carbone desécosystèmes ouagroécosystèmes car même si l'on cessait toute émission de gaz à effet de serre, l'inertie climatique implique des décennies (voire siècles) de perturbations anthropiques du climat.
L'adaptation est à la fois individuelle (modifications de comportements) et collective (impliquant tant les collectivités que les entreprises, associations, etc.).
Au sens large et pour leGIEC l'adaptation au changement climatique est« la démarche d'ajustement au climat actuel ou à venir, ainsi qu’à ses conséquences[3]. Il s'agit à la fois de réduire les effets préjudiciables du changement climatique tout en exploitant les effets bénéfiques »[4]. L’adaptation aux changements climatiques a été inscrite dans l’Accord de Paris qui y consacre son article 7 et son préambule explicite le fait que l’adaptation doit être considérée au même titre que l’atténuation. Toutefois, l’Accord de Paris ne définit pas clairement ce qu’est l’adaptation. Il énumère plutôt les objectifs de l’adaptation, qui ne contribuent pas véritablement à en apprécier le périmètre exact : renforcement des capacités d’adaptation, accroissement de la résilience et réduction de la vulnérabilité, en vue de contribuer au développement durable[5].
Les solutions d'adaptation vont varier selon les zones biogéographiques et les contextes loco-régionaux. Leurs enjeux sont plus aigus dans les régions où le climat est déjà extrême (ex : zone polaire et pergélisol, déserts et zones subdésertiques) et dans certaines zones plus vulnérables (polders et îles basses notamment). Ainsi la définition des groupes « prioritaires » ou « activités prioritaires » et la hiérarchisation desenjeux changeront selon le contexte. Et des modes d'exploitation de l'environnement pouvant être incompatibles avec des zones densément peuplées et riches pourraient s'avérer être des facteurs de résilience dans certaines zones de pays en développement[6].
Un facteur important est la « sensibilité » du système (écosystème,agrosystème,infrastructures…) ou de la population dans la région considérée[7]. Cette « sensibilité » est dans ce contexte définie par le GIEC comme« degré d'affectation positive ou négative d’un système par desstimuli liés au climat. L'effet peut être direct (modification d’unrendement agricole en réponse à une variation de la moyenne, de la fourchette, ou de la variabilité de température, par exemple) ou indirect (dommages causés par une augmentation de la fréquence des inondations côtières en raison de l’élévation du niveau marin, par exemple) ». La résilience doit être appréhendée au regard de cette sensibilité non seulement face à un type d'évènement, mais face à une répétition de ces évènements, ou face à la conjonction de plusieurs évènements affectant les entités considérées.
Selon laStratégie internationale de prévention des catastrophes des Nations unies(en), l'adaptation est« l'ajustement dans les systèmes naturels ou humains en réponse à des changements climatiques actuels ou attendus, ou à leurs effets, qui atténue les dommages ou en valorise les bénéfices ». L'UNISDR précise que le concept peut être aussi appliqué à des facteurs non-climatiques comme l'érosion du sol ou de sa surface[8].
Dans sonlivre vert[9], l'Europe juge que l'adaptation est nécessaire, mais qu'elle ne doit pas faire oublier l'atténuation (mitigation pour les anglophones), car plus le réchauffement sera important« plus les coûts de l’adaptation monteront en flèche. Voilà pourquoi l’atténuation est une nécessité impérieuse pour la communauté internationale ».
Dans sonlivre blanc (2009), l'Europe insiste sur l'adaptation de la gestion des écosystèmes pour les rendre plus robustes et résilients face au changement. Elle propose parmi les actions prioritaires à mener (« UE et États membres ») de« Promouvoir des stratégies destinées à renforcer la résilience face au changement climatique en ce qui concerne la santé, les infrastructures et les fonctions productives des sols, notamment en améliorant la gestion des ressources en eau et des écosystèmes »[10].
L'Europe propose 3 types de stratégies à combiner :
Atténuation. Elle consiste à limiter la vitesse d'augmentation des taux de gaz à effet de serre dans l'air, en maîtrisant mieux des gaspillages énergétiques, en substituant des énergies nouvelles aux énergies fossiles et en stockant du carbone.L'atténuation consiste à mettre en place desprogrammes dedéveloppement durable. Pour les États, ce sont desstratégies nationales de développement durable, pour les collectivités, desagendas 21, et pour les entreprises, des programmes deresponsabilité sociétale des entreprises.
Adaptation. Elle consiste à rendre les systèmes ou territoires moins vulnérables audérèglement climatique, par des actions diminuant les impacts effectifs du changement climatique, ou améliorant les capacités de réponse des sociétés et de l'environnement (naturel ou cultivé)[11].L'ajustement des systèmes naturels ou humains en réponse à desstimuli climatiques présents ou futurs ou à leurs effets, afin d’atténuer les effets néfastes ou d’exploiter des opportunités bénéfiques.
Transition. Le changement sera probablement à la fois caractérisé par une succession de pics extrêmes (canicules, inondations, etc.) et une tendance continue au réchauffement global. Il ne s'agit donc pas, rappelle le CEDD de« savoir comment s’adapter à un « nouveau » climat, mais de savoir comment et à quel coût nous pouvons adapter nos sociétés à un climat « sans cesse changeant ». L’adaptation doit donc être comprise comme une politique de transition permanente sur le très long terme. Un plan d’adaptation sur quelques années n’est qu’une étape dans ce processus[12]. » De plus, dans le même temps la dégradation des écosystèmes pourrait exacerber d'éventuelles crises sociales, économiques et géopolitiques.Il sera parfois impossible ou trop coûteux de s’adapter « à la marge » en maintenant à l’identique et au même endroit les activités ou les services existants. « De manière générale, la vulnérabilité (V) et la capacité d’adaptation (CA) sont (…) considérées comme inversement proportionnelles, un faible niveau de V engageant de bonnes CA, et vice versa. Les scientifiques ont ainsi établi que la V était une fonction à la fois de l’exposition du système aux aléas naturels et de sa CA »[13]. « S’adapter au changement climatique requiert souvent des bifurcations vers d’autres activités et/ou d’autres localisations »[12], ce qui implique un cadre international, solidaire, intersectoriel et une approche trèsprospective et anticipatoire de l'aménagement du territoire et des plans d'urbanisation (ou dedésurbanisation, modification ou arrêt de l'agriculture dans les zones les plus vulnérables, tels que déjà pratiqués aux Pays-Bas dans certaines zones depolders qu'on rend à la mer). La question des transitions entre activités et/ou entre régions devient dès lors un enjeu central. Depuis les années 2000 émergent en France dans certaines collectivités des programmes de transition écologique, de transition écologique et sociale, avec notamment depuis 2011 des assises de latransformation écologique et sociale régionale (TESR) organisée par la régionNord-Pas-de-Calais.
« l'ensemble des évolutions d'organisation, de localisation et de techniques que les sociétés devront opérer pour limiter les impacts négatifs du changement climatique et en maximiser les effets bénéfiques. »
Il s'agit aussi donc d'anticiper les effets des dérèglements climatiques sur l'environnement, et donc sur l'économie, la société, lasanté et la vie quotidienne, voire d'en valoriser certains aspects là et quand cela apparaît possible. Le Code de l'environnement précise aussi que la gestion de l'eau« prend en compte les adaptations nécessaires au changement climatique »[14]
Histoire de la prise en compte de l'adaptation aux changements climatiques
Hormis très localement où elle était vitale (auxPays-Bas, régulièrement menacés par la mer, où un vastePlan digue a été relancé date de1953), l'adaptation est restée un sujet secondaire jusqu'à la fin desannées 1990, malgré la prise de conscience de l'avancée des déserts (duSahara et deGobi notamment). L'adaptation était évoquée lors d'urgences, ou dans les démarches de développement soutenable, derrière les mesures de lutte et d'atténuation.
Puis, dans un contexte de crise écologique et socio-économique mondialisées, il est apparu que le monde n'a pas réussi à suffisamment diminuer ses émissions globales de gaz à effet de serre, ni à stopper la dégradation de sespuits naturels de carbone. L'adaptation prend alors une importance croissante, dont dans la négociation internationale[12], avec par exemple la question desréfugiés climatiques et des solidarités Nord-Sud, entre riches et pauvres, ou encore entre régions privées et dotées de ressource en eau.
Lors duOne Planet Summit (Paris,) la France, la Banque mondiale et l’ONU ont invité lafinance internationale à prendre en compte le climat dans ses investissements ; Des programmes et mesures visant l'adaptation ont été annoncés par la Commission européenne et divers États (dont la France) et par laFondation Bill Gates, à hauteur de 650 millions de dollars (553 millions d’euros) pour l’adaptation agricole en Afrique notamment. L’AFD s'inscrit dans le projet Adapt’Action (Adaptation de 15 pays vulnérables au changement climatique). Deux banques de développement, cinq alliances représentant plus de 450 signataires issus de 94 pays, et 47 entreprises se sont engagées à créer une plateforme d’incubation (qui devrait financer 100 projets en Afrique en cinq ans, pour l’eau et le climat, en mettant « efficacement en relation les bailleurs et les acteurs de terrain, avec un montant initial de 20 millions d’euros à investir sur la période »). Le rôle des femmes est mis en avant pour l'action contre le réchauffement et pour l'adaptation ; de même pour lamicro-finance qui permet aux petits projets locaux de se faire[15].
À l'initiative des Pays-Bas, laGlobal commission on adaptation (GCA) s'est réunie à La Haye le. Cet organisme, présidé par l'ancien secrétaire général des Nations uniesBan Ki-moon, réunit dix-sept pays, dont l'Allemagne, le Canada, la Chine, la France et l'Inde. La GCA s'est engagée à présenter dans un délai d'un an un calendrier de mesures pour faire face aux conditions climatologiques extrêmes attendues. Pour faire le point sur les progrès accomplis, un sommet mondial sur le climat,Climate Adaptation Action Summit, sera organisé en 2020 aux Pays-Bas[16].
Le sommet en ligne « Climate Adaptation Summit 2021 » est organisé par le gouvernement néerlandais les 25 et 26 janvier 2021[17].
Limites des stratégies d'adaptation aux changements climatiques
Alexandre Magnan (géographe à l'IDDRI) notait en 2010 que face à des dérèglements qui sont à la fois ponctuels (événements extrêmes, peu prévisibles dont certains ne résultent que des effets de la variabilité climatique et tendanciels),« « mettre en œuvre » l’adaptation reste un univers de flou » où la communauté scientifique internationale manquait encore de recul et de maturité sur ce sujet« tant du point de vue de ses logiques que de ses formes ». L'adaptation doit elle être un mécanisme de continuité (endiguements, rehaussements, installation declimatiseurs ou decanons à neige dans les stations desports d'hiver) ou passer par des ruptures (construction sur pilotis ou flottantes..) ou par certains abandons (abandon progressif de zones de polders à la mer par exemple)[19] ?
Lesixième rapport d'évaluation du GIEC, dont le volet consacré à l'adaptation paraît en 2022, constate l'existence de nombreuses limites à l'adaptation, qu'il divise en limites souples (techniques, financières, etc., qui peuvent être repoussées) et dures (physiques et indépassables) : ainsi, l'adaptation n'empêche pas l'existence de pertes et dommages. D'autre part, il souligne avec une confiance élevée que plus le réchauffement sera important, plus nombreux seront les écosystèmes et systèmes humains à atteindre des limites à l'adaptation. Les efforts d'adaptation ne doivent donc pas substituer aux mesures d'atténuation (réduction des émissions de gaz à effet de serre, notamment), écrit-il en substance[20],[21],[22],[23]. Selon un rapport de l'ANRT de 2024[24], une planification stratégique intégrant des innovations technologiques est nécessaire pour repousser les limites de l’adaptation, notamment en matière de gestion de l’eau, de résilience énergétique et d’agriculture durable. Sans une approche proactive et financée, certaines régions atteindront rapidement des seuils critiques de vulnérabilité.
Par ailleurs, les auteurs du rapport soulignent qu'il existe des risques demal-adaptation, c'est-à-dire d'actions qui accroissent les risques et impacts du réchauffement, en augmentant la vulnérabilité d'un système (humain ou naturel) ; la mal-adaptation touche particulièrement les groupes humains vulnérables ou marginalisés (« confiance élevée »)[25],[26]. Le GIEC indique avec une« confiance élevée » qu'elle est observée de manière croissante à travers le monde[27],[28].
Deux grandes formes d'adaptation, complémentaires et nécessaires co-existent :
L’adaptation réactive : c'est une réaction rapide et spontanée, diteex post aux impacts adverses du changement climatique, lorsqu’ils se produisent[29])
l'adaptation anticipative etplanifiée qui va notamment chercher à réduire les vulnérabilités à moyen et long terme, via des actions « sans regrets » ou « réversibles »[30],[31].
En réalité ces deux approches sont parfois conjointes et lancées dans l'urgence ; Ainsi selon le CEDD« le Plan Climat adopté en France après lacanicule de 2003 peut être interprété à la fois comme une réaction à l’évènement de 2003, et comme une manière d’anticiper des évènements similaires dans le futur »[12], et le système d'alerte qui aurait pu diminuer le nombre de tués par leséisme du 26 décembre 2004 dans l'océan Indien n'a été mis en place qu'ensuite[32]). Hallegatte (2010) a montré que la gestion réactive des risques àLa Nouvelle-Orléans a conduit à des catastrophes de plus en plus graves et coûteuses ; alors que la gestion proactive et anticipatoire des Néerlandais a permis une maîtrise des risques bien plus efficace[33].
Le secrétaire général des Nations uniesAntónio Guterres appelle le 25 janvier 2021 les États et les bailleurs de fonds internationaux à consacrer« la moitié des financements climat à l'adaptation des pays en développement ». Selon l'OCDE, les fonds accordés servent bien plus souvent à soutenir les pays dans leurs efforts de réduction des émissions de gaz à effet de serre (66 % des financements) qu'à les aider à s'armer au plus vite contre les effets du réchauffement (25 %). Selon le rapport 2020 duGlobal Center on Adaptation(en) (GCA)[34], les fonds consacrés à l'adaptation (environ 30 milliards de dollars par an) couvrent seulement un dixième des besoins des pays en développement à satisfaire en la matière (300 milliards)[35].
Le dérèglement climatique aggrave souvent les inégalités géographiques, socioéconomiques, sanitaires et écologiques. Si le nombre de victimes directes d'évènements climatiques a pu être divisé par dix grâce aux systèmes de veille et d'alerte, à une meilleure gestion de crise et des risques (OMM, 2009), le bilan humain (réfugiés climatiques, migrants...) et socioéconomique reste lourd ; Pour 8.500 « catastrophes naturelles » comptabilisées de1970 à2009, les vingt-cinq qui ont le plus coûté se sont toutes produites après1987 et dans vingt-trois cas les conditions climatiques étaient responsables, tuant près de deux millions de personnes, et générant environ 1,500 milliards de dollars de dégâts[36]. Lerapport Stern (2006) a montré que l'inaction face au changement climatique aura un coût croissant.
Au cœur des processus degouvernance, de formation et d'information, dans la perspective d'un développement soutenable à moyen et long termes, des enjeux forts de solidarité se dessinent donc ; solidarité riches/pauvres, intergénérationnelle, Nord/Sud, Local/global, homme-nature ou encore coupable/victime des émissions de GES... mais aussi une solidarité intergénérationnelle via la prise en compte par le droit et l'aménagement du territoire desgénérations futures.
L'adaptation est à finement territorialiser selon la vulnérabilité du territoire, et donc notamment en fonction de facteursbiogéographique et selon les infrastructures[37] et selon les vulnérabilités propres aux acteurs locaux. Ce travail est rendu délicat par le fait qu'il existe d'importantes marges d'incertitudes temporelle et géographique en matière deprospective climatique. Il est de plus difficile d'appliquer leprincipe de précaution dans l'aménagement du territoire ; Une part des stratégies d'adaptation restera peut-être théorique car relevant de la précaution, dans un domaine où la prospective repose sur desscénarios deprobabilités et non des certitudes absolues, y compris quant à l'ampleur, aux coûts et à la localisation des conséquences attendues, très variables selon les scénarios retenus[12]. Enfin, le potentiel d'adaptation pour les systèmes humains et écologiques est très inégal selon les régions et contextes économiques[38]. La capacité d'adaptation est très liée au développement social et économique (GIEC, 2007) du territoire[39].
Des enjeux plus spécifiquement urbains se dessinent alors que la population mondiale est maintenant plus urbaine que rurale. Une gestion repensée de l'espace urbain, du bâti (qui pourrait être plus végétalisé) et des espaces verts, organisée autour d'unetrame verte urbaine[40] pourrait intégrer de nouveaux systèmes de recyclage et deservices écosystémiques dans une ville moinsartificialisante et plus nourricière (agriculture urbaine)« Associer le climat, l’urbain et la nature dans une même réflexion devient aujourd’hui un enjeu majeur »[41].
Cependant, dès les années 1980, et de manière croissante dans les années 1990, les réflexions des états-majors et des administrations centrales en matière d’environnement, aux États-Unis et au Royaume-Uni en particulier, se sont multipliées[43]. Le Conseil de Sécurité des Nations unies discute depuis 2007 les liens entre climat et sécurité[44].
Plus récemment, les stratégies nationales militaires de développement durable, le développement de la géostratégie de l'environnement ou les tentatives d'anticipation des risques climatiques témoignent d’une intensification de l’appropriation de l’environnement et du climat par le monde de la défense[45],[46].
De nombreux travaux explorent les liens de causalité entre changement climatique et conflictualité dans la lignée de l'ouvrage deHarald Welzer "Les guerres du climat". L'hypothèse d'une causalité directe entre changement climatique et conflictualité est cependant contestée au sein de la communauté scientifique dont les travaux portent plutôt sur des causalités indirectes[47].
Cette émergence d'une dimension sécuritaire dans les approches de l'adaptation pose la fois des questions d’ordre structurel et opérationnel pour les armées, tels que le changement de l’environnement opérationnel, le maintien en fonctionnement du matériel, l’approvisionnement énergétique en opération ou encore les impacts environnementaux des conflits avec leurs conséquences sur les populations civiles[48].
Des « plans climat » intégrant un volet « adaptation »
L'adaptation est devenu l'un des volets desplans climat, dans une démarche de réduction et de gestion des risques et des dommages, préparée et mise en œuvre par des collectivités, entreprises et individus. On cherche à modéliser l'avenir, mais certains acteurs peuvent aussi tirer parti d'éventuelles études rétrospectives (ex : un réchauffement climatique a déjà touché l'Europe et une partie du globe à l'époquecarolingienne, qui a contraint une partie de la population à reculer face à la mer (dans les zones correspondant aux actuels Pays-Bas, une partie de la Belgique et la Flandre maritime française ou le bas-pays du Montreuillois) etprospectives, pour chercher à anticiper les effets des bouleversements climatiques attendus, liés notamment au forçage anthropique de l'effet de serre qui pourrait conduire à une augmentation de2°C ou plus d'ici 2100.
Il s'agit en particulier de se préparer (transition) à mieux ou moins subir une augmentation et une aggravation de la fréquence et/ou de l'intensité d'aléas tels que
Chutes deproductivité agricole, ou pertes importantes de récoltes ou de cheptels
remontées d'espèces animales, fongiques ou végétales, ou microbiennes dont certaines pourraient avoir un comportementinvasif
changements d'aires d'espèces végétales, et remontée des forêts vers le nord[49]
aléas sismiques qui pourraient localement augmenter (rééquilibrages (eustatique etisostatique) à la suite d'une répartition différente des masses de glace, d'eaux douces et marines)
L'Europe distingue deux types de mesures :
les mesures peu coûteuses (conservation des ressources en eau, modification de la rotation des cultures et des dates de semis, utilisation et sélection de cultivars plus résistants à lasécheresse, à l'ozone, planification publique et sensibilisation
des mesures plus coûteuses, de protection (digues, barrages,pompes de relèvement) et de relocalisation (ports, lotissements, villages ou villes, zones d'activité). Par exemple, les Néerlandais expérimentent des habitations flottantes et un quartier « flottant ». Des solutions alternatives (excentrale solaire) auxcentrales hydroélectriques défaillantes ou à certainescentrales nucléaires qu'on pourrait ne plus pouvoir suffisammentrefroidir en été, pourraient être nécessaires[50].
Une partie des mesures d'adaptation sont dites « sans regrets », c'est-à-dire qu'elles sont rentables et utiles en soi, ou quelle que soit l’amplitude du réchauffement et le seraient même parfois sans réchauffement.
Par exemple, de nouveaux produitsassurantiels[51], de nouveaux emplois et matériaux et stratégies urbanistiques seront rentablement créés avec l'isolation thermique passive, lesolaire, l'écodomotique, laclimatisation passive, etc. L'adaptation consiste aussi - dans certaines régions - à valoriser quelques avantages possibles d'un réchauffement (allongement de périodetouristique plus au nord, certaines cultures profiteront de l'allongement des périodes de végétation, enScandinavie par exemple).
Une expression franglaise « climate proofing » est apparue, décrivant le processus garantissant la viabilité d'un investissement pour toute sa durée de vie par la prise en compte du changement climatique (y compris pour sa fin de vie / VoirAnalyse du cycle de vie).
Ils concernent à la fois, les biens, les services, l'environnement et les personnes. Différentes stratégies sont possibles et complémentaires, pour adapter notre environnement construit et cultivé pour qu'il résiste mieux aux aléas climatiques attendus ou potentiels, et pour une adaptation préventive des personnes et des systèmes (individuelle et collective), à la fois à des changements pour partie incertains (ce qui passe aussi par des changements de comportements, voire sociétaux).
Parmi les stratégies déjà testées ou en préparation figurent :
stratégie d'adaptation « à petits pas », c'est-à-dire au fur et à mesure de la concrétisation d'aléas climatiques,
stratégie d'adaptation « à grands pas », où au contraire, via des grands projets ou des lois-cadres, un état, une région ou de grandes collectivités imposent une adaptation préventive de l'aménagement et de la gestion du territoire ;
stratégies à plusieurs options ouvertes, basées sur des scénariosprospectifs ;
stratégies intégrant et cherchant à favoriser des éléments derésilience écologique, économique, sociale, sanitaire...
mise en place d'outils de gestion ougestion restauratoire des ressources (foncières, en eau, halieutiques, ligneuses, etc) ;
mise en place de solidarités territoriales (par exemple dans le cadre d'unschéma directeur d'aménagement et de gestion des eaux (SDAGE) pour ce qui concerne l'eau, en Europe), mais face à des risques de grande ampleur (submersion par la mer par exemple), ces solidarités sont rapidement aujourd'hui limitée, comme le montre notamment la question non résolue du statut desréfugiés climatiques ;
adaptation aux conditions climatiques attendues et aux aléas météorologiques extrêmes,
adaptation des modes de subvention (écoéligibilité,écotaxes…) ainsi que des normes et règlements concernant l'aménagement du territoire et la construction ;
ouvrages de défense (digues,écluses,pompes…) contre les inondations et contre l'invasion marine des terres basses ;
cultures ou élevages plus tolérant à la sécheresse ou au sel (ex : pré salés) ; l'Institut national de la recherche agronomique (INRA) a mis en place en 2012 une plate forme de recherche sur la tolérance des plantes à la sécheresse[52] ;
gestion forestière restaurant la fonction de puits de carbone (par exemple avec le projet CARBOFOR[53] en France) et les conditions d'une meilleure résilience face aux tempêtes, maladies, parasites et incendies (par exemple en forêt méditerranéenne, où le retour de feuillus dans une canopée depin d'Alep doit permettre à la forêt (flore et faune) de mieux s'adapter à la montée des températures et d'être plus résiliente aux incendies[54]) ;
corridors biologiques climatiques. À intégrer dans lestrames vertes terrestres, ils doivent permettre aux espèces de migrer vers des zones climatiques permettant leur survie et faciliter les grandes ou petitesmigrations naturelles annuelles de nombreuses espèces. L'Australie a ainsi commencé à mettre en place le premier corridor climatique à l'échelle d'un continent. Et en 2009, dans son « Livre blanc sur l'adaptation au changement climatique », lacommission européenne a demandé[55] en 2009 auxÉtats-membres et parties prenantes de la biodiversité, concernant la gestion et protection deshabitats naturels, qu'il soit tenu« compte des incidences du changement climatique dans la gestion deNatura 2000 afin d'assurer la diversité des zones naturelles et une connexion entre ces dernières et, partant, de permettre aux espèces de migrer et de survivre lorsque les conditions climatiques changent », la commission précisant que« à l'avenir, il pourra être nécessaire d'envisager de rendre le paysage perméable de manière à améliorer l'interconnexion des zones naturelles »[55]. Parallèlement, la commission propose aussi comme objectif d'« étudier les politiques et mesures possibles pour augmenter la capacité de stockage de l'eau des écosystèmes en Europe »[55], afin de rendre les écosystèmes plusécologiquement résilients[55]. Pour réaliser l'état des lieux des espaces naturels non fragmentés les scientifiques travaillant sur cette thématique utilisent des satellites[56].
Un programme NECTAR (Négociations Climat pour Toute l'Afrique Réussies) est soutenu par l'Initiative Climat et Développement de la Francophonie (ICDF) lancée en 2005 par l'Institut de l'énergie et de l'environnement de la Francophonie (IEPF) pour aider l'Afrique à intégrer l'adaptation au changement climatique dans ses projets de développement durable, pour la période post-Kyoto (après 2012). Six études sectorielles de l'IEPF ont été publiées en 2008 pour identifier des priorités sectorielles (bâtiments & urbanisme; agriculture, forêts, énergie, eau & assainissement, transport) pouvant servir de base aux négociations internationales[57],[58],[59],[60].
EnAmérique du Nord, quelques États ont mis en place des stratégies d'adaptation, et il a fallu attendre l'administration Obama pour lancer des travaux pluridisciplinaires et plus significatifs sur ce sujet. Un budget spécifique a été attribué en 2010 auxCentres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC)[61].
Au Canada, en décembre 2020, le gouvernement fédéral s’est engagé à élaborer une première stratégie nationale d'adaptation auxchangements climatiques du Canada[62]. Dirigé par Environnement changements climatiques Canada[63] ainsi que d'autres ministères tels que Services Autochtones Canada[64], cette stratégie vise à mettre en place des solutions d'adaptation en matière desanté, derésilience d'infrastructures, de gestion de l'environnement, de soutenir l'économie canadienne ainsi qu'en matière degestion des risques liées aux urgences climatiques, et ce, afin de renforcer larésilience communautaire et de mieux les préparer aux effets des changements climatiques. La stratégie comprendra également un système national de surveillance et d’évaluation afin de mesurer les progrès réalisés et d’assurer une meilleure collaboration au sein des acteurs en adaptation aux changements climatiques au Canada.
Le Québec a mis en place son plan d'action 2006-2012 sur les changements climatiques et prépare actuellement le plan d'action 2013-2020 sur les changements climatiques (PACC 2013-2020)[65]. Le site Mon climat, ma santé[66] a été mis en place pour faciliter l'adaptation et diminuer l'impact des changements climatiques sur la santé.
Zones à risques de submersions marines, pour l'Europe.
Les cartes interactives[68] disponibles en 2012 pour plus de 500 grandes villes européennes, et les études disponibles montrent une grande variation dans la vulnérabilité des régions et villes européennes face au changement climatique[69]. Des esquisses ou propositions de réponses sont présentées dans le rapportUrban adaptation to climate change in Europe (Adaptation urbaine au changement climatique en Europe). Dans le cadre de son programme sur le changement climatique[70], le, laCommission européenne a publié et mis en consultation unLivre vert[71] sur « L’adaptation au changement climatique en Europe (sous-titré : les possibilités d’action de l’UE »). Il propose plusieurs possibilités d’action pour traiter les effets du changement climatique. L'étape de consultation s'est terminée en ; ces deux premières phases devant être le support de débats avant une prise de décision prévue en 2008. Il prône à la fois l'adaptation et l'atténuation.
En 2007 la commission a annoncé prévoir la création d'un « groupe consultatif européen sur l'adaptation ».
En, L'UE encourage tous les acteurs à se préparer à vivre avec le changement climatique[72], c'est-à-dire préparer leur adaptation auchangement climatique[73],[74], avec une triple priorité concernant l'adaptation :
Anticiper les effets du changement climatique.
Prendre des mesures rentables pour réduire les impacts néfastes.
Développer des stratégies aux niveaux local, régional, national et communautaire.
Les Pays-Bas préparent une dépoldérisation partielle. Des pays baltes (Estonie, Finlande, Allemagne, Lettonie, Lituanie et Pologne) mettent en œuvre un projet ASTRA[75],[76] (Interreg III B) visant à hiérarchiser et localiser les risques et anticiper les effets du changement climatique sur les zones littorales de laBaltique.
En 2012, l'Agence européenne de l'environnement a publié un rapportUrban adaptation to climate change in Europe Challenges and opportunities for cities together with supportive national and European policies[77]. Elle héberge également une plate-forme de partage de données et d'informations sur l'adaptation au changement climatique diteClimat-ADAPT, créée en coopération avec la Commission européenne.
En, la Commission européenne a publié sa « stratégie européenne pour l'adaptation au changement climatique »[78].
En octobre 2020, leParlement européen adopte le principe d'une méthode consistant à simuler des stress tests d'adaptation au changement climatique des projets qu'elle finance ou cofinance. Ce dispositif aura un fort impact, car l'immense majorité des infrastructures européennes reposent sur des cofinancements communautaires[79].
Un premier plan national d'adaptation au changement climatique (PNACC) a été lancé en 2011 pour cinq ans 2011-2015. Il remplace une première « stratégie nationale d'adaptation au changement climatique » ([80], validée par le gouvernement en 2006[81] pour préparer le pays à vivre dans un climat modifié, en planifiant l'adaptation de différents secteurs d’activités, avec lasociété civile, et sous la responsabilité duDélégué interministériel au développement durable. Elle réévaluait les critères et seuils d'aléas et des vulnérabilités au regard des changements attendus. Elle fixait des stratégies à l'État et les proposant à ses partenaires économiques et sociaux, avec quatre priorités et 9 axes d'application :
Quatre priorités :
Sécurité et santé publique.
Aspects sociaux : les inégalités devant le risque.
En mars 2007 dans le cadre du plan climat français un Groupe interministériel « Impacts du changement climatique, adaptation et coûts associés en France » lance une étude sectorielle sur les impacts du changement climatique et les mesures d’adaptation à mettre en œuvre (pour les secteursSanté, Agriculture-Forêt, Eau, Tourisme, Risques et assurances, Territoires, Biodiversité et "Énergie & Infrastructures de transport et cadre bâti"), en vue notamment de produire un Plan d’adaptation à l’échelle nationale. Le rapport final sera publié en 2009[84]
mi 2008, laCaisse des dépôts et consignations a préparé unclub des décideurs territoriaux pour l’adaptation (villes, urbanistes, experts en matière de climat etHQE, sociologues, économistes, etc.).
LeGrenelle de l'Environnement, les loisGrenelle I etGrenelle II, via notamment latrame verte et bleue, ainsi que leGrenelle de la mer (qui a entamé son travail fin) ont aussi traité de l'adaptation. Certaines régions dont la région Rhône Alpes se sont également impliquées en aidant l'élaboration de stratégies locales, en produisant un plan climat régional, en publiant des guides[85]…
Des réunions décentralisées régionales ou inter-régionales sont prévues, pour notamment présenter les 200 recommandations des 3 groupes nationaux de travail sur l'adaptation au changement climatique : Groupes thématiques sur
eau, biodiversité, santé et risques naturels ;
agriculture, forêt, énergie, tourisme, infrastructure et bâti ;
gouvernance, connaissance, éducation et financement.
En 2011 un nouveau Plan national d'adaptation au changement climatique (2011-2015) est adopté en juillet[86], avec 20 domaines, 84 actions déclinées en 242 items, rassemblés autour de 5 axes (qui ne concernent pas l'Outre-mer) :
améliorer la connaissance des effets du changement climatique pour éclairer la décision publique en matière d’adaptation ;
intégrer l'adaptation dans les politiques publiques ;
informer la société sur le changement climatique et les mesures d’adaptation à mettre en place (pour l'appropriation des enjeux et pour mieux agir) ;
considérer les interactions entre activités ;
expliciter les responsabilités des parties prenantes (en termes de mise en œuvre et de financement)
En 2015, le CEREMA (2015) publie un rapport sur le volet « transports » du PNACC[88]).
En 2016, le PNACC entre en révision, dont pour se mettre en conformité avec l'Accord de Paris ; En application de laloi relative à la transition énergétique pour la croissance verte (TECV) un décret du relatif aux plans climat-air-énergie (PCAET) prévoit notamment que les territoires concernés (EPCI à fiscalité propre de plus de 20 000 habitants et la métropole de Lyon) réalisent une analyse de vulnérabilité aux effets du changement climatique, et se dotent d'objectifs stratégiques et opérationnels en matière d'adaptation[89].
En février 2023, leministre de la Transition écologique,Christophe Béchu, installe le Comité de pilotage ministériel sur l'adaptation au changement climatique, chargé de travailler sur les conséquences de deux scénarios de réchauffement climatique, l'un à +2 °C et l'autre à +4 °C. Ce deuxième scénario ayant fait l'objet de polémiques, le ministre le justifie :« on ne vit pas sous cloche, d'autres pays continuent à avoir des pentes ne correspondant pas à l'Accord de Paris ». Le deuxième volet dusixième rapport du GIEC, publié en février 2022, évoquait la nécessité de prévoir des stratégies d'adaptation, car, si les politiques engagées ou annoncées à ce jour dans le monde ne changent pas, le réchauffement climatique atteindra 3,2 °C à la fin du siècle ; et comme le réchauffement en France est supérieur à la moyenne planétaire, le scénario défavorable se traduirait dans notre pays par +4 °C[91],[92].
L'adaptation et la vulnérabilité pourraient être pour partie intégrés (et financés ?) dans lacroissance verte[94], mieux prises en compte parmi les critères d'écoélibibilité retenus pour les financements de la coopération international[95].
Des sources identifiées, outre les fonds créés localement ou régionalement existent :
des fonds pouvant être établis, dont sous l'égide de l'ONU, à la suite des négociations internationales sur les changements climatiques ; trois fonds spéciaux pour l'adaptation ont été mis en place par laCCNUCC (Convention-Cadre des Nations unies sur les changements climatiques) et gérés par leFonds pour l'environnement mondial ainsi qu'unFonds d'adaptation qui pourrait devenir le principal instrument ;
certaines Institutions financières internationales (Banque mondiale, Fonds monétaire international); Lors du G8 de Gleneagles (2005) les institutions financières ont été invitées à mieux soutenir les énergies propres dans les pays en développement. La Banque mondiale a produit un Cadre d'investissement dans des énergies propres au service du développement (Clean Energy Investment Facility, CEIF) dont l'un des 3 objectifs est l'aide à l'adaptation à la vulnérabilité et au changement climatique ;
Larésilience écologique face au « forçage environnemental » est un des facteurs-clé de l'adaptation de l'économie, agricole et forestière notamment.
La capacité actuelle des écosystèmes à supporter un réchauffement rapide et le changement global des écosystèmes résultant de la somme des activités humaines, tout en subissant les effets des pollutions et de lafragmentation écologique n'est pas connue. Pour mieux anticiper sur le futur, on essaye de mieux comprendre ce qui est déjà arrivé dans le passé, et à toutes les échelles écopaysagères, et spatio-temporelles (du nanomètre aux échelles planétaires, et de la seconde aux millénaires)[96]. On observe qu'une partie de la faune (oiseaux, certains insectes) a déjà changé ses comportements. La durée de feuillaison a évolué, mais on ignore dans quelle mesure les plantes peuvent par exemple remonter en altitude où elles peuvent notamment se trouver confrontées à un taux d'UV plus élevé, l'absence d'espèces symbiotes (pollinisateur, mycorhizateur…).
Le changement climatique peut affecter les organismes directement via des stress physiologiques et indirectement via les modifications de relations entre espèces (modification du réseau trophique et des relations prédateurs-proies notamment). Les effets combinés du changement climatique d'origine anthropique peuvent« altérer les interactions interspécifiques et produire des changements inattendus dans la distribution des espèces, la structure communautaire, et la diversité biologique ». C'est par exemple le cas en forêt méditerranéenne où les actions combinées de l'homme et du changement climatique augmentent les risques d'incendies et fragilisent la végétation[97].
Le changement climatique affecte également les forêts de montagne, notamment en basse altitude et dans des régions déjà chaudes et sèches : diminution des essences les moins tolérantes à la sécheresse remplacées par des feuillus, remontée en altitude des essences vulnérables, allongement de la durée de saison de végétation[98].
En Atlantique, de nombreuses espèces de poissons remontent très significativement vers le nord, mais en raison de lafragmentation croissante des paysages, la faune terrestre (hormis oiseaux et certains insectes) pourrait avoir plus de difficulté à s'adapter en migrant vers des « refuges » que dans les épisodes précédent de réchauffement, dont certains lors du Pléistocène ont aussi été brutaux[99]. Une étude récente n'a pas non plus montré en France de nette remontée de la flore en altitude. Localement des modifications importantes de la flore sont observées, mais il est difficile de faire la part du climat et d'autres facteurs (eutrophisation, évolution de l'occupation des sols (recul du pâturage, boisements), fonte des glaces qui libèrent de nouveaux espaces, etc.)[100].
De l'adaptation d'ajustement à l'adaptation transformationnelle
Guillaume Simonet dans son article"De l’ajustement à la transformation : vers un essor de l’adaptation", a distingué deux formes d’adaptation ; l’adaptation d’ajustement et l’adaptation transformationnelle. En effet, alors que l’adaptation progressive d’ajustement maintien l’essence et les valeurs des systèmes existants, l’adaptation transformationnelle leur apporte des changements fondamentaux et plus importants[101].
↑Guo Y, Gasparrini A, Li S, Sera F, Vicedo-Cabrera AM, de Sousa Zanotti Stagliorio Coelho M,et al. (2018) Quantifying excess deaths related to heatwaves under climate change scenarios: A multicountry time series modelling study. PLoS Med 15(7): e1002629.https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1002629 (CC-BY-SA)
↑Anne-SophieTabau, « Introduction générale : Un droit en mouvement pour l’adaptation aux changements climatiques »,Quel droit pour l'adaptation des territoires aux changements climatiques ?Bilan et perspectives pour l'île de la Réunion, Confluence des droits,,p. 11(ISBN979-10-97578-03-9,lire en ligne, consulté le)
↑Kelly, P.M., W.N. Adger, 2000, Theory and practice in assessing vulnerability to climate change and facilitating adaptation,Climatic Change (journal), 47, pp. 325–352.
↑OlivierAppert (Président), DenisRandet (Co-président), RichardLavergne (Co-président) et AntoineBelleguie (Coordinateur et auteur), Groupe de Travail Transition Energétique de l'ANRT,Les enjeux technologiques de l’adaptation au changement climatique (Rapport), 33, Rue Rennequin, 75017 Paris, Association Nationale de la Recherche et de la Technologie (ANRT) - Les Cahiers FutuRIS,, 60 p.(lire en ligne)
↑Hallegatte S (2009)Strategies to adapt to an uncertain climate change, Global Environmental Change, 19, 2, 240-247 (DOI10.1016/j.gloenvcha.2008.12.003).
↑Athukorala, P., et B.P. Resosudarmo. 2005. “The Indian Ocean Tsunami: Economic Impact, Disaster Management, and Lessons.” Asian Economic Papers 4(1):1–39.
↑Hallegatte, S. 2008. “An adaptive regional input-output model and its application to the assessment of the economic cost of Katrina.” Risk Analysis 28(3):779–799.
↑CRED (Centre for Research on the Epidemiology of Disasters), 2010.tendances.
↑Cochran I (2009) « Les infrastructures de transport en France : vulnérabilité au changement climatique et possibilités d’adaptation ». Note d’étude de la Mission climatno 18. Paris : Caisse des Dépôts et Consignations.
↑Schneider, S.H., S. Semenov, A. Patwardhan, I. Burton, C.H.D. Magadza, M. Oppenheimer, A.B. Pittock, A. Rahman, J.B. Smith, A. Suarez and F. Yamin (2007). Executive summary. Chap.19:Assessing Key Vulnerabilities and the Risk from Climate Change. In: Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (M.L. Parry, O.F. Canziani, J.P. Palutikof, P.J. van der Linden and C.E. Hanson, Eds.);(ISBN9780521880107). consulté 2010-04-06
↑IPCC (2007). 4. Adaptation and mitigation options. In: Climate Change 2007: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (Core Writing Team, Pachauri, R.K and Reisinger, A. (eds.)). Print version: IPCC, Geneva, Switzerland. This version: IPCC website.(ISBN9291691224). consulté 2010-04-26.
↑Philippe Clergeau, « Services écologiques et Trame Verte Urbaine », VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement [En ligne], Hors-série 12 | mai 2012, mis en ligne le 04 mai 2012, consulté le 06 février 2013. URL :http://vertigo.revues.org/11834 ;DOI10.4000/vertigo.11834
↑Vertigo (2012),Hors-série 12 (mai 2012),Adaptation aux changements climatiques et trames vertes : quels enjeux pour la ville ?
↑Badeau V, Dupouey J-L, Cluzeau C, Drapier J & Le Bas (2004)Projet CARBOFOR. « Séquestration de carbone dans les grands écosystèmes forestiers en France ». Tâche D1.
↑EEA, (2012),Urban adaptation to climate change in Europe Challenges and opportunities for cities together with supportive national and European policies, EEA, Copenhagen, 2012(ISBN978-92-9213-308-5),(ISSN1725-9177),DOI10.2800/41895, EEA Reportno 2/2012.
↑Philippe Debaeke, Nina Graveline, Barbara Lacor, Sylvain Pellerin, David Renaudeau et Eric Sauquet,Agriculture et changement climatique, Paris, Quae,, 393 p.(ISBN9782759240128,lire en ligne)
↑Crifo, P., M. Debonneuil, A. Grandjean. 2009. Croissance verte. Rapport pour le Conseil Économique pour le Développement Durable. Paris : MEEDDM.
↑Agence française de développement (AFD). 2006. Prise en compte de la contrainte énergie climat dans les projets financés - Analyse de la vulnérabilitéAFD
↑Lloyd S. Peck,Organisms and responses to environmental change 01.12.2011 Marine Genomics (2011) 4(4): 237-243.DOI10.1016/j.margen.2011.07.001
↑Labonne, Sophie, Cordonnier, Thomas, Kunstler, Georges et Fuhr, Marc, « Forêts de montagne et changement climatique : impacts et adaptation »,Sciences eaux & Territoires, Irstea,(ISSN1775-3783,lire en ligne)
↑Hof C, Levinsky I, Araújo MB, Rahbek C,Rethinking species' ability to cope with rapid climate change Global Change Biology (2011) 17: 2987–2990.DOI10.1111/j.1365-2486.2011.02418.x (Résumé)
↑Gilles Grandjouan et Henry Brisse, « Y a-t-il eu migration des plantes en altitude au cours du vingtième siècle ? Un inventaire fondé sur la banque française de données phytosociologiques Sophy » ; mars 2009 (L'article en format Word, surTela Botanica).
Article sur le projet CLIMAQ Dans le cadre du projet européen CLIMAQ, neuf plantations réparties sur toute l'Aquitaine vont tester la résistance de douze essences d'arbres.
La plateforme collaborative Wiklimat développée par le Centre d’études techniques maritimes et fluviales (CETMEF) dans le cadre du Plan national d'adaptation au changement climatique (PNACC)
Rapport téléchargeable Changement climatique. Coûts des impacts et pistes d'adaptation. Rapport au Premier ministre et au Parlement. La documentation française.[PDF]
Agrawala S & Frankhauser (2008), « Economic aspects of adaptation to climate change », Paris, OECD.
Banque Mondiale (2010),Rapport sur le développement mondial 2010. Changement climatique et développement. Washington, D.C.
Boe J (2007),Changement global et cycle hydrologique : Une étude de régionalisation sur la France, thèse de l'université Toulouse 3, soutenue le, 278 p.
Dandin P (2006),Évolution du climat et sécheresses, Congrès de la FNCCR, Météo-France, Direction de la Climatologie,
Deque P (2008),Scénarios climatiques Arpège : indices sur la France métropolitaine,.
De Perthuis C (2009),Et pour quelques degrés de plus, Nos choix économiques face au risque climatique. Paris: Pearson.
De Perthuis C & Delbosc A (2009),Idées reçues sur le changement climatique. Paris: Cavalier bleu.
Downing T.E, Anthoff D, Butterfield B, Ceronsky M, Grubb M, Guo J, Hepburn C, Hope C, Hunt A, LI A, Markandya A, Moss S, Nyong A, Tol R.S.J & Watkiss P (2005)Scoping uncertainty in the social cost of carbon, DEFRA, Londres.
Dumas P (2006),L'évaluation des dommages du changement climatique en situation d'incertitude : l'apport de la modélisation des coûts de l'adaptation. École des Hautes Études en Sciences Sociales, Thèse présentée par Patrice Dumas en vue d'obtenir le grade de Docteur de l'EHESS. Spécialité : Économie de l'Environnement. Thèse soutenue publiquement le.
Direction des études économiques et de l’évaluation environnementale (D4E) / ONERC (2008)« Impacts du changement climatique, adaptation et coûts associés en France – Document d’étape », rapport du Groupe de travail Interministériel, Paris,.
Van Gameren V, Weikmans R & Zaccai E (2014),L'adaptation au changement climatique. La Découverte.
GIEC / Climate Change (2007),Bilan 2007 des changements climatiques : Contribution des Groupes de travail I, II et III au quatrième Rapport d’évaluation du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, Équipe de rédaction principale, Pachauri, R K et Reisinger, GIEC, Genève.
GIEC / Climate Change 2001,Contribution of Working Group III to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC/GIEC), B. Metz, O. Davidson, R. Swart and J. Pan, Eds., Cambridge University Press, Cambridge, 167-299.
GIEC (2000),Résumé à l’attention des décideurs sur les scénarios d’émissions, du rapport spécial du Groupe de travail III du GIEC (2000)
Godard O (2008),The Stern Review on the Economics of Climate Change: contents, insights and assessment of the critical debate. RevueS.A.P.I.EN.S.
Hope C in Parry M & al (2009), « Assessing the cost of adaptation to climate change : a review of the UNFCCC and other recent estimates », IIED & Grantham Institute for Climate Change, London, pp 100-111.
IARU (2009),The IARU International Scientific Congress on Climate Change: Global Risks, Challenges and Decisions, 10–, Copenhague, Danemark
Klein R, Schipper E.L & Dessai S (2005),Integrating mitigation and adaptation into climate and development policy: three research questions, Environmental Science & Policy 8 (2005) 579–588
Laukkonen J, Blanco P.K, Lenhaer J, Keiner M, Cavric B, Kinuthia-Njenga C (2009),Combining climate change adaptation and mitigation measures at the local level, Habitat International 33 (2009) 287–292
Metroeconimica LTD., (2006), Quantify the Cost of Impacts and Adaptation. Climate Change Impacts and Adaptation: Cross-Regional Research Programme, Royaume-Uni DEFRA
Metroeconomica LTD. (2004),Climate Change Impacts and Adaptation: Cross-Regional Research Programme, Project E – Quantify the cost of impacts and adaptation, Royaume-Uni DEFRA
MIES (2006),Plan Climat 2004 – actualisation 2006
OCDE (2008),Expert Workshop on Economic Aspects of Adaptation to Climate Change, 7-
Parry Met al. (2009),Assessing the cost of adaptation to climate change : a review of the UNFCCC and other recent estimates, IIED et Grantham Institute for Climate Change, London
Reysset B (2009),Définition d’une méthode générale de dénombrement des canicules pour le Groupe Interministériel « Impacts du Changement Climatique et Coûts Associés », MEEDDM/DGEC/LCES,.
portail Internet de lacommission de l'océan Indien, dédié au renforcement des capacités d'adaptation au changement climatique de ses États membres : Comores,Madagascar, Maurice, Seychelles et La Réunion/France
