Pour les articles homonymes, voirAction française (homonymie).
Cet article ou cette section fait référence à des sources qui ne semblent pas présenterla fiabilité et/ou l'indépendance requises.
| Action française | |
 Logotype officiel. | |
| Présentation | |
|---|---|
| Secrétaire général | Olivier Giot |
| Fondation | |
| Siège | 10,rue Croix-des-Petits-Champs 75001Paris |
| Président | Henri Bec |
| Fondateurs | Maurice Pujo Henri Vaugeois |
| Journal | L'Action française(1908-1944) Aspects de la France(1947-1992) L'Action française 2000(1992-2018) Le Bien commun(depuis 2018) |
| Service d'ordre | Historique Camelots du roi Ligue d'Action française |
| Organisation féminine | Historique Dames d'Action française |
| Organisation étudiante | Historique Étudiants d'Action française(1913-1944) |
| Positionnement | Extrême droite[1] |
| Idéologie | Actuelle Nationalisme français[2] Royalisme Orléanisme Corporatisme Écologie intégrale Euroscepticisme Nationalisme intégral Souverainisme Anti-immigration Régionalisme Historique |
| Adhérents | 3 000()[5] |
| Couleurs | Bleu roi etJaune |
| Site web | actionfrancaise.net |
modifier  | |
L'Action française (AF) estune école de pensée et un mouvement politique françaisnationaliste etroyaliste d'extrême droite.
L'Action française est fondée en 1899, en pleineaffaire Dreyfus, parHenri Vaugeois etMaurice Pujo dans l'objectif d'effectuer une réforme intellectuelle du nationalisme. Originellement structuré par unnationalisme républicainantidreyfusard, ce mouvement devient rapidementroyaliste sous l'influence deCharles Maurras et de sa doctrine dunationalisme intégral.
Durant l'entre-deux-guerres, l'Action française est une desligues d'extrême droite les plus virulentes à l'égard de laTroisième République et participe à lacrise du 6 février 1934. La condamnation temporaire du mouvement par l'Église catholique entre 1926 et 1939 diminue son audience au profit d'autres ligues.
Après ladéfaite de 1940, l'Action française se rallie à laRévolution nationale dumaréchal Pétain suivant la position deFrance seule. La pérennité de l'antisémitisme d'État durant l'Occupation et le soutien indéfectible au maréchal Pétain compromettent le mouvement durant laSeconde Guerre mondiale.
À laLibération, Charles Maurras est condamné à laréclusion criminelle à perpétuité pourintelligence avec l'ennemi et Maurice Pujo à cinq ans d'emprisonnement et à ladégradation nationale. Le mouvement sort déconsidéré du conflit. Le quotidienL'Action française cesse de paraître et l'utilisation de son titre est interdite. Cependant, dès 1947, le journalAspects de la France relance le mouvement.
En 1955, laRestauration nationale (RN) se structure et prend le relais de l'Action française avant de connaître deux scissions : laNouvelle Action française (NAF) en 1971 et le Centre royaliste d'Action française (CRAF) en 1997. Le mouvement a depuis repris son nom d'origine avec la fusion du CRAF et de la RN actée en 2018. L'Action française revendique 3 000 adhérents la même année.
L'Action française naît en pleineaffaire Dreyfus. Le s'organise un petit Comité d'action française oùHenri Vaugeois, professeur dephilosophie au collège deCoulommiers, et Maurice Pujo coudoient l'ancien officierCaplain-Cortambert[6] et le colonel deVillebois-Mareuil[7]. L'idée de créer le mouvement est lancée parMaurice Pujo le[8]. Au moment où s'ouvre l'affaire Dreyfus, Maurice Pujo appartient avec Henri Vaugeois à l’Union pour l'action morale que dirigePaul Desjardins, cercle d'intellectuels qui veulent« instaurer le règne de la Vertu et de la Morale »[A 1],[9] dans la société. Vaugeois et Pujo, ne cautionnant pas le soutien de l’Union aucapitaine Dreyfus, décident de partir[a]. Ils travaillent alors à la création d'un groupement qui serait uneUnion pour l'Action française. Fin 1898 est fondée laLigue de la patrie française (antidreyfusarde), pour s'opposer à la naissance de laLigue des droits de l'homme (dreyfusarde). Certains des fondateurs de l'Action française participent à laLigue de la patrie française, mais il ne s'agit pas du même mouvement[10].
En, un premier comité s'organise, bientôt rejoint parMaurice Barrès[8] et Henri Vaugeois. Puis, le, le mouvement naît officiellement lors d'une conférence donnée par Vaugeois,rue d’Athènes àParis, présidée parFrançois Césaire de Mahy, sous le titre : « L'Action française ». LaRevue d'Action française est fondée au mois de juillet[8]. Il s'agit pour les fondateurs de l'Action française de tirer la leçon du fiasco de laLigue de la patrie française qu'ils estiment faible sur le plan doctrinal en dépit de son succès (cent mille adhésions recueillies en 24 heures et le patronage de la moitié de l'Académie française)[C 1]. Leur but est d'abord doctrinal : il s'agit d'effectuer une réforme intellectuelle du nationalisme[C 1].
Le premier numéro de cette revue bimensuelle de petit format et de couverture grise fait état du compte-rendu de la réunion publique faite par Vaugeois. Le second numéro, auquel commence la pagination, paraît le. Lors de son premier éditorial, Vaugeois intitule « Réaction d'abord » son article manifeste. Vaugeois était alors républicain ; sa revue le fut, tout en acceptant la collaboration dumonarchiste Charles Maurras mais aussi des républicains, des catholiques et des libres penseurs[C 1]. Leur mot d'ordre est« la seule France » et leur leitmotiv est de réagir contre l'anarchie qu'ils déclarent« résulter de la proclamation sans précaution ni contrepartie » desdroits de l'homme[C 1]. Dès 1899, la revue qu'ils publient s'affirmeantisémite, hostile à ladémocratie[A 2] et rejette« la liberté comme base de l'ordre social »[A 3].
L'Action française est, dès sa création, radicalement engagée dans le camp antidreyfusard. Elle se félicite de sa condamnation et conteste le décret de grâce qui lui est ultérieurement accordé, dans la mesure où, parantisémitisme[b], elle voit en lui la quintessence du« Juif traître »[c]. Justifiant le« fauxHenry », après que celui-ci fut découvert[d], Maurras poursuitDreyfus de ses invectives. Ne s'intéressant pas, au fond, à la question effective de l'innocence ou de la culpabilité de Dreyfus, qui devait selon lui être sacrifié à l'intérêt national[D 1],[e], il généralise le cas Dreyfus en dénonçant ses défenseurs[D 1].
Après la grâce de Dreyfus (1899) et plus encore après sa réhabilitation (1906), l'Action française nie l'innocence de Dreyfus, pourtant parfaitement établie, et n'a de cesse, pour reprendre le mot de Maurras, de« réviser » l'affaire. Elle mène ainsi de 1906 à 1911 une campagne ininterrompue et d'une rare violence qui lui vaut d'être plusieurs fois lourdement condamnée à la suite des plaintes portées par le commandant Dreyfus lui-même[11].
Les deux premiers fascicules de l’Enquête sur la monarchie paraissent en1900 dans les colonnes de laGazette de France sous la plume deCharles Maurras (le troisième paraît en1903). Il s'agit d'une stratégie de conquête des adhérents d'un« parti royaliste en désarroi, essentiellement catholique », stratégie qui connaît peu de succès[6]. Maurras affirme que« l'ouvrier, le serviteur, le chef de la défense et de la grandeur françaises ne peut être que le descendant des Chefs fondateurs et conservateurs, le Roi ». La légitimité du pouvoir monarchique en France repose pour lui sur sa capacité à assurer le salut public[12].
PourJacques Prévotat,« le nationalisme maurrassien s’affiche comme la volonté de restaurer ce pouvoir fort qui rendra la nation à elle-même en rétablissant les fondements de l’État, l’armée, la magistrature, l’Église, et en excluant les étrangers, nomades, immigrés sans racines », que Maurras nomme les« quatre États confédérés »,« à savoir les juifs, les protestants, les francs-maçons et les métèques »[6].
Depuis la mort ducomte de Chambord en1883, le sentiment royaliste était frappé à mort. Son déclin s'était précipité avec le soutien auboulangisme et avec la mort ducomte de Paris (1894)[C 2]. Son fils ne parvenait pas à susciter d'enthousiasme ni à être crédible en tant qu'héritier de la maison de France. Le zèle,« la conviction têtue et la force persuasive » de Maurras, alors âgé de32 ans, et le ralliement d'une poignée de jeunes hommes allaient régénérer« le vieux tronc et lui infuser une sève nouvelle » : un néoroyalisme plus combatif et plus jeune mais sans« l'attachement quasi religieux à la personne du roi »[C 2], un royalisme positiviste[C 3].
Au sein du mouvement, Charles Maurras insuffle une nouvelle idéologie, lenationalisme intégral, qui reprend des éléments traditionnels. Dans le vocabulaire de l'Action française, le nationalisme intégral a toujours désigné lenationalisme qui conclut à lamonarchie. L'historienRené Rémond, dans son ouvrage de référence sur les droites françaises, souligne que l'Action française demeure toujours plus nationaliste que monarchiste et plus monarchiste que royaliste[C 4]. À partir de 1903, l'Action française est dotée de ses deux traits fondamentaux (le nationalisme et le monarchisme) et a ainsi amalgamé dans son idéologie« deux des trois courants de la Droite française »[C 3]. Le mouvement se fait désormais le vecteur« d'une monarchie héréditaire, antiparlementaire et décentralisée » avec le soutien de figures des lettres françaises d'alors telsPaul Bourget etJules Lemaître[C 2],[13].
Les derniers partisans républicains de l'Action française s'en éloignent alors, ou se convertissent au monarchisme, face à l’autorité croissante de Maurras et de son nationalisme intégral ; une partie de la clientèle catholique visée répugne à adhérer à ce nouveau royalisme[6].Caplain démissionne de ses fonctions d'administrateur de la revue. La liste des collaborateurs, sur laquelle Barrès figurait au verso de la couverture, avec d'autres républicains nationalistes, disparaît le[14].
En ce début deXXe siècle, la République française cherche à élever un rempart de sécularisation entre l’Église et la société ; un fort courantanticlérical se développe. Considérée par certains catholiques comme une« invasion laïque »[15], cette politique conduit à laLoi de séparation des Églises et de l'État en 1905[f].« Après avoir misDieu hors de l'école, le bloc républicain décide de le pousserhors de l'État »[g],[G 1].
Au début duXXe siècle, l'Action française est soutenue par une importante proportion de l'épiscopat français, mais elle y compte aussi« de farouches adversaires » qui dénoncent des erreurs ou demandent sa condamnation. Certains apprécient une défense rigoureuse de l'énoncé dogmatique de la foi chrétienne[16].
La condamnation duSillon par Rome en 1910[17] augmente d'autant plus l'intérêt des catholiques pour l'Action française. Le mouvement de Maurras, de par la foi chrétienne partagée par ses membres et selon des considérations sociales et politiques, voit en l'Église catholique, apostolique et romaine l'instigateur de l'équilibre politique français et l'assurance d'un corps social français en bonne santé[réf. souhaitée].
SousLéon XIII, en dépit du ralliement de1892, essentiellement tactique, l'Église catholique continue de se méfier de la République française, régime né de la Terreur, dont les soutiens travaillent à l'extirpation de la religion de la sphère sociale et politique[D 2]. La doctrine politique deLéon XIII n'exclut pas la monarchie comme forme possible de régime, conformément à la théologie desaint Thomas d'Aquin qui la recommande et sur laquelle s'appuie largement le magistère de l'Église[D 2]. En 1901,Maurras est frappé par une encyclique de ce pape suggérant qu'une monarchie peut sous certaines conditions correspondre aux exigences de la démocratie chrétienne au sens où ce texte l'entend : une société organisée mais tournée vers Dieu[D 3].
SousPie X, les relations avec la papauté se développent. Louis Dimier est reçu par le PapePie X et ce voyage est vu par Maurras et ses amis comme un encouragement exaltant[D 4].Pie X s'oppose à ceux qui veulent condamner globalement Maurras à cause de certains écrits témoignant de son agnosticisme et d'une métaphysique non chrétienne.
SousPie XI, son agnosticisme suscite l'inquiétude d'une partie de la hiérarchie catholique et en 1926, le pape classe certains écrits de Maurras dans la catégorie des « Livres Interdits » et condamne la lecture du journalL'Action française. Cette condamnation du pape est un choc pour bon nombre de ses partisans, dont un grand nombre de membres du clergé français, et cause un grand préjudice à l'Action française.
Cettemise à l'index fut cependant levée parPie XII en 1939[18], un an après que Maurras fut élu à l'Académie française.
Plusieurs raisons sont avancées pour expliquer la condamnation de l'Action française par Pie XI puis sa réhabilitation par Pie XII. La pensée de Maurras ayant peu évolué pendant le quart de siècle pendant lequel l'Action française ne fait l'objet d'aucun blâme, des raisons liées au contexte politique et géopolitique sont mises en avant. En1921, la République a rétabli les relations diplomatiques avec le Saint-Siège et Pie XI préconise une politique d’apaisement systématique avec l’Allemagne : il approuve les accords de Locarno et l’entrée de l’Allemagne à la SDN, contrairement à Maurras qui les dénonce avec virulence car pouvant contribuer au renforcement et donc aux possibilités de revanche de l'Allemagne. L'Action française entre en opposition avec les objectifs de la diplomatie papale. En plus du contexte, une enquête de Louvain provoque l'inquiétude de certains ecclésiastiques face à une influence jugée grandissante : les jeunes catholiques disent être fidèles à laBible et à Maurras comme s’il était possible de les mettre sur le même plan ; mais une part du haut clergé français, des associations, des ordres religieux et quelques-uns des principaux théologiens soutiennent Maurras en dépit des réserves qu’ils témoignent vis-à-vis de certains aspects de sa pensée[D 5].Pie XI entend néanmoins balancer l’influence prépondérante détenue au sein de l’Église par l’épiscopat nommé du temps dePie X et de la réaction antimoderniste et son désir d’avoir les mains libres pour développer des mouvements d’action catholique du type de la JOC et de la JAC est fort[19].
Le Pape charge alors le cardinal Andrieu de mettre en garde les fidèles contre l'Action française : celui-ci, qui a chaleureusement remercié Maurras en 1915 pour l'envoi deL'Étang de Berre, qualifié de« monument de piété tendre », lui disant qu'il défend l'Église« avec autant de courage que de talent »[20], affirme désormais percevoir chez lui l'athéisme, l'agnosticisme, l'antichristianisme, un antimoralisme individuel et social ; ces accusations publiées dansLa Semaine religieuse d'août 1926 sont perçue comme excessives. Maurras et les siens sont rassurés par les soutiens dont ils bénéficient ; cependant, loin d'adopter une attitude soumise et humble, Maurras fait bruyamment savoir que si la soumission à l’autorité romaine doit être totale sur le plan spirituel, la résistance s’impose lorsque celle-ci intervient dans le domaine politique de manière critiquable[D 6]. Réagissant à une allocution papale mettant indirectement en garde contre l'influence de l'Action française en décembre 1926, conseillés par plusieurs théologiens, les dirigeants catholiques de l’Action française publient une déclaration maladroite intitulée « Non possumus » qui fait d’eux des rebelles alors qu'ils s'y identifient aux premiers martyrs chrétiens[D 6]. La condamnation est publiée par décret de la Congrégation du Saint-Office tombe le 29 décembre 1926 : elle touchaitLe Chemin de Paradis,Anthinéa,Les Amants de Venise,Trois idées politiques,L'Avenir de l'intelligence,La Politique religieuse etSi le coup de force est possible, ouvrages présentant un caractère naturaliste au sens métaphysique et dont certains aspects peuvent être qualifiés de philo-païens, ainsi que le quotidien.
Appliquée par les évêques et les prêtres, la condamnation est ressentie comme une blessure, une injustice et un drame par de nombreux croyants, y compris au plus haut niveau de l'Église[21]. Lecardinal Billot, qui soutenait le mouvement, est convoqué par le pape le 19 décembre 1927, remet au pape sa pourpre cardinalice et se retire dans un monastère[D 7],[22].
Paradoxalement, plusieurs catholiques rejoignent l'Action française comme Georges Bernanos qui, dansComœdia etLa Vie catholique, en prend la défense[D 5]. La condamnation papale ne porte ni sur le royalisme, ni sur le nationalisme[D 8]. Bien que de nombreux catholiques fassent le choix de rester à l'Action française, la condamnation affaiblit le mouvement.
Charles Maurras conteste avoir fait de l'adhésion à tous ses écrits une condition d'adhésion à l’Action française : son positivisme et son naturalisme, d'ailleurs partiels, n’ont jamais constitué des articles de foi pour les militants. Il ne fonde pas sa doctrine politique sur des conceptions philosophiques morales ou religieuses. On peut critiquer tel ou tel point de sa pensée mais non la rejeter en bloc. En1919, dans la nouvelle version d’Anthinéa, il supprime un chapitre pour ne pas heurter les catholiques. Il affirme que l'Action française a contribué à ramener à la foi de nombreux Français : dès1913,Bernard de Vesins a établi une liste de militants et abonnés entrés dans les ordres[D 9], tel André Sortais qui devient abbé général des cisterciens réformés[23], afin d'illustrer le fait que le mouvement maurrassien fut une pépinière pour l’Église.
SousPie XII, la condamnation est levée ; il est sans doute pris en compte que si Maurras avait été véritablement pleinement païen, sa rébellion aurait été plus totale et sa vindicte antichrétienne aurait trouvé de quoi se nourrir[D 7].
Charles Maurras, le chef du mouvement d'Action française, distingue le « pays réel » du « pays légal » (les institutions républicaines). Ces expressions lui servaient à affirmer dans les débuts de laTroisième République que la vie politique française (« pays légal ») serait totalement étrangère aux préoccupations et aux besoins de laFrance.
L'Action française pense que le vote nécessite une formation enscience politique. Maurras en parlait ainsi :« La politique est une science parce qu'elle est un métier ou plutôt un art. Cet art de servir l'intérêt général suppose instruction, éducation, apprentissage, compétence ». Il continue :« les électeurs sont incapables de se prononcer en faveur du bien public, incompétents pour le discerner, inaptes à désigner les bons gouvernants »[24].
Maurras pense que le suffrage universel est conservateur :
« Nous n'avons jamais songé à supprimer le suffrage universel, dit-il. On peut dire que le suffrage universel doit élire une représentation et non un gouvernement, sans vouloir supprimer ce suffrage, et en voulant tout le contraire. Car ce suffrage, entre bien des vertus ou bien des vices, possède une propriété fondamentale, inhérente à son être même : le suffrage universel est conservateur […][h]. »
L'Action française s'oppose violemment à ladémocratie, à larépublique, et auparlementarisme :« L'ultime recours de la restauration nationale résidait dans lecoup d'État »[A 4]. » Maurras écrit d'ailleurs :
« la démocratie c'est le mal, la démocratie c'est la mort »
[24].
En 1910, Maurras salue l'arrivée des femmes dans le cycle des études supérieures et soutient ledroit de vote des femmes dès1919, qui ne leur a été accordé que par l'ordonnance du duGouvernement provisoire de la République française, considérant qu'elles seraient plus sensibles aux arguments traditionalistes et catholiques que les hommes[D 10].
À partir de 1908, l'Action française, influencée par les enseignements ducatholicisme social, favorable au monde ouvrier plutôt qu'à la bourgeoisie capitaliste du fait de ses positions hostiles à laRévolution française, incarnée dans ce domaine par laloi Le Chapelier[i], utilisant même le concept de « prolétariat », mais favorable à la paix sociale et non à la « guerre sociale »[j], expose« la nécessité d'incorporer le prolétariat à la société, de donner aux ouvriers de la grande industrie des garanties sérieuses qui fissent partie du statut national. »
Concevant l'organisation des ouvriers dans le cadre ducorporatisme,elle devient sur le plan économique proche dupatronat[pas clair][B 1].
Des tentatives de rapprochement avec le « syndicalisme jaune » dePierre Biétry ont également lieu[25]. Mais ces efforts pour se rapprocher du monde ouvrier restent vains[26].
Dans les années 1909-1910, déçu par la CGT,Georges Sorel se rapproche de l'Action française, bien qu'il n'en partage pas le nationalisme ni l'objectif politique. Ses idées inspirent les initiateurs duCercle Proudhon formé en afin de rassemblersyndicalistes révolutionnaires etroyalistes sociaux autour de l'instauration d'une monarchie fédérative, donc sociale.
Comme l'Action française, le Cercle Proudhon est décentralisateur et fédéraliste, et insiste sur le rôle de la raison et de l'empirisme ; il est loin de l'irrationalisme, du culte de la jeunesse, du populisme, de l'intégration des masses dans la vie nationale qui caractériseront le fascisme italien après la première Guerre mondiale[D 11].
Charles Maurras fait cependant en sorte que le Cercle Proudhon ne soit pas intégré à l'Action française : il rejette en effet le juridisme contractualiste de Proudhon, qui représente pour lui un point de départ plutôt qu'une conclusion :« Je ne dirai jamais : lisez Proudhon qui a débuté par la doctrine réaliste et traditionnelle, mais je n'hésiterai pas à donner ce conseil à quiconque ayant connu les nuées de l'économie libérale ou collectiviste, ayant posé en termes juridiques ou métaphysiques le problème de la structure sociale, a besoin de retrouver les choses vivantes sous les signes sophistiqués ou sophistiqueurs ! Il y a dans Proudhon un fort goût des réalités qui peut éclairer bien des hommes »[27].
Tout en donnant unappui mesuré et prudent[pas clair] auCercle Proudhon, formé d'intellectuels divers et indépendants[pas clair], Charles Maurras défend une politique sociale plus proche de celle deRené de La Tour du Pin ; Maurras ne fait pas, contrairement àGeorges Sorel et àÉdouard Berth, le procès systématique de la bourgeoisie dans une partie de laquelle il voit un allié possible[D 11]. À la lutte des classes,Maurras préfère opposer, comme enAngleterre, une forme de solidarité nationale dont le roi constitue la clef de voûte[pas clair].
À l'opposé d'une politique de masse de style fasciste, il aspire à l'épanouissement de corps intermédiaires librement organisés (non étatiques),l'égoïsme de chacun tournant au bénéfice de tous[pas clair]. Les thèmes sociaux que traite Charles Maurras sont en concordance avec le catholicisme social et avec le magistère de l’Église tout en relevant également d'une stratégie politique pour arracher à la gauche son emprise sur la classe ouvrière[D 12].
Lors de la création de laLigue d'Action française au printemps 1905,« la lutte antijuive est au cœur du combat contre la République. Jusque-là, l'AF était une association d'intellectuels qui se réunissaient auCafé de Flore et lançaient leurs mots d'ordre dans une revue paraissant tous les quinze jours. Dorénavant, le mouvement dispose de troupes préparées à l'agitation et au coup de poing. La doctrine est fixée, la stratégie également : ces combats prendront pour cible privilégiée les Juifs », observe l'historienLaurent Joly[28]. Ainsi, chaque ligueur de l'Action française doit prêter un serment qui affirme notamment :« Seule, la Monarchie assure le salut public et, répondant de l’ordre, prévient les maux publics que l’antisémitisme et le nationalisme dénoncent »[28].
Laurent Joly souligne que« jusqu'en 1914, l'antisémitisme de l'Action française est radical et absolu : un Juif n’est pas, ne peut pas être un Français. La doctrine de l’« antisémitisme d'État », théorisée au début des années 1910, se résume alors en une seule proposition : éliminer le Juif de la vie de la Cité en lui retirant sa « nationalité fictive de Français », en le replaçant dans le statut d'éternel étranger d’avant la Révolution française »[29].
Durant laGrande Guerre, la ligue monarchiste réaffirme déplorer« de voir les Juifs gouverner la France » mais honore des juifs tués au front, au nom de l'Union sacrée[30]. Les historiensLéon Poliakov[31] etMichel Dreyfus résument cette position ainsi :« pourL'Action française de Maurras un bon Juif est d'abord un Juif mort au combat »[32].
À compter de 1920, l'Action française formule les critères de« « juifs bien nés » et de« services rendus » (notamment à la guerre) susceptibles de laver les Juifs français, et eux exclusivement, de la tare judaïque », observe ironiquement l'historienne Catherine Nicault[33]. Selon l'analyse de Laurent Joly,« cette ouverture aux « bons serviteurs » maintient une relation fondamentalement dissymétrique. L'atténuation théorique née de la Grande Guerre est d'abord et avant tout une légitimation de l'« antisémitisme d'État » : le « Juif bien né » est une pierre de plus à l’édification de la pensée maurrassienne, une confirmation de sa bienfaisance. Dans les faits, les Juifs d'AF n'ont le choix qu'entre la mort sacrificielle ou l'aliénation »[34].
D'après Catherine Nicault,« la plupart des israélites » nourrissent des espoirs mesurés à la suite des années d'Union sacrée et estiment avoir acquis« un titre de propriété [français] définitif » pour eux et leur descendance. Ils apprécient donc que« l'antisémitisme de l'AF, dans l'ensemble, a[it] déplacé sa cible à l'extérieur des frontières ». Toutefois,« les responsables communautaires restent sur la réserve » et relèvent plusieurs manifestations de l'antisémitisme maurrassien durant les années 1920[35]. Catherine Nicault conclut que les« Français israélites » ne partagent pas une analyse commune de l'antisémitisme : à l'exception du groupe minoritaire des« israélites « nationaux » […], les autres « familles » israélites, et particulièrement l'élite communautaire, n'ont pas cessé […] d'être conscientes du danger antisémite, se divisant toutefois, et profondément, sur la tactique à lui opposer ». Quant à l'opinion des juifs français sur l'antisémitisme de l'Action française en particulier, Nicault affirme que« hormis les antifascistes qui considèrent que les disciples de Maurras comptent au nombre des « pires ennemis des Juifs », les « Français israélites » ont tendance à ne pas les mettre tout à fait dans le même sac que les autres [antisémites français]. Il est apparu que la minorité juive « autochtone », profondément patriote, fait preuve d'une sensibilité, voire d'une porosité sans équivalent à l'égard des thématiques du nationalisme intégral et de l'AF. D'où des attitudes de compromis, une attirance, voire une imprégnation dans certaines de ses marges »[36].
L'historienneCarole Reynaud-Paligot note que le chef de l'Action française souhaite établir une distinction entre« l'antisémitisme allemand dont il expliquait la « tradition de brutalité » par les fondements biologiques de la notion de race, par l'idéologie de la race pure et un antisémitisme français à qui il déniait son caractère raciste en raison de son absence de fondements biologiques »[37].
Or l'historienRalph Schor affirme que la différence entre« antisémitisme d'État » et« antisémitisme de peau » est essentiellement théorique :« dans la pratique, le maître à penser de l'Action française ne différait guère des autres antisémites »[38]. De même, Carole Reynaud-Paligot relève que les« représentations essentialistes » imprègnent la vision d'une« race française » dotée par Maurras de« fondements biologiques »[39]. L'historienne souligne également que« Laurent Joly a […] montré que Maurras et ses compagnons de l'Action française adhèrent pleinement à une conception naturalisante de la judéité et qu'ils soutiennent que l'hérédité raciale, en assurant la transmission des caractères intellectuels et moraux, rend le Juif inassimilable. Cette déclaration de Maurras au début de l'Occupation en témoigne :« J'ai vu ce que devient un milieu juif, d'abord patriote et même nationaliste, quand la passion de ses intérêts proprement juifs y jaillit tout à coup : alors, à coup presque sûr, tout change, tout se transforme, et les habitudes de cœur et d'esprit acquises en une ou deux générations se trouvent bousculées par le réveil des facteurs naturels beaucoup plus profonds, ceux qui viennent de l'être juif » »[37].
Laurent Joly observe que« durant l'entre-deux-guerres, la prose maurrassienne a habitué les lecteurs deL'Action française à un antisémitisme d’autant plus légitimé qu'il se présentait sous des dehors rationnels, avec ses exceptions pour les « Juifs bien nés » et ses considérants politiques. Dans l'opinion d'extrême droite et dans de larges franges de la droite conservatrice, les articles de Maurras ont imposé comme une évidence la nécessité de « régler la question juive » d'un point de vue politique : soit dans le cadre plus étendu du problème des « métèques », soit par une dénaturalisation des Juifs français, soit, enfin,par un « statut » particulier définissant des limitations et interdictions professionnelles. Ces trois options, théorisées dans les pages deL'Action française durant près de trois décennies, sont celles qui, dès l'été 1940, retiendront l'attention dugouvernement de Vichy »[40].
L'Action française tient un discours violemment antisémite sous l'Occupation[k]. Lors de son procès en1945, Maurras déclare ignorer les pratiques d'extermination dans les camps, et tient des paroles de compassion pour les victimes[D 13]. En1952,« hanté par la crainte de nouveaux cataclysmes », Maurras désignera« les camps d'extermination allemands ou « moscovites » comme les lieux où risquent de périr les nations » et« en constate l'horreur à l'échelle de l'Histoire, mais sans en percevoir la spécificité génocidaire »[D 14].
.jpg)
LaRevue d'Action française est remplacée parAction française quotidienne, organe du nationalisme intégral, qui paraît pour la première fois le. Sa devise est une citation duduc d'Orléans :« Tout ce qui est national est nôtre ». Ce quotidien exista« jusqu'à l'été 1944, où il connut une fin abrupte, en même temps quele régime qu'il avait contribué à inspirer[A 5] ».
Beaucoup de donateurs sont de la noblesse ; en 1912, le prétendant orléaniste au trône donne mille francs par mois[A 6]. Mais cette presse — qui envoyait des milliers d'abonnements gratuits et qui devait payer les amendes aux tribunaux pour les articles diffamatoires qu'elle publiait — était fortement déficitaire et faisait régulièrement appel à dessouscriptions pour lutter« contre l'or juif »[A 6]. Entre 1920 et 1926,« les pertes du journal s'élevèrent à près de cinq millions de francs ». Le milliardaireFrançois Coty donna 2 millions de francs à l'Action française entre 1924 et 1928[A 7]. Entre 1930 et 1935, la perte moyenne dépassait le million de francs par an[A 8]. Finalement,« la seule période où le budget de l'Action française paraisse s'être trouvé en équilibre, c'est peu avant qu'il ait cessé de paraître, àLyon, quand les ventes furent assurées et les autres activités en panne »[A 9], après avoir refusé, en 1941, les subventions duministère de l'Information de Vichy dont bénéficiait la presse repliée dans lazone libre[A 10].
De nouvelles personnalités rejoignent les rangs du mouvement, telles le polémiste et romancierLéon Daudet, l'historienJacques Bainville, le critiqueJules Lemaître, l'écrivainPaul Bourget, l'économisteGeorges Valois, etc.
On peut lire dans l'article initial :
« Nous apportons à la France la Monarchie. La Monarchie est la condition de la paix publique. La Monarchie est la condition de toute renaissance de la tradition et de l'unité dans notre pays. C'est pour l'amour de cette unité, de cet ordre, que commence aujourd'hui notre guerre quotidienne au principe de la division et du mal, au principe du trouble et du déchirement, au principe républicain.
À bas la République ! et, pour que vive la France, vive le roi[7] ! »
Suivaient les signatures d'Henri Vaugeois,Léon Daudet,Charles Maurras,Léon de Montesquiou,Lucien Moreau,Jacques Bainville,Louis Dimier,Bernard de Vesins, Robert de Boisfleury,Paul Robain,Frédéric Delebecque etMaurice Pujo.
En février1906, l'Action française fonde son Institut afin, dit-elle,« de redresser les intelligences qu'ont égarées la littérature et la philosophie du dix-neuvième siècle, la presse, le haut enseignement de l'Université républicaine ». L'Institut, qui se compose de huit chaires, est financé par le colonelFernand de Parseval[A 11].
L'Action française possède alors un grand prestige[26]. L'historien françaisJean Touchard, dans l'article de l’Encyclopædia Universalis qu'il consacre à l'Action française, attribue trois raisons à l'influence du mouvement royaliste sur l'opinion publique :
La doctrine de l'Action française attire alors une partie des élites catholiques[6], mais aussi une partie de la jeunesse française de droite[F 1], en particulier dans le « Quartier latin » àParis[42] comme en témoigne le contingent important de sympathies que fournit l'École nationale des chartes avant et après laPremière Guerre mondiale[A 12], de même que l'Institut catholique, les facultés de droit de la capitale et plus modérément celles de médecine et de pharmacie, lesBeaux-Arts et la « Khâgne » dulycée Louis-le-Grand sous l'impulsion d’André Bellessort[43]. Toutefois, en dépit de la présence de plusieurs normaliens maurrassiens au début desannées 1930, telsRobert Brasillach ouThierry Maulnier[44], et bien qu'elle ait été un vivier pour les pages littéraires du journal[45], l'École normale supérieure de la rue d'Ulm reste pour sa part largement réfractaire aux idées nationalistes[F 2].
Fondée en 1908, laFédération nationale des Camelots du roi naît de l'intervention deMaxime Real del Sarte qui protestait contre la réhabilitation du capitaineDreyfus. Initialement destinés à vendre le journal aux portes des églises, ils acquièrent la célébrité par leurs « coups de main » dans la rue. On les voit en effet souvent défiler avec« dans la main une bonne canne, dans la poche un bon livre » selon l'expression deHenri Lagrange. Le recours à la violence est effectivement récurrent[G 2],[46], pour empêcher l'expression d'idées différentes[réf. souhaitée]. Ils s'en prennent par ailleurs pour des« prétextes les plus futiles » à des professeurs juifs, comme le recteur Lyon-Caen ou le professeur Wahl[47]. Le doyen Alfred Croiset est également victime de campagnes de l'Action française[A 13].
En juin1908, la jeunesse de l'Action française manifeste bruyamment contre le transfert des cendres d'Émile Zola auPanthéon de Paris. Les affiches du mouvement proclament alors :« La République est le gouvernement de ces étrangers plus ou moins naturalisés ou métèques, qui ces jours-ci souilleront du cadavre de leur Zola le Panthéon désaffecté ; ils accaparent le sol de la France, ils disputent aux travailleurs de sang français leur juste salaire, ils font voter des lois qui ruinent l'industrie […] »[l].
En, l'affaire Thalamas refait surface : les Camelots veulent empêcherAmédée Thalamas d'assurer un cours libre à laSorbonne sur« la pédagogie pratique de l'enseignement de l'histoire », perturbent ses cours et agressent le professeur. Thalamas avait déjà été la cible de l'Action française en novembre1904, alors qu'il était professeur d'histoire aulycée Condorcet, pour avoir selon le mouvement « insulté Jeanne d'Arc » en offrant à ses élèves une visionpositiviste de sa vie. Le jeune camelotGeorges Bernanos est notamment arrêté pour avoir agressé Thalamas[F 3].
En, laComédie-Française affiche une pièce d'Henri Bernstein. Très applaudi sur les théâtres du boulevard, il jouit d'une grande renommée. Son entrée à laComédie-Française suscite l'opposition de l'Action française. Du au, ses militants troublent les représentations et conspuent le dramaturge, qualifié par eux de« juif déserteur ». Suivent des manifestations nationalistes dont la plupart sont scandées par des« À bas les Juifs ! »[F 4]
Les Camelots du roi sont aussi présents chez quelquesétudiants et lycéens. Ainsi, l'Action française met à leur disposition une salle de réunions, une salle de lecture avec des journaux, des revues et une bibliothèque et crée pour les étudiants une bourse aux livres. Au début des années 1920, l'AF leur propose même un cercle de tennis et ouvre une salle d'armes à leur intention[F 5].
Les anciens combattants d'Action française sont rassemblés dans l'Association Marius Plateau, déclarée légalement en[48]. Son premier président a étéJoseph Darnand. Elle est ensuite présidée parGeorges Gaudy.
Des adhérents de la ligue ont fondé à partir de 1926 leCercle Fustel de Coulanges, pour les universitaires, professeurs du secondaire et instituteurs. Des banquets corporatifs accueillent par ailleurs des membres ou proches de la ligue dans l'entre deux guerres, notamment les médecins à partir de 1927[49], autour du docteur Paul Guérin jusqu'à ce qu'il quitte l'AF en 1930[m],[I 1],[50],[n],[o], puis autour deCharles Fiessinger, ami et médecin de Maurras, de 1931 à 1935 puis en 1939[51]. L'un des médecins les plus fidèles, dès 1927, a été le docteurThéophile Alajouanine. L'AF a aussi rassemblé des médecins sympathisants en province, entre 1933 et 1936[52]. Certains banquets ont été interdits par des préfets après la dissolution de la ligue en 1936, comme à Lille ou à Lyon[53]. Cette tradition des banquets médicaux a été revivifiée en 1963[54].
De 1900 à 1926, l'influence de l'Action française est considérable et ne peut se jauger au seul tirage de son journal et encore moins aux effectifs des Camelots du roi[C 5]. En effet, l'Action française se développe par delà les frontières françaises. Ainsi, peut-on voir une influence voire sa présence enBelgique, enSuisse, enItalie, enEspagne, enRoumanie mais aussi enAmérique du Sud et auCanada français.
À ses débuts, l'influence de l'Action française se situe dans les salons provinciaux et repose sur certaines notabilités. Héritière des idées sociales de l’Église, elle tente de se rapprocher du prolétariat, ce qui donne naissance en 1911 auCercle Proudhon. C'est dans ces années que l'AF obtient sa notoriété.
Si liée que soit la doctrine royaliste, elle n'est pas indivisible en ce sens que sans y adhérer on peut s'en inspirer partiellement. L'Action française possède ainsi des zones d'influence, un rayonnement bien plus étendu que le cercle de ses militants.
Si les lendemains du premier conflit mondial marquent l'acmé de l'influence de l'Action française en France, il apparaît que vis-à-vis de l'étranger, le premier conflit mondial coïncide avec une croissance de son expansion[J 1].
De ce fait, dans les années 1930, les étudiants français sont largement sensibles aux thèses nationalistes et patriotiques de l'Action française[55].« L'enseignement de Maurras séduit de larges fractions de la jeunesse »[C 5].
Plus largement, à cette époque, selon Eugen Weber, bien des Français« sont maurrassiens sans le savoir »[56].« Le général de Gaulle lui-même a été marqué par l'influence de Maurras qui d'ailleurs est resté germanophobe jusqu'à la fin »[57].
Comme le relèveRené Rémond, l'Action française est importante aux yeux de l'Histoire :« [Elle a] rajeuni un royalisme déclinant, renouvelé sa doctrine, doté d'un système de pensée la passion nationaliste et tenté une synthèse originale de leurs apports même contraire »[C 5].
La philosophie réactionnaire apportée par l'Action française imprègne donc une partie de l'opinion française[C 5] facilitant le recrutement. Ainsi, de nouvelles générations arrivent :Robert Brasillach,Thierry Maulnier ou encoreLucien Rebatet. Mais plus tard, elle est frappée par de multiples dissidences.Georges Valois trouve la position de l'AF trop archaïque. Plus tenté par le fascisme que par le monarchisme maurrassien, il veut un chef qui combatte les financiers et les hommes politiques. Il se sépare donc de l’Action française pour fonderle Faisceau, premier parti fasciste français, entraînant environ deux mille adhérents avec lui. À la suite,Louis Dimier se brouille avec Charles Maurras et décide alors de quitter la vie politique. Des éléments monarchistes comme leDr Martin ouEugène Deloncle, lassés du conservatisme de la ligue et souhaitant une action directe, s'éloignent du mouvement maurrassien pour fonder laCagoule, dont l'action est dénoncée par les dirigeants de l'Action française.
En 1934, l'Action française rassemblait 60 000 adhérents, dont 7 000 dans la région parisienne[58]. La plupart des adhérents sont des citadins, concentrés sur Paris et sa banlieue, le Nord-Pas-de-Calais et la Provence[59].
Avant la Première Guerre mondiale, l'AF n'est pas très développée à l'étranger.
Les années1908-1914 sont des années de fort développement pour l'Action française. La jeunesse, les ligueurs, lesDames et les Jeunes Filles, le journal, réagissent sans trêve ni merci contre l’antimilitarisme, l’antipatriotisme et le désarmement, ce que l’Action française considérait comme« la décomposition et l’affaiblissement de l’esprit national qui ont suivi l’affaire Dreyfus ». Dans ces années, l'idéologie de l'Action française se constitue comme un nationalisme antisémite, théorisant l'antisémitisme d'État et multipliant les insultes contre les Juifs dans son organe de presse[66].
SelonRené Girault, les années 1910-1912 marquent le« réveil national » français face à la menace allemande, l'Action française y participant largement[67].
Jacques Bainville, dans ses articles qui ont formé ses livresLe Coup d’Agadir etLa Guerre d’Orient, considérait qu'en cédant le Congo, la France aurait surexcité les appétits germaniques. À la même époque,L’Avant-Guerre deLéon Daudet expliquerait« avec preuves et documents irréfutables, que l'invasion commerciale et industrielle allemande couvre un vaste réseau d'espionnage »[68]. L'ouvrage est sous-tendu par un« antisémitisme délirant » et théorise un complot de l'« Anti-France » se situant dans la lignée de Drumont[66]. Selon l'auteur nationaliste Louis Marchand, écrivant dans les années 1920, il s'en serait suivi une offensive morale des Allemands tournée contre Daudet, Maurras et l'Action française[69].
Quand la guerre éclate en 1914, l'Action française se plie à l'Union sacrée en apportant un« soutien ferme et indéfectible aux gouvernements en place »[70]. Dans sesMémoires, à la date du,Raymond Poincaré écrit :« Depuis le début de la guerre, Léon Daudet et Charles Maurras ont oublié leur haine contre la République et les républicains, pour ne plus penser qu'à la France »[71].
Pendant la guerre,L'Action française dénonce des industriels qui traiteraient avec l'Allemagne. Il en résulte de nombreux procès en diffamation, dont un conduit à la confiscation du quotidien pendant une semaine. Des descentes de police dans les locaux du journal ont lieu de même que desperquisitions chez Charles Maurras,Marius Plateau ou encoreMaxime Réal del Sarte[réf. nécessaire].
L'Action française revendique deux mille cinq cents adhérents morts au champ d'honneur[72].
La fin de la Première Guerre mondiale et l'immédiat après-guerre voient le rayonnement de l'Action française s'accroître dans le monde intellectuel. Cependant, le mouvement ne connaît pas de succès politiques importants, et il est considérablement affaibli par la condamnation papale de 1926[73]
C'est avec l'appui de l'Action française qu'enGeorges Clemenceau est nommé à la tête du gouvernement en dépit de la réticence de Maurras pour ce jacobin anticlérical qui a refusé l'offre de paix séparée proposé par l'impératrice Zita ; néanmoins, Clemenceau cherche l'appui moral de l'Action française via l'entremise du député royaliste Jules Delahaye[D 18]. Le journal comptait 1 500 lecteurs en 1908, 22 000 en 1912, 30 000 en 1913, et tire à 156 000 exemplaires en 1918[D 19].
L'Action française atteint son apogée au lendemain de laPremière Guerre mondiale et reçoit l'hommage public deRaymond Poincaré[74],[F 6]. Auxélections législatives de 1919, les listes d'Union nationale, soutenues par l'Action française, obtiennent 30 élus, dontLéon Daudet àParis, ainsi que des royalistes légitimistes et des conservateurs[B 2], parmi lesquelsXavier de Magallon,Victor Rochereau,Xavier Vallat, etc.[A 14]. Les députés proches de l'Action française se réunissent à d'autres députéscatholiques-sociaux dans le groupe parlementaire desIndépendants de droite, où ils tentent d'infléchir la politique sociale française vers lecorporatisme[75]. Le, Maurras est élu « Prince ces écrivains » par les membres de « La plume », succédant ainsi à Anatole France[D 20].
Autour de la ligue gravitent aussi unComité des Dames et de nombreux sympathisants antiféministes commeMarthe Borély. L'influence intellectuelle de Maurras est à son zénith alors queJacques Bainville etHenri Massis fondent laRevue universelle dans laquelle débutentJean Cocteau,Pierre Drieu La Rochelle ou encoreHenry de Montherlant[74].
Cette popularité de l'Action française au lendemain de la Grande Guerre se traduit par l'élection de Léon Daudet comme député de Paris à laChambre bleu horizon ou par la publication par Henri Massis dansLe Figaro du d'un manifeste « Pour un parti de l'Intelligence » signé par cinquante-quatre personnalités dont Daniel Halévy, Francis Jammes, Jacques Maritain[D 21].
En 1924, l'Action française prône un« Bloc de droite »[B 3], mais la force du sentiment républicain empêchait de passer d'une alliance de fait à la Chambre à une coalition assumée en période électorale[A 15]. L'Action française se voit donc contrainte d'affronter isolée lesélections de 1924, échec cuisant qui montre alors« l'inefficacité de l'Action française en matière électorale »[A 16] en dehors de circonstances exceptionnelles comme celles de 1919.
En mars 1925, l'Assemblée des cardinaux et archevêques de France publie laDéclaration sur les lois dites de laïcité et les mesures à prendre pour les combattre. Ce document, qui condamne la laïcisation de la société française et enjoint aux catholiques de s'y opposer[76], est vu par certains contemporains comme un soutien implicite de la hiérarchie catholique française à l'Action française. Ainsi, le journalLa Croix écrit« La déclaration est une victoire du bon sens, mais n'est-ce pas l'Action Française qui, depuis vingt-cinq ans, maintient contre tous les positions du bon sens ? » etL'Action française commente :« La haute portée doctrinale et politique de ce document, sans égal en importance dans l'histoire du catholicisme chez nous, depuis bien longtemps, n'échappera à aucun lecteur de l'Action Française. On y trouvera une justification éclatante de l'attitude que nous avons toujours maintenue envers tous les articles de la politique irréligieuse, dont les étapes sont marquées par les noms de Ferry, Waldeck, Combes, Aristide Briand et Herriot »[77].
Le, l'article quotidien deCharles Maurras est remplacé par deux lettres ouvertes. La première est adressée au préfet de police de Paris, Alfred Morin et la seconde au ministre de l'Intérieur,Abraham Schrameck[78]. Ces lettres ouvertes font suite à une série d'attentats qui ont lieu à l'encontre des royalistes.
L'assassinat deMarius Plateau en 1923, celui d'Ernest Berger en 1925 et d'autres attentats commis contre l'Action française contribuent aussi à créer un élan de solidarité autour de Charles Maurras et à renforcer son prestige[D 22].
En juin 1927, l'affaire Philippe Daudet connaît un nouveau rebondissement. Léon Daudet est condamné à cinq mois de prison ferme et Joseph Delest, gérant du journal à deux mois, pour avoir diffamé le chauffeur du taxi qui transportait Philippe Daudet quand il s'est suicidé[79]. Les deux hommes tentent de se soustraire à la justice et se barricadent trois jours dans les locaux de l'Action française, rue de Rome. Le 13 juin, le préfet de policeJean Chiappe obtint la reddition des forcenés qui sont immédiatement incarcérés à laprison de la Santé. Douze jours plus tard, Charlotte Montard, téléphoniste d'Action française, échafaude un plan à partir d'un canular téléphonique, qui permet l'évasion des deux hommes et du communistePierre Semard par la grande porte de sortie. Léon Daudet et Joseph Delest sont rapidement exfiltrés en Belgique auprès du Comte de Paris, et obtiennent leur grâce en 1930[80][source insuffisante].
Le,L'Aquitaine, semaine religieuse du diocèse deBordeaux, publie une lettre du cardinalAndrieu. Celle-ci dénonçait la question de Dieu traitée par les dirigeants de l'AF dans leurs livres et articles alors qu'ils s'y déclarent athées ou agnostiques[73].
Après la mise à l'Index de certaines œuvres ouvertement agnostiques de Maurras,Rome condamne l'Action française[81] le. L'ensemble des ouvrages de Maurras ainsi que le quotidien sont mis à l'Index par décret duSaint-Office. Le, les adhérents de l'Action française sont interdits de sacrements. Ceci porte un coup très dur au mouvement. En effet, en froid avec laRépublique, beaucoup de catholiques avaient adhéré ou sympathisé avec les idées de l’Action française mais cette condamnation romaine entraîne le départ de pléthore d’entre eux, les détournant de l’engagement antirépublicain au bénéfice d’un engagement répondant à l’action catholique promue parPie XI[73].
Le principal reproche fait par Rome au nationalisme intégral était de subordonner la religion à la politique et au nationalisme[73]. L'interdiction faite aux catholiques de lireL'Action française provoque une chute du tirage du journal qui perd la moitié de ses lecteurs entre 1925 et 1928[A 17].
SelonJean-Marie Mayeur,« le fait que l'Action française perde ses liens avec le monde catholique facilite l'évolution de certains des siens vers le fascisme »[73].
Au niveau de l’épiscopat, entre1926 et1939, les partisans de Maurras se trouvent peu à peu remplacés par de jeunes prélats moins engagés politiquement. En 1936, la guerre d’Espagne ravive l’anticommunisme au sein de l’Église. De nombreux ecclésiastiques, par l’intermédiaire descarmélitesde Lisieux, font campagne àRome en faveur d’une réconciliation avec l’Action française. Celle-ci aboutit en, après la signature d'une lettre de soumission par le conseil de direction du journal, à la levée de l’interdit qui pèse surL'Action Française par le nouveau papePie XII — sans toutefois que ce dernier lève la mise à l'Index des cinq ouvrages condamnés de Maurras[82] — mais cela ne permet cependant pas au journal et au mouvement de retrouver l'audience perdue[83].
En, l'affaire George Scelle inscrit le mouvement une série d'affaires et de controverses. Cette première affaire rassemble autour de l'Action française de nombreuses organisations hostiles aux ministèresradicaux-socialistes[84].
Dans un contexte de crise économique et de scandales politiques — notamment l'affaire Stavisky —, les ligueurs d'Action française sont au premier rang de la manifestation antiparlementaire du6 février 1934[85],[86],[p] qui vise avant tout à protester contre la révocation parÉdouard Daladier, nouveau président du Conseil, du préfet de police de Paris,Jean Chiappe[87], du fait de sa proximité avec l'extrême droite[88]. Cette révocation est aussi liée à la découverte par Daladier que Chiappe a freiné l'instruction de l'affaire Stavisky. La manifestation dégénère en combat de rue[89], notamment aupont de Solférino. Le colonelde La Rocque, à la tête de la plus importante des organisations présentes, lesCroix-de-Feu, gagne l'esplanade des Invalides mais refuse le coup de force. L'objectif de l'Action française, prendre par la force le contrôle de la Chambre des députés et renverser la République, n'est finalement pas atteint. L'absence de coordination préalable entre les différentes ligues et leur rivalité font de cette journée un échec : s'ils échouent, la violence des affrontements fait une vingtaine de morts parmi les militants d'Action française[B 4], soit deux tiers des victimes[E 1]. Cet échec voit le départ de beaucoup de membres actifs commeJacques Renouvin, convaincus finalement que la Ligue est impuissante et vouée à la sclérose doctrinale[E 1]. Le lendemain, le au matin, le journalL'Action française est saisi chez tous ses dépositaires àParis et dans le département dela Seine, sur ordre du nouveau préfet de police. L'AF engage alors uneinstance contre le préfet devant la Justice, accordée par la suite par leTribunal des conflits qui juge que la mesure incriminée constituait unevoie de fait[90],[q]. Par la suite, l'Action française crée le groupementL'Ordre français avec deux autres ligues d'extrême droite :Solidarité française et lesJeunesses patriotes[A 18].
De janvier à, les grèves dans les facultés de médecine contre la présence d'étudiants étrangers sont marquées par une série de manifestations organisées par l'Action française ; les noms de professeurs à consonance étrangère ou juive sont conspués et les slogans proclament« Dehors les métèques »[F 7]. Le jeuneFrançois Mitterrand, alors étudiant à l'École libre des sciences politiques, participe notamment au cortège du.
Le meurt l'historien et journalisteJacques Bainville, académicien et grande figure de l'Action française. Ses obsèques ont lieu quatre jours plus tard, le, et rassemblent près de 10 000 personnes, lemaréchal Pétain et le maréchalFranchet d'Espérey, d'anciens ministres, des ambassadeurs, des académiciens, des sympathisants d'Action française, des Camelots du roi, mais aussi des opposants au mouvement. Alors que la foule attend le passage du cortège funèbre, la voiture de Léon Blum traverse leboulevard Saint-Germain et s'arrête en face. Un groupe d'anciens Camelots, exclus de l'Action française et mené parJean Filiol (futur cofondateur de l'OSARN), suit le cortège indépendamment de toute délégation d'Action française[A 19],[r]. L'ayant reconnu, il profite de l'occasion pour l'attaquer violemment :« Blum — qui avait quand même 64 ans — est attaqué et roué de coups. Il est blessé à la tempe par un coup de barre de fer »[91]. Sauvé par l'intervention d'ouvriers qui travaillaient sur un chantierrue de l'Université, Blum,« bless[é] légèrement[A 20] », parvient à échapper au lynchage, le visage couvert de sang[92]. Interrogé par la police, il lui dira qu'il lui est impossible de reconnaître ses agresseurs[93]. Le conseil des ministres se réunit d'urgence et décrète par la voix d'Albert Sarraut la dissolution de laLigue d'Action française, de laFédération nationale des Camelots du roi et de laFédération nationale des étudiants d'Action française avec effet immédiat, en application d'uneloi contre les ligues votée un mois plus tôt. À la suite de la dissolution, des perquisitions sont menées dans les locaux de l'Action française, où l'on retrouve le chapeau de Blum[94], et au domicile deMaurice Pujo,Charles Maurras,Maxime Real del Sarte,Lucien Lacour,François de Lassus,Georges Calzant etPierre Juhel[95]. Dans un sentiment de vengeance et de haine, le, le quotidien monarchiste profère de nouvelles menaces antisémites :« À bas les Juifs ! Ceux qu'on avait le tort d'admettre à égalité affichent une ridicule ambition de nous dominer. On les mettra au pas, et la petite peine n'ira pas sans plaisir »[A 21], menaces qui s'amplifieront lors de la victoire duFront populaire en mai, Maurras dénonçant un « cabinet juif ». L'Action française, quant à elle, y voit l'œuvre d'uncomplot juif[96] et« la riposte du youpin »[A 21].
Le, Maurras publie dansL'Action française un violent article antisémite contreLéon Blum, qu'il traite de« détritus humain », ajoutant :« C'est un homme à fusiller, mais dans le dos »[97].
Le, Maurras est condamné à huit mois de prison ferme et effectue sa peine à laprison de la Santé. Il reçoit de très nombreuses marques de soutien, dont celui du papePie XI et de mère Agnès, sœur aînée desainte Thérèse de Lisieux et supérieure du Carmel[D 23] ; de cent députés et sénateurs alsaciens, qui signent une protestation[D 24]. Le, entre quarante et soixante mille personnes viennent rendre hommage à Maurras à l’occasion de sa libération auVélodrome d’Hiver en présence de la maréchale Joffre[D 25].
En juillet,L'Action française accuse à tortRoger Salengro d'avoir déserté pendant laPremière Guerre mondiale et joue un rôle majeur dans la violente campagne de diffamation menée, avec le quotidien d'extrême droiteGringoire, contre le ministre de l'Intérieur du Front populaire. Découragé, saisi par« le dégoût d'avoir à lutter contre une calomnie insupportable »[A 22], Salengro se suicide le[98].
L'Action française continue après laGrande Guerre à développer unantigermanisme affirmé dès ses origines : pour elle,« quel que fût son régime […] l'Allemagne était l'ennemie de la France »[A 23]. Ainsi, considérant que c'était l'unification de l'Allemagne réalisée parBismarck qui avait créé au sein du peuple allemand un nationalisme si agressif qu'il avait fini par menacer l'existence même de la France, elle réclame que letraité de Versailles s'inspire destraités de Westphalie et répartisse le peuple allemand entre plusieurs États, plusieurs Allemagnes, ce que Maurras nommait« la paix Bainville ». Cependant, l'Action française eut beau réclamer l'annexion duLandau, de laSarre et l'établissement d'un protectorat français sur laRhénanie[E 2], letraité de Versailles ne répond pas à ses attentes sur ce point, se contentant de prévoir l'occupation de la rive gauche du Rhin (Rhénanie) par les Alliés pour quinze ans.
Jacques Bainville est le premier relais de cette volonté perpétuelle de l'Action française de dénoncer un germanisme qui, selon lui,« existe en dehors de l'histoire, au-delà des frontières ou des coutumes, une idée, une idéologie qui peut revendiquerRiga aussi bien queStrasbourg, laBohême non moins aisément que l'Autriche : cenationalisme idéaliste tend aux ambitions infinies »[A 24]. Dans ce cadre, il réclame les garanties les plus concrètes pour contraindre l'Allemagne à respecter les traités qui avaient clos laGrande Guerre, quitte, en échange,« à se concilier les Allemands aux dépens des nouvelles nationalités nées sur ses frontières orientales »[A 25].
La signature par l'Allemagne et l'URSS en 1922 dutraité de Rapallo renforce« Bainville dans la conviction que lebolchevisme et lepangermanisme [prétendaient] à l'hégémonie européenne »[E 2]. Dans la même logique anti-germanique l'AF était hostile à la politique de rapprochement franco-allemand engagée parBriand, politique jugée laxiste par les royalistes car trop passive,« un pacifisme sentimental et purement verbal »[I 2].
Confrontée aux difficultés de l'Allemagne à payer ses réparations de guerre, défaut qui déstabilisait les finances françaises, la France décide de faire pression en s'engageant, le, dans l'occupation de laRuhr, centre métallurgique de l’Allemagne sur la rive droite du Rhin. L’Action française soutient l'expédition. Elle s'oppose également auplan Young, sans succès[réf. nécessaire].
Un an plus tard, en, l'AF s'inquiéta d'un projet d'union douanière entre l'Allemagne et l'Autriche, qu'elle voyait comme la confirmation de l'erreur qu'aurait constitué l’abandon duplan Dawes et l’évacuation de la Ruhr par les troupes françaises : il semblait préfigurer l'union de l'Allemagne et de l'Autriche, interdite par les Alliés lors dutraité d’armistice de 1919[I 2].
PourFrançois Huguenin, la position de Maurras face au fascisme dépend de trois préoccupations : la politique extérieure, l'idéologie, la réussite révolutionnaire[99].
Les maurrassiens sont impressionnés par la capacité du fascisme à mettre fin au désordre démocratique libéral[99].Léon Daudet affirme, évoquant le fascisme italien, que« l'Action française, elle aussi, s'emparerait du pouvoir par la force, et que l'épuration faite par les fascistes ne serait rien à côté de ce dont la France serait témoin alors[A 26] ».
Sur le plan idéologique, ladictature fasciste italienne est initialement perçue positivement par l'Action française car elle ménage la royauté, réconcilie la papauté et l'État italien et possède une dimension hiérarchique, antiparlementaire et anti-socialiste[A 26]. Cependant Maurras met en garde contre une trop grande admiration de Mussolini et sa position évolue avec l'évolution du fascisme : comme Massis, Maurras s’inquiète des lois scolaires du fascisme[100]. Quand en 1932, Mussolini déclare qu'« en dehors de l'État, rien de ce qui est humain ou spirituel n'a une valeur quelconque », Maurras dénonce une conception aux antipodes de sa pensée : rappelant le double impératif de« fortifier l'État » et d'« assurer la liberté des groupes sociaux intermédiaires », il réaffirme combien les partisans du nationalisme intégral ne sont pas étatistes[101][source insuffisante].
Sur le plan de la politique extérieure, Maurras prône face au péril allemand une union latine englobant la France, l'Italie, l'Espagne et le Portugal[102]. Selon Huguenin, en 1935, Maurras s'oppose aux sanctions contre le régime fasciste pour empêcher de pousser Mussolini à s'allier avec Hitler[102]. Maurras essaie de détournerMussolini de l'alliance avec Hitler et il dénonce le choix de la complaisance pour l'alliance avec l'Allemagne : la« supériorité générique » qu’invoque l’hitlérisme se formule« par rapport à ce que l’on appelle les races latines et (comme il n’y a pas de race latine) sur ce qu’il faut appeler l’esprit latin. Mussolini doit savoir cela aussi bien que nous, il l’oublie, il veut l’oublier. Mais l’oubli se paie cher L’erreur. »[D 26].
L'Action française combine alors ultrapacifisme et volonté de créer une coalition franco-italienne ou « Union latine » qui serait dirigée contre l'Allemagne[103]. Ainsi l'Action française approuve-t-elle en janvier les accords signés àRome entrePierre Laval etBenito Mussolini et soutient Mussolini durant laguerre d'Éthiopie[A 27]. Dans cette perspective, l'engagementantifasciste du nouveau président du ConseilLéon Blum dans l'affaire d'Éthiopie amène Maurras, en, à dénoncer dans ses articles le« complot judéo-communiste » dirigé par Blum et à appeler au meurtre de ce dernier[104].
Selon Huguenin, le souci de ménager l'Italie pour éviter qu'elle ne s'engage militairement avec l'Allemagne, et l'admiration de la réussite d'un coup de force tranchant avec l'impuissance des nationalistes français expliquent la faible insistance à souligner les divergences importantes avec le fascisme italien[105]. On passait ainsi plus ou moins sous silence les importantes divergences entre les deux mouvements : s'ils avaient tous deux les mêmes ennemis, s'ils étaient issus de la même réaction antidémocratique, ils se séparaient sur la question de la place de l'État :« alors que l'Action française mettait l'accent sur les dangers de la centralisation et du pouvoir de l'État, Mussolini visait à s'emparer de l'État pour utiliser le pouvoir jusqu'à ses dernières limites ; il existait une différence radicale entre l'anti-étatisme maurrassien et la statolatrie fasciste »[A 26].
Plusieurs maurrassiens ont affirmé que la pensée de Maurras les avait prémunis de l'attraction du fascisme ; dans les années 1990,Raoul Girardet indique :« Même ébréchée, la doctrine maurrassienne constituait à cet égard une barrière solide : la conception totalitaire de l'État et de la société lui était complètement étrangère »[106].
Les autres régimes autoritaires méditerranéens étaient également appréciés de l'Action Française du fait qu'ils étaientcontre-révolutionnaires. Elle soutenait le régime deSalazar, le dictateur duPortugal sous l'égide du maréchal Carmona. Également contre-révolutionnaire, le généralFrancisco Franco était admiré par Maurras qui affirma :« il y a peu d'esprits plus ordonnés, de volontés plus conservatrices, plus humaines et attentives à la peine du peuple »[7]. L'Action française soutint sonputsch contre laRépublique espagnole en organisant et en participant à laBandera Jeanne d'Arc.
Pendant une vingtaine d'années, l'Action française dénonce le national-socialisme à la fois comme menace géopolitique pour la sécurité de la France et comme idéologie spécifique[D 27].
En1930,L'Action française dénonce l’abandon deMayence par l’armée française et titre « Le crime contre la Patrie » là oùLéon Blum écrit« la paix est faite »[107]. La même année,L’Action française publie une série d'articles sur le parti national-socialiste allemand, présenté comme« un des plus grands dangers pour la France »[108]. L'obsession de la menace hitlérienne se traduit par l'ouverture deL'Action française à des officiers d’état-major signant parfois sous pseudonyme : comme chroniqueurs militaires, ils suivront l’évolution du budget militaire allemand avec une inquiétude croissante jusqu’au désastre[D 28]. En1932, le généralWeygand, proche de l'Action française, dénonce dans ses rapports secrets la politique de désarmement menée par la gauche :« L’armée française est descendue au plus bas niveau que permette la sécurité de la France[109] » mais son légalisme l'empêche d'exprimer publiquement sa proximité avec Maurras[D 29].
En1934, après lanuit des Longs Couteaux,L'Action française dénonce l’« abattoir hitlérien », félicite la presse britannique énergique dans sa condamnation et annonce lepacte germano-soviétique :« Je le répète : il n’y a pas de plus grand danger que l’hitlérisme et le soviétisme. À égalité ! Et ces égaux-là sont faits pour s’entendre. La carte le confirme. L’avenir le vérifiera »[110]. Pour Maurras, il n’y a pas de ménagement possible avec Hitler : l’invasion progressive du centre et de l’est européen entraînera celui de la Belgique et donc la soumission de la France à un géant écrasant le continent de sa puissance. Maurras, Bainville et Daudet rivalisent de démonstrations et d’accents polémiques pour que la France s'arme suffisamment pour se défendre et éventuellement attaquer préventivement[D 30]. La menace allemande constitue le fil rouge de ses préoccupations : dans ses écrits, les débats intérieurs lui sont subordonnés : la politique étrangère qu’il défend consiste à ménager les puissances secondaires d’Europe, celles que menacent l’URSS et le Reich allemand : Pologne, Hongrie, Tchécoslovaquie. Il exalte l’union des pays latins France, Italie, Espagne, Roumanie avec laGrande-Bretagne, laHongrie, laPologne[D 26],[D 31].
En1936, Maurras écrit la préface de l'ouvrage contre le nazisme de la comtesse Joachim de Dreux-Brézé qui sera sa maîtresse[D 32] ; il y déplore l'assassinat deDollfuss par les nationaux-socialistes[111].
En1938, il défend lesaccords de Munich, non qu’il soit devenu favorable à un rapprochement avec l’Allemagne nazie, mais parce qu'il estime que la France n’est pas prête militairement et court à la défaite ; il accepte les accords comme une défaite sanctionnant les erreurs de la politique étrangère de la République, tout en appelant au réarmement[112]. Il s'agit d'éviter de déclencher prématurément une guerre pour des raisons de doctrine et de préparer la France à l'affronter avec de vraies chances de succès : cette position se veut le contraire d'une position germanophile, il s'agit d'appliquer lesi vis pacem, para bellum[112], de ne pas lâcher laPologne mais de sauver d'abord la France pour sauver l'avenir polonais[113].
En liaison avec des intellectuels britanniques,L'Action française prône l’alliance avec l’Angleterre[114],[D 15],[s]. Après la défaite, sa germanophobie n’est plus un obstacle à son anglophobie et « prisonnier de ses haines », il soutient indirectement à partir de 1940 le parti de l'occupant[115].
La condamnation du national-socialisme se fonde sur une série d'arguments se situant à différents niveaux d'analyse. Maurras écrit à propos du nazisme :« l’entreprise raciste est certainement une folie pure et sans issue »[116]. Maurras et l'Action française mettent en garde contre le messianisme du nationalisme allemand dont le national-socialisme est l'expression et accomplira jusqu'à la folie la logique dominatrice[117].
Sa critique du national-socialisme est aussi une critique dutotalitarisme. C’est la nation que l'Action française défend et pas l’idolâtrie de son État :« un nationalisme n’est pas un nationalisme exagéré ni mal compris quand il exclut naturellement l’étatisme »[D 33]. En avril1936, Maurras dénonce le péril national-socialiste et le déclare même pire pour la France que le péril communiste :« Hitler est encore notre ennemi numéro 1. Moscou est bien moins dangereux »[112]. Maurras réclame une traduction non expurgée deMein Kampf, dont certains passages laissant prévoir les ambitions hitlériennes avaient été censurés dans la version française[117].
Le péril que faisait peser l'Allemagnenazie sur l'avenir de la France préoccupait l'AF. Mais elle n'avait que peu d'intérêt pour les implications de la doctrine national-socialiste à l'intérieur des frontières allemandes et tournait en dérision l'indignation facile contre l'antisémitisme d'Hitler[A 28]. Rien ne justifiait que l'on se préoccupât d'« aider les communistes souffrant sous la tyrannie de Goering » ou de condamner desautodafés qui s'appliquaient à des ouvrages« dans la lignée de Marx ou d'André Gide »[A 29]. Comme le souligne Eugen Weber,« l'égoïsme sacré avait plus de poids que la réalité descamps de concentration »[A 29]. L'Action française se signala ainsi par une indifférence aux catégories de population persécutées par le régime nazi bien que cette indifférence soit largement partagée : si, après l'arrivée au pouvoir d'Adolf Hitler en,L'Action française, sous la signature deGeorges Gaudy, publia un article sur« la vie affreuse des prisonniers dans les camps de concentration », elle considérait qu'il s'agissait strictement d'une affaire allemande[A 30]. Les victimes du nazisme réfugiées en France dès le mois de juin étaient alors décrites comme une« invasion judéo-maçonnique » dans le journal[118].
Cependant, ce discours était répandu dans de nombreux journaux y compris d'orientation très différente : le journal pacifiste de gaucheRedressement par la plume deLudovic Soretti publiait :« On ne va tout de même pas faire la guerre pour 100 000 Juifs polonais »[119]. et quandLéon Blum, qualifié à cette occasion par Léon Daudet d'« Hébreu sanguinaire »[120], proposa en un boycott économique et moral de l'Allemagne à la suite des premières persécutions nazies, l'Action française condamna sa proposition, tout en refusant de sauver des« communistes » et des« Juifs » et négligeant le fait que c'était« précisément ce [qu'elle] avait réclamé pendant si longtemps », le réarmement en moins[A 30].
Mais l'antisémitisme et la xénophobie de l'Action française ne signifient pas son adhésion à la doctrine nazie. D'ailleurs, le mouvement royaliste distinguait l'antisémitisme hitlérien de son« antisémitisme d'État » qui visait à ladiscriminer les juifs sans viser leur élimination physique[D 34],[t] et approuva en 1937 la publication de l'encycliqueMit brennender Sorge par le papePie XI, qui condamnait différents points de l'idéologie nazie[D 35]. De fait, comme l'écrit Eugen Weber,« l'Action française n'avait aucune sympathie particulière pour la théorie nazie, encore moins pour les hommes qui l'appliquaient »[A 28]. Cependant, les réticences de l'Action française face aux théories nazies ne reposaient pas sur une quelconque compassion pour les victimes du régime hitlérien[u],[A 31]. C'est avant tout par la primauté que le nazisme accordait à larace et à l'État qu'il était incompatible avec le corpus théorique de l'Action française, hostile à l'étatisme et mal à l'aise à l'idée d'une nation fondée sur une identité raciale biologique commune[A 28].
Pourtant, le développement du nazisme ne fut pas sans exercer une certaine fascination sur quelques membres de l'Action française comme Lucien Rebatet et Robert Brasillach. Cependant, Maurras dénonça publiquement ceux qui rompirent avec lui pour prôner le nouvel ordre européen. En1941, quand Brasillach envisagea de refaire paraîtreJe suis partout à Paris :« Je ne reverrai jamais les gens qui admettent de faire des tractations avec les Allemands[121] » Maurras tint parole à l'égard de Brasillach. Quant à Rebatet, il écrivit que« Maurras est de tous les Français celui qui détestait le plus profondément l'Allemagne », s'insurgeant contre les propos de Maurras qui qualifie le Führer de« possédé »[122]. Comme tous les collaborationnistes désireux que la France entrât en guerre aux côtés de l'Allemagne, il se déchaîna contre Maurras qui répliqua en évoquant« un gros crachat de 664 pages produit d’un cacographe maniaque nabot impulsif et malsain »[123],[D 36]
Même si Maurras ne cessa de prévenir ses amis et disciples contre les dangers de ce qu'il appelait avec mépris l'« hitléromanie de la Droite », il ne fut pas toujours suivi par certains d'entre eux, prompts à avancer que le régime nazi,régime autoritaire par excellence, n'était pas sans incarner une révolution autoritaire considérée comme un fondement de la doctrine d'Action française ; comme le souligne Eugen Weber,« quelques-uns d'entre eux comptèrent même parmi les partisans principaux duFührer »[A 32]. Pendant toutes les années 1930, Maurras dans ce domaine ne changea pas de point de vue : la tentation de miser sur Hitler, voire de le flatter suffisamment pour envisager une alliance commune contre la Russie soviétique était une grossière erreur, qui condamnerait la France à l'esclavage et à la ruine.
Il le soulignait :« aucun antidémocratisme ni antisémitisme ne valent ce prix »[A 33]. Mais ses mises en garde, contrairement à ses débordements de haine contre les juifs, la République ou les communistes, n'étaient que peu écoutées. Comme le souligne Eugen Weber, le peu d'impact de Maurras sur ses fidèles à ce propos s'explique par l'impasse idéologique dans laquelle il se trouva jusqu'à la fin. De fait, il« refusait d'accepter les conséquences de ses observations : jamais pro-Allemand, Maurras ne pouvait tout simplement pas se résoudre à surmonter sa profonde et bouillante aversion pour les ennemis de l'Allemagne » (les démocrates et les Soviétiques)[A 34].
C'est ce qui explique la mansuétude de Maurras — et au-delà, de l'Action française — à l'égard de ceux de ses amis ou disciples qui adoptaient une posture plus ou moins germanophile ou pro-nazi et se félicitaient du triomphe nazi en Allemagne avant la guerre[E 3],[A 35]. S'il désapprouvait une telle attitudeen général, il n'en fit jamais directement le reproche, jusqu'à ce qu'ils sombrent pendant l'occupation dans uncollaborationnisme assumé, aux hommes qui dirigeaient par exemple la rédaction deJe suis partout, alors même que ces personnages, se présentant ouvertement comme ses anciens disciples, auraient pu être particulièrement sensibles à telle prise de position[E 3],[A 36]. Le fait qu'il se soit refusé pendant si longtemps à les désavouer peut, selon Eugen Weber,« être attribué, en définitive, au fait qu'il croyait, au fond, qu'essentiellement ils avaient raison » et que tout valait mieux que de laisser la France entraînée dans un conflit avec un« anticommunisme militant » (l'Allemagne nazie) dont le seul bénéficiaire serait l'Union soviétique[A 36].
Au-delà de cette commune hostilité épidermique au bolchevisme soviétique, la question des convergences entre nazisme et doctrine d'Action française a été débattue par des historiens. Ainsi, pourAriane Chebel d'Appollonia, tout en affichant son hostilité au nazisme allemand, l'Action française dispose de points communs avec celui-ci :« le nationalisme intégral théorisé par Maurras comporte certains éléments proches de l'hitlérisme » à savoir« la révolution autoritaire, […] les notions de régénérescence nationale et d'intégrité, l'opposition entre le nombre et la qualité, l'antisémitisme »[E 3]. De même, Colette Peter Capitan distingue certains éléments irrationnels communs entre nazisme etnationalisme intégral, notamment« la valorisation de la force et de l'énergie », tout en soulignant que si« la vocation populaire du nazisme, l'idée hitlérienne de la soumission aux lois de la nature, donnaient aunational-socialisme un pouvoir d'agression rare, leconservatisme bourgeois de l'Action française lui faisait peu à peu préférer le goût de l'ordre à l'audace ou à l'esprit d'aventure »[E 4].François Furet pour sa part estime que Maurras« est étranger à l'esprit du fascisme, qui est révolutionnaire, ouvert sur une société fraternelle qui est à construire et non pas sur un regret du monde hiérarchique. Le modèle de la monarchie absolue française est constamment présent chez Maurras, alors que toute référence à un régime passé est inexistante chez Mussolini, ou Hitler[124] ». Finalement, ces portraits de ce qu'était l'Action française peuvent expliquer l'incohérence fondamentale — et déterminante pour son avenir — entre pensée et action de la Ligue, son incapacité à se déterminer entre les deux seules options disponibles : se joindre aux Soviétiques pour combattre l'éternel ennemi allemand ou à l'inverse renoncer à sa germanophobie de principe pour abattre, au côté de l'Allemagne nazie, le communisme exécré[A 37]. Dès lors qu'il refusait de faire un choix, il ne restait à Maurras que celui du repli surLa Seule France, selon le titre de l'ouvrage qu'il publia en 1941[125] : c'est la position qu'il adopta sous l'occupation allemande.
Le danger que représentait l'Allemagne nazie pour la France, constamment souligné par Maurras, amena l’Action française à réclamer sans cesse un nouveau renforcement des capacités militaires françaises, notamment l’allongement duservice militaire, réforme obtenue en 1935 après le plébiscite de laSarre, où 99 % des votants, après quinze ans d'occupation française, s'exprimèrent en faveur du rattachement à l'Allemagne[A 38].
Pourtant, l'Action française se manifestait par ailleurs par son souci d'éviter un affrontement militaire qui lui paraissait alors« suicidaire », la France n'étant, selon elle, jamais suffisamment préparée à la déferlante germanique[A 39]. Ainsi, Maurras refusait l'idée de« faire la guerre à Hitler » parce que« cette guerre [la France] la perdrait »[J 5].
Ce discours se fondait sur une logique de défiance généralisée.
Dès lors, le choix d'un isolationnisme plus ou moins intégral étant fait[A 42], la seule solution résidait pour l'Action française dans une politique d'armement et de préparation militaire toujours plus poussée de la France[A 48]. En la matière, Maurras se voulait exemplaire : après Munich, il lança l'idée d'une souscription nationale« pour la liberté du ciel de France » en faveur de l'aviation militaire[D 37]. En attendant que cette préparation fut jugée suffisante, on devait éviter à tout prix de s'engager dans un affrontement militaire périlleux avec l'Allemagne nazie[126]. Ce pacifisme de droite n'était pas uniquement le fruit des circonstances. Dès les lendemains de la Première Guerre mondiale, Jacques Bainville développait une thèse selon laquelle la Gauche, parti de laRévolution s'identifiait au parti de la Guerre, qu'elle avait soutenue et provoquée depuis un siècle et demi, contrairement à lamonarchie, parti de la Paix, et seul régime apte à l'assurer[A 53].
Cette logiquepacifiste etisolationniste[A 54], cette obstination de l'AF, à chaque fois que l'éventualité d'un affrontement se dessinait, à refuser la guerre, s'exprima de manière emblématique lors de la crise germano-tchèque de l'automne 1938. Le mouvement« combattit à l'avant garde d'une offensive concertée en vue de dégager la France » de ses devoirs vis-à-vis de Prague[A 54], titrant le de toute la largeur de sa Une :« À bas la guerre ! ». Léon Daudet se déchaîna, évoquant, en référence àJacques Bonhomme,« Jacques Couillonné, le cobaye de la démocratie sanguinaire qui doit aller crever sur un signe de tête d'un juif qui l'a en horreur dans un obscur et lointain patelin dont il n'a pas la moindre notion »[A 54],[v]. Dès lors, très logiquement, l'Action française fustigea toute fermeté belliqueuse[w] et apporta son soutien aux volontés conciliatrices deNeville Chamberlain, la guerre étant,« Maurras y insistait, pour les hommes de Moscou ou pour les juifs »[A 55] et applaudit bruyamment lesaccords de Munich[A 56],[127]. Ainsi,« la nouvelle du plus abject recul de l'Occident fut accueillie comme celle d'une victoire — et c'en était une dans une certaine mesure, celle des auxiliaires d'Hitler, conscients ou inconscients, dont le virulent, le persistant pilonnage avait forcé certains hommes d'État de l'Occident à faire machine arrière, aidé certains autres à se laisser faire »[A 55] analyse Eugen Weber.
Même si Maurras reconnaissait que Munich était une défaite pour la France[A 57], il considérait que c'était« une défaite pour éviter un désastre »[128],[129]. Il persista, pour les mêmes raisons, dans ce refus de l'interventionnisme quand Hitler s'empara en des dernières dépouilles de la Tchécoslovaquie[A 58] et même quand, fin, lepacte germano-soviétique, en levant l'hypothèque russe, rendit plus qu'évidente une prochaine offensive allemande sur la Pologne et surDantzig. Il convenait qu'il était nécessaire« qu'on se hérisse de défenses, qu'on mobilise et qu'on remobilise. […] Mais marcher avant que l'on ait marché sur nous, [c'était] une autre affaire… »[A 52]. Pour lui, ni la Pologne, ni les« principes anglais » ne justifiaient que l'on fonce tête baissée au combat[A 52] : la France devait persister dans la recherche de la voie étroite qui préserverait — pour elle — la paix[A 59]. Ce« pacifisme de droite » et la défense de l'« état d'esprit munichois » par l'Action française provoqua, au sein du mouvement, le départ de jeunes militants commeJacques Renouvin,Honoré d'Estienne d'Orves ou encoreGuillain de Bénouville qui, sans renier leur foi monarchiste, rejetaient ce« néo-pacifisme »[H 1],[x]. Ce ne fut que lorsque la guerre fut officiellement déclarée que l'Action française se résigna, le, à soutenir le combat qui s'engageait[A 59].
Apportant, jusqu’aux derniers combats de, un soutien sans faille à l’effort de guerre, Maurras approuve cependant l’armistice.
Maurras est regardé comme un adversaire par les autorités d'occupation qui font piller par laGestapo les bureaux de l'Action française et placent certains livres de Maurras sur la liste « Otto » des livres interdits ; en 1943, le haut responsable des forces d'occupation en France, le conseiller Schleier, place Maurras parmi les personnes à arrêter en cas de débarquement[D 38],[130].
Pour Maurras, le soutien à Pétain est une nécessité imposée par les circonstances et il considère« les gaullistes et la presse [collaborationniste] de Paris comme les deux versants d'un complot révolutionnaire de l'Étranger visant à anéantir la nation »[y],[131].
Après l'invasion et la victoire allemande dejuin 1940, militants et sympathisants de l’Action française se divisent en trois tendances inégales[z].
Maurras décide d'apporter son soutien au Maréchal Pétain. La victoire allemande sur la France le désespère et il dira au moment de l'arrivée de soldats allemands en Provence voir réalisé le« cauchemar de son existence »[D 36].
Le journal ayant cessé de paraître et la ligue ayant été interdite avant-guerre, l'Action française s’interrompt après 1944. Néanmoins, une mouvance intellectuelle et une école de pensée fortement influencée par elle en prend le relais, notamment avec la droite littéraire de l'après-guerre (Pierre Boutang,Roger Nimier,Jacques Laurent,Michel Déon,Antoine Blondin)[180]. Et jusqu'en 1952, Maurras continue d'écrire de nombreux ouvrages et articles.
Dans les faits, le mois de septembre1944 voit Maurras arrêté et accusé d'« intelligence avec l'ennemi […] en vue de favoriser les entreprises de [l'Allemagne] contre la France »[ae],[af] puis condamné à la réclusion à perpétuité. À l'énoncé du verdict, il s'écrie :« C'est la revanche de Dreyfus ! »[A 65],[181]. Ce verdict a été critiqué par certains auteurs, commeOlivier Dard[160] ouStéphane Giocanti[D 41]. Il sera gracié pour raison de santé peu de temps avant sa mort en1952.
Entre 1945 et 1952, Charles Maurras publia quelques-uns de ses textes les plus importants[182]. Bien qu'affaibli, il collabore sous le pseudonyme d'Octave Martin àAspects de la France, journal fondé par des maurrassiens en 1947, qui prend la suite deL'Action française. Il dénonce l'épuration et s'en prend particulièrement àFrançois de Menthon, pour avoir été le ministre de la Justice duGouvernement provisoire de la République française[183].
Les dernières années de Maurras, passées en grande partie à laprison de Clairvaux, furent aussi l'occasion d'une introspection sur de nombreuses questions telles que celles de la Résistance et du traitement infligé aux Juifs pendant la guerre, ou bien encore celles de l'idée européenne et la bombe atomique.
Les partisans de Charles Maurras dénoncent néanmoins toujours avec virulence l'épuration et défendent le Maréchal Pétain. Le, Charles Maurras est transféré à l’hôtel-Dieu deTroyes. Il publie peu après plusieurs ouvrages :Jarres de Biot — où il redit sa fidélité au fédéralisme, revendiquant même la qualité de « plus ancien fédéraliste de France » —,À mes vieux oliviers etTragi-comédie de ma surdité.
Le[188], bénéficiant d'une grâce médicale accordée par le président de la RépubliqueVincent Auriol[188], grâce réclamée maintes fois par l'écrivainHenry Bordeaux auprès du président par divers courriers, Charles Maurras est transféré à la clinique Saint-Grégoire deSaint-Symphorien-lès-Tours où il meurt le, après avoir reçu les derniers sacrements.
La mouvance d'Action française sort très affaiblie de laSeconde Guerre mondiale, du fait de l'engagement pétainiste de son chef pendant la guerre[B 5]. Elle ne retrouve plus l'audience dont il disposait mais,« cette école survit cependant dans la mémoire collective ; une poignée de fidèles […] rassemble adhérents et abonnés dans des colloques, des banquets ou des camps d’été, qui prolongent et entretiennent la flamme. »[B 5] Ainsi, l'Action française se reconstitue en juin1947 autour deMaurice Pujo etGeorges Calzant qui fondent le mouvement « Restauration nationale », le nom initial du mouvement ayant été interdit. Ils publient le journalAspects de la France, reprenant les initiales du quotidienL'Action française.
Après la mort de Maurras en1952, deux journaux rivaux,Aspects de la France etLa Nation française dePierre Boutang, se partagent l'héritage maurrassien. Autour du premier, se forme en 1955, le mouvement politique « Centre de propagande royaliste d'Action française », officiellement appeléRestauration nationale. Le second, qui rejette le maurrassisme commémoratif, se rapproche ducomte de Paris et soutient les grands axes de la politique du général de Gaulle mais cesse de paraître en1967[189]. LaRestauration nationale créée par Pierre Juhel et Louis-Olivier de Roux en 1955, tenantAspects de la France continuera après 1967 et fera l’unanimité jusqu'en 1971.
Pendant laguerre d'Algérie, le militant Miloud Boudjelal, musulman français, membre de la Restauration nationale, est abattu de 7 balles par des membres duFLN àClichy le 9 octobre 1959[190].
Alain-Gérard Slama écrira que l'Action française et Maurras ont eu une« influence désastreuse » sur l'« intelligentsia de droite » et sur une partie des élites des grands corps en rompant avec« le pragmatisme propre aux droites françaises » par l'élaboration d'« un corps de doctrine sur le modèle des théories socialistes ».« En prônant un antisémitisme d'État qui se voulait dépassionné et exempt de tout délire d'extermination », Maurras par sa brillance intellectuelle a conféré une sorte de« respectabilité intellectuelle » à l'idéologie de« défausse sur le bouc-émissaire juif qui, après l'affaire Dreyfus, est passée de gauche à droite aux approches de la Première Guerre mondiale ». En écartant les juifs de nombreuses activités professionnelles, le maréchal Pétain ne faisait que« s'aligner sur les thèses » maurrassiennes selon lesquelles les juifs étaient« considérés comme des étrangers inassimilables »[191].
Enmai 1968, laRestauration nationale tente d'abord de s'opposer aux manifestations dans la rue et les facultés, désignées comme la« menace marxiste »[192]. Cette réaction ne doit pas« pour autant paraître cautionner et encore moins soutenir le gaullisme » considéré comme le« danger n°1 bis »[193]. Peu après, elle cherche à récupérer la révolte ambiante par l'organisation d'une« contre-révolution »[194]. Les événements de mai 1968 sont interprétés au travers du prisme de l'opposition entre le pays légal et le pays réel et exercent une véritable attraction chez les militants.
Le 20 mai 1968, les militants mettent en place des stands de propagande dans certaines universités et lycées pour sensibiliser aux thématiques de l'Action française[193].
.jpg)
En 1971, laNouvelle Action française de Bertrand Renouvin, Gérard Leclerc et Yvan Aumont, fait scission de laRestauration nationale. Elle changera bientôt de nom pour devenir laNouvelle Action royaliste.Patrice de Plunkett etGérard Leclerc s'essayent à une récupération maurrassienne de mai 1968 et une relecture de Charles Maurras au travers de deux œuvres :Mao ou Maurras ? etUn autre Maurras[195]. En réaction, l'aile ultra-droite de la RN crée, sous la direction deBernard Lugan, l'éphémère Comité royaliste pour un Ordre nouveau (CRON) qui rejoindra rapidement le mouvement Ordre nouveau.
En 1972, scission de la Fédération des unions royalistes de France (FURF) sous la direction de Guy Rérolle. Cette scission entraîne dans son sillage la quasi-totalité des unions et fédérations de province contestant le « jacobinisme » de la direction nationale. La FURF sera une des principales composantes du Mouvement royaliste français (MRF).
Entre 1987 et 1993, laRestauration nationale connaît un certain renouveau militant, intellectuel et pamphlétaire[196],[197]. Une revue du nom deRéaction est créée et comptera une dizaine de numéros. Par ailleurs, le journal quitte le nom d’Aspects de la France pour reprendre son titre d'origine :L'Action française hebdo[198].
Le nom de « Génération Maurras » vient d'une campagne menée en 1987 par l'Action française en clin d’œil à la campagne « Génération Mitterrand » menée par la gauche à l’occasion des élections présidentielles[196].
En 1998, Hilaire de Crémiers, alors délégué national, en désaccord avec Pierre Pujo, fait scission et obtient devant les tribunaux le droit de conserver l'appellation Restauration nationale. L'équipe hostile à Hilaire de Crémiers devient alors le Centre royaliste d'Action française (CRAF) et demeure fidèle à Pierre Pujo, alors directeur.L'Action française Hebdo devientL'Action française 2000.
En 2007, Pierre Pujo, président du comité directeur décède, entraînant une recomposition du CRAF et avec elle une nouvelle scission. Ainsi en 2008, deux Camps Maxime Real del Sarte concurrents sont organisés. Cette scission prend pour nom « Dextra » et organise sa propre université d'été[199].
L’Action française est dirigée de 2014 à 2022 parFrançois Bel-Ker[200],[201]. Elle revendique près de 3 000 militants, avec une hausse de 18 % d’adhérents en 2017 et une croissance de 53 % d’adhérents entre 2013 et 2018[ag]. Ses effectifs réels sont estimés à 1 000 en 2023, auxquels s'ajoute un nombre indéterminé de sympathisants[5]. L'organisation se voit comme« un laboratoire d'idées » et non un parti politique, et cherche« à répondre à l'ensemble des enjeux qui touchent à l'intérêt national, comme la souveraineté, l'écologie ou la mondialisation »[202].
Le 12 mars 2022, après 3 mandats consécutifs, Francis Venciton succède à François Bel-Ker en tant que secrétaire général de l'Action française[203]. Puis Olivier Perceval succède à Francis Venciton le 2 septembre 2022[204].
Tout en relevant qu'« à leur époque, ni la ligue ni son maître à penser, Charles Maurras, ne furent classés à « l'extrême droite »,Jean-Yves Camus etNicolas Lebourg estiment que l'AF relève bien de celle-ci« par sa condamnation sans appel de la démocratie, par son utopie de l'édification d'une communauté organique, par sa définition exclusiviste de l'appartenance à la Nation, par un antisémitisme farouche qui trouve son aboutissement dans lestatut des juifs mis en œuvre par le gouvernement de Vichy (1940) et rédigé par un maurrassien, le garde des SceauxRaphaël Alibert. Mais l'Action française et Maurras ont une influence, et une postérité, bien au-delà de l'extrême droite »[205].
Le 14 février 2023, l'organisationGlobal Project Against Hate and Extremism (GPAHE) publie un rapport dans lequel elle classe l'Action française comme une organisation anti-musulmane, anti-LGBT, antisémite et nationaliste religieuse[209].
Le bimensuelL'Action française 2000 édité depuis 1998, cesse de paraître en, à la suite de problèmes financiers de la société éditrice[ag]. Lui succèdeLe Bien commun[207].
La principale branche jeune de l'AF est l'Action française étudiante (AFE) qui englobe la plupart du temps les militants étudiants et lycéens. L’AFE représente aujourd’hui un lieu de formation de cadres maurrassiens et participe chaque année au cortège de l’Action Française en l’honneur deJeanne d'Arc le deuxième dimanche de mai[210].
L'AFE a connu un essor pendant les années 1986-1992 qui furent marquées par un regain d’intérêt pour les idées et l’activisme d’Action Française[211]. On utilise parfois l'appellation Génération Maurras pour désigner ce renouveau de l'Action Française[198] qui touche spécialement les étudiants[211]. L'Action française étudiante est dirigée par Antoine Berth de 2013 à 2015, ancien responsable étudiant d'Ile-de-France de 2011 à 2012. Elle a connu un fort développement sous son mandat, profitant notamment des mobilisations issues l'opposition au mariage homosexuel et à l'homoparentalité en France pour se développer[212].
L'AFE continue d'organiser son université d'été, dans la continuité descamps Maxime-Real del Sarte, depuis 1953[199].
Le mouvement utilise notamment lemème comme vecteur de diffusion pour ses idées. Il alimente aussi une chaîneYouTube diffusant une série de vidéos politiques avec les codes des youtubeurs[213].
De la fin des années 2010 aux années 2020, le mouvement est proie au départ de plusieurs sections[214].
L'organisation a participé à la formation intellectuelle de divers cadres de la mouvance d'extrême droite radicale commeThaïs d'Escufon, Alice Cordier ou encoreMarc de Cacqueray-Valménier, ou figures du paysage audiovisuel telles queCharlotte d'Ornellas,Geoffroy Lejeune ou Baudouin Wisselmann[5].
En, le CRAF, ainsi que l'AFE, prennent une part importante dans des manifestations contre une pièce de théâtre jugée christianophobe[215],Sul concetto di volto nel Figlio di Dio (« Sur le concept du visage du fils de Dieu ») du dramaturge et metteur en scène italienRomeo Castellucci.
En 2013, l'AF entretient des relations de grande proximité avec lePrintemps français. Dans le cadre de La Manif pour tous, le secrétaire général du mouvement, Olivier Perceval produit une tribune proclamant la création du Printemps français à la suite de laquelle le mouvement apparaît effectivement. L'Action française revendique la formation de cadres de Printemps français, ce qui se vérifie sur le terrain où les dirigeants régionaux de l'AF y sont souvent impliqués[216].
Depuis le mouvement fait parler de lui à de nombreuses reprises, faits dénoncés parEdwy Plenel, le directeur deMediapart :« L’Action française. Ce laboratoire idéologique de la réaction, hélas non dénué de talent, qui poursuit son travail de subversion »[217].Jean-Yves Camus pour sa part constate dansLa Provence« une nouvelle génération plus activiste et tapageuse »[218].
L'AF fait l'objet de menaces de mort régulières pour son action politique. Au siège parisien une grenade explose en 2013. Dans les locaux de la section marseillaise une grenade et des balles d'AK-47 sont scotchées sur la porte des locaux en et une bombe artisanale explose en[219].
Les différentes actions du mouvement, notamment son regain d'activité dans le Sud-Est, conduisent le députéJean-David Ciot à redemander sa dissolution en[220] et le députéJean-Luc Mélenchon à demander la fermeture du local marseillais en[221].
Entre 2015 et 2016, l'AF collabore régulièrement avec leGroupe union défense (GUD), notamment dans la défense d'un localmarseillais de l'AF organisée parMarc de Cacqueray-Valmenier, à laquelle participe également leBlood and Honour Hexagone. Cet épisode fait naître des tensions entre la section parisienne et la section marseillaise de l'AF, cette dernière se sentant abandonnée par l'AF Paris ; tandis que le GUD lui apporte un soutien important[207].
En juin 2016, l'AF organise bénévolement un service d'ordre pour Les Survivants, un groupe de chrétiensanti-IVG[207].
En 2017, alors qu'un rédacteur deL'Action française 2000 est annoncé pour un colloque sur le transhumanisme à l'assemblée nationale, des députés deLa République en marche se scandalisent de la tenue du colloque[222].
En continuité avec les manifestations d', le, des militants d'Action française manifestent devant leThéâtre des Quinconces au Mans contre la représentation de la pièce de théâtreSul concetto di volto nel Figlio di Dio. Cette manifestation aura une certaine influence car le Préfet du Mans décidera d'amputer la pièce de 12 minutes de scènes[223].
À partir de, des membres de l'Action française participent à des manifestations organisées dans le cadre dumouvement des Gilets jaunes et saluent la volonté de ces derniers de« renverser le système ». Ils postent notamment sur les réseaux sociaux une photo de leurs militants manifestant en Gilets jaunes, titrée« L’insurrection qui vient » et accompagnée de citations duComité invisible[224]. Il soutient notamment la revendication duréférendum d'initiative citoyenne, suivant le modèle d'« une monarchie populaire » :« un roi avec des fonctions régaliennes très limitées » et les lois« du ressort des citoyens »[225]. Sans se montrer embarrassé par les références du mouvement à laRévolution française que l'AF condamne, Antoine Berth, porte-parole de l'AF, appelle à« remettre en question les privilèges » et à« une nouvellenuit du 4 août »[225].
En 2018, les sections d'Aix-en-Provence et Marseille quittent le mouvement afin de rejoindre leBastion social[214]. À la fin de la même année,Elie Hatem crée une organisation dissidente appelée« Amitié et Action française ». Cette création intervient dans un contexte de conflit financier opposant Marie-Gabrielle Pujo au secrétariat général du« Centre Royaliste d’Action française » (communément considéré comme représentant de l’Action française)[226].
À la fin de l’année 2019, la section toulousaine de l'Action française occupe l'usinede l'entreprise Latécoère, où elle hisse son drapeau pour alerter sur le rachat américain de l'entreprise française vu comme « l’abandon d’un fleuron de notre industrie à un pays étranger ». Fin février 2020, cette même section toulousaine revendique la mise en scène de la pendaison d'une effigie deMarianne, symbole de la République, depuis lePont-Neuf de Toulouse ; cette action provoque la colère de plusieurs personnalités politiques locales[227],[228].
Le, huit militants de la sectiontoulousaine de l’AF s’introduisent auconseil régional d'Occitanie, présidé par la socialisteCarole Delga, avec pour objectif de déployer une banderole sur laquelle il est inscrit :« Islamo-gauchistes, traîtres à la France ». Le lendemain, la section deStrasbourg déploie également une banderole, à l’IEP de la ville, avec pour inscription :« Sciences Po,Paty est-il ton ennemi ? ». Cette série d'actions, qui permet au mouvement de renouer avec l'agitprop, entend lutter contre l'islamisme et la gauche[229].
Le, l'écrivainMichel Houellebecq présente son œuvre dans les locaux parisiens du mouvement[230],[231].
Le, vers 10 heures, une quinzaine de militants de l'AF s'introduisent dans les jardins de l’hôtel de Ville deStains. Ils scandent des propos que le maire Azzédine Taïbi juge racistes, et allument des fumigènes et des pétards. Ils s'en prennent à une agente d'accueil de la mairie en lui disant« C’est toi qui vas dégager d’ici ». Cette action revendiquée fait suite à un projet participatif temporaire nomméPlace aux femmes ! porté par l'association Mémoires croisées et mené par la mairie. Dans le cadre de ce projet, certaines rues de la ville sont renommées par une deuxième dénomination de femmes célèbres ou remarquables commeGreta Thunberg,Gisèle Halimi,Jeanne d'Arc,Mère Teresa etKhadija bint Khuwaylid[232]. Certaines plaques sont recouvertes par des affiches avec des noms de femmes jugées plus « françaises » avec le logo de la sectionparisienne de l'organisation. Le maire demande la dissolution de l'AF[233] et porte plainte contre le mouvement d'extrême droite[234].
Le, la section rennaise de l'Action française quitte le mouvement pour créer sa propre structure, L'Oriflamme Rennes. D'aprèsStreetPress, son dirigeant serait Marc Visada, ancien leader de la section rennaise de l'AF, et cette section aurait quitté l'AF pour des désaccords idéologiques. Selon le chercheur en sociologie Emmanuel Casajus, L'Oriflamme s'ancre« dans un registre plus européiste » et a des« inspirations à la fois royalistes,régionalistes etnationalistes révolutionnaires ». Cette nouvelle orientation est critiquée par le secrétaire général de l'Action française Olivier Perceval, notamment pour son« discoursracialiste »[214]. En, c'est au tour de la section nantaise, qui s'est associée aux manifestations d'extrême droite contre la création d'uncentre d'accueil de demandeurs d'asile àSaint-Brevin-les-Pins, de faire scission pour créer un groupe local nommée Korser[235].
Le 10 mai 2023, dans un contexte de polémique autour des rassemblements d'extrême droite après une manifestation duComité du 9-Mai, lapréfecture de police de Paris interdit un colloque intitulé « La France en danger » et unemanifestation pour la fête de Jeanne d'Arc organisés par l'AF et prévus le 13 et le 14 mai. L'AF envoie auprès du tribunal administratif deux référés libertés (un pour chaque événement) afin de se défendre juridiquement[236]. Le 13 mai, le tribunal suspend les interdictions du colloque et du défilé de l'AF, estimant que l'arrêté de la préfecture de police« porte une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté de manifester ». L'État est condamné à verser 1 500 euros à l'Action française[237]. Le colloque du 13 mai reçoit notammentBernard Lugan,Jean Messiha,Jean-Frédéric Poisson etJoachim Murat[238]. 200 manifestants se rendent à proximité du colloque afin de protester contre l'extrême droite. La manifestation regroupe des militants et syndicalistes issus de laConfédération générale du travail, deLa France insoumise, d'Europe Écologie Les Verts, deJeune Garde Antifasciste, duNouveau Parti anticapitaliste, de laConfédération nationale du travail, deGénération.s et de lamouvance autonome[239]. Le 14 mai, le défilé de la fête de Jeanne d'Arc organisé par l'AF réunit environ 500 personnes[240].
Le 9 mars2024 la section vendéenne de l'Action française revendique l'action de vandalisme survenue le 8 mars 2024 sur la statue deSimone Veil àLa Roche-sur-Yon pour manifester leur hostilité à l’interruption volontaire de grossesse venant d'être inscrite dans la constitution[241]. Le bureau national du mouvement réprouve ensuite une action jugée « contre-productive, cette violence symbolique qui s'ajoute à la violence réelle de l'avortement quasi industriel, qui ne sert pas plus notre mouvement qu'il ne sert la lutte pour la défense de la vie menée par de nombreuses associations sans relâche depuis des années »[242].
Le 24 juin 2024, lephilosophe etacadémicienAlain Finkielkraut annule sa conférence à l'Action française, dans le contexte du premier tour desélections législatives anticipées[243].
« Dirigée par Olivier Perceval, l'AF revendique aujourd'hui trois mille adhérents. Parmi ceux-ci, beaucoup d'entre eux sont "passifs" et se contentent de cotiser. Mais l'AF se considère comme une minorité agissante. »
.« Ce matin à 11 heures, un service solennel sera célébré en l'église Notre-Dame-des-Victoires pour le repos de l'âme de notre fondateurHenri Vaugeois, deLéon de Montesquiou et des deux mille cinq cents adhérents de l'Action française, morts au champ d'honneur. »
, surStreetPress,(consulté le)., surleparisien.fr,(consulté le)., surFranceinfo,(consulté le)., surBFMTV,(consulté le).
, surMediapart,(consulté le)., surMediapart,(consulté le)., surL'Obs,(consulté le).Sur les autres projets Wikimedia :
: document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.
PhilippePrévost,Autopsie d'une crise politico-religieuse : la condamnation de l'Action française, 1926-1939, Paris, Librairie canadienne,, 597 p.(ISBN 978-2-912023-01-8 et2912023017,LCCN 2009402724).
:| Membres fondateurs | | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Presse |
| ||||||
| Organisations |
| ||||||
| Notions | |||||||
| De 1945 à nos jours |
| ||||||
| Définitions | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Pays |
| ||||||||||||||||
| Allégations | |||||||||||||||||
| Théorie du complot juif | |||||||||||||||||
| Lois raciales | |||||||||||||||||
| Accusations de crime rituel | |||||||||||||||||
| Divers | |||||||||||||||||
| Discriminations |
| ||||||||||||||||
| Violences |
| ||||||||||||||||
| Publications antisémites | |||||||||||||||||
| Publication sur l'antisémitisme | |||||||||||||||||
