| ||||||||||||||
| Élections législatives françaises de 2024 | ||||||||||||||
| 577 députés de l'Assemblée nationale (majorité absolue : 289 sièges) | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| et(1er tour) 6 et(2d tour) | ||||||||||||||
| Type d’élection | Élections législatives | |||||||||||||
| Corps électoral et résultats | ||||||||||||||
| Population | 68 437 000[1] | |||||||||||||
| Inscrits au1er tour | 49 332 709 | |||||||||||||
| Votants au1er tour | 32 908 657 | |||||||||||||
66,71 % 19,2 | ||||||||||||||
| Votes exprimés au1er tour | 32 057 946 | |||||||||||||
| Votes blancs au1er tour | 582 908 | |||||||||||||
| Votes nuls au1er tour | 267 803 | |||||||||||||
| Inscrits au2d tour | 43 328 529 | |||||||||||||
| Votants au2d tour | 28 870 429 | |||||||||||||
| 66,63 % 20,4 | ||||||||||||||
| Votes exprimés au2d tour | 27 282 069 | |||||||||||||
| Votes blancs au2d tour | 1 192 688 | |||||||||||||
| Votes nuls au2d tour | 395 672 | |||||||||||||
 | Nouveau Front populaire –Direction collective | |||||||||||||
| Voix au1er tour | 9 245 923 | |||||||||||||
| 28,84 % | 2,3 | |||||||||||||
| Voix au2e tour | 7 279 352 | |||||||||||||
| 26,68 % |  6,4 | |||||||||||||
| Sièges obtenus | 193 | 44 | ||||||||||||
 | Ensemble pour la République –Gabriel Attal | |||||||||||||
| Voix au1er tour | 6 987 247 | |||||||||||||
| 21,80 % | 4,1 | |||||||||||||
| Voix au2e tour | 6 926 650 | |||||||||||||
| 25,39 % | 13,4 | |||||||||||||
| Sièges obtenus | 165 | 83 | ||||||||||||
.jpg) | Rassemblement national et alliés –Jordan Bardella | |||||||||||||
Liste | ||||||||||||||
| Voix au1er tour | 10 713 202 | |||||||||||||
| 33,42 % | 14,7 | |||||||||||||
| Voix au2e tour | 10 141 111 | |||||||||||||
| 37,17 % | 19,7 | |||||||||||||
| Sièges obtenus | 143 | 53 | ||||||||||||
 | Les Républicains et alliés –Annie Genevard (direction contestée) | |||||||||||||
| Voix au1er tour | 2 721 843 | |||||||||||||
| 8,49 % | 3,6 | |||||||||||||
| Voix au2e tour | 2 022 400 | |||||||||||||
| 7,41 % | 0,6 | |||||||||||||
| Sièges obtenus | 60 | 11 | ||||||||||||
| Députés élus par circonscription | ||||||||||||||
 | ||||||||||||||
| ||||||||||||||
| Assemblée nationale élue Par groupes | ||||||||||||||
 | ||||||||||||||
Liste au (modifications ultérieures)
| ||||||||||||||
| Gouvernement | ||||||||||||||
| Sortant | Élu | |||||||||||||
| Attal Majorité présidentielle (RE,MoDem,HOR) | Barnier LR-EPR (RE,MoDem,UDI,HOR,PRV) | |||||||||||||
| Législature élue | ||||||||||||||
| XVIIe(Cinquième République) | ||||||||||||||
| Site web | ||||||||||||||
modifier -modifier le code -voir Wikidata  | ||||||||||||||
Lesélections législatives françaises de 2024 ont lieu les et pour le premier tour et les et pour le second tour[b] afin d'élire les577 députés de laXVIIe législature de la Cinquième République.
Initialement prévues pour 2027, les élections sont convoquées de manièreanticipée trois ans avant la fin de lalégislature, à la suite de ladissolution de l'Assemblée nationale par Emmanuel Macron,président de la République, la coalition présidentielleEnsemble menée par la députée européenneValérie Hayer ayant été devancée de près de 17 points par leRassemblement national (RN) dirigé parJordan Bardella lors desélections européennes du. C'est la sixième dissolution de laVe République via l'article 12 de la Constitution et la première au cours d'unquinquennat. Sa convocation en cours de mandat présidentiel l'amène notamment à être comparée auxlégislatives anticipées de 1997, qui ont marqué une déroute pour lecamp présidentiel et ont contraintJacques Chirac à lacohabitation.
Une très largeunion de la gauche voit le jour sous le nom deNouveau Front populaire (NFP), initiée par le député sortantFrançois Ruffin, tandis que le présidentLes Républicains (LR),Éric Ciotti, annonce unealliance avec le RN, à laquelle refusent de participer la quasi-unanimité des députés LR sortants. Les forces centristes se regroupent autour du parti présidentielRenaissance sous le nom d'Ensemble pour la République (EPR).
Le premier tour voit le RN arriver pour la première fois en tête d'un premier tour d'élections législatives, cumulant avec ses alliés un résultat inédit de 33 % des suffrages exprimés. Ces résultats leur assurent la victoire dans 38 circonscriptions dès le premier tour et la qualification dans 451 autres. Avec 28 %, le NFP remporte 32 circonscriptions et se qualifie dans 400 autres, devant la coalition présidentielle, en recul de cinq points par rapport à 2022, et LR, à nouveau quatrième, en baisse. L'important bond de la participation génère plus de trois centstriangulaires et cinqquadrangulaires, quatre fois plus que le précédent record historique desélections de 1997. Lefront républicain amène dans l'entre-deux-tours à un nombre record de désistements, ramenant le nombre de triangulaires à 89, et au maintien de deux quadrangulaires.
L'assemblée élue au soir du second tour est très divisée avec pour résultat unparlement minoritaire, les trois principaux blocs étant très loin de la majorité absolue. Le NFP remporte une majorité relative de sièges, devançant EPR puis le RN, ce dernier obtenant un chiffre bien plus faible que celui attendu par les sondeurs en raison du front républicain appliqué dans l'entre-deux-tours. Ladroite républicaine arrive quant à elle en quatrième position.
Les élections sont suivies de plusieurs mois de gestion desaffaires courantes par legouvernement sortant, dans l'attente de la nomination d'un nouveauPremier ministre par Emmanuel Macron. Ce dernier temporise dans un premier temps cette nomination à la fin desJeux olympiques organisés à Paris. Fin juillet, les partis composant le NFP proposent la nomination deLucie Castets au poste dePremière ministre mais cette proposition n’est pas suivie par le Président de la République. À la suite de nombreuses consultations des différents partis,Michel Barnier est finalement nommé Premier ministre le. Son gouvernement tombe cependant le à la suite duvote d'une motion de censure dans le cadre d'une utilisation de l'article 49.3 de la constitution lors du vote du budget. C'est la première fois depuis 1962 qu'un gouvernement français est censuré, accentuant ainsi lacrise politique en cours jusqu'au, date à laquelleFrançois Bayrou devient Premier ministre.
Depuis lesélections législatives de 2022, lors de laXVIe législature, la coalitionEnsemble — dont le parti présidentielRenaissance fait partie — gouverne grâce à unemajorité relative à l'Assemblée nationale avec untripartisme fort entre lagauche, leslibéraux et l'extrême droite[3].
Sur différents projets de lois et votes de budgets sont constatés de nombreux recours à l'article 49 alinéa 3 de la Constitution (dit « 49.3 ») par legouvernement Borne[4]. S'y ajoute le sentiment d'entraves liées à l'absence demajorité absolue[5] soutenant Emmanuel Macron. Ce dernier aurait envisagé en privé avec des proches, au moment du remaniement du gouvernement au mois de, la possibilité d'une dissolution, possiblement à l'échéance de[6].
Emmanuel Macrondissout l'Assemblée au soir desélections européennes du[7], la listeBesoin d’Europe (Renaissance et ses alliés) n'arrivant que deuxième avec 14,60 % des votes, près de17 points derrière les 31,37 % duRassemblement national (RN)[8]. Le président de ce dernier,Jordan Bardella, réclame d'ailleurs plusieurs semaines avant l'annonce d'Emmanuel Macron que l'Assemblée soit dissoute en cas de victoire du Rassemblement national[9].
La plupart des ministres d'Emmanuel Macron apprennent la dissolution en direct, en même temps que le reste des Français[10]. Des employés du groupe de médias deVincent Bolloré l'ont apprise avant eux, trois heures avant son annonce[11]. Le président justifie la dissolution par« la montée des nationalistes et des démagogues », qu'il considère comme« un danger pour notre nation »[12],[13].
L'élection européenne donne lieu à uneintense propagande prorusse, deux ans après l'invasion de l'Ukraine, sur lesréseaux sociaux du groupeMeta (WhatsApp,Instagram,Facebook)[14]. Les faux contenus de l'opération Matriochka, active en France aussi depuis au moins, continuent pendant les législatives[15].
L'article 12 de la Constitution permet auprésident de la République française d'appeler à de nouvelles élections dans les vingt à quarante jours après la signature dudécret de dissolution — cependant, il ne peut y avoir d'autre dissolution dans l'année suivant ces élections (soit jusqu'à)[16]. La dissolution doit être précédée de la consultation du Premier Ministre, de la présidente de l’Assemblée nationale et du président du Sénat[16]. Depuis laréforme constitutionnelle de 2000, instituant unmandat présidentiel de cinq ans, les élections législatives et présidentielles coïncidaient, les secondes suivant systématiquement la première, permettant aux présidents nouvellement élus de n'avoir plus besoin de dissoudre pour conforter leur majorité du côté du parlement, comme en1981 et1988.
Alors que les premières informations début juin 2024 précisaient que les consultations prévues par la Constitution avaient eu lieu[17],Gérard Larcher, président du Sénat, affirme« qu’il a été informé, mais pas consulté », ce qui pose une question de constitutionnalité, sans réponse claire. Le président duConseil constitutionnel,Laurent Fabius, estime que son Conseil n’a pas compétence en la matière, mais que d’un autre côté, si le président du Sénat avait eu le réflexe de saisir le Conseil ou s’il était même simplement avéré que les consultations prévues par la Constitution n’avaient pas eu lieu,« ça aurait posé un problème » (Laurent Fabius)[18]. Le procès-verbal de l’appel téléphonique n’a pas été communiqué au site d’analyse juridique de l’informationLes Surligneurs, qui en avait fait la demande. Le site donne toutefois l’exemple de consultation présidentielle très réduite en 1962 entre De Gaulle et Gaston Monnerville[19].
C'est la quatrième dissolution non consécutive à une élection présidentielle, aprèscelle de 1962 décidée par legénéral de Gaulle à la fin de laguerre d'Algérie,celle causée par le mouvement social deMai 68 etcelle de 1997. Cette dernière avait conduit à latroisième cohabitation, avecLionel Jospin commePremier ministre, son parti obtenant à lui seul250 des 312 sièges de la gauche. Deux autres cohabitations avaient suivi leslégislatives de 1986 etcelles de 1993, toutes les deux gagnées par une coalition à deux partis menée parJacques Chirac, leRPR obtenant 155 sièges contre 131 à l'UDF en 1986 et257 contre 215 pour l'UDF en 1993.
Le quotidienLes Échos[20] rappelle la dissolution opérée parJacques Chirac en 1997, convaincu qu'il faut« redonner la parole au peuple » pour se renforcer sur la droite en vue de réformes budgétaires[21], après les grandes manifestations dumouvement social de 1995, alors les plus importantes depuisMai 68.
Malgré dessondages lui donnant une majorité en sièges jusqu'au jour du1er tour, sur fond de coude-à-coude avec la gauche en nombre de voix,Jacques Chirac perd le second tour desélections législatives françaises de 1997 après avoir été devancé au premier : la gauche crée la plus grosse surprise de la Cinquième République[22] avec7 points d'avance sur la droite, tandis que leFront national (FN) réussit à obtenir76triangulaires grâce au meilleur score depuis sa création[23].
Jacques Chirac doit accepter latroisième cohabitation, avec unPremier ministresocialiste,Lionel Jospin, qu'il avait battu deux ans avant en finale de la présidentielle. La gauche bénéficie notamment au second tour des législatives d'unbond de4 points de la participation entre les deux tours et des76triangulaires imposées par le FN, qui se maintient le plus souvent, divisant ainsi les voix de droite[24] ; il n'obtient néanmoins qu'un seul siège — celui deJean-Marie Le Chevallier — malgré près de 15 % au premier tour et 5,59 % au second tour.
Ces résultats, conjugués à une victoire peu probable de la coalition d'Ensemble en 2024, amène la dissolution décidée par Emmanuel Macron à être comparée à celle décidée par Jacques Chirac en 1997[25],[26].
Les élections ont lieu un an après lemouvement social contre la réforme des retraites en France de 2023, mené par les huit principauxsyndicats français de salariés réunis en intersyndicale nationale, avec treize journées d'action dans quelque300 villes, le nombre total de manifestants dépassant plusieurs fois les précédents records de 1995 et 2010, selon la police comme selon les syndicats. Cemouvement social soutenu par trois-quarts des Français a aussi dénoncé un débat raccourci et sans vote du Parlement, via un recours inattendu à l'article 49.3 de la Constitution, jusque-là limité aux questions budgétaires, qui a relancé le débat sur unecrise démocratique, plus de deux ans après l'abandon d'unpremier projet de réforme.
La courte allocution d'Emmanuel Macron en pleine soirée électorale annonçant la dissolution prend de court la plupart des médias, partis et personnalités politiques[10],[27].
Le soir du vote, dans un tweet et à la télévision,François Ruffin (LFI) lance un appel aux dirigeants des quatre partis de gauche à s'unir dans unNouveau Front populaire. Le lendemain matin, avecSébastien Jumel (PCF),Marie-Charlotte Garin (LE),Sébastien Peytavie (G.s),Sophie Taillé-Polian (G.s),Nicolas Sansu (PCF),Damien Maudet (LFI),Karine Lebon (GDR),Leïla Chaibi (LFI) etEmeline K/Bidi (GDR), il lance un site web pour récolter les signatures des électeurs désireux de l'union des formations degauche. Dans la soirée débutent desdiscussions entre les numéros un des principaux partis de gauche,Manuel Bompard (La France insoumise),Olivier Faure (Parti socialiste),Marine Tondelier (Les Écologistes) etFabien Roussel (Parti communiste français), afin de former une coalition qui s'appellerait leFront populaire et proposerait un programme de gouvernement jusqu'à l'élection présidentielle de 2027. Réunis au siège du partiLes Écologistes, tous les quatre précisent qu'elle aurait une structure différente de laNouvelle Union populaire écologique et sociale (NUPES), l'union des gauches desélections législatives de 2022[28].
Le surlendemain du vote,Éric Ciotti, président du partiLes Républicains (LR), dévoile au journal télévisé son projet d'alliance avec le Rassemblement national (RN), en promettant que plusieurs dizaines de députés LR la rejoindront, ce qui déclenche immédiatement unecrise interne, la quasi-totalité de la soixantaine de députés LR refusant cette alliance. Au cours de la même semaine, l'ex-président de la RépubliqueNicolas Sarkozy voit dans la dissolution « un risque majeur pour le pays »[29].
Parmi les réactions, deux pétitions de personnalités appellent à voter et s'unir pour empêcher l'extrême droite d'arriver au pouvoir, l'une de60 sportifs incluant les médaillés olympiquesMarie-José Pérec, etMonique Éwanjé-Épée, ouYannick Noah, dernier Français vainqueur deRoland-Garros[30], et l'autre de350 personnalités du monde intellectuel ou artistique, parmi lesquellesEsther Duflo,prix Nobel d'économie, etAnnie Ernaux,prix Nobel de littérature[31].
Aux États-Unis, leWashington Post s'étonne d'« un champ de bataille épique entre le centre et l’extrême droite », à l’approche desJeux olympiques et sous la menace d’attaques terroristes, dans un contexte de tensions avec la Russie[32], un« duel capital pour la France et pour l'Europe », selon le quotidien conservateur espagnol ABC[33]. En majorité, les médias internationaux voient la dissolution comme un pari très risqué[34], en évoquant pour la plupart« l’hypothèse d’une cohabitation », qui pourrait aiderGabriel Attal pour la présidentielle 2027, selon le quotidien turinois libéralLa Stampa[32], quitte à se retrouver trois ans« les mains liées », pointe le quotidien conservateurThe Times[33], analyse partagée par le quotidien libéral suisseLe Temps, pour qui ce« stratagème cynique »[32] est« extrêmement dommageable » car la pratique du pouvoir par l'extrême droite ne garantit en rien de futurs échecs électoraux[32]. L'espagnolEl País et l'anglaisThe Guardian, deux quotidiens de référence de centre gauche, décrivent tous deux une humiliation électorale d'Emmanuel Macron[32] qui« joue avec le feu politique », selon le second[32]. Macron est un« animal politique blessé », selonLa Libre Belgique[33].
L'hebdomadaire centriste allemand de référenceDie Zeit s'inquiète aussi du« jeu dangereux », d'un président français pouvant avoir« perdu son sang-froid » jusqu'à livrer« désormais son pays à Marine Le Pen »[32].Politico Europe, média en ligne positionné à droite, estime au contraire qu'il espère couper court à la montée duRN en ne lui donnant que peu de temps pour s'organiser et juge« presque certain que [la future répartition des sièges à l'Assemblée] » y« marquera un coup d'arrêt »[35]. Mais il« mise aussi sur les divisions de la gauche », selon le quotidien belge de centre droitLe Soir, qui rappelle que Macron avait« assuré avant le scrutin, qu’il ne tirerait aucune leçon nationale »[32].
Du au, tous les travaux parlementaires en cours sont suspendus[36]. Les textes en cours d'examen à l'Assemblée nationale au sont abandonnés avec le terme anticipé de laXVIe législature[37]. Les commissions d'enquête parlementaire sur lesviolences sexuelles et sexistes dans le cinéma français[38], sur laprotection de l'enfance et l'autoroute A69[39] prennent fin ainsi que la discussion duprojet de loi sur la fin de vie, ce qui provoque des mécontentements[40] : selon la présidente sortante de l'Assemblée nationale,Yaël Braun-Pivet,« tout ce que l'on avait jusqu'à présent comme chemin parlementaire est anéanti, tous les débats qui ont eu lieu en commission spéciale et dans l'hémicycle n'existent plus »[41].
L'Assemblée nationale est composée de577 sièges pourvus pour cinq ans auscrutin uninominal majoritaire à deux tours dansautant de circonscriptions[42].
Est élu au premier tour le candidat qui réunit lamajorité absolue des suffrages exprimés et un nombre de voix au moins égal au quart des électeurs inscrits dans la circonscription, soit 25 %. Si aucun des candidats ne satisfait ces conditions, un second tour est organisé entre les candidats ayant réuni un nombre de voix au moins égal à un huitième des inscrits, soit 12,5 %. Les deux candidats arrivés en tête du1er tour se maintiennent néanmoins par défaut si un seul ou aucun d'entre eux n'a atteint ce seuil. Au second tour, le candidat arrivé en tête est déclaré élu[43],[44].
Le seuil de qualification, basé sur un pourcentage du total des inscrits et non des suffrages exprimés, rend plus difficile l'accès au second tour lorsque l'abstention est élevée, mais permet en revanche celle de plus de deux candidats s'ils franchissent ce seuil. Les candidats en lice au second tour peuvent ainsi être trois, un cas de figure appelé« triangulaire ». Les second tours où s'affrontent quatre candidats, appelés« quadrangulaire » sont également possibles, mais beaucoup plus rares[42],[45].
Le gouvernement est tenu à un principe de modération en matière de communication politique et tout financement par l'État de la campagne d'un candidat est interdit[46]. Le code électoral français prévoyant qu'une campagne électorale s'arrête la veille du scrutin à minuit[47], la période deréserve électorale précédant immédiatement chaque tour du scrutin s'étend, pour le premier tour, du samedi 29 juin jusqu'au dimanche 30 juin à 20 h[48]. Durant cette période, sont interdites la distribution de documents de campagne, la diffusion de propagande électorale par voie électronique, les appels téléphoniques en série d'électrices et d'électeurs à des fins électorales et la tenue de réunions électorales[49].Selon la Constitution, les élections suivant une dissolution doivent se tenir dans les 20 à40 jours puis l'Assemblée se réunir le deuxième jeudi qui suit son élection. Le code électoral prévoyant un délai de dépôt des candidatures[50] pas applicable, conformément à la jurisprudence duConseil constitutionnel, la date limite est fixée par ce décret[51] au dimanche 16 juin à18 heures[52].
Les élections législatives sont fixées par le gouvernement aux et pour laGuadeloupe, laGuyane, laMartinique,Saint-Barthélemy,Saint-Martin,Saint-Pierre-et-Miquelon, laPolynésie française et les Français résidant sur lecontinent américain, et aux et pour le reste duterritoire français (y compris les autres départements et collectivités d'outre-mer) et les autresFrançais établis hors de France[16],[53],[54],[2],[55]. Les déclarations de candidature doivent être déposées du au pour le premier tour et jusqu'au pour le second tour[54].
4 011 candidats se présentent lors de ces élections, soit 2 282 de moins qu’en 2022[56],[57]. La forte baisse du nombre de candidats concerne les grands partis comme les plus petits. Le délai très court,20 jours contre 34 lors de la dissolution de 1997, rend plus difficile le processus de sélection des candidats et la recherche de financement. Reconquête (330 candidats) et LR (400 candidats[58]) sont dans l'incapacité d'être présents dans chaque circonscription[59]. Ensemble sera présent dans 489[60].
EnHaute-Garonne, deux des sept personnes proposées à la commission nationale d’investitureLes Républicains se sont retirées, inquiétées par les contestations en justice d'Éric Ciotti, selon la présidente de la fédération Les Républicains[58]. Le parti n'a pas eu non plus le temps de négocier comme en 2022 des alliances avec des candidats UDI et « Les Centristes » dans d'autres circonscriptions où il est moins implanté[58].Le Figaro note la« difficulté pour les petits partis politiques à mettre en route leur machine électorale en trois semaines à peine »[57],[61]. C'est le cas duParti animaliste (2 % aux européennes, petit parti relativement notable par ses résultats récents), qui « ne présente aucun candidat » par « manque de moyens »[62], etdes Patriotes deFlorian Philippot[63], sans que ces partis qui auraient pu avoir une couverture améliorée par rapport aux précédentes élections où ils ne candidataient pas non plus n'apportent de soutien à d'autres candidatures. LeParti pirate français, malgré sa position très atypique sur l'échiquier politique, se range sans candidatures parmi les soutiens du NFP, eu égard à ses aspects progressistes et libéraux de gauche.
En 2022, les candidats étaient en moyenne 11 par circonscription[64]. En 2024, le schéma le plus fréquent est de6 candidats (en général, extrême gauche de LO, NFP, Renaissance, LR, RN et Reconquête). SelonVincent Tiberj, professeur de sociologie politique à Sciences Po Bordeaux, la gauche a fait« un bon choix d’avoir investi des socialistes dans de nombreuses circonscriptions gagnables mais perdues en 2022 » et au total 30 % du total des candidats Nouveau Front populaire, pour un meilleur report de voix au second tour qu’avec l'étiquetteLa France insoumise (40 % des candidats NFP,Les Écologistes en ayant 20 % et lePCF 9 %)[65], car 92circonscriptions-clés s'étaient jouées en 2022 par moins de 1 000 votes d’écart[66]. Naturellement, leRassemblement national s'efface, lui, en ne présentant pas de candidature concurrente dans les62 circonscriptions où se présentent des candidats de la sensibilité d'union des droites d'Éric Ciotti. Desincertitudes juridiques ayant freiné les candidatures, seule lamoitié de ceux-ci, qui ne l'étaient pas nécessairement auparavant, sont adhérents Les Républicains[67].
Plusieurs des principaux partis ayant eu des élus en 2022 se sont regroupés en 2024 dans des coalitions.
À la fois dans la majorité et dans l'opposition, des députés ont exprimé publiquement leur refus de se représenter. Parmi les députés notables ne se représentant pas, se trouvent :
Le,Marine Le Pen affirme que leRassemblement national est prêt à ne pas présenter de candidats contre certains de ceux desRépublicains. Elle ajoute par ailleurs qu'en cas de victoire, elle laissera la place de Premier ministre àJordan Bardella[144], qui invite le partiLes Républicains à rejoindre cette union[145]. Créant la surprise, le[145], le président des RépublicainsÉric Ciotti annonce aujournal de 13h deTF1 du sa volonté d'une alliance avec le Rassemblement national[146]. Quelques heures après, Jordan Bardella affirme auJournal de20 heures deFrance 2 qu'un accord a été conclu entre son mouvement et plusieurs dizaines de députés des Républicains[147].
Cette annonce suscite unecontestation d'ampleur historique au sein des Républicains : 80 % des députés[148] la rejettent immédiatement, rejoints ensuite par d'autres et par les sénateurs républicains[149]. Le jour-même, le président du Sénat Les Républicains, Gérard Larcher, demande à Ciotti de se « démettre de son mandat de président »[150]. Deux jours après cette annonce, la presse révèle que seuls deux députés Les Républicains ont suivi Éric Ciotti[151] et que la moitié des candidats qu'il présentera avec le soutien du Rassemblement national ne sont pas adhérents des Républicains[151].
D'autres figures de la droite dénoncent aussi Ciotti, dontJean-François Copé — ancien président de l'UMP entre 2012 et 2014 — et la présidente duconseil régional d'Île-de-FranceValérie Pécresse. Ces derniers demandent sa démission de la direction du parti — que Ciotti écarte, se justifiant par un soutien et une« confiance de militants, de beaucoup de parlementaires, de candidats »[152],[153]. La vice-présidente du partiFlorence Mosalini-Portelli annonce à l'antenne deFrance Info prévoir d'exclure Ciotti du parti[154].
Alors que la quasi-totalité des cadres des Républicains avaient rejeté tout accord électoral, Éric Ciotti est exclu« à l'unanimité » des Républicains le par le bureau politique du parti, auquel il n'a pas participé et dénonce par la suite« des décisions illégales ».François-Xavier Bellamy etAnnie Genevard assurent l'intérim[155],[156]. Le lendemain, Éric Ciotti saisit le tribunal judiciaire de Paris enréféré dans l'optique de faire annuler les décisions prises par le bureau politique des Républicains[157]. Celles-ci sont suspendues par le tribunal judiciaire le vendredi 14 juin 2024, pour une durée limitée[158].
Le, l'ancien président de la RépubliqueNicolas Sarkozy se prononce sur la situation dans le parti qu'il a fondé. Il émet des critiques contreÉric Ciotti sur sa décision d'entreprendre une alliance avec le Rassemblement national sans consulter les cadres et les militants du parti. Dans ce contexte de fragilité, il juge également le risque que Les Républicains soit effacé derrière le Rassemblement national en cas de victoire de ces derniers mais subisse également pleinement les conséquences d'une défaite du RN[159],[160].
Lesmédias de Vincent Bolloré (CNews,Europe 1 etLe JDD), selon le journalLibération, orchestrent le rapprochement entre le RN et le LR d'Éric Ciotti[161], « jusqu’à dicter tempo et thèmes decampagne » selon le journalLe Monde[162].
Dès le, des discussions ont lieu entre leRassemblement national et Reconquête[163]. Marion Maréchal Le Pen met en avant son« souhait ardent » de former une union des droites avec le RN[145]. Le 11 juin, après plusieurs discussions au siège du RN, Marion Maréchal annonce finalement que le parti deMarine Le Pen refuse un accord avec Reconquête. Elle déplore« un changement de position » et une« décision soudaine et contradictoire » de la part du Rassemblement national[164]. Néanmoins, le soir même,Éric Zemmour, président de Reconquête, annonce surCNews qu'il ne se présentera pas aux législatives afin de ne pas faire barrage à l'élection d'un candidat RN[165].
Les trois vice-présidents du parti (Marion Maréchal,Guillaume Peltier,Nicolas Bay), ainsi queLaurence Trochu, représentant quatre de ses cinq nouveaux eurodéputés, appellent à « soutenir, partout en France, les candidats uniques de lacoalition des droites », c'est-à-dire l’alliance électorale entre le RN etÉric Ciotti, en opposition à la ligne portée par Éric Zemmour[166],[167]. Éric Zemmour évoque de leur part une trahison[168] et annonce leur exclusion de Reconquête[169].
Enfin, le parti décide de présenter des candidatures dans seulement330 circonscriptions. Éric Zemmour affirme dans un tweet du 16 juin avoir pris cette décision dans l'objectif« de ne pas nuire aux autres candidats de droite engagés dans cette campagne ». Ainsi, Reconquête n'investit pas de« candidats devant les artisans de l’union nationale », notamment face à« Éric Ciotti,Nicolas Dupont-Aignan,Christelle D'Intorni,Charles Prats ou encore Guilhem Carayon »[170].
À partir du, des discussions entre les quatre partis de gauche représentés par un groupe parlementaire,La France insoumise, leParti socialiste,Les Écologistes et leParti communiste français commencent afin de former une coalition qui s'appellerait leFront populaire et proposer un programme de gouvernement jusqu'à laprésidentielle de 2027.
Sa structure se veut différente de laNouvelle Union populaire écologique et sociale (NUPES), l'union des gauches desélections législatives de 2022[28],[171].
Le même jour,François Ruffin (LFI),Sébastien Jumel (PCF),Marie-Charlotte Garin (LE),Sébastien Peytavie (G.s),Sophie Taillé-Polian (G.s),Nicolas Sansu (PCF),Damien Maudet (LFI),Karine Lebon (GDR),Leïla Chaibi (LFI) etEmeline K/Bidi (GDR) lancent un site web pour récolter les signatures des électeurs désireux de l'union des formations degauche[172],[173]. Cet appel est suivi par un appel des cinq syndicats nationaux (CGT,CFDT,UNSA,FSU etSolidaires) à manifester pour mettre en avant leurs revendications dans ce contexte de montée de l'extrême droite et d'appel à un « Front populaire » (soutenu directement par la CGT)[174].
Dans la soirée du, Les Écologistes, La France insoumise, le Parti communiste français, leParti socialiste,Place publique,Génération.s et laGauche républicaine et socialiste annoncent la création d'un « Nouveau Front populaire » rassemblant les formations de gauchehumanistes, lessyndicats et lasociété civile avec la présentation de candidatures uniques dans chaquecirconscription afin de porter un programme commun[175]. Le, la présidente de la régionOccitanieCarole Delga, précédemment opposée à la NUPES dès 2022, annonce rejoindre le Front populaire[176].
Dans la nuit du au, leNPA - L'Anticapitaliste accepte de rejoindre le NFP[177]. Le, les quatre partis principaux de l'alliance trouvent un accord pour une répartition des différents circonscriptions entre eux et leurs alliés - en prenant en compte à la fois les députés sortants ainsi que les résultats des européennes[178].
Le au soir, les principales composantes de l'alliance parviennent à un accord de campagne, de programme et de répartition des circonscriptions[179]. L'accord prévoit selon son texte d'annonce« un programme politique de rupture avec une déclinaison pour les 100 premiers jours du mandat »[180].
Alors que le,Raphaël Glucksmann avait annoncé qu'il ne souhaitait pas rejoindre l'alliance aux conditions posées par LFI[181],[182], il indique le au micro deFrance Inter son soutien à« uneunion de la gauche », afin« que le Rassemblement national ne gagne pas ces élections législatives et ne gouverne pas ce pays ». De plus, il affirme avoir« obtenu [...] un engagement extrêmement clair sur les livraisons d'armes à l'Ukraine, sur les frontières de l'Ukraine, sur le soutien indéfectible à la résistance ukrainienne ». Il affirme avoir« obtenu aussi le soutien à laconstruction européenne », que les« attaques du 7 octobre soient qualifiées de [...] clairementterroristes » et« un engagement clair dans la lutte contre l'antisémitisme, dans la lutte contre la brutalisation du débat public »[183].
Le 14 juin, le Nouveau Front populaire présente son programme de campagne[184]. L'ancienprésident de la République française,François Hollande, annonce qu'il se présente dans lapremière circonscription en Corrèze avec le soutien du Nouveau Front populaire[185].
.svg)
Alors que l'accord prévoyait la reconduction des députés sortants, la France insoumise refuse l'investiture à cinq « frondeurs », pour avoir critiqué la stratégie de la direction et le manque de démocratie interne :Frédéric Mathieu,Danielle Simonnet,Raquel Garrido,Alexis Corbière etHendrik Davi[186],[187]. Ces députés sortants — à l'exception de Frédéric Mathieu — décident quand même de maintenir leurs candidatures.Adrien Quatennens, malgré l’hostilité des autres partis de gauche, est initialement investi parLa France insoumise avant d'annoncer le 16 juin qu'il renonce à un nouveau mandat[188].
Le mouvement de Jean-Luc Mélenchon investit également deux candidats face à la communisteSoumya Bourouaha et le socialisteJérôme Guedj, choisis pour représenter leNouveau Front populaire mais qui se refusent de porter les couleurs du mouvement[189].
L'ancien candidat aux trois dernières élections présidentielles duNPA,Philippe Poutou, est investi dans lapremière circonscription de l'Aude[190], ce qui provoque des tensions avec la fédération locale du Parti socialiste qui prend la décision d'investir un candidat dissident[191].
Le secrétaire général de Renaissance et ministre des affaires étrangères,Stéphane Séjourné, affirme que le partiRenaissance« ne présentera pas de candidat » face à d'autres candidats du bord républicain. Un autre conseiller anonyme d'Emmanuel Macron affirme que le parti a l'espoir de gagner ces élections législatives[192].
Depuis l'annonce de la dissolution, des discussions ont lieu entreHorizons le parti de l'ancien Premier ministreÉdouard Philippe etRenaissance pour renouveler l'appartenance de ces premiers à la coalitionEnsemble.
Néanmoins des points de tensions et de désaccords apparaissent entre les deux formations politiques. En premier lieu sur la répartition des circonscriptions, puis les conditions de l'accord et enfin sur le fait qu'Horizons ne souhaite pas partir en campagne sous l'étiquette « Ensemble »[193]. Cela conduit le parti d'Édouard Philippe à inscrire auJournal officiel sa proprenuance, « Horizons », avec laquelle seize candidats[194] se présentent au premier tour (dans des circonscriptions sans candidature « Ensemble »).
Par ailleurs, dans lapremière circonscription du Val-de-Marne, un candidat LR avec le soutien d'Horizons se présente contre un candidat officiel de Renaissance[195],[196],[197].
Le parti deFrançois Bayrou renouvelle son adhésion à la coalition « Ensemble » sur les bases des accords pour lacampagne législative de 2022[193].
Le 13 juin, le bureau de laCommission nationale consultative des droits de l'Homme déclare :« la CNCDH a reçu de l’État la mission de veiller au respect des droits de l'Homme dans notre pays, c'est-à-dire des principes de liberté, d'égalité et de fraternité, ainsi que d'égale dignité de la personne humaine, qui sont au fondement de notre République. Le programme des extrêmes droites, singulièrement celui du RN, s’oppose lui, de façon frontale, directe, à ces mêmes principes d’égalité, de fraternité et de liberté ». Par conséquent, la CNCDH appelle solennellement à faire barrage aux candidats de l’extrême droite lors des deux tours des élections législatives des 30 juin et 7 juillet 2024[198]. Une telle prise de position est exceptionnelle de la part de cette institution[199].
En dehors des personnalités des partis politiques, la campagne donne lieu à de nombreuses prises de position et engagements de la part de personnalités ou d'associations, ainsi qu'à des appels à manifester.
Certaines prises de position sont des appels à voter contre l'extrême droite, dans la continuité dufront républicain. LaLigue des droits de l'Homme publie le un appel,Ensemble, contre l'extrême droite, commun à plusieurs centaines d'associations,ONG etsyndicats, doublé d'un appel à manifester[200],[201]. Le samedi,des manifestations dans tout le pays rassemblent entre 250 000 personnes selon les autorités et 640 000 selon laCGT[202].
Dans le secteur du social, c'est notamment le cas d'Emmaüs,Action contre la faim ou encoreOxfam[203],[204]. Un collectif d'une soixantaine d'organisations, dont l'Armée du Salut et lafondation Abbé Pierre pour le logement des défavorisés, appelle à voter contre l'extrême droite et publie« 16 propositions pour changer la vie des gens »[205],[206].
Dans le monde agricole, Arnaud Rousseau, président de laFNSEA, premier syndicat, prend ses distances par rapport au programme de l'extrême droite, indiquant que la FNSEA est« un syndicat qui a des obédiences parfois très différentes sur le plan politique, mais qui assume de réaffirmer que l’Europe est le cœur du réacteur agricole, qu’on a besoin de rester dans un monde ouvert, d’échanges régulés, et que le protectionnisme ou la renationalisation ne tiennent pas à l’aune de la réalité »[207]. Plusieurs associations agricoles prennent position contre l'extrême droite : le mouvement desassociations pour le maintien d'une agriculture paysanne[208],Accueil paysan[209], le réseau associatifSolidarité Paysans[210], leMouvement rural de jeunesse chrétienne[211],[212].
Dans le domaine de la protection de l'environnement, le collectifFrance Nature Environnement (comptant 6 200 associations locales) publie un appel le[213], de même que laLigue pour la protection des oiseaux[203] etGreenpeace[204].
Le domaine de la santé voit d'autres prises de position collectives : un collectif de médecins dans le quotidienLibération le[214], puis, le 14, un appel commun de plusieurs dizaines d'organismes, associations, mutuelles, syndicats[214].
Plusieurs organisations et associations féministes prennent également position contre l'extrême droite, dont lePlanning familial[215],[216],[217]. Le dimanche, à l'appel de ces associations féministes, plusieurs dizaines de milliers de personnes manifestent dans tout le pays[218],[219],[220].
Cent-soixante-dix diplomates publient dansLe Monde, le, une tribune« Nous, diplomates, ne pouvons nous résoudre à ce qu’une victoire de l’extrême droite vienne affaiblir la France et l’Europe alors que la guerre est là », et s'y alarment notamment de l'affaiblissement de la France et des risques importants d'ingérences étrangères en cas de victoire de l'extrême droite[221],[222],[223].
Le domaine de la justice voit une centaine d'avocats publier, le 2 juillet, une tribune dans l'hebdomadaireMarianne appelant à préserver le droit, la Constitution et les droits de l'Homme face au Rassemblement national[224].
Le secteur de la culture rassemble plusieurs centaines de personnes lors d'une manifestation à Paris le[225],[226]. Agnès Tricoire, présidente de l'Observatoire de la liberté de création, appelle à voter contre l'extrême droite, dont elle estime qu'elle« déteste toutes les formes contemporaines de culture »[227],[228]. Une tribune de plus de800 professionnels de la culture, dont lescomédiensRomane Bohringer etGilles Lellouche et leréalisateurCédric Klapisch, paraît le dansLe Monde[229]. Plusieurs centaines de personnalités liées aux littératures de l'imaginaire (auteurs et autrices, maisons d'édition) signent une pétition parue dansL'Humanité le[230]. Des personnalités du monde du livre, autrices, auteurs, éditeurs, dontJean-Baptiste Andrea (prix Goncourt 2024), l'auteur de romans policiersFranck Thilliez, l'écrivaine et ancienne résistanteMadeleine Riffaud et des auteurs de bandes dessinées tels queCatherine Meurisse etJul, appellent à« faire barrage au Rassemblement national » dans une tribune publiée dansLe Nouvel Obs le 18 juin[231],[232]. Deux cents artistes du rock publient une tribuneLe rock emmerde le RN (allusion à la chanson deBérurier noir« La jeunesse emmerde le Front national »)[233].
De nombreuses personnalités d'Internet telles que des influenceuses et influenceurs et desstreamers se mobilisent contre l'extrême droite. Ces nombreuses prises de position sont une nouveauté dans ce secteur où les appels au vote sont habituellement rares[234]. Un appel d'une soixantaine de personnalités paraît dansLe Nouvel Obs le 13 juin, déclarant :« Face à l’urgence démocratique liée à la possible arrivée de l’extrême droite au pouvoir, nous, influenceuses et influenceurs, avons décidé de faire bloc et de réunir nos communautés autour d’un message d’espoir et de tolérance »[235]. D'autres personnalités s'engagent individuellement, telle la créatrice de contenusLéna Situations[236]. Des initiatives telles que des groupesWhatsapp géants, des diffusions d'argumentaires et des marathons de streaming sont organisées[237].
Plusieurs prises de position religieuses ont également lieu. Dix millechrétiens, dont plus de70 prêtres et des représentantsprotestants, signent un appel commun paru dansLa Croix le :« Au nom de notre foi, nous voterons contre l’extrême droite »[238]. Un appel de personnalitésjuives intituléInstrumentaliser l’antisémitisme au lieu de combattre l’extrême-droite est indigne et dangereux paraît dansLibération le[239] puis dansMediapart le ; à cette seconde date, il rassemble un peu plus de900 signatures[240]. Parmi les personnalitésmusulmanes, le recteur de lagrande mosquée de Paris,Chems-Eddine Hafiz[241], puis le recteur de lamosquée de Lyon,Kamel Kabtane[242], appellent à voter contre l'extrême droite en s'inquiétant de la tendance à prendre lesmusulmans commeboucs émissaires.
Plus de 3 000 scientifiques appellent à voter contre l'extrême droite[243],[244]. Des intellectuels tels que le sociologuePierre Rosanvallon[245], le philosopheÉtienne Balibar, l'écrivain et chercheurPaul B. Preciado, lesémiologueCécile Alduy, l'historienneLudivine Bantigny et l'avocatArié Alimi, appellent à voter contre l'extrême droite[246]. Plus de 1 000 chercheuses et chercheurs publient le dansLe Monde un appel solennel« Ne laissons aucun obscurantisme nous envahir » et réaffirment« les valeurs qui portent au quotidien notre engagement et forment le socle de la démarche scientifique : l’ouverture au monde et la libre circulation des individus, le libre-échange des connaissances et de la pensée, la vérité, la transparence, la rigueur et l’exigence, et encore la tolérance, l’éthique et l’humanisme »[247]. Plus de deux cents professeurs, chercheurs et personnels duCollège de France publient dansLibération le une tribune appelant à faire barrage à l'extrême droite, en précisant que« cette position ne résulte pas d’una priori politique mais du constat que le programme du principal parti de cette mouvance, si on le lit bien, porte gravement atteinte à l’indépendance et à l’ouverture internationale de la recherche »[248]. À l'issue du premier tour, environ 200 philosophes de sensibilités politiques variées publient dansLibération une tribune appelant à voter contre l'extrême droite[249]. Un collectif de plus d’un millier d’universitaires et de chercheursd’horizons politiques différents[précision nécessaire], dontPatrick Boucheron,Antoine Lilti,Pierre Nora,Mona Ozouf etMichelle Perrot, appelle dansLe Monde à voter contre le Rassemblement national[250].
Dans le monde du sport, le footballeurMarcus Thuram, qui fait alors partie de l’équipe de France pour l'Euro 2024, appelle« à se battre au quotidien pour que le RN ne passe pas »[251], prolongeant plusieurs prises de position de membres de l'équipe de France masculine de football contre l'extrême droite depuis queJean-Marie Le Pen avait formulé des remarques racistes à son encontre en 1996[252]. Marcus Thuram est suivi, le lendemain, par un collectif de sportifs et de sportives, dontMarie-José Pérec,Isabelle Autissier etYannick Noah, qui prend position en ce sens dans le magazine sportifL'Équipe[253],[254].
Le 4 juillet, dix parmi les derniers survivants descamps de concentration nazis de laSeconde guerre mondiale appellent à faire barrage au Rassemblement national dans une tribune publiée parLibération[255].
Alain Finkielkraut est écœuré par « l’abjection payante » de La France insoumise, qui « a fondé toute sa campagne européenne sur la haine d'Israël et des sionistes. »[256] Plusieurs institutions juives, dont leConseil représentatif des institutions juives de France, accusent La France insoumise d'antisémitisme et réprouvent l'accord passé avec ce parti par les autres partis de gauche[257],[258] ; après le premier tour, ils appellent à ne voter ni pour le Rassemblement national, ni pour La France insoumise[259].
Publiée le surLe Figaro, une tribune signée par une centaine de personnalités appelle à voter contre leNouveau Front populaire. Ils considèrent que« Le Nouveau Front populaire constitue la première menace pour les Français juifs »[260].
LaConfédération générale du travail (CGT) appelle le 19 juin à voter pour leNouveau Front populaire, estimant que« l’Extrême droite est en situation d’accéder au pouvoir pour la première fois de l’histoire de notre République – à l’exception de la période du régime de Vichy », que« pour le monde du travail, les changements de pieds incessants du RN démontrent son imposture sociale » et que« notre République et notre démocratie sont en danger »[261]. La fédération de syndicats de l'enseignement secondaireSNES-FSU prend position en faveur du programme duNouveau Front populaire et de ses candidatures au1er tour, en précisant que cet appel« n'est pas un chèque en blanc »[262].
L'historienPatrick Boucheron publie le 21 juin un appel« Contre l'extrême droite, sortir de la torpeur, maintenant ! », puis déclare dans un entretien au quotidienL'Humanité le 27 juin qu'il votera pour le Nouveau Front populaire,« la seule alternative à un pouvoir séditieux »[263].
L'ancien résistant Pierre Charret publie le 27 juin dansL'Humanité une tribune appelant à voter pour le Nouveau Front populaire[264].
Une tribune signée par plus de 300 personnalités d'Internet, mis en ligne sur le blog des Invités deMediapart, lance un appel à voter contre l'extrême droite et pour le Nouveau Front populaire[265].
Une tribune signée par 3 600 professionnels de santé, du médico-social, et de la recherche, parue le 22 juin sur Mediapart, appelle à voter pour le Nouveau Front populaire[266],[267].
Le domaine de la culture donne lieu à plusieurs appels à voter pour le Nouveau Front populaire. Deux cents personnalités du monde de la musique appellent à voter pour le Nouveau Front populaire dansLes Inrocks le 17 juin[268], suivies par des personnalités de la scène indépendante[269] et de la musique classique[199]. Plusieurs centaines d'auteurs et autrices de bandes dessinées appellent à voter pour le Nouveau Front populaire dans une pétition commune le 28 juin[270],[271].
Une tribune dénonçant le danger représenté par l'extrême droite pour les minorités d'orientations sexuelles et d'identités de genre et appelant à voter pour le Nouveau Front populaire paraît le 17 juin dansL'Humanité, soutenue par 400 signataires, associations, organisations, personnalités et militants[272].
D'autres personnalités adoptent un positionnement plus centriste. Dans la lignée de la déclaration de Marcus Thuram,Kylian Mbappé, alors capitaine de l'équipe de France de football masculin, déclare qu'il« partage les mêmes valeurs que Marcus et [s]e range avec lui » puis indique qu'il est« contre les extrêmes, contre les idées qui divisent »[273].
L'avocat et historienSerge Klarsfeld déclare privilégier le Rassemblement national en cas de duel avec un candidat La France insoumise[274]. Rescapé de laShoah connu pour sa traque des anciens nazis, Klarsfeld avait amorcé en 2022 un rapprochement avec le FN, estimant que le parti s'était intégré aux valeurs républicaines[274]. Durant cette année, en octobre 2022, Serge Klarsfeld a reçu des mains de l'ancien directeur du cabinet deJean-Marie Le Pen la médaille de la ville, grâce à l'entremise de Philippe Benguigui, président d'une association mémorielle[274]. Le lendemain, au cours d'un déjeuner,Laurent Joly, chercheur et unhistorienfrançais spécialiste de l'antisémitisme sous lerégime de Vichy met en garde Serge Klarsfled :« vous ne connaissez pas ce parti, vous allez vous compromettre »[274]. Selon Klarsfeld, une des« victoires » de la lutte contre l’antisémitisme a été« de voir qu’un certain nombre de partis considérés comme d’extrême droite en Europe sont passés de l’autre côté, du côté du soutien à la cause juive ». Ainsi, il fait le« pari que c'est sincère » à condition que« Marine Le Pen reconnaisse laloi Gayssot [de 1990, réprimant le négationnisme] et lediscours de Jacques Chirac » sur laresponsabilité de l’État français dans la déportation des Juifs, espérant un geste« prochain »[275].
Son fils,Arno Klarsfeld partage un engagement similaire[276],[277]. Ils justifient leurs choix en affirmant queMarine Le Pen« s'est distanciée de son père » et qu'« elle a fait évoluer son parti » en condamnant lecollaborationnisme dePhilippe Pétain[278],[279],[280].
Ces positions provoquent des inquiétudes dans lacommunauté juive. Depuis les disparitions deSimone Veil et deRobert Badinter, dernières grandes consciences de la communauté juive française, Klarsfeld verrait« le poids de sa parole est instrumentalisé, comme si, quand il parle, c'était la Shoah qui parlait » selonClaude Askolovitch[274]. Samuel Lejoyeux, président de l'Union des étudiants juifs de France déclare que« Klarsfeld tombe dans un piège, c'est une bêtise. Le RN est encore dangereux pour les juifs »[274].
Pour Yann Jurovics, ancien juriste près des tribunaux internationaux et spécialiste des crimes contre l'humanité, les« Klarsfeld risquent de jouer les idiots utiles : le père est une idole, mais il se trompe, le fils est coutumier d'une légèreté inconséquente. La structure, le dogme du RN reste la discrimination, alors qu'à gauche, la dérive est le fait de sinistres personnages »[274].
Ginette Kolinka, rescapée ducamp de concentration etd'extermination d'Auschwitz-Birkenau, rajoute« [ne pas comprendre] sa réaction. Quand tu vois Klarsfeld qui se met d'accord avec eux, là tu te dis qu'il y a quelque chose qui ne va plus. Si même les juifs se mettent du côté de l'extrême droite, on n'en finira jamais »[281]. Quant à l'argument de Serge Klarsfeld d'un Rassemblement national qui aurait fait sa mue avec un supposé soutien des juifs, elle se questionne :« peut-être qu'ils le font en parole pour avoir les voix de notre corporation mais une fois qu'il aura les voix, qu'est-ce qu'il fera ? »[281].
Nombre d'admirateurs des Klarsfeld soulignent le rôle d'Arno dans la mue de son père[274].
L'ancien athlèteGuy Drut se dit favorable auxalliances entre le parti Les Républicains et le Rassemblement national[282].
PourAlain Finkielkraut,« La volonté d'exclure le Rassemblement national de l'arc républicain est absurde. ». Il ajout que« Jamais [il n'aurait] imaginé voter un jour en faveur du Rassemblement national pour faire barrage à l'antisémitisme. Ce n'est pas encore le cas, mais peut-être y serai-je contraint à plus ou moins longue échéance s'il n'y a pas d'alternative. Ce serait un cauchemar. La situation actuelle est un crève-cœur pour les Juifs français. »[256],[283]
Dans la nuit du au, à Paris, près du jardin du Luxembourg, quatre militants qui se réclament duGroupe union défense (GUD) et duRassemblement national, dont Gabriel Loustau, fils d'Axel Loustau (ancien militant de cette organisation, ancien élu RN et autrefois proche de Marine Le Pen), profèrent des insultes homophobes envers un homme vers1 h 30 du matin, le menacent en brandissant une ceinture et un bâton puis l'agressent et lui donnent au moins un coup de poing[284]. Interpellés et placés en garde à vue, ils menacent les policiers de sanctions,« quandBardella sera au pouvoir et qu’Hitler reviendra »[285]. Ils sont jugés en comparution immédiate au tribunal correctionnel de Paris et condamnés, pour deux d'entre eux, à cinq et sept mois de prison ferme, tandis que les deux autres sont condamnées à six mois de prison avec sursis pour non-assistance à personne en danger[286]. Cela conduit le gouvernement à dissoudre le GUD par décret le[287].
Plusieurs agressions à caractère discriminatoire ont lieu durant la campagne électorale[288]. Le, à Sotteville-lès-Rouen, un collégien d'origine maghrébine est insulté et passé à tabac par trois jeunes hommes l'accusant de profiter des allocations[288]. Dans la nuit du au à Avignon, une boulangerie est victime d'un incendie d'origine probablement criminelle au vu des nombreux départs de feu et des graffitis racistes, homophobes et xénophobes inscrits sur les murs[289]. Des journalistes sont insultés[288],[290]. Les médias déplorent une désinhibition des propos discriminatoires et de la violence[291],[288],[292],[236]. De nombreux auteurs d'agressions font référence au Rassemblement national[293]. La chercheuse en sciences politiquesNonna Mayer estime :« on ne peut pas tout attribuer au RN, mais sa dynamique politique légitime et encourage des propos racistes ». Elle rappelle cependant qu'une partie de ces violences s'inscrit dans un contexte plus large : la mise en avant du thème de l'immigration depuis deux ans avec le vote de laloi « asile et immigration » en janvier 2024, et les tensions liées à l'actualité duconflit israélo-palestinien et plus précisément de laguerre à Gaza entamée en octobre 2023 après l'attaque du Hamas contre Israël d'octobre 2023[294].
De nombreuses agressions visent des militants, notamment lors de tractages[291]. Des militants de gauche sont menacés ou agressés dans plusieurs villes. Le à Bordeaux, un homme porte plainte contre X, déclarant avoir reçu« un coup de tête au niveau de la bouche » par un homme affirmant« supporter Bardella » alors qu'il portait des tracts du Nouveau Front populaire[295],[296],[297],[298]. Le même jour, à Nanterre, la députée écologiste sortante des Hauts-de-SeineSabrina Sebaihi déclare que des militants du RN ont« insulté et menacé une militante du Nouveau Front populaire, âgée » et qu'une plainte est déposée[295],[297]. À Maisons-Alfort, le candidat socialiste du Nouveau Front populaire Joao Martins Pereira déclare que des militants qui distribuaient des tracts du Nouveau Front populaire sur un marché ont été violemment agressés par« des hommes d'extrême droite, tout de noir vêtus »[295],[297]. Le, Sandrine Véziès, la candidate du Nouveau Front populaire dans la1re circonscription du Doubs, déclare qu'un militant octogénaire qui collait des affiches du Nouveau Front populaire a été« menacé et pris à partie par un individu tenant des propos laissant à penser qu’il soutenait l’extrême droite » et qui aurait tenté de lui porter plusieurs coups ; une plainte devait être déposée[296],[299]. Noë Gauchard, candidat Nouveau Front populaire dans le Calvados, déplore des agressions presque quotidiennes lors des tractages et sur les marchés[291]. Le 2 juillet au soir à Paris, quatre militants de gauche qui collaient des affiches sont insultés, agressés et blessés par six hommes armés[300],[301]. Le 3 juillet, dans le quartier Estanove à l'ouest deMontpellier et dans lapremière circonscription de l'Hérault, un militant est agressé par un militant d'extrême-droite dans une résidence[302].
Des militants d'extrême droite sont également visés. Le, le candidat RN Hervé Breuil, en campagne sur un marché, demande l'ouverture d'une enquête après« une bousculade, des insultes et des projections d’eau et de farine »[291]. Le, lors d'une manifestation contre le Rassemblement national organisée sur laplace de la République, des militantes du collectif d'extrême droiteféminationalisteNémésis, qui procède par actions spectaculaires filmées[303], viennent contre-manifester, entourées d'un service d'ordre appartenant à une société privée.L'Express évoque« quelques bousculades »[304]. La secrétaire générale de laConfédération générale du travail (CGT)Sophie Binet et le journalisteDavid Dufresne, présents sur la scène au moment des faits, appellent au calme et le service d’ordre intersyndical exfiltre les contre-manifestants[305]. La police effectue des contrôles d'identité puis les laisse reprendre le métro[305],[306] ; aucune plainte n'est déposée[305]. Le 3 juillet, en Savoie,Marie Dauchy, candidate RN, est insultée et agressée par un commerçant local qui se présente spontanément à la police ensuite[307].
Face à l'éventualité d'une victoire du Rassemblement national à l'issue des élections législatives, la gauche organise de nombreusesmanifestations. Le, des dégradations ont lieu lors de rassemblement à Angers, Bordeaux et Toulouse[308],[309].
Le 3 juillet à Paris, la porte-parole du gouvernementPrisca Thevenot et ses militants sont agressés lors d'un collage d'affiches dans les Hauts-de-Seine. Sa suppléante et l'un de ses militants sont blessés et hospitalisés[310]. Prisca Thévenot dépose plainte[311] et une enquête est ouverte pour violences commises en réunion sur un élu public[310].
Le 3 juillet, un site d'extrême droite publie une« liste (très partielle) d'avocats à éliminer » après la publication, la veille, d'une tribune d'avocats appelant à préserver le droit face à une éventuelle arrivée au pouvoir du Rassemblement national. Le garde des Sceaux,Éric Dupond-Moretti, condamne fermement cet appel. Lebâtonnier de Paris, Pierre Hoffman, déclare :« La démocratie est plus que jamais menacée lorsque circulent des listes d'avocats à éliminer parce qu'ils remplissent leur mission. Nous ne tolèrerons jamais ces menaces et y donnerons toutes les suites qui s'imposent. Soutien à tous les consœurs et confrères menacés ». L'association des avocats pénalistes dénonce un appel au meurtre jamais vu en France[224].
Vendredi 5 juillet, dernier jour de la campagne électorale du second tour, le ministre de l'IntérieurGérald Darmanin déclare que 51 candidats ou militants ont été agressés physiquement, sans compter les violences verbales, depuis le début de la campagne[312].
En prévision de possibles débordements et violences le soir des résultats du premier tour, un dispositif a été mis en place par les forces de l'ordre afin de renforcer la sécurité sur des sites stratégiques comme les QG des partis, lePalais Bourbon, l'Hôtel de Matignon et lePalais de l'Élysée[313]. Un dispositif analogue est prévu pour le second tour[314].
LaFédération européenne des journalistes enregistre une augmentation significative des attaques contre la presse en France, faisant de ce pays le cinquième le plus touché en Europe en juin 2024[315].
L'avant-dernier jour de campagne, au milieu dudernier débat sur France 2,Gabriel Attal révèle avoir créé un simulateur par internet du montant de la retraite de chacun si le Front populaire rétablit un droit à la retraite à60 ans, comme sur son programme, qui montrerait selon lui une baisse du montant des pensions.
Dès le lendemain matin,La France insoumise attaque en justice, en référé, le parti Renaissance pour « diffusion de fausses informations ». Le 29 juin, le site est mis hors ligne, par un accord entre les avocats des deux partis[316]. Plusieurs ténors du Front populaire ont dénoncé un site menteur, le calcul ne prenant pas en compte le nombre de parts fiscales des futurs retraités, selon le sénateur communisteIan Brossat[317].
Un total de 4 011 candidats se présentent aux élections législatives[318].
Vingt-quatre membres dugouvernement Attal se présentent, dont le Premier ministre dans ladixième circonscription des Hauts-de-Seine.À l'issue du premier tour, plusieurs candidats, arrivés en troisième position, se désistent pour faire barrage, conformément aux consignes données parEnsemble :Sabrina Agresti-Roubache (1re circonscription des Bouches-du-Rhône),Marie Guévenoux (9e circonscription de l'Essonne),Fadila Khattabi (3e circonscription de Côte-d'Or),Patricia Mirallès (1re circonscription de l'Hérault),Dominique Faure (10e circonscription de Haute-Garonne).
Douze députés sortants sont éliminés dès le premier tour de l'élection :
Sur les 76 députés élus dès le premier tour, 67 sont des députés sortants.Estelle Youssouffa, députée de première circonscription de Mayotte, est élue avec 79,48 % des voix, le score le plus élevé de l'élection.
Plusieurs personnalités médiatiques sont élues sans passer de second scrutin :Clémentine Autain (62,65 %),Manuel Bompard (67,49 %),Aymeric Caron (50,38 %),Sébastien Chenu (58,32 %),Éric Coquerel (65,28 %),Olivier Faure (53,42 %),Emmanuel Grégoire (50,87 %),Philippe Juvin (52,09 %),Marine Le Pen (58,04 %),Danièle Obono (64,23 % des voix),Mathilde Panot (59,27 %),Sandrine Rousseau (52,13 %).
Sur 224 désistements, dont 80 du parti présidentiel arrivés troisièmes, de nombreux députés sortants renoncent au second tour[331] :
Plusieurs candidats annoncent se maintenir au second tour d'unetriangulaire malgré les appels aufront républicain, visant à faire barrage à l'extrême droite. Une enquête du journalLe Monde recense 33 cas de maintien, y compris dans des circonscriptions où leRN est arrivé en tête, parfois face àLFI,« mais pas seulement ». LePremier ministreGabriel Attal a notamment appelé au désistement de ses candidats« en troisième position », tout en conditionnant ce retrait à la présence d'un« candidat qui a choisi les valeurs républicaines ». Cette formulation est jugée ambiguë, l'exécutif n'ayant eu de cesse d'exclure LFI de« l'arc républicain »[352].
La candidate du NFP Magali Crozier se maintient dans lasixième circonscription de l'Hérault, face à deux candidats d'extrême droite :Julien Gabarron (RN, vainqueur) etEmmanuelle Ménard (sortante sans étiquette, soutenue par le RN en 2022)[353].
Dans quatre cas, les candidats Ensemble ont refusé de se retirer en faveur de candidat des Écologistes ou du Parti socialiste :
La synthèse dansLibération estime que chez LR« le choix de se maintenir face à tout candidat NFP, et en dépit du RN, a été assumé ». Les synthèses dansLibération etLe Monde notent que 4 candidats LR ne se désistent pas en faveur des candidats PS et PCF:
Trois candidats divers droite se maintiennent face à des candidats LFI[353] :
La synthèse identifie par ailleurs 20 candidats qui se sont maintenus dans des circonscriptions où le RN (ou un candidat d’extrême droite) est arrivé deuxième[353]. Douze de ces vingt candidats sont de la coalition Ensemble, 3 du Nouveau Front populaire, 2 LR et 2 divers droite[353].
Deux débats télévisés sont organisés aux heures de grande écoute surTF1 etFrance 2, les deux chaînes les plus regardées :
Le premier a réuni 5,5 millions de téléspectateurs, avec une très forte audience de 27,6 %[357],[358]. C'est2 millions de téléspectateurs de plus que les 3,5 millions du débat des européennes sur France 2, entre les seuls Jordan Bardella et Gabriel Attal[359].
Organisé le surlendemain, le second a réuni 3,15 millions de téléspectateurs soit une audience proche de 18 %[360],[361]. Dès les premières minutes, il voit Jordan Bardella et Gabriel Attal fréquemment« s'écharper »[362],[363], notamment sur l'investiture alléguée de « plus d’une centaine de candidats » ayant tenu « des propos racistes, antisémites et homophobes »[364], puis sur lesbinationaux[365]. Il est jugé par la presse« cacophonique »[364],[363],[362], ou« souvent inaudible »[366] et« difficilement compréhensible », malgré des thématiques habituelles (immigration, pouvoir d'achat, défense etUkraine)[367]. En fin de débat, Gabriel Attal annonce unsimulateur de retraites, contesté en justice dès le lendemain matin et arrêté parun accord entre avocats des deux parties.
Les cinq moments forts du premier débat, moins tendu, avaient abordé les retraites, l'immigration, le pouvoir d'achat et l'école[368],[369],[370], Manuel Bompard parant aux inconvénients de sa moindre notoriété[371]. Les trois participants au deuxième débat avaient auparavant réuni de fortes audiences sur TF1 lors d'entretiens d'une dizaine de minutes, aujournal de20 heures deGilles Bouleau, 5,1 millions le 19 juin pour Gabriel Attal et 5,2 millions le lendemain pour Jordan Bardella, puis 4,3 millions pour Olivier Faure une semaine après[372].
Les Républicains ont saisi leConseil d'État en référé pour être invité lors du premier, estimant que ce débat à trois participants porterait « inévitablement atteinte au respect du caractère pluraliste de l'expression des courants de pensée et d'opinion dans la mesure où toutes les formations politiques représentatives ne seront pas présentes à ce débat »[373]. Mais cette requête est rejetée le par le Conseil d'État[374].
En amont de ces débats, plusieurssystèmes d'aide au vote sont développés pour aider les électeurs à choisir un candidat. Le siteVoteFinder.eu est un projet citoyen open-source qui permet de se positionner sur plus de 60 amendements et projets de loi votés à l'Assemblée[375]. Il est possible de voir les votes de chaque parti sur chaque texte.
Aprèsceux du premier tour, deux grands débats sur TF1 sont prévus, l'un entreMarine Tondelier etJordan Bardella (RN) sur BFM TV et un autre sur TF1, qui doit opposer le même Jordan Bardella,Gabriel Attal (Ensemble),Xavier Bertrand (LR) etRaphaël Glucksmann (PP, proche du PS), prévu au soir du lundi, lendemain du premier tour. La chaîne décide en cours de journée de bouleverser sa grille de programmes[376] mais en remplaçant ce débat par une série de quatre courtes interview avec chacune des quatre personnalités[377],[378]. À l'annonce de ce dispositif exceptionnel,Marine Tondelier, cheffe des Écologistes duNouveau Front populaire, connue pour son action contre l’extrême droite dans sa commune d'Hénin-Beaumont, interpelle TF1 en demandant « où sont les femmes ? »[379],[376] et réclame le maintien du débat d'entre-deux-tours qui devait la voir affronter Jordan Bardella[376]. Le même soir, Manuel Bompard et Éric Ciotti sont les invités politiques du journal télévisée de France 2[379].
Le patron duRassemblement national,Jordan Bardella s'était dit lui plus tôt dans la journée « prêt » à débattre « avec Jean-Luc Mélenchon »[380], mais ce dernier a renvoyé versManuel Bompard,Mathilde Panot, présidente du groupe parlementaire LFI ouClémence Guetté (LFI) car LFI est « le premier mouvement en nombre d'élus au premier tour »[381]. La coalition duNouveau Front populaire, incluant aussi le PS, le PCF et les écologistes s'était cependant entendue la semaine précédente sur le nom deMarine Tondelier, pour la représenter dans le grand débat du second tour à une heure de grande écoute[380],[381],Manuel Bompard (LFI) etOlivier Faure (PS) l'ayant fait aux deux débats aux heures de grande écoute avant le1er tour[381].
Mais après le1er tour, BFMTV écrit au PS et à LFI que finalement la participation de l'un ou l'autre parti, est « indispensable à la tenue de l’émission »[380], revirement dénoncé par lasociété de journalistes (SDJ) de BFMTV[380]. La direction lui répond que « les écologistes ont obtenu moins de circonscriptions que LFI et le PS dans l’accord du NFP »[380].Marc-Olivier Fogiel, directeur de BFM TV révèle ensuite à « Libération » que Gabriel Attal n'a pas refusé la participation de Marine Tondelier, « le blocage vient du RN »[380].
BFM change alors le format de son émission de20 h 30, où Marine Tondelier, Jordan Bardella et Gabriel Attal répondront chacun à des interview distinctes[382] etMarine Tondelier est aussi invitée au20 heures de TF1 le lundi, l'audience dépassant légèrement celle deFrançois Hollande sur France 2 à la même heure[383].
Les stations régionales de France Bleu, qui ont souhaité aussi organiser des débats lors de l'entre-deux-tours, ont indiqué « qu'au moins 21 candidats RN ont annulé ou refusé d'y participer au cours de l'entre-deux-tours », plusieurs évoquant du « jamais vu ». Les intéressés ont évoqué « des problèmes d'agenda, des empêchements de dernière minute », ou « des problèmes liés à leur adversaire politique »[384].
| Date | Type d'émission | Organisateurs | Présentateurs | Audience (millions) | Présence des représentants des principaux blocs : P Présent NI Non invité | Réf. | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nouveau Front populaire (NFP) | Ensemble pour la République (ENS) | Les Républicains (LR)[c] | Rassemblement national (RN) | |||||||
| Nombre de présences | 5 | 5 | 2 | 5 | ||||||
| Débat | TF1 | Anne-Claire Coudray etGilles Bouleau | 5,5 | P | P | NI | P | [385] | ||
| France 2 | Caroline Roux | 3,15 | P | P Attal | NI | P Bardella | [386] | |||
| Interviews séparés | TF1 | Gilles Bouleau | P Glucksmann (PP) | P Attal | P | P Bardella | [376] | |||
| 3 juillet 2024 | BFM TV | Apolline de Malherbe,Maxime Switek,Benjamin Duhamel etNicolas Doze | X | P | P Attal | NI | P Bardella | [387] | ||
| France 2 | Caroline Roux | 2,17 | P Glucksmann (PP) | P | P Attal | P | P Bardella | [388] | ||
Les médias doivent communiquer deux fois par semaine, à partir du 17 juin pour le premier tour[389], des relevés de temps de parole à l'Arcom, qui dans sa recommandation du, annonce décompter le temps de parole du jusqu’au pour le premier tour et du jusqu’au pour le second[390].
Certains ajustements traitent du décalage horaire enGuadeloupe, enGuyane, enMartinique, enPolynésie française, àSaint-Barthélemy, àSaint-Martin et àSaint-Pierre-et-Miquelon[390].
À la suite d'une saisine parReporters sans frontières, les règles de respect du pluralisme des idées et de l'indépendance de l'information que l'Arcom est chargée de faire appliquer ont été précisées et modifiées par une décision rendue par leConseil d'État en février 2024.
L'institution estime que« pour apprécier le respect par une chaîne de télévision, quelle qu’elle soit, du pluralisme de l’information, l’Arcom doit prendre en compte la diversité des courants de pensée et d’opinions représentés par l’ensemble des participants aux programmes diffusés, y compris les chroniqueurs, animateurs et invités, et pas uniquement le temps d’intervention des personnalités politiques » contrairement à ce qui était le cas auparavant.
Le Conseil d'État estime également que« l’Arcom doit s’assurer de l’indépendance de l’information au sein de la chaîne en tenant compte de l’ensemble de ses conditions de fonctionnement et des caractéristiques de sa programmation, et pas seulement à partir de la séquence d’un extrait d’un programme particulier ».
Cette décision venait en réponse à une saisine du Conseil d'État par l'organisation non gouvernementaleReporters sans frontières, qui estimait que la chaîneCNews ne respectait pas les exigences légales en termes d’honnêteté, de pluralisme et d’indépendance de l’information, et qui avait demandé en vain à l'Arcom de mettre en demeure la chaîne de s'y conformer. Dans la même décision, le Conseil d'État enjoignait l'Arcom de réexaminer le bon respect de la loi par CNews sous six mois[391],[392].
Mediapart révèle le queBFM TV a donné, depuis le début de la campagne électorale, des directives à ses journalistes d'inviter de nombreux éditorialistes de droite et d'extrême droite jusque-là absents de ses plateaux[393].
Ces consignes ont pris la forme de messages électroniques envoyés aux équipes parMarc-Olivier Fogiel, le PDG de la chaîne, et par une rédactrice en chef qui a envoyé aux programmateurs une liste« d’éditos droite et droite + »[393].
Plusieurs sont issus du journal d'extrême droiteValeurs actuelles comme Sébastien Lignier et Victor Eyraud, et le rédacteur en chef Tugdual Denis, qui devient beaucoup plus présent durant la campagne, ou encore Aziliz Le Corre duJDD[393].
Mediapart relaie les inquiétudes de journalistes de la chaîne quant aux biais du traitement de la campagne engendrés par ces directives, notamment pour un débat entre Victor Eyraud et le sénateur communisteIan Brossat, où Victor Eyraud tenait un discours de campagne favorable au RN mais où ses propos n'étaient pas décomptés du temps de parole des partis, en raison de son statut de journaliste[393].
Le, l'Arcom avertitEurope 1 sur la nécessaire pluralité des prises de parole, en réponse à une surreprésentation importante du parti de droiteLes Républicains[394]. Cet avertissement suit la création, juste après la dissolution de l'Assemblée nationale, d'une chronique quotidienne de deux heures,On marche sur la tête présentée parCyril Hanouna. L'Arcom met en garde sur« la nécessité de veiller strictement [d'une part, à] traiter avec mesure et honnêteté l'actualité électorale [d'autre part] à assurer une pluralité de points de vue dans les émissions de débats réunissant journalistes et/ou chroniqueurs et/ou invités »[394].
L'exigence de pluralité est également rappelée aux chaînes de télévisionC8 etCNews ainsi qu'àFrance Télévisions[394].
Le, l'Arcom met en demeure Europe 1 pour« un manque de mesure et d'honnêteté dans les commentaires de l'actualité électorale », constatant que« l’actualité électorale de La France insoumise et du Nouveau Front populaire, coalition des principales forces de gauche, a été traitée de manière systématiquement critique et virulente, en des termes souvent péjoratifs et outranciers » et que« le traitement de l’actualité électorale a été largement univoque, la plupart des invités, dont une grande majorité sont issus du même courant politique, ayant tenu des propos convergents »[395],[396].
Le,Le Monde publie une enquête chiffrant la surreprésentation de l’extrême droite sur l'antenne d'Europe 1[397]. Le journal soutient que la station a converti son programmeOn marche sur la tête présenté en une émission de propagande politique en pleine période électorale[397]. En outre, les journalistes ont remarqué que de nombreuses minutes de diffusion en direct avaient été discrètement coupées sur son service de rattrapage de l'émission[397]. Ces passages contiendraient des allégations politiques et personnelles susceptibles d'exposer Europe 1 et Cyril Hanouna à des poursuites judiciaires pourdiffamation et atteinte à laprésomption d'innocence[397].
Vendredi 5 juillet, peu de temps avant la fin de la campagne et le début de la période de réserve électorale,Le Journal du dimanche publie un article affirmant que le gouvernement s'apprêterait à suspendre laloi immigration du 26 janvier 2024. Le Premier ministre,Gabriel Attal, dément aussitôt cette affirmation, dénonce unefausse information et« des méthodestrumpistes ». Le Ministre de l'Intérieur,Gérald Darmanin, dénonce une« fake news et manipulation grossière à 24 heures du scrutin ». Le secrétaire général duparti Renaissance,Stéphane Séjourné, accuse Le JDD, CNews et Europe 1 de s'employer« dans une opération coordonnée avec un parti politique à tromper les électeurs » et annonce que son parti va saisir letribunal judiciaire de Paris d'une action anti fake news[398],[399].Le Journal du dimanche met alors à jour son article pour indiquer que le gouvernement s'engage à mettre en œuvre la loi en question[398]. Le parti Renaissance a porté plainte[400].
LaCommission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) procède à un rappel des règles aux partis politiques, prévoit des contrôles accrus et met à disposition des internautes une plate-forme de signalement des pratiques contraires aurèglement général sur la protection des données européen. Elle annonce qu'elle portera« une attention particulière à l’impact de l’intelligence artificielle sur les stratégies de communication politique »[401]. Cette utilisation est également encadrée, depuis mai 2024, par lalégislation européenne sur l'intelligence artificielle.
En France, la loi contraint les opérateurs de plateforme en ligne à trois mois de transparence[402],[403]. L'Arcom formule les recommandations aux plateformes de services numériques qu'elle a mises en place au mois de mars 2024 avant les élections européennes afin de lutter contre la manipulation et la désinformation sur les sites internet et les réseaux sociaux.
Ces plateformes doivent consacrer des équipes internes dédiées et compétentes à la mise en œuvre du respect ducode électoral français et entretenir un dialogue avec les autorités chargées de l’organisation des élections, les équipes de campagne, le monde de la recherche et desfact-checkers. Elles doivent également répondre à des exigences en matière de transparence des décisions de modération et publier des informations permettant d'identifier la provenance et l'authenticité des contenus et des comptes ainsi que les publicités à caractère politique. Elles doivent enfin se doter de procédures permettant la détection « d’opérations de manipulation non authentique coordonnée », telles que des créations de faux comptes ou de fausses réactions, le ciblage volontaire de publics vulnérables, l'usage dedeepfakes ou le « bourrage » de mots-clés[404].
Le 10 juin,Viginum, service gouvernemental rattaché ausecrétariat général de la Défense et de la Sécurité nationale chargé de lutter contre les ingérences numériques étrangères, publie un rapport d'alerte concernant une opération de manipulation de l’information prorusse ciblant les médias et la communauté desfact-checkers depuis au moins septembre 2023 et toujours active durant la campagne des législatives. Cette opération est menée sous le nom de code Matriochka[15]. Cette opération consiste à diffuser de« faux contenus [qui] usurpent généralement l’identité de personnalités et de médias nord-américains ou européens, dont français ». Parmi les médias dont l'identité est usurpée figurent par exemple les quotidiensLe Monde etLe Parisien ainsi que le magazineLe Point[405]. ces informations s'ajoutent à celles de février quand Paris avait mis à jour et révélé un réseau de désinformation « structuré et coordonné » visant l’Occident[406].
Ces faux contenus sont élaborés sur des comptes russes sur le réseau sécurisé Telegram, puis diffusés sur les réseaux sociaux et postés de manière coordonnée« dans l’espace réponse des publications decomptes X de médias, de personnalités et de cellules defact-checking de plus d’une soixantaine de pays » pour demander auxfact-checkers d'enquêter sur ces faux contenus. Les faux contenus sont en majorité à caractère anti-ukrainien, mais d'autres ciblent la politique française, soit en critiquant le soutien apporté par la France à l'Ukraine, soit en critiquant des personnalités politiques françaises. Enfin, d'autres ciblent les jeux olympiques et paralympiques de Paris 2024[15]. Certains faux messages peuvent chercher à semer la panique au sein de la population[405].
L'entreprise française de cyber-intelligenceRecorded Future remarque que la nouveauté de ces faux contenus est leur utilisation massive d'intelligences artificielles, probablement du typeChatGPT, pour créer du texte, y compris en partant de véritables articles afin d'en produire de faux. Elle a ainsi identifié une série de plus de 90 articles de propagande prorusse publiés en français sur la base d'un même prompt donné à ChatGPT[405].
L'opération Matriochka, active en France aussi depuis au moins septembre 2023, continue pendant les législatives[15]. Le,David Chavalarias, directeur de recherche auCNRS publie une étude qui tend à montrer que laRussie a mis au point une stratégie d'ingérence depuis 2014, visant à affaiblir la démocratie française et à l'amener vers un délitement du front républicain contre l'extrême droite. Cette étude est effectuée en analysant plus de 700 millions de messages provenant de 17 millions de comptes surTwitter. Chavalarias a identifié une communauté debots pilotés par la Russie qui se positionne comme« anti-système ». Cet ensemble de bots amplifie la perception des contenus d'actualité à forte composante émotionnelle, tant à droite qu'à gauche, conduisant à la sur-réaction de chacun des deux camps. Selon David Chavalarias c'est une manière de« déstructurer la société française de manière systémique pour provoquer une transition vers une société fermée ou une démocratie illibérale »[407],[408],[409],[410].
Une semaine avant le premier tour, un réseau russe, CopyCop, a créé deux faux sites Internet qui emploient une intelligence artificielle générative pour rédiger rapidement une grande quantité de faux articles, qui usurpent parfois la charte graphique de médias français. Un autre faux site usurpe l'identité de la coalition présidentielle Ensemble pour la République, évoque une "prime Macron de 100 euros" pour les électrices et électeurs qui voteraient pour sa liste, et propose de faire des procurations. Ces opérations semblent n'avoir qu'un effet faible sur l'opinion publique, mais rendent nécessaire une surveillance attentive afin de les identifier et d'y réagir[411].
Le 3 juillet 2024, lors de l'entre-deux-tours des élections législatives, la Russie apporte son soutien auRassemblement national[412],[413].
.svg)
| Sondeur | Date | EXG | NFP[d] | DVG | ECO | DVC | ENS | DVD | LR[e] | RN et alliés | UPF (DLF-LP) | REC | Autres | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LFI | PCF | EÉLV | PS | RE | MoDem | HOR | PRV | UDI | LR (Ciotti)[f] | RN | |||||||||||
| Résultats | 1,14 % | 28,06 % | 1,53 % | 0,57 % | 1,22 % | 20,04 % | 3,60 % | 6,57 % | 3,96 % | 29,26 % | — | 0,75 % | 3,3 % | ||||||||
| Arrêt de publication des sondages pour le premier tour (). | |||||||||||||||||||||
| Ipsos | 27-28 juin 2024 | 1% | 29 % | 1% | — | 1,5% | 20 % | —[g] | 8 % | 4 % | 32 % | — | 1 % | 2,5 %[h] | |||||||
| Harris Interactive | 27-28 juin 2024 | 0,5 % | 28 % | 1 % | — | 1 % | 20 % | 2 % | 6 % | 3 % | 34 % | — | 2 % | 2,5 %[h] | |||||||
| Ifop | 25-28 juin 2024 | 1 % | 29 % | 1 % | — | 0,5 % | 20,5 % | 7 % | 36,5 % | — | 1,5 % | 3 % | |||||||||
| Odoxa | 26-27 juin 2024 | 1 % | 27,5 % | 1,5 % | 1 % | — | 21 % | 2 % | 7 % | 35 % | — | 1,5 % | 2,5 % | ||||||||
| Opinion Way | 26-27 juin 2024 | 1 % | 28 % | 1 % | <1 % | — | 20 % | 2 % | 6 % | 37 % | — | 1 % | 4 % | ||||||||
| Elabe | 26-27 juin 2024 | 1 % | 27,5 % | 2 % | — | 0,5 % | 20 % | —[i] | 9 % | 36 % | — | 1,5 % | 2,5 %[j] | ||||||||
| Cluster17 | 25-27 juin 2024 | 1,5 % | 29,5 % | 1 % | — | 1 % | 20 % | 1,5 % | 7,5 % | 4 % | 31 % | — | 1,5 % | 1,5 % | |||||||
| Ifop | 24-27 juin 2024 | 0,5 % | 29 % | 1 % | — | 1 % | 21 % | 6,5 % | 36 % | — | 1,5 % | 3,5 % | |||||||||
| Opinion Way | 25-26 juin 2024 | 1 % | 28 % | 1 % | 1 % | — | 20 % | 2 % | 7 % | 36 % | — | 2 % | 2 % | ||||||||
| Harris Interactive | 25-26 juin 2024 | 0,5 % | 27 % | 1 % | — | 0,5 % | 21 % | 2 % | 6 % | 3 % | 34 % | — | 2 % | 3 %[h] | |||||||
| Cluster17 | 22-24 juin 2024 | 1,5 % | 30 % | 1,5 % | — | 1 % | 19,5 % | 1,5 % | 7,5 % | 4 % | 30,5 % | — | 1,5 % | 1,5 % | |||||||
| Ipsos | 21-24 juin 2024 | 1 % | 29 % | 1 % | — | 1,5 % | 19,5 % | —[g] | 8 % | 4 % | 32 % | — | 1,5 % | 2,5 %[h] | |||||||
| Harris Interactive | 21-24 juin 2024 | 1 % | 27 % | 1 % | — | 1 % | 20 % | 2 % | 7 % | 4 % | 33 % | — | 2 % | 2 %[h] | |||||||
| Ifop | 20-24 juin 2024 | 1 % | 29,5 % | 1 % | — | 1 % | 20,5 % | 7 % | 36 % | — | 1 % | 3 % | |||||||||
| Elabe | 19-21 juin 2024 | 1 % | 27 % | 2 % | — | 0,5 % | 20 % | —[i] | 10 % | 36 % | — | 1,5 % | 2 % | ||||||||
| Ipsos | 19-20 juin 2024 | 1,5 % | 29,5 % | 1 % | — | 1 % | 19,5 % | 1,5 % | 7 % | 4 % | 31,5 % | — | 2 % | 1,5 % | |||||||
| Opinion Way | 19-20 juin 2024 | 1 % | 28 % | 1 % | <1 % | — | 22 % | 3 % | 6 % | 35 % | — | 1 % | 3 % | ||||||||
| Odoxa | 19-20 juin 2024 | 2 % | 28 % | 3 % | 1,5 % | — | 19 % | 1 % | 7 % | 33 % | — | 3,5 % | 2 % | ||||||||
| Harris Interactive | 19-20 juin 2024 | 1 % | 26 % | 1 % | — | 1 % | 21 % | 2 % | 6 % | 2 % | 33 % | — | 3 % | 4 %[h] | |||||||
| Opinion Way | 18-20 juin 2024 | <1 % | 27 % | 2 % | 1 % | — | 20 % | —[i] | 2 % | 7 % | 35 % | — | 2 % | 4 % | |||||||
| Ifop | 18-20 juin 2024 | 1 % | 29 % | 1 % | — | 1 % | 22 % | 6 % | 34 % | — | 2 % | 4 % | |||||||||
| Cluster17 | 17-19 juin 2024 | 1 % | 30 % | 3 % | — | — | 19 % | 2,5 % | 7 % | 32 % | — | 2,5 % | 3 % | ||||||||
| Ifop | 14-17 juin 2024 | 1,5 % | 28 % | 3 % | — | — | 18 % | 2 % | 5 % | 4 % | 33 % | 0,5 % | 3 % | 2 % | |||||||
| Début de la campagne électorale officielle en vue du premier tour (). | |||||||||||||||||||||
| Ifop | 13-14 juin 2024 | 1 % | 26 % | 3,5 % | — | — | 19 % | 1,5 % | 7 % | 35 % | 1 % | 3 % | 3 % | ||||||||
| Debout la France soutient l'« union des droites » derrière le RN et renonce à présenter des candidats dans la majorité des circonscriptions (14 juin 2024). | |||||||||||||||||||||
| Opinion Way | 12-13 juin 2024 | 1 % | 25 % | 2 % | 2 % | — | 20 % | [i] | 2 % | 7 % | 33 % | — | 3 % | 5 % | |||||||
| Cluster17 | 11-13 juin 2024 | 1 % | 28,5 % | 3 % | 1,5 % | 1 % | 18 % | 2,5 % | 7 % | 29,5 % | 1,5 % | 3,5 % | 3 % | ||||||||
| Opinion Way | 11-12 juin 2024 | 1 % | 25 % | 3 % | 1 % | — | 19 % | [i] | 1 % | 9 % | 32 % | — | 4 % | 5 % | |||||||
| Elabe | 11-12 juin 2024 | 1 % | 28 % | 5 % | — | — | 18 % | 2 % | 6,5 % | 31 % | — | 4 % | 4,5 % | ||||||||
| Le présidentLR,Éric Ciotti, annonce une alliance avec le Rassemblement national, rapidementcontestée en interne (11 juin 2024). | |||||||||||||||||||||
| Les principaux partis de gauche, regroupés en 2022 sous l'étiquetteNUPES, annoncent la création d'unNouveau Front populaire (nuit du 10 au). | |||||||||||||||||||||
| Ifop | 10-11 juin 2024 | 1 % | 25 % | 5 % | — | — | 18 % | 1,5 % | 9 % | 35 % | 0,5 % | 4 % | 1 % | ||||||||
| 1 % | 11 % | 19 % | 3 % | — | — | 17 % | 2 % | 8 % | 34 % | <0,5 % | 4 % | 1 % | |||||||||
| 1 % | 11 % | 2 % | 6 % | 13 % | 2 % | — | — | 16 % | 1 % | 8 % | 35 % | 0,5 % | 3,5 % | 1 % | |||||||
| Opinion Way | 10 juin 2024 | 1 % | 23 % | 4 % | 2 % | — | 18 % | [i] | 2 % | 8 % | 33 % | — | 5 % | 4 % | |||||||
| Harris Interactive | 9-10 juin 2024 | 3 % | 22 % | 9 % | — | — | 19 % | 9 % | 34 % | — | 4 % | — | |||||||||
| Le président de la RépubliqueEmmanuel Macrondissout l'Assemblée nationale[414] et convoque des élections législatives pour le 30 juin et le[415] (). | |||||||||||||||||||||
| Ifop | 12-13 décembre 2023 | 1,5 % | 24 % | 6 % | — | — | 19 % | 3 % | 11 % | 28 % | 1 % | 5 % | 1,5 % | ||||||||
| 1 % | 10 % | 4 % | 9 % | 8 % | 2 % | — | — | 18 % | 3 % | 10 % | 27 % | 1 % | 6 % | 1 % | |||||||
| Elabe | 3-5 avril 2023 | 1 % | 25,5 % | 3 % | — | — | 21,5 % | [i] | 1 % | 11,5 % | 24,5 % | 1,5 % | 4,5 % | 6 % | |||||||
| Ifop | 20-21 mars 2023 | 1 % | 26 % | 5 % | — | — | 22 % | 2 % | 10 % | 26 % | 1 % | 5 % | 2 % | ||||||||
| 1 % | 11 % | 3 % | 9 % | 7 % | 3 % | — | — | 21 % | 1 % | 10 % | 26 % | 1 % | 5 % | 2 % | |||||||
| Harris Interactive | 3-7 mars 2023 | 1 % | 24 % | 6 % | — | 1 % | 24 % | [i] | 3 % | 10 % | 22 % | 1 % | 4 % | 4 % | |||||||
| Cluster17 | 4-6 novembre 2022 | 1,5 % | 24,5 % | 3 % | — | 0,5 % | 25 % | [i] | 2 % | 10,5 % | 20 % | 2 % | 5 % | 6 % | |||||||
| Ifop | 2-4 novembre 2022 | 1,5 % | 25 % | 4 % | — | — | 27 % | 2 % | 11 % | 21 % | 0,5 % | 5,5 % | 2,5 % | ||||||||
| 1,5 % | 11 % | 3 % | 7 % | 8 % | 2 % | — | — | 26 % | 3 % | 11 % | 21 % | 0 % | 5 % | 1,5 % | |||||||
| Résultats | 1,2 % | 25,7 % | 3,7 % | 2,7 % | 1,3 % | 25,8 % | 2,3 % | 11,3 % | 18,7 % | 1,1 % | 4,2 % | 3,3 % | |||||||||
Les projections en sièges sont beaucoup moins fiables et beaucoup plus fragiles que celles en pourcentage de voix, notamment à cause des triangulaires, qui ne sont pas connues avant le[416].
Deux projections, parMediapart etLe Figaro, menées à partir des résultats des récentesélections européennes du 9 juin 2024, montrent le RN en tête dans 457 d'entre elles (près de huit sur dix)[417] et au second tour des duels dans 513 circonscriptions, dont 461 (90 % d’entre eux) entre RN et gauche[417],[418], mais aussi 52 duels incluantRenaissance, dont 41 contre leNouveau Front populaire et 11 contre leRN[418].
| Sondeur | Date | Panel | NFP[d] (LFI-PCF-EÉLV-PS) | DVG | ENS (RE-MoDem-HOR-PRV-UDI) | DVD | LR[e] | RN et alliés | UPF (DLF-LP) | Autres |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Résultats (Composition desgroupes à l'ouverture de l'Assemblée nationale) | 32 908 657 | 178 30,84 % (193) | 12 2,08 % (-) | 150 26 % (166) | 27 4,68 % (-) | 39 6,76 % (47) | 142 24,61 % (142) | — (-) | 29 5,03 % (29) | |
| Cluster 17 | 5 juillet 2024 | 1 401 | 165 - 195 29-34 % | — | 130 - 160 23-28 % | — | 30 - 50 5-9 % | 170 - 210 29-36 % | — | 15 - 30 3-5 % |
| Ifop | 3-5 juillet 2024 | 2 859 | 155-185 27-32% | 10-18 2-3% | 120-150 21-26% | 50-65 9-11% | 170-210 29-36% | — | 5-15 1-3% | |
| Harris Interactive | 4-5 juillet 2024 | 2 951 | 168-198 29-34 % | — | 115-145 20-25 % | 32-63 6-11 % | 185-215 32-37 % | — | 15-30 3-5 % | |
| Ipsos | 3-4 juillet 2024 | 10 101 | 145-175 25-30% | 14-16 2-3% | 126-156 22-27% | 57-67 10-12% | 175-205 30-35 % | — | 8-12 1-2% | |
| Elabe | 3-4 juillet 2024 | 2 005 | 165-190 28-33% | 120-140 21-24% | 35-50 6-9% | 200-230 35-40% | — | 10-12 1-2% | ||
| OpinionWay | 3-4 juillet 2024 | 3 355 | 150-180 26-31 % | 125-155 21-27 % | 38-50 6-9 % | 205-230 34-39 % | — | 8-12 1-2 % | ||
| Odoxa | 3-4 juillet 2024 | 1 005 | 140-180 24-31 % | 115-155 20-27 % | 40-60 7-10 % | 210-250 36-43 % | — | 10-20 1-3 % | ||
| Ifop | 3-4 juillet 2024 | 1 916 | 170-200 29-35 % | — | 95-125 16-22 % | 25-45 4-8 % | 210-240 36-42 % | — | 15-27 3-5 % | |
| Harris Interactive | 2-3 juillet 2024 | 3 383 | 159-183 28-32 % | — | 110-135 19-23 % | 30-50 5-9 % | 190-220 33-38 % | — | 17-31 3-5 % | |
| Sondage après les désistements au nom du « Front républicain » pour empêcher l'extrême droite d'arriver au pouvoir. | ||||||||||
| Ifop | 25-28 juin 2024 | 2 884 | 170-200 29-35 % | 10-18 2-3 % | 70-100 12-17 % | 30-60 5-10 % | 225-265 38-46 % | — | 1-5 <1 % | |
| Harris Interactive | 27-28 juin 2024 | 2 182 | 120-150 21-26 % | — | 80-130 14-23 % | 30-50 5-9 % | 240-295 42-51 % | 0-2 <1 % | 10-20 1-3 % | |
| Ifop | 25-28 juin 2024 | 2 884 | 170-200 29-35 % | 10-18 2-3 % | 70-100 12-17 % | 30-60 5-10 % | 225-265 38-46 % | — | 1-5 <1 % | |
| Odoxa | 26-27 juin 2024 | 1 896 | 150-190 26-33% | 70-110 12-19% | 15-45 3-8% | 265-305 46-53 % | — | — | ||
| Elabe | 26-27 juin 2024 | 1 871 | 155-175 27-30% | 85-105 15-18% | 30-40 5-7% | 260-295 45-51% | — | 8-10 1-2% | ||
| Ifop | 24-27 juin 2024 | 2 823 | 180-210 31-36 % | 5-9 1-2 % | 75-110 13-19 % | 25-50 4-9 % | 220-260 38-45 % | — | 6-10 1–2 % | |
| Harris Interactive | 25-26 juin 2024 | 2 014 | 125-155 22-27 % | — | 75-125 13-22 % | 30-50 5-9 % | 250-305 43-53 % | 0–2 <1 % | 10–20 1–3 % | |
| Cluster 17 | 22-24 juin 2024 | 1 681 | 180-230 31-40% | — | 65-100 11-17% | 25-40 4-7% | 210-250 36-43 % | — | 20-30 3-5% | |
| Harris Interactive | 21-24 juin 2024 | 2 325 | 150-180 26-31 % | — | 85-130 15-23 % | 30-50 5-9 % | 230-275 40-48 % | 0–2 <1 % | 10–20 1–3 % | |
| Ifop | 21-24 juin 2024 | 1 843 | 185-215 32-37% | 6-10 1-2% | 70-100 12-17% | 30-50 5-9% | 220-260 38-45 % | — | 3-7 1% | |
| Elabe | 19-21 juin 2024 | 2 002 | 150-170 26-29% | 90-110 16-19% | 35-45 6-8% | 250-280 43-49% | — | 10-12 2% | ||
| Ifop | 18-20 juin 2024 | 2 317 | 180-210 31-36% | 8-12 1-2% | 80-110 14-19% | 40-60 7-10% | 200-240 35-42 % | — | 5-10 1-2% | |
| Odoxa | 19-20 juin 2024 | 1 861 | 160-210 28-36% | 70-120 12-21% | 10-50 2-9% | 250-300 43-52 % | — | — | ||
| Harris Interactive | 19-20 juin 2024 | 2 004 | 135-165 23-29 % | — | 95-130 16-23 % | 30-50 5-9 % | 235-280 41-48 % | 0–2 <1 % | 10–20 1–3 % | |
| Cluster 17 | 17-19 juin 2024 | 2 699 | 190-240 33-42% | — | 70-100 12-17% | 20-30 3-5% | 200-250 35-43 % | — | 20-30 3-5% | |
| Début de la campagne électorale officielle en vue du premier tour (17 juin 2024). | ||||||||||
| Debout la France soutient l'« union des droites » derrière le RN et renonce à présenter des candidats dans la majorité des circonscriptions (14 juin 2024). | ||||||||||
| Cluster 17 | 11-12 juin 2024 | 2 764 | 190–235 33–41 % | 10–14 2 % | 70–100 12–17 % | 25–35 4–6 % | 195–245 34–42 % | — | 10–16 2–3 % | |
| Elabe | 11-12 juin 2024 | 1 502 | 150–190 26–33 % | 90–130 16–23 % | 30–40 5–7 % | 220–270 38–47 % | — | 10–20 2–3 % | ||
| Le président deLes Républicains,Éric Ciotti, annonce une alliance avec le Rassemblement national, rapidementcontestée en interne (11 juin 2024). | ||||||||||
| Les principaux partis de gauche, regroupés en 2022 sous l'étiquetteNUPES, annoncent la création d'unNouveau Front populaire (nuit du 10 au 11 juin 2024). | ||||||||||
| Harris Interactive | 9-10 juin 2024 | 2 340 | 115–145 20–25 % | — | 125–155 22–27 % | 40–55 7–10 % | 235–265 41–46 % | 0–2 <1 % | 5–20 1–3 % | |
| Le président de la RépubliqueEmmanuel Macron déclare la dissolution de l'Assemblée nationale et convoque des élections législatives pour le 30 juin et le 7 juillet 2024 (9 juin 2024). | ||||||||||
| Ipsos | 8-13 décembre 2023 | 4 000 | 55–79 10–14 % | 20–22 3–4 % | 117–165(+3DVC) 21–29 % | 7–8 1 % | 44–60 8–10 % | 243–305 42–53 % | — | 10–11 2 % |
| Elabe | 3-5 avril 2023 | 1 808 | 150–180 26–31 % | 15–20 2–3 % | 130–155 23–27 % | 60–75 10–13 % | 150–175 26–30 % | 1–2 <1 % | 12–15 2–3 % | |
| Harris Interactive | 3-7 mars 2023 | 2 108 | 158–168 27–29 % | 234–244 41–42 % | 69–79 12–14 % | 91–100 16–17 % | 8–14 1–2 % | |||
| Résultats de 2022[419] | 22 745 492 | 131 23 % | 22 4 % | 249 43 % | 74 13 % | 89 15 % | 1 <1 % | 11 2 % | ||
Un sondage sur la répartition des sièges par parti au sein des alliances réalisé par Ipsos les 3 et 4 juillet 2024 donne les résultats suivants[420]:
| Alliance | Parti ou groupe | Sièges projetés | |
|---|---|---|---|
| Nouveau Front populaire | La France insoumise | 58 à 68 | |
| Parti communiste français | 7 à 9 | ||
| Les Écologistes | 29 à 37 | ||
| Parti socialiste | 51 à 61 | ||
| Ensemble | Mouvement démocrate | 23 à 31 | |
| Renaissance | 78 à 94 | ||
| Horizons | 17 à 23 | ||
| Droite | |||
| Divers centre | 6 à 8 | ||
| Union des démocrates et indépendants | |||
| Les Républicains | 57 à 67 | ||
| RN et alliés | Républicains à droite (RAD) | 18 à 24 | |
| Rassemblement national | 157 à 181 | ||
| Divers | Divers | 8 à 12 | |
| Taux de participation | 1er tour | 2d tour | Différence entre les deux tours | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| En 2022 | En 2024 | Différence | En 2022 | En 2024 | Différence | ||
| À midi | 18,43 %[421] | 25,90 %[422] | 7,47 | 18,99 %[423] | 26,63 %[424] | 7,64 | 0,73 |
| À 17 heures | 39,42 %[425] | 59,39 %[422] | 19,97 | 38,11 %[426] | 59,71 %[424] | 21,60 | 0,32 |
| Final | 47,51 %[427] | 66,71 %[428] | 19,20 | 46,23 %[427] | 66,63 %[428] | 20,40 | 0,08 |
Les résultats des élections sont publiés en France par leministère de l'Intérieur, qui classe les partis en leur attribuant desnuances politiques. Ces dernières sont décidées par les préfets, qui les attribuent indifféremment de l'étiquette politique déclarée par les candidats, qui peut être celle d'un parti ou une candidaturesans étiquette[429].
Seuls leParti communiste français (COM),La France insoumise (FI), leParti socialiste (SOC), leParti radical de gauche (RDG),Les Écologistes (VEC),Renaissance (REN), leMouvement démocrate (MDM),Horizons (HOR), l'Union des démocrates et indépendants (UDI),Les Républicains (LR), leRassemblement national (RN) etReconquête (REC) se voient attribuer en 2024 des nuances propres. Les coalitionsEnsemble etNouveau front populaire, ainsi que les candidats de l'allianceLR-Ciotti-RN, bénéficient également de nuances respectives : Ensemble ! (Majorité présidentielle) (ENS), Union de la gauche (UG) et Union de l'extrême-droite (UXD). Ces trois nuances sont attribuables aux candidats bénéficiant respectivement du soutien de deux partis du centre, de deux partis de gauche ou de deux partis d'extrême-droite[430],[431].
Tous les autres partis se voient attribuer l'une ou l'autre des nuances suivantes : EXG (extrême gauche), DVG (divers gauche), ECO (écologistes), REG (régionaliste), DVC (divers centre), DVD (divers droite), DSV (droite souverainiste) et EXD (extrême droite). Des partis commeDebout la France ouLutte ouvrière ne disposent ainsi pas de nuances propres, et leurs résultats nationaux ne sont pas publiés séparément par le ministère, car mélangés avec d'autres partis (respectivement dans les nuances DSV et EXG)[432]. Lors des précédentes élections, certains partis avaient même vu leurs résultats divisés entre plusieurs nuances, tel leParti pirate dont les candidats avaient été essentiellement répartis entre nuances DIV (divers) et REG (régionaliste)[433].
Objet de critiques depuis son introduction en 1970[434], cette classification unique en Europe avait été à nouveau critiquée et contestée en 2022, en faisant l'objet d'une vive polémique[435]. Initialement, laNouvelle Union populaire écologique et sociale (NUPES) ne disposait en effet pas d'une nuance contrairement à la coalition présidentielleEnsemble[436],[437], ce qui avait valu au ministère des accusations de favoritisme envers la coalition présidentielle de la part de dirigeants de la NUPES[438], susceptible de« minorer » une éventuelle percée de la gauche[439],[440]. Saisi par la NUPES, leConseil d'État avait fini par juger dans unréféré la suspension en sa faveur, et enjoint le ministère de l'Intérieur de lui attribuer une nuance[441]. Le décompte officiel par le ministère des résultats des élections de 2022 avait tout de même été contesté, conduisant notamment plusieurs médias dontLe Monde à procéder à leurs propres décomptes[442],[443]. Lors desélections sénatoriales de septembre 2023, leRassemblement national avait à son tour tenté sans succès de ne pas être classifié avec l’extrême droite, avant que le Conseil d'État ne donne raison au ministère[444].
L'attribution des nuances par le ministère de l'intérieur et la publication des résultats des élections sous ces seules appellations et non celles des partis provoque à nouveau la polémique en amont du scrutin de 2024. Les candidats issus du partiLes Républicains soutenus parÉric Ciotti dans le cadre de lacrise interne de juin, et soutenus par l'extrême droite, se voient en effet attribuer la nuance« Union de l’extrême droite » (UXD). L'étiquette est jugée« infamante » par Éric Ciotti, qui la qualifie de« scandale démocratique d’une gravité inédite » et de« basse manœuvre » du gouvernement« visant à déstabiliser nos candidats et nos électeurs ». Le rejet de cette étiquette est par ailleurs alimenté par la comparaison avec l'étiquette« Union de la gauche » dont bénéficient les candidats duNouveau front populaire, y compris celui d'une partie duNouveau Parti anticapitaliste, habituellement classé à l’extrême gauche[444],[445],[446].
 | |||||||||||
| Nuance[454] | Premier tour | Second tour | Total Sièges | +/- | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Voix | % | Sièges | Voix | % | Sièges | ||||||
| Rassemblement national | RN | 9 379 092 | 29,26 | 37 | 8 744 080 | 32,05 | 88 | 125 | 36 | ||
| Union de la gauche[m] | UG | 8 995 228 | 28,06 | 32 | 7 004 724 | 25,68 | 146 | 178 | 47 | ||
| Ensemble[n] | ENS | 6 425 707 | 20,04 | 2 | 6 313 808 | 23,14 | 148 | 150 | 95 | ||
| Les Républicains | LR | 2 106 166 | 6,57 | 1 | 1 474 650 | 5,41 | 38 | 39 | 22 | ||
| Union de l'extrême droite[o] | UXD | 1 268 822 | 3,96 | 1 | 1 364 964 | 5,00 | 16 | 17 | Nv | ||
| Divers droite[p] | DVD | 1 154 785 | 3,60 | 2 | 980 818 | 3,60 | 25 | 27 | 17 | ||
| Divers gauche[q] | DVG | 490 898 | 1,53 | 0 | 401 063 | 1,47 | 12 | 12 | 10 | ||
| Divers centre[r] | DVC | 391 423[s] | 1,22 | 0 | 177 167 | 0,65 | 6 | 6 | 2 | ||
| Extrême gauche[t] | EXG | 366 594 | 1,14 | 0 | 0 |  | |||||
| Régionaliste[u] | REG | 310 727 | 0,97 | 0 | 288 202 | 1,06 | 9 | 9 | 1 | ||
| Reconquête | REC | 238 934 | 0,75 | 0 | 0 | | |||||
| Horizons[v] | HOR | 231 667 | 0,72 | 0 | 258 139 | 0,95 | 6 | 6 | Nv | ||
| Écologistes[w] | ECO | 182 478 | 0,57 | 0 | 37 808 | 0,14 | 1 | 1 | 1 | ||
| Union des démocrates et indépendants | UDI | 163 072 | 0,51 | 0 | 119 672 | 0,44 | 3 | 3 | | ||
| Divers[x] | DIV | 142 871 | 0,45 | 0 | 38 025 | 0,14 | 1 | 1 | | ||
| Droite souverainiste[y] | DSV | 90 110 | 0,28 | 0 | 18 672 | 0,07 | 0 | 0 | 1 | ||
| Extrême droite[z] | EXD | 59 679 | 0,19 | 1 | 23 217 | 0,09 | 0 | 1 | 1 | ||
| Parti socialiste hors UG[aa] | SOC | 29 242 | 0,09 | 0 | 26 343 | 0,10 | 2 | 2 | Nv | ||
| Parti radical de gauche | RDG | 12 434 | 0,04 | 0 | 0 | | |||||
| La France insoumise hors UG[ab] | FI | 12 224 | 0,04 | 0 | 8 361 | 0,03 | 0 | 0 | Nv | ||
| Parti communiste français hors UG[ac] | COM | 3 125 | 0,01 | 0 | 0 | Nv | |||||
| Les Écologistes hors UG[ad] | VEC | 2 668 | 0,01 | 0 | 0 | Nv | |||||
| Suffrages exprimés | 32 057 944 | 97,41 | 27 279 713 | 94,50 | |||||||
| Votes blancs | 582 905 | 1,77 | 1 195 089 | 4,14 | |||||||
| Votes nuls | 267 808 | 0,81 | 392 957 | 1,36 | |||||||
| Total | 32 908 657 | 100 | 76 | 28 867 759 | 100 | 501 | 577 | | |||
| Abstentions | 16 424 052 | 33,29 | 14 460 749 | 33,37 | |||||||
| Inscrits/Participation | 49 332 709 | 66,71 | 43 328 508 | 66,63 | |||||||
 | ||||||||||
| Parti | Premier tour | Second tour | Total S. | +/- | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Voix | % | S. | Voix | % | S. | |||||
| Rassemblement national (RN)[af],[ag] | 8 992 223 | 28,05 | 35 | 8 377 643 | 30,71 | 84 | 119 | 37 | ||
| Républicains à droite (RAD) | 1 285 583 | 4,01 | 1 | 1 365 568 | 5,01 | 17 | 18 | Nv | ||
| L'Avenir français (LAF) | 301 475 | 0,94 | 2 | 275 178 | 1,01 | 3 | 5 | 1 | ||
| Centre national des indépendants et paysans allié au RN (CNIP) | 42 805 | 0,13 | 0 | 46 130 | 0,17 | 0 | 0 | | ||
| Mouvement conservateur (MC) | 31 101 | 0,10 | 0 | 35 032 | 0,13 | 0 | 0 | | ||
| Sans étiquette allié au RN (SE) | 26 807 | 0,08 | 1 | 1 | | |||||
Reprenons le contrôle !(d)  (RLC)[ah] | 18 870 | 0,06 | 0 | 21 256 | 0,07 | 0 | 0 | | ||
| TotalRassemblement national et alliés (RN)[ag] | 10 698 864 | 33,37 | 39 | 10 120 807 | 37,10 | 104 | 143 | 53[ai] | ||
| La France insoumise (LFI) | 3 364 445[aj] | 10,49 | 18 | 2 332 736 | 8,55 | 46 | 64 | 4 | ||
| Parti socialiste (PS) | 2 749 903[s] | 8,58 | 5 | 2 603 264 | 9,54 | 58 | 63 | 35 | ||
| Les Écologistes (LÉ) | 1 405 725 | 4,38 | 4 | 1 073 015 | 3,93 | 21 | 25 | 10 | ||
| Parti communiste français (PCF) | 753 992 | 2,35 | 2 | 356 027 | 1,31 | 6 | 8 | 4 | ||
| Génération.s (G.s) | 238 881 | 0,75 | 1 | 215 890 | 0,79 | 5 | 6 | 2 | ||
| Place publique (PP) | 106 259 | 0,33 | 0 | 65 086 | 0,24 | 1 | 1 | 1 | ||
| Révolution écologique pour le vivant (REV) | 90 214 | 0,28 | 1 | 26 794 | 0,10 | 0 | 1 | | ||
| Parti ouvrier indépendant (POI) | 67 623 | 0,21 | 0 | 37 811 | 0,14 | 1 | 1 | | ||
| Péyi-AMTQ[›] | 41 527 | 0,13 | 0 | 57 402 | 0,21 | 3 | 3 | 1 | ||
| Pour La Réunion (PLR)REU[›] | 39 962 | 0,12 | 0 | 72 033 | 0,26 | 2 | 2 | | ||
| Sans étiquette allié au NFP (SE) | 35 961 | 0,11 | 0 | 28 554 | 0,10 | 1 | 1 | 2 | ||
| Tavini huira'atira (Tavini)PYF[›] | 35 888 | 0,11 | 0 | 31 394 | 0,12 | 1 | 1 | 2 | ||
| La France insoumise -Pour une écologie populaire et sociale (LFI-PEPS) | 34 341 | 0,11 | 1 | 1 | | |||||
| Territoires44 (T44) | 26 919 | 0,08 | 0 | 32 186 | 0,12 | 1 | 1 | | ||
| Rézistan's Égalité 974 (RÉ974)REU[›] | 26 387 | 0,08 | 0 | 49 475 | 0,18 | 2 | 2 | | ||
| Génération écologie (GÉ) | 25 435 | 0,08 | 0 | 37 808 | 0,14 | 1 | 1 | 1 | ||
| Nouveau Parti anticapitaliste – L'Anticapitaliste (NPA-A)[ak] | 23 630 | 0,07 | 0 | 46 134 | 0,17 | 1 | 1 | 1 | ||
| Gauche républicaine et socialiste (GRS) | 22 742 | 0,07 | 0 | 36 489 | 0,13 | 1 | 1 | 1 | ||
| Le Progrès (P974)REU[›] | 22 696 | 0,07 | 0 | 32 405 | 0,12 | 1 | 1 | | ||
| Euskal Herria Bai (EH Bai) | 21 650 | 0,07 | 0 | 27 117 | 0,10 | 1 | 1 | 1 | ||
| Nouvelle Donne (ND) | 19 107 | 0,06 | 0 | 21 683 | 0,08 | 0 | 0 | Nv | ||
| Picardie debout ! (PD!) | 17 850 | 0,06 | 0 | 27 108 | 0,10 | 1 | 1 | | ||
| Mouvement de décolonisation et d'émancipation sociale (MDES)GUF[›] | 12 895 | 0,04 | 0 | 14 302 | 0,05 | 1 | 1 | | ||
| La Seine-Saint-Denis au cœur (SSDAC) | 12 141 | 0,04 | 0 | 20 511 | 0,08 | 1 | 1 | 1 | ||
| Parti progressiste démocratique guadeloupéen (PPDG)GLP[›] | 10 903 | 0,03 | 0 | 19 801 | 0,07 | 1 | 1 | | ||
| Parti Croire et Oser (PCO)REU[›] | 9 083 | 0,03 | 0 | 0 | | |||||
| Agir pour le bien commun – Convergences citoyennes (ABC) | 7 283 | 0,02 | 0 | 0 | Nv | |||||
| BanianREU[›] | 5 757 | 0,02 | 0 | 0 | | |||||
| TotalNouveau Front populaire (NFP)[ag] | 9 229 199 | 28,79 | 32 | 7 265 025 | 26,63 | 158 | 190 | 39 | ||
| Renaissance (RE) | 3 949 583 | 12,32 | 2 | 3 737 288 | 13,70 | 90 | 92 | 58 | ||
| Mouvement démocrate (MoDem) | 1 218 722[s] | 3,80 | 0 | 1 379 294 | 5,06 | 33 | 33 | 14 | ||
| Horizons (HOR) | 1 169 852[aj] | 3,65 | 0 | 1 270 368 | 4,66 | 27 | 27 | | ||
| Parti radical (PRV) | 174 504 | 0,54 | 0 | 72 892 | 0,27 | 2 | 2 | 2 | ||
| Sans étiquette allié à ENS (SE) | 146 883 | 0,46 | 0 | 208 611 | 0,76 | 5 | 5 | 4 | ||
| Union des démocrates et indépendants allié à ENS (UDI) | 86 233 | 0,27 | 0 | 54 478 | 0,20 | 1 | 1 | Nv | ||
| Agir | 72 123 | 0,22 | 0 | 98 323 | 0,36 | 2 | 2 | 4 | ||
| Territoires de progrès (TdP) | 68 053 | 0,18 | 0 | 62 902 | 0,23 | 1 | 1 | 4 | ||
| En commun (EC) | 63 871 | 0,21 | 0 | 30 214 | 0,11 | 1 | 1 | 3 | ||
| Fédération progressiste (FP) | 12 225 | 0,04 | 0 | Retrait | 0 | 1 | ||||
| Calédonie ensemble (CE)NCL[›] | 9 737 | 0,03 | 0 | 0 | 1 | |||||
| Rassemblement saint-martinois (RSM)SAF[›] | 2 867 | 0,01 | 0 | 3 942 | 0,01 | 1 | 1 | | ||
| TotalEnsemble pour la République (ENS)[ag] | 6 974 653 | 21,76 | 2 | 6 918 312 | 25,36 | 163 | 165 | 83[al] | ||
| Les Républicains (LR) | 2 419 848 | 7,55 | 1 | 1 792 327 | 6,57 | 47 | 48 | 13 | ||
| Sans étiquette allié à l’UDC (SE) | 162 597 | 0,51 | 0 | 131 667 | 0,48 | 4 | 4 | 2 | ||
| Les Centristes - Le Nouveau Centre allié à l’UDC (LC) | 105 179[s] | 0,33 | 0 | 56 050 | 0,21 | 2 | 2 | 1 | ||
| Union des démocrates et indépendants allié à l’UDC (UDI) | 83 717 | 0,26 | 0 | 82 384 | 0,30 | 3 | 3 | 3 | ||
| Nouvelle Énergie (NÉ) | 63 296 | 0,20 | 0 | 21 757 | 0,08 | 0 | 0 | Nv | ||
| Du courage (DC) | 61 640 | 0,19 | 0 | 85 001 | 0,31 | 3 | 3 | Nv | ||
| Nous France (NF) | 21 635 | 0,07 | 0 | 16 821 | 0,06 | 0 | 0 | Nv | ||
| Soyons libres (SL) | 5 532 | 0,02 | 0 | 0 | Nv | |||||
| DissidentHorizons allié à l’UDC (HOR diss.) | 5 405 | 0,02 | 0 | 0 | Nv | |||||
| Parti démocrate de la Martinique (PADEMA)MTQ[›] | 599 | 0,00 | 0 | 0 | Nv | |||||
| TotalUnion de la droite et du centre (UDC) | 2 929 448[s] | 9,14 | 1 | 2 186 007 | 8,01 | 59 | 60 | 10[am] | ||
| Lutte ouvrière (LO)[an],[ag] | 352 352 | 1,10 | 0 | 0 | | |||||
| Reconquête (REC)[ag] | 235 764 | 0,74 | 0 | 0 | | |||||
| Ligue du Sud (LS) | 2 125 | 0,01 | 0 | 0 | 1[ao] | |||||
| Centre national des indépendants et paysans allié à Reconquête (CNIP) | 1 131 | 0,00 | 0 | 0 | | |||||
| Parti de la France (PdF) | 837 | 0,00 | 0 | 0 | | |||||
| TotalReconquête et alliés (REC)[ag] | 239 857 | 0,75 | 0 | 0 | | |||||
| DissidentsNouveau Front populaire[ap] | 132 877 | 0,41 | 0 | 105 443 | 0,39 | 3 | 3 | 1 | ||
| Femu a Corsica (FaC) | 30 263 | 0,09 | 0 | 45 104 | 0,17 | 1 | 1 | 1 | ||
| Sans étiquette allié à R&PS (SE) | 28 912 | 0,09 | 0 | 51 799 | 0,19 | 1 | 1 | | ||
| Unser Land (UL) | 22 786 | 0,07 | 0 | 0 | | |||||
| Partitu di a Nazione Corsa (PNC) | 11 344 | 0,04 | 0 | 23 969 | 0,09 | 1 | 1 | | ||
| Oui au Pays Catalan (OPCat) | 5 844 | 0,02 | 0 | 0 | | |||||
| Sabaudia - Mouvement Région Savoie (S-MRS) | 5 572 | 0,02 | 0 | 0 | | |||||
| Partit occitan (POC) | 4 421 | 0,01 | 0 | 0 | | |||||
| Oui la Provence (OP) | 3 619 | 0,01 | 0 | 0 | | |||||
| Unitat Catalana (UC) | 2 328 | 0,01 | 0 | 0 | | |||||
| Pour la Bretagne ! (PLB) | 1 807 | 0,01 | 0 | 0 | Nv | |||||
| 57 - Le Parti des Mosellans (57-PDM) | 1 145 | 0,00 | 0 | 0 | | |||||
| Union démocratique bretonne (UDB)[aq] | 0 | 0,00 | 0 | 0 | | |||||
| TotalRégions et peuples solidaires (R&PS) | 118 041 | 0,37 | 0 | 120 872 | 0,44 | 3 | 3 | 1 | ||
| Debout la France (DLF) | 88 432 | 0,28 | 0 | 18 672 | 0,07 | 0 | 0 | 1 | ||
| Alliance centriste (AC) | 36 816 | 0,11 | 0 | 19 239 | 0,07 | 0 | 0 | 1 | ||
| Europe Égalité Écologie (EÉÉ) | 27 126 | 0,08 | 0 | 0 | Nv | |||||
| Rester libre ! (RL) | 3 810 | 0,01 | 0 | 0 | Nv | |||||
| La Démocratie ensemble (LDE) | 1 236 | 0,00 | 0 | 0 | Nv | |||||
| Union de la gauche populaire, progressiste et écologiste (UGPPE) | 1 102 | 0,00 | 0 | 0 | | |||||
| Initiative citoyenne (IC) | 870 | 0,00 | 0 | 0 | Nv | |||||
| Territoires en mouvement (TEM) | 720 | 0,00 | 0 | 0 | Nv | |||||
| Total Le Centre (LC) | 71 680 | 0,22 | 0 | 19 239 | 0,07 | 0 | 0 | 1 | ||
| Écologie au centre (ÉAC) | 64 208 | 0,20 | 0 | 0 | | |||||
| DissidentsEnsemble pour la République | 62 896 | 0,20 | 0 | Retrait | 0 | 2 | ||||
| La Convention (C) | 62 254 | 0,19 | 0 | 37 303 | 0,14 | 1 | 1 | Nv | ||
| Union calédonienne (UC)NCL[›] | 53 296 | 0,17 | 0 | 83 123 | 0,30 | 1 | 1 | 1 | ||
| Le Rassemblement - Les Républicains (R-LR)NCL[›] | 27 038 | 0,08 | 0 | 38 320 | 0,14 | 0 | 0 | | ||
| Générations NC (GNC)NCL[›] | 22 316 | 0,07 | 0 | 34 577 | 0,13 | 1 | 1 | | ||
| TotalLes Loyalistes -Les Républicains (LL-LR) | 49 354 | 0,15 | 0 | 72 897 | 0,27 | 1 | 1 | | ||
| Tapura huiraatira (Tapura)PYF[›] | 18 456 | 0,06 | 1 | 1 | 1 | |||||
| A here ia Porinetia (AHIP)PYF[›] | 12 986 | 0,04 | 0 | 17 838 | 0,07 | 1 | 1 | 1 | ||
| Amuitahiraa o te nuna'a Maohi (Amuitahiraa)PYF[›] | 12 006 | 0,04 | 0 | 16 716 | 0,06 | 0 | 0 | | ||
| Total Alliance autonomiste Amui Tatou (AT) | 43 448 | 0,14 | 1 | 34 554 | 0,13 | 1 | 2 | 2 | ||
| Le Mouvement pour les animaux (LMPA) | 13 818 | 0,04 | 0 | 0 | | |||||
| Les Universalistes (UNIV)[ar] | 12 162 | 0,04 | 0 | 0 | | |||||
| Cap21 | 3 629 | 0,01 | 0 | 0 | | |||||
| France écologie (FÉ) | 3 575 | 0,01 | 0 | 0 | | |||||
| Écologie positive (ÉP) | 3 251 | 0,01 | 0 | 0 | Nv | |||||
| 100 % Citoyens (100 % C) | 2 595 | 0,01 | 0 | 0 | Nv | |||||
| Total Tous unis pour le vivant (TUPV) | 39 030 | 0,12 | 0 | 0 | | |||||
| Mouvement écologiste indépendant (MEI) | 20 096 | 0,06 | 0 | 0 | | |||||
| L'Écologie autrement (LÉA) | 14 259 | 0,04 | 0 | 0 | | |||||
| Parti des citoyens européens (PACE) | 941 | 0,00 | 0 | 0 | | |||||
| La Ruche citoyenne (LRC) | 2 086 | 0,01 | 0 | 0 | Nv | |||||
| Total Le Rassemblement (RAS) | 37 382 | 0,12 | 0 | 0 | | |||||
| Verts démocrates (VD)[as] | 31 814 | 0,10 | 0 | 0 | Nv | |||||
| Utiles | 30 860 | 0,10 | 0 | 42 961 | 0,16 | 1 | 1 | Nv | ||
| Parti Breton (en) (PB) | 12 809 | 0,04 | 0 | 0 | | |||||
| Bastir Occitanie (BO) | 6 813 | 0,02 | 0 | 0 | | |||||
| Parti nationaliste basque (EAJ-PNB) | 6 254 | 0,02 | 0 | 0 | Nv | |||||
| Parti lorrain(d) (PL) | 1 666 | 0,01 | 0 | 0 | | |||||
| TotalPays Unis(d) (PU) | 27 542 | 0,09 | 0 | 0 | | |||||
| Résistons (RES) | 26 978 | 0,08 | 0 | 13 419 | 0,05 | 0 | 0 | | ||
| Équinoxe (en) | 25 625 | 0,08 | 0 | 0 | | |||||
| Parti socialiste (PS) hors accord NFP | 24 185 | 0,08 | 0 | 30 912 | 0,11 | 1 | 1 | 1 | ||
| Parti radical de gauche (PRG) | 21 522 | 0,07 | 0 | 0 | 1 | |||||
| Union des démocrates et indépendants (UDI) hors coalitions | 20 204 | 0,06 | 1 | 1 | 1 | |||||
| Gauche démocratique et sociale (GDS) | 17 854 | 0,06 | 0 | Retrait | 0 | | ||||
| Gauche écosocialiste (GES) | 12 271 | 0,04 | 0 | 30 287 | 0,11 | 1 | 1 | Nv | ||
| L'Éveil océanien (L'EO)NCL[›] | 11 637 | 0,04 | 0 | 0 | Nv | |||||
| Réunion libre (REULI)REU[›] | 11 312 | 0,04 | 0 | 0 | 1 | |||||
| Le Peuple aux Commandes du Territoire (PACT)REU[›] | 11 083 | 0,03 | 0 | 0 | | |||||
| Volt Europa (en) (Volt) | 10 388 | 0,03 | 0 | 0 | | |||||
| La France insoumise (LFI) hors accord NFP | 10 013 | 0,03 | 0 | 8 361 | 0,03 | 0 | 0 | Nv | ||
| Guadeloupe unie, solidaire et responsable (GUSR)GLP[›] | 8 842 | 0,03 | 0 | 6 127 | 0,02 | 0 | 0 | | ||
| Parti progressiste martiniquais (PPM)MTQ[›] | 6 626 | 0,02 | 0 | 8 541 | 0,03 | 0 | 0 | 1 | ||
| Bâtir le pays Martinique (BPM)MTQ[›] | 1 626 | 0,01 | 0 | 0 | | |||||
| Total Alians Matinik (AS) | 8 252 | 0,03 | 0 | 6 127 | 0,02 | 0 | 0 | 1 | ||
| Core in Fronte (CIF) | 7 829 | 0,02 | 0 | 0 | Nv | |||||
| Les Centristes - Le Nouveau Centre (LC) hors accord UDC | 7 341 | 0,02 | 0 | 0 | | |||||
| Nouvelle Énergie (NÉ) hors accord UDC | 6 561 | 0,02 | 0 | 0 | Nv | |||||
| Nouveau Parti anticapitaliste - Révolutionnaires (NPA-R) | 5 964 | 0,02 | 0 | 0 | | |||||
| Parti des travailleurs (PT) | 5 876 | 0,02 | 0 | 0 | | |||||
| Mouvement indépendantiste martiniquais (MIM)MTQ[›] | 3 106 | 0,01 | 0 | 4 081 | 0,01 | 0 | 0 | | ||
| Parti pour la libération de la Martinique (PALIMA)MTQ[›] | 2 617 | 0,01 | 0 | 0 | | |||||
| Total Gran sanblé pou Matinik (GSPM) | 5 723 | 0,02 | 0 | 4 081 | 0,01 | 0 | 0 | | ||
| Parti de la France (PdF) hors accord avec Reconquête | 5 190 | 0,02 | 0 | 0 | Nv | |||||
| Via, la voie du peuple (VIA) | 5 016 | 0,02 | 0 | 0 | | |||||
| Décidons nous-mêmes ! (DNM) | 4 317 | 0,01 | 0 | 0 | | |||||
| Les Radicaux de gauche (LRDG) | 3 999 | 0,01 | 0 | 0 | | |||||
| Heiura - Les Verts (Heiura)PYF[›] | 3 958 | 0,01 | 0 | 0 | | |||||
| DissidentsRassemblement national | 3 935 | 0,01 | 0 | 0 | | |||||
| DissidentsLes Républicains | 3 888 | 0,01 | 0 | 0 | | |||||
| Mossa Palatina (MP) | 3 860 | 0,01 | 0 | 0 | Nv | |||||
| Mouvement républicain et citoyen (MRC) | 3 758 | 0,01 | 0 | 0 | | |||||
| Forces réunionnaises (FR)REU[›] | 3 754 | 0,01 | 0 | 0 | Nv | |||||
| Mouvement pour le développement de Mayotte (MDM)MYT[›] | 3 560 | 0,01 | 0 | 0 | | |||||
| Guyane rassemblement (GR)GUF[›] | 3 308 | 0,01 | 0 | 4 490 | 0,02 | 0 | 0 | | ||
| Alyans Nasyonal Gwadloup (ANG)GLP[›] | 3 268 | 0,01 | 0 | 0 | Nv | |||||
| Force de rassemblement abymien pour le progrès (FRAPP)GLP[›] | 2 965 | 0,01 | 0 | 5 211 | 0,02 | 0 | 0 | | ||
| Forces franciscaines (FF)MTQ[›] | 2 690 | 0,01 | 0 | 0 | Nv | |||||
| Vivre la Réunion (VLR)REU[›] | 2 651 | 0,01 | 0 | 0 | Nv | |||||
| En commun (EC) hors accord ENS | 1 589 | 0,00 | 0 | 0 | Nv | |||||
| Du courage (DC) hors accord UDC | 1 329 | 0,00 | 0 | 0 | Nv | |||||
| Archipel demain (AD)SPM[›] | 1 184 | 0,00 | 0 | 1 665 | 0,01 | 1 | 1 | | ||
| Dissident Force de rassemblement abymien pour le progrèsGLP[›] | 1 102 | 0,00 | 0 | 0 | | |||||
| Europe Égalité Écologie (EÉÉ) hors accord LC | 693 | 0,00 | 0 | 0 | Nv | |||||
| DissidentsUnion des démocrates et indépendants | 117 | 0,00 | 0 | 0 | | |||||
| Parti communiste français (PCF) hors accord NFP | 84 | 0,00 | 0 | 0 | Nv | |||||
| Gauche républicaine et socialiste (GRS) hors accord NFP | 21 | 0,00 | 0 | 0 | Nv | |||||
| Les Écologistes (LÉ) hors accord NFP | 1 | 0,00 | 0 | 0 | Nv | |||||
| DissidentRépublicains à droite | 1 | 0,00 | 0 | 0 | Nv | |||||
| Autres partis[at] | 45 614 | 0,14 | 0 | 0 | | |||||
| Sans étiquette (SE) | 349 147 | 1,09 | 0 | 141 404 | 0,52 | 3 | 3 | | ||
| Suffrages exprimés | 32 057 944 | 97,41 | 27 279 713 | 94,50 | ||||||
| Votes blancs | 582 905 | 1,77 | 1 195 089 | 4,14 | ||||||
| Votes nuls | 267 808 | 0,81 | 392 957 | 1,36 | ||||||
| Total | 32 908 657 | 100 | 76 | 28 867 759 | 100 | 501 | 577 | | ||
| Abstentions | 16 424 052 | 33,29 | 14 460 749 | 33,37 | ||||||
| Inscrits/Participation | 49 332 709 | 66,71 | 43 328 508 | 66,63 | ||||||
^ GLP: Parti présent uniquement enGuadeloupe
^ GUF: Parti présent uniquement enGuyane
^ MTQ: Parti présent uniquement enMartinique
^ MYT: Parti présent uniquement àMayotte
^ NCL: Parti présent uniquement enNouvelle-Calédonie
^ PYF: Parti présent uniquement enPolynésie française
^ REU: Parti présent uniquement àLa Réunion
^ SAF: Parti présent uniquement àSaint-Barthélémy et Saint-Martin
^ SPM: Parti présent uniquement àSaint-Pierre-et-Miquelon
Au soir des résultats du premier tour,76 députés sont élus dès le1er tour, dont 39 pour le RN, 32 pour le NFP, deux du parti présidentiel, deux divers droite et un LR[456],[457].
Parmi les 501 circonscriptions qui n’ont pas été attribuées au premier tour, 409 ont un second tour opposant deux candidats, 89trois candidats, deux élections quadrangulaires opposant quatre candidats etune circonscription où un candidat divers gauche est seul au second tour à la suite d'un désistement de la candidate divers. Avant les différents désistements, la répartition était de 190 duels, 306 triangulaires et 5 quadrangulaires[530].
Répartition des 409 duels après les désistements[531] :
Répartition des 89 triangulaires après les désistements[531] :
Deux quadrangulaires opposent un candidat Ensemble, un candidat LR, un candidat NFP et un candidat RN[531],[532] : dans la4e circonscription de Vendée et dans la8e du Rhône.
Le premier tour est marqué par une forte hausse de la participation, qui atteint 66,71 % des inscrits, contre 47,51 % en 2022, soit une hausse de 19,20 points[533]. Attendue par les sondages[534], il s'agit de la participation la plus élevée depuis les élections législatives de 1997 — elles aussi décorrélées d'une récente élection présidentielle[535],[536]. Pour le politiste et constitutionnalisteBenjamin Morel cette participation exceptionnelle peut s'expliquer par l'enjeu de ce cette élection qui apparait comme étant "limpide, clair, en tout cas les Français le croient. Ce faisant, même s'ils en ont marre, ils iront aux urnes"[537].
Le nombre deprocuration atteint 3,4 millions, soit une multiplication par 3,6 par rapport aux élections législatives de 2022[538]. Selon un sondage Ifop, 9 % de Français ont déplacé leur départ en vacances pour voter, et la proportion atteint même 19 % des 18-24 ans[539],[540]. Depuis 1997, l'inscription sur les listes électorales est automatique à 18 ans mais près de2 millions de jeunes restaient inscrits en 2022 dans la commune de leurs parents après déménagement, soit« 39 % de mal-inscrits chez les 18-25 ans »[541]. Le montant des procurations atteint ensuite plus de 3,2 millions à trois jours du second tour, soit 3,8 fois plus qu'en 2022. Pour les trois quarts d'entre elles, la démarche a été faite en ligne[542]. Le ministère de l'intérieur précise par la suite que sur ce chiffre, 2,3 millions ont été établies pour être valables pour les deux tours de scrutins[543].
Conjugué à un faible nombre de candidats, le taux de participation élevé a plusieurs conséquences directes sur les résultats en raison du mode de scrutin, qui impose des seuils en pourcentages des inscrits pour l'emporter dès le premier tour (25 %) ou se qualifier pour le second (12,5 %)[544]. Se retrouvent ainsi élus dès le premier tour76 députés, contre seulement 5 en 2022, tandis qu'un total de 306triangulaires et 5 quadrangulaires sont rendues possibles par ces résultats. Les précédentes élections n'avaient quant à elle connues que 7 triangulaires, et aucune quadrangulaire. Le total de ces seconds tours à trois ou quatre candidats est quatre fois plus élevé que le précédent record établi lors desélections législatives de 1997[545].
Le premier tour voit leRassemblement national (RN) arriver en première place, répétant ainsi la bonne performance obtenue auxélections européennes dont il était sorti« grand vainqueur »[546]. C'est alors la première fois que le RN arrive en tête d'un premier tour d'élections législatives. Mené parJordan Bardella, il cumule avec ses alliésdes Républicains d'Éric Ciotti un total de 33 % des suffrages exprimés[547]. Bien qu'en deçà des 37 % des plus hautes intentions de vote prévues par plusieurs sondages, ces résultats leur assurent la victoire dans 38 circonscriptions dès le premier tour et la qualification dans 451 autres[548].
L'obtention de lamajorité absolue des sièges voulue par le parti est cependant peu probable selon les estimations, ce qui conduit son vice-président,Sébastien Chenu, a estimer envisageable de gouverner avec une simplemajorité relative. Jordan Bardella avait répété à de nombreuses reprises au cours de la campagne qu'il n'envisageait pas de devenir Premier ministre sans une majorité absolue[549]. S'il continue à demander aux électeurs la majorité absolue, le dirigeant du RN ainsi queMarine Le Pen laisse finalement entendre qu'il pourrait être atteint via des stratégies d'alliances avec des députés d'autres partis[550],[551].
Selon les projections présentées par des chaînes de télévision au soir du premier tour, où apparaissent plus de 300 triangulaires avant les 224 désistements des deux jours suivants, le RN est initialement jugé en mesure d'obtenir une large majorité relative, voire une majorité absolue[552]. Les résultats du parti sont ainsi estimés entre 230 à 280 sièges selon Ipsos, 240 à270 sièges d'après l'Ifop, 260 à310 députés selon Elabe et entre 250 à 300 élus selon OpinionWay, soit une possible majorité absolue selon les deux derniers instituts[552].
Arrivé deuxième avec 28 % des suffrages exprimés selon les résultats publiés par le Ministère de l'Intérieur, leNouveau Front populaire progresse de trois points par rapports aux 25 % obtenus au premier tour par laNouvelle Union populaire écologique et sociale en 2022, et voit ses candidats se qualifier dans 411 circonscriptions ainsi que 32 élus dès le premier tour. Portée par ses résultats à Paris, enPetite couronne et dans le Sud-Ouest, la coalition recule dans le milieu rural, plus particulièrement dans le quart Nord-est et le Sud de la France, mais se retrouve en position d'obtenir davantage de sièges qu'aux précédentes élections[553]. Après le désistement de 126 de ses candidats arrivés troisièmes là où le RN était en position de force, le NFP conserve un peu plus de 300 candidats qualifiés au2e tour[554].
À l'issue du premier tour, les non-LFI obtiennent 246 candidats qualifiés contre 163 pour LFI, soit une proportion de 61 % des 409 qualifiés du NFP hors-outre-mer, inverse de celle de 2022 :
Au soir du1er tour, avant les nombreux désistements, les estimations de l'institut Elabe pour BFMTV — qui donnent alors le plus grand nombre de sièges au RN —, accordent 11 à 12 sièges aux candidats de gauche dissidents et 120 à 140 au NFP, parmi lesquels une proportion de non-LFI plus forte qu'en 2022, allant de 67 à93 sièges, soit nettement plus que la moitié du total des NFP prévus par Elabde[556] :
Le directeur d'Elabe précise le lendemain, en plein débat sur les désistements, qu'il faut aussi désormais tenir compte d'une « différence dans le report des électeurs de Renaissance vers la gauche » encore plus marquée, qui favoriserait particulièrement les non-LFI, ainsi que les désistements, plus fréquents vers les non-LFI[556].
La dernière projection en sièges de la campagne, publiée par Ipsos le 5 juillet 2024, au dernier jour de la campagne, accorde 145 à 175 députés au NFP[557].Parmi eux :
Selon des universitaires, le NFP peut bénéficier en 2024 du choix d'investir des socialistes dans de nombreusescirconscriptions gagnables mais perdues en 2022, afin de viser un meilleur report de voix au second tour qu’avec l'étiquette LFI[65]. Lors du scrutin précédent, 92 circonscriptions-clés s'étaient jouées à moins de 1 000 votes, et 13 par moins de 100 voix[66]. Les socialistes obtiennent cette fois « la parité hors sortants » avec LFI — qui domine dans« les plus simples à gagner », car les plus à gauche, avec ses75 sortants —[558]. Le nombre decirconscriptions-clés très incertaines augmente cette fois ci encore dans l'entre-deux-tours, passant de 150 à 160[559]. Face à la gauche, une victoire du RN dans les trois quarts descirconscriptions-clés lui donnerait 250 à 260 circonscriptions, en dessous des 289 de la majorité absolue[559].
En termes de total de sièges, le NFP n'est donné en hausse que par les projections de l'Ifop, avec 180 à 200 sièges contre 150 en 2022[552]. Les autres projections lui prédisent 125 à 165 députés (Ipsos), entre 130 et 170 (Opinion Way) et 115 à 145 élus à l’Assemblée (Elabe)[552]. Ces 4 projections sont réalisées au soir du1er tour, où apparaissent plus de 300 triangulaires avant les 224 désistements des deux jours suivants.
La coalition présidentielleEnsemble pour la République accuse quant à elle un recul de cinq points par rapport à 2022, qui la fait passer de la première à la troisième place et perd surtout ses chances de conserver une majorité relative selon toutes les projections. Elle est ainsi créditée au mieux de 90 à 120 sièges par Elabe[552], contre environ 245 sortants. La débâcle serait même pire à en croire Ipsos (70 à 100), OpinionWay (65 à 105) et Ifop (60 à 90)[552].
Le camp présidentiel tente alors de sortir d'un « piège tactique » après avoir diabolisé la gauche tout au long de la campagne européenne puis celle des législatives, selon Arnaud Mercier, professeur de communication politique[560], d'autant que la forte hausse de la participation a élargi son électorat par rapport à celui deseuropéennes. L’idée d'une « grande coalition » allant de certains LR aux socialistes et aux écologistes fait son chemin dans l'entre-deux-tours[561]. Mettant de coté ses critiques du NFP lors de la campagne pour le premier tour — qui l'avait vu rejeter dos-à-dos des blocs de l'extrême-gauche et de l'extrême-droite — le Premier ministreGabriel Attal appelle ainsi à former une nouvelle majorité alliant gauche, centre et droite en opposition au Rassemblement national, dont il confie que la possibilité d'une victoire lui« fait froid dans le dos »[562],[563].
Anticipant unecohabitation avec le Rassemblement national, Emmanuel Macron procède à une série de nominations de hauts fonctionnaires dont notamment la reconduction duCommissaire européen au Marché intérieurThierry Breton. Ces nominations sont dénoncées par Marine Le Pen, qui les qualifient de« manœuvre » et déclare qu'un gouvernement mené par Jordan Bardella reviendrait dessus[564].
À nouveau quatrième,Les Républicains (LR) accuse une forte baisse de ses résultats, passant de 10,42 % à 6,57 % des voix[565],[566]. Affaibli par la décision d'Éric Ciotti de s'allier au RN et les échecs répétés à l'exclure de la présidence, le parti souffre de n'avoir pas réussi à« exister » dans la campagne de premier tour face aux trois grands blocs RN-NFP-Ensemble. Le LR n'avait ainsi pas été invité lors de plusieurs grands débats entre dirigeants des principales formations en lice, tandis que nombre de ses candidats avaient fait campagne« en catimini », le parti cherchant principalement à« limiter la casse » en gardant le plus possible de ses députés sortants[567]. Mis en difficulté par les candidats du RN dans des circonscriptions pourtant considérées comme leur« fiefs historiques » tels laMoselle, Les Républicains ne parviennent à faire élire qu'un seul de leurs candidats dès le premier tour, avec la victoire de Philipe Juvin dans latroisième circonscription des Hauts-de-Seine[566]. Malgré cet affaiblissement, LR poursuit dans l'entre-deux-tours une position d'indépendance face aux autres formations, rejetant aussi bien le RN que le NFP et refusant de donner des consignes de vote à ses électeurs[568],[566].
Les LR sont cependant présents dans51 duels de second tour en plus de 14 « autre droite »[569] et dans8 triangulaires comme aussi 6 « autre droite », ce courant d'idées étant ainsi présent dans 77 cas. Cependant, ils ne sont en tête que dans vingt circonscriptions métropolitaines, bien que ce soit le cas dans toutes celles duCantal et de laHaute-Loire[570].
Ils sont estimés à entre 30 et 50 sièges pour IFOP[571],[572] comme pour Toluna Harris[573],[574] et Opinionway[575],[576], le4e institut de sondages l'IFOP, lui donnant un peu plus, entre 41 à 61 sièges[577],[578], lors des projections présentées par des télévisions au soir du premier tour, où apparaissent plus de 300 triangulaires avant les 224 désistements des deux jours suivants.
Après ces 224 désistements, la dernière projection publiée le dernier jour de campagne par Ipsos leur donne une fourchette nettement plus élevée, de 57 à 61 sièges, près de trois fois plus que les 18 à 24 sièges annoncés pour les candidats présentés par Éric Ciotti via son alliance avec le RN[557].
Le premier tour semble s’avérer profitable aux candidats de l'alliance d'Éric Ciotti avec le RN. Sur ses 63 candidats, 60 se qualifient, dont 38 qui arrivent en tête dans leurs circonscriptions, soit quatre de moins que les candidats présentés par le LR, qui sont en revanche 20 seulement à arriver en tête[579]. Éric Ciotti arrive lui-même en tête avec 40 % des voix dans la1re circonscription des Alpes-Maritimes. Proche alliée de ce dernier,Christelle D'Intorni est quant à elle la seule candidate du groupe à faire partie des 76 candidats élus dès le premier tour, dans la5e circonscription des Alpes-Maritimes[579]. Ce bon résultat des« Républicains à droite » ou« Amis d'Éric Ciotti » au premier tour est cependant grévé par un manque de réserve de voix, laissant planer le doute sur leur capacité à atteindre le seuil de quinze élus nécessaire pour former un groupe à l'assemblée[579], bien que l'obtention d'une vingtaine de sièges soit envisagée[580].
Une cinquantaine de candidats se qualifient pour le second et 25 peuvent espérer être élus, selon le journal conservateurL'Opinion[581]. Plus prudente, notamment en raison du grand nombre decirconscriptions clés, une projection Ipsos publiée le 5 juillet 2024, au dernier jour de la campagne et après les 224 désistements, leur accorde 18 à 24 députés[557], près de trois fois moins que les 57 à 61 sièges qu'elle prévoit pour LR et ses alliés[557].
D'après une enquêteIpsos-Talan, le RN consolide son soutien parmi ses bastions traditionnels, enregistrant des gains significatifs chez les ouvriers, les employés et les non-bacheliers, tout en élargissant son influence auprès des retraités, des femmes, des jeunes de moins de 35 ans, ainsi que dans les catégories à revenu supérieur et dans les grandes villes[582].
En comparaison, le NFP capte un électorat plus jeune, diplômé et urbain, avec des performances marquées chez les cadres et les plus éduqués[582].
Pendant ce temps, la majorité présidentielle subit un recul généralisé, maintenant ses meilleurs scores parmi les électeurs plus âgés et aisés[582].
Plusieurs issues ont semblé rester possibles jusqu'au dernier jour de campagne, selon les experts, dans un contexte général de« beaucoup de circonscriptions » encore « très indécises, à 2 ou 3 points d'écart, selon Jean-Yves Dormagen, professeur en sciences politiques à l'Université de Montpellier.Brice Teinturier, professeur à l'Université Paris 1 et directeur d’Ipsos, l'a rejoint le dernier jour, en rappelant que 127 s'étaient jouées aux législatives 2022 à deux points et 62 autres à un point[583], écart qui au niveau national suffit à "bouger de quarante sièges" le résultat final[584]. Dans une centaine,« il est très difficile d’anticiper l’issue du scrutin » en 2024[585], le niveau de participation, toujours attendu au second tour au plus haut depuis un quart de siècle, y constituant la variable décisive, selon Erwan Lestrohan[585], directeur du Master Affaires Publiques de l’IEP Saint-Germain-en-Laye. Cette participation restait soutenue par 2,5 millions de procurations encore actives contre 2,1 millions au premier tour[585]. Selon une autre analyse, d'Hervé Le Bras, chercheur à l'Ined, la future Assemblée dépend en grande partie des 128 duels RN-Ensemble[586]. Les universitaires rappellent que toutes les projections ont donné le RN devant le NFP, mais les trois dernières, effectuées en partie ou entièrement[587] le dernier jour de campagne, placent la borne basse du RN sous la borne haute du NFP, de 13 sièges pourHarris Toluna-RTL[588], de 15 sièges pour Ipsos, rendant possible« une surprise de taille »[588] et de 25 sièges pour Cluster17-Le Point qui a sondé au dernier jour de campagne[587].Brice Teinturier souligne que la majorité relative de 245 sièges seulement d'Emmanuel Macron en 2022 n'avait pas été prévue parla plupart des instituts de sondage, leurs estimations allant de 270 à 320 sièges[589], pas plus que les 89 sièges du RN[584], donné partous les sondeurs sauf un à 50 sièges ou moins[584].
Uneélection triangulaire est un cas où trois candidats peuvent se maintenir (obtention d'au moins 12,5 % des voix des inscrits) et le font. Les sondeurs en ont d'abord prévu une centaine puis dû tenir compte dans les deux derniers jours de la campagne électorale d'une participation s'annonçant bien plus forte qu'ils ne le croyaient[590] et qui accroît« mécaniquement » leur nombre[591] L'avant-veille du1er tour, Odoxa estime qu'il il y aura en fait 120 à 170 triangulaires[592], tandis qu'Ipsos le lendemain évoque« jusqu'à environ 250 triangulaires »[591], rendantles projections périlleuses et permettant au RN de« bénéficier de la division des électeurs qui ne veulent pas » de l'extrême droite au pouvoir[593].
Le nombre record de désistements après le1er tour atteint très vite plus de 200 en un peu plus de 24 heures[594], puis plus de 220 dont 131 candidats de la gauche, conformément auxappels de ses quatre partis, mais aussi 82 du camp présidentiel[595], sur ses 91 candidats en positions de troisièmes places[596], malgré despositions plus divergentes des leaders. La presse décompte 3 désistements deLR[594], la gauche se retirant dans une vingtaine de circonscriptions où ce parti affronte le RN[597]. Dans d'autres où le RN est qualifié, cependant, une minorité de candidats Ensemble arrivés troisièmerefusent de se désister aussi bien en faveur de LFI que du PS, du PCF et des écologistes.
Ce nombre record de désistements est dû aux 306 triangulaires, quatre fois plus que le précédent record historique de 76 en 1997, qui a obligé les instituts de sondage à rapidement les intégrer dans lesprojections en siège publiées le 30 juin, au soir du1er tour[598]. Ces projections réalisées dans l'urgence doivent être prises« avec extrêmement de prudence » car « elles ont été faites avant les désistements » prévisibles[598], ont alors avertiBrice Teinturier, directeur d'Ipsos-Talances et François Kraus, directeur à l'Ifop, ces désistements pouvant ensuite par la suite avoir « un effet qui jouera plutôt en défaveur du RN »[598]. Ces projections en siège sont à prendre« avec des pincettes » car« elles excluent certaines variables » et« plaquent un scénario national » sur 577 circonscriptions[599], sans prendre en compte « une série de variables déterminantes » comme « le fait qu’un électeur puisse changer d’avis entre deux tours » et « réalisées sans avoir pris en compte » les choix globaux de « désistements dévoilés au cours de la soirée électorale »[599],[600].
Une centaine de candidats arrivés troisième se sont déjà désistés dès le lendemain matin du vote[601] selonLe Monde, et le total atteint en fin d'après-midi 173 dont 50 du camp présidentiel et un des LR[602]. Laliste des députés sortants arrivés troisième se retirant s'allonge au matin du surlendemain du 1er tour. Finalement, 224 candidats se sont désistés[603], ramenant les configurations au second tour à409 duels,88 triangulaires, une quadrangulaire où le troisième a finalement annoncé se désister (en n'imprimant pas de bulletins votes, créantde facto respectivement un duel et une triangulaire[Quoi ?])[604], tandis queDavy Rimane est seul au second tour dans la2e circonscription de la Guyane.
Les candidats du RN y sont les plus souvent présents, avec147 duels contre le NFP, 124 contre la majorité présidentielle et 39 contre LR, soit 310 duels au total face à l'un ou l'autre de ces trois partis[603]. La première projection effectuée après ces désistements, par Harris Interactive, ne donne plus au RN qu'entre 190 et 220 sièges, soit à 69 à 99 de moins que la majorité absolue évoquée jusque-là[605].
Trois des quatre principaux partis duNouveau Front populaire ont appelé à des désistements une semaine avant le1er tour[606], via une tribune de 220 personnalités dontMarine Tondelier (Écologistes),Olivier Faure (PS),Raphaël Glucksmann etFabien Roussel (PCF)[607]. Ils sont rejoints le[608] parJean-Luc Mélenchon, qui appelle au retrait tous les candidats arrivés troisième. La gauche retire au total 126 candidats, au bénéfice du parti du président mais aussides Républicains dans la vingtaine de circonscriptions où ils font face au RN[597].
Malgré une campagne ayant vu plusieurs figures de la coalition présidentielle mettre dos à dos LFI et le RN, la semaine suivant le premier tour voit nombre de ses candidats faciliter l'élection du candidat de gauche en se retirant. Une partie d'entre eux déclare cependant analyser le profil des candidats LFI « au cas par cas »[609] ourefusent de se désister aussi bien en faveur de LFI que du PS, du PCF et des écologistes.
Ces« atermoiements » valent à Ensemble les critiques du NFP, la secrétaire nationale desÉcologistes,Marine Tondelier, qualifiant notamment de« comportement de lâche » les refus de se désister en faveur de LFI[610].
Les désistements individuels se multiplient dans toutes les régions dès le lendemain du1er tour, avec dès le mardi midi70 retraits parmi les 91 candidats arrivés troisièmes face au RN[596]. Dans un premier temps, les « figures » peinent d'abord à s'exprimer d'une seule voix :Agnès Pannier-Runacher a également signé la tribune de 200 personnalités[607] ; certains font « du cas par cas », comme la présidente sortante de l'Assemblée,Yaël Braun-Pivet ; d'autres ne veulent « ni du RN, ni de LFI », commeBruno Le Maire,Édouard Philippe ouFrançois Bayrou[611],[598].
Le Premier ministre,Gabriel Attal appelle explicitement au désistement, en soulignant que cela ne veut pas dire soutien, mais entretient une ambiguité concernant le désistement en faveur de candidats LFI.Clément Beaune (ex-ministre des transports),Hervé Berville (mer),Patrice Vergriete (transports) ouFadila Khattabi (personnes handicapées), plaident eux pour un « désistement inconditionnel » au second tour, alors que leministre de l'industrieRoland Lescure prône le « cas par cas » à l'égard des candidats insoumis en fonction de leur profil[612]. Dans cet esprit,Loïc Signor, porte-parole de Renaissance, annonce son maintien au second tour dans latroisième circonscription du Val-de-Marne face àLouis Boyard (LFI) et Arnaud Barbotin (RN)[613]. Le dissidentGilles Le Gendre, député sortant deParis, a même appelé à voter pour une candidate PS contre celui investi par Renaissance[597].
Les Républicains, qui n'avaient présenté que 400 candidats ne donnent aucune consigne générale de vote au second tour, préférant les expressions au cas par cas, alors que la gauche s'est retirée dans une vingtaine de circonscriptions où il affronte le RN[597]. Le président du SénatGérard Larcher soutientAurore Bergé, figure macroniste, dans les Yvelines, face au candidat RN[614] et l’eurodéputée LRNadine Morano votera à gauche[615], contreLouis-Joseph Pecher, à qui le RN et Éric Ciotti ont retiré leur soutien à la suite de propos antisémites sur les réseaux sociaux[615].Marc-Philippe Daubresse, sénateur LR du Nord, voterait lui blanc en « cas de duel entre un candidat LFI et un RN »[614] tandis queFrançois-Xavier Bellamy, vice-président du parti, refuse de rejoindre un front républicain contre le RN, jugeant que le danger« c’est l’extrême gauche »[616].Jacques Toubon, ex-figure des gouvernements de droite desannées 1980 et desannées 1990 puisDéfenseur des droits (2014-2020)[617], regrette lui « les nuances » qui peuvent exister dans le camp Macron et estime qu'il « faut ériger un front républicain global, y compris avec La France insoumise »[617].
Parmi les 409 duels de second tour après désistements, les 4 plus grands partis sont présents dans des proportions différentes, en raison de leurs scores du1er tour mais aussi des très nombreux désistements : 353 pour le RN et alliés en plus d'un autre extrême droite, 194 pour le NFP en plus d'une vingtaine « autre gauche » et régionalistes, 167 pour Ensemble et 6 « autres centre », 51 pour LR en plus de 14 « autre droite »[569].
Le RN (avec les candidats Ciotti) est en tête dans 214 de ces 353 duels avec une avance de 10 à 20 % dans 90 d'entre elles[618]. Pour 21 autres, l’écart est de moins de 1 %[618]. La plupart des 89 triangulaires après ont un écart de moins de 10 % entre les deux premiers candidats[618].
En 2022, dans 92circonscriptions-clé, l'élection s'était jouée à moins de 1 000 votes d’écart et dans 13 avec moins de 100 voix[66]. SelonL'Obs[559], il y a presque deux fois plus de circonscriptions-clé en 2024, environ 160 dont 155 avec le RN. Selon les universitaires, les désistements au profit du NFP même« beaucoup plus sélectifs » que ceux dans l'autre sens[559], modifient la donne, car« même si le RN emportait les trois quarts des swing circos, il se situerait alors autour de 250-260 circonscriptions remportées, au-dessous des 289 »[559].
Une fois la liste officielle exhaustive des désistements connus, les 347 principaux sont, selon le quotidienLe Monde, qui les recense avec le score du1er tour pour chacun[569] :
En moins grand nombre,Le Monde recense aussi :
Parmi les 89 triangulaires après désistements, le RN avec alliés est présent dans 87 d'entre elles en plus de 2 « autre extrême droite », dont 1 contre lui, le NFP dans 89, Ensemble dans 79 en plus de 2 « autre centre », LR dans 8 en plus de 6 « autres droite » et les divers extrême droite dans 2.
Les 89 triangulaires, selon le quotidienLe Monde, qui les recense avec le score du1er tour pour chacune[569], ont pour déclinaisons :
Dans les 2 quadrangulaires restantes après désistements, il s'agit d'un second tour entre le RN, le NFP, Ensemble et LR[569].
Le second tour voit la victoire surprise duNouveau Front populaire, qui arrive en tête en nombre de sièges, suivi d'Ensemble pour la République et duRassemblement national[619]. Bien qu'en tête en nombre de suffrages, du fait notamment des nombreux retraits d'autres candidats, ce dernier réalise en sièges une contre-performance par rapport aux projections de l'entre-deux-tours. Les législatives se concluent ainsi par la réussite de la stratégie deFront républicain, plus performante que ce que laissaient prévoir les sondages[620],[621].
Comme attendu, en revanche, aucune formation ne parvient à atteindre seule lamajorité absolue, rendant ainsi nécessaire la formation d'ungouvernement de coalition, ou un nouveaugouvernement minoritaire[621].
Bien qu'étant parvenue à limiter le nombre de sièges perdu initialement attendu, la coalition présidentielle accuse un important recul[621], qui amène lePremier ministreGabriel Attal à présenter sa démission auPrésident au lendemain du second tour.Emmanuel Macron lui demande cependant de rester en poste dans l'attente de la nomination d'un successeur, afin d'« assurer la stabilité du pays »[622].
À l'issue du scrutin les catégories socio-professionnelles supérieures restent surreprésentées dans l’Hémicycle. Quelque 347 députés, soit 74 % des députés actifs (hors retraité et personnes sans activité professionnelle) sont classés « cadres et profession intellectuelles supérieures ». Au contraire, seuls quatre députés sont ouvriers (dont trois sont du Nouveau Front populaire), alors que les ouvriers « représentent 19,1 % de la population française en emploi »[623]. Il n'y a que 36 % de femmes parmi les députés ; au sein de l'Assemblée, c'est le Nouveau Front populaire qui « est le bloc le plus féminisé » avec 40,4 % devant le camp présidentiel avec 40,2 %, suivi par le RN à 32,2 % et les Républicains à 26,1 %[624],[625]. Au niveau des partis, « Les Écologistes sont la seule force politique à compter plus de femmes que d'hommes siégeant à l'Assemblée »[625].
Le résultat de certaines circonscriptions s'est joué à quelques pourcentages[626] ; dans 65 circonscriptions, l’écart entre les deux premiers candidats ne dépasse pas 3 %, avec un nombre de voix allant de quelques dizaines à 1 750 voix. On peut notamment citer l'élection du divers droiteFabrice Brun dans la3e circonscription de l'Ardèche avec une avance de trente-cinq voix sur le candidat du Rassemblement national (RN), Cyrille Grangier (soit un écart de 0,06 % des voix exprimées). Dans la5e circonscription de la Côte-d'Or, le candidat du RNRené Lioret est élu avec 42 voix de plus (0,07 % des exprimées) que son adversaireDidier Paris du parti Renaissance.
LeConseil constitutionnel a été saisi de 84 recours déposés par des candidats ou des électeurs contre 99 en 2022[627],[628], dont 3 ont été retirés par leurs requérantes[629],[630],[631]. Les premières décisions ont été rendues dès septembre 2024 et les dernières en mars 2025. Le 13 décembre 2024, à la suite de la tenue d'une élection législative partielle, le recours portant surcette circonscription est déclaré sans objet[632]. Au total deux élections ont été annulées, donnant lieu à deuxélections partielles[633],[634] :
En juillet 2025, trois députés sont déclarés inéligibles et démissionnaires d'office par le Conseil Constitutionnel suites à des saisines de laCommission nationale des comptes de campagne et des financements politiques qui avait rejeté leurs comptes de campagnes, donnant lieu à trois nouvelles élections partielles[635] :
L'élection de la présidence de l'Assemblée nationale a lieu dès la première séance de la nouvelle législature, le 18 juillet. La nouvelle Assemblée étant dépourvue temporairement de présidence, le doyen d'âge,José Gonzalez, préside la séance. Les candidats à la présidence se doivent de réunir, aux deux premiers tours, la majorité absolue des suffrages exprimés ; sinon, un troisième tour à la majorité simple est requis. Fait exceptionnel, 17 membres d'ungouvernement démissionnaire et élus députés prennent part au vote.
Six candidats présentent une candidature au Perchoir :André Chassaigne (NFP),Yaël Braun-Pivet (EPR, sortante),Naïma Moutchou (Horizons),Charles de Courson (LIOT),Philippe Juvin (LR) etSébastien Chenu (RN). Au premier tour, André Chassaigne arrive en tête avec 200 voix, suivi par Sébastien Chenu avec 142 voix, puis Yaël Braun-Pivet avec 124 voix, Philippe Juvin avec 48 voix, Naïma Moutchou avec 38 voix et enfin Charles de Courson avec 18 voix. Aucun candidat n'ayant recueilli la majorité absolue, un deuxième tour est organisé, Philippe Juvin et Naïma Moutchou retirant leurs candidatures. Le deuxième tour voit arriver en tête Yaël Braun-Pivet avec 210 voix, suivie par André Chassaigne avec 202 voix, puis Sébastien Chenu avec 148 voix et Charles de Courson avec 12 voix ; s'ajoutent 2 voix à d'autres députés non-candidats. À nouveau, aucun candidat ne parvient à atteindre la majorité absolue. Ainsi, un troisième tour est organisé, et Charles de Courson retire sa candidature. Enfin, Yaël Braun-Pivet est réélueprésidente de l'Assemblée nationale[636], avec 220 voix, suivie par André Chassaigne avec 207 voix et Sébastien Chenu avec 141 voix ; s'ajoutent une voix à un autre député non-candidat.
La réélection de Yaël Braun-Pivet provoque la colère de la gauche, qui dénonce la participation des 17 ministres démissionnaires à cette élection, et notamment, lePremier ministre et leministre de l'Intérieur[637]. Le groupeÉcologiste et Social nouvellement constitué annonce déposer unequestion prioritaire de constitutionnalité (QPC) auprès duConseil d'État[638] pour interroger ce cas, se basant notamment sur l'article 23 de la Constitution et l'article 16 de ladéclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, faisant partie du bloc de constitutionnalité.Mathilde Panot, présidente dugroupe LFI-NFP, dépose un recours devant le Conseil constitutionnel, sans passer par une QPC devant le conseil d'État. Le Conseil rend sa décision le 31 juillet, restant sur la jurisprudence de 1986 en se déclarant incompétent[639],[640].
Le camp présidentiel sort affaibli de ces élections législatives, représentant moins d'un tiers des sièges à l'Assemblée.Gabriel Attal présente une première fois sa démission à Emmanuel Macron à l'issue du second tour et la refuse, mais qui l'accepte finalement le. La veille de l'ouverture desJeux olympiques, le Nouveau Front populaire, arrivé premier en termes de sièges, s'est accordé sur un nom à proposer au chef de l'État pourMatignon,Lucie Castets. Il la refuse le soir même, arguant que « personne n'a remporté [les élections] »[641]. Après une « trêve olympique », plusieurs noms circulent pour le futur locataire de Matignon, dontBernard Cazeneuve,Xavier Bertrand ou encoreValérie Pécresse[642]. Lucie Castets étant toujours une option crédible pour la gauche unie, continue de faire campagne pour sa nomination à la direction du gouvernement.
Le, Emmanuel Macron convie les chefs de partis et présidents de groupes parlementaires des deux chambres à l'Élysée le pour tenter de trouver une issue à ce blocage de fait[643].
Le, dans le journalLa Tribune,Manuel Bompard,Mathilde Panot etJean-Luc Mélenchon, au nom de La France insoumise, publient une tribune menaçant le Président de la République dedestitution pour manquement à ses devoirs en vertu de l'article 68 de la Constitution[644] s'il ne nomme pas Lucie Castets Première ministre[645].
Après que le chef de l'État a reçu les chefs de partis et les présidents de groupes parlementaires, les services de l'Élysée font savoir par communiqué de presse du que Lucie Castets ne serait pas nommée à Matignon[646]. Cette nouvelle attire les foudres du NFP, et le groupe La France insoumise annonce déposer une motion de destitution à l'encontre du président de la République[647].
Le 2 septembre, Emmanuel Macron reçoit Bernard Cazeneuve et Xavier Bertrand, alors pressentis pour le poste de Premier ministre[648]. Face au risque de motion de censure, la candidature deMichel Barnier est envisagée le 4 septembre[649]. Le 5 septembre soit quasiment deux mois jours pour jours après le second tour des élections législatives, Emmanuel Macron nomme celui-ci à la tête du gouvernement. Alors que le NFP a annoncé censurer tout gouvernement qui n'est pas issu de ses rangs, leRassemblement national annonce attendre ladéclaration de politique générale dunouveau gouvernement avant de se décider à censurer ou non[650].
Le gouvernement deMichel Barnier est renversé le à 20 heures par une motion de censure votée par le NFP et le RN, à la suite de sa tentative de faire adopter la loi de financement de la Sécurité sociale avec l'article 49 alinéa 3 de la Constitution. C'est la première fois qu'un gouvernement tombe de cette manière depuis 1962, faisant par ailleurs du gouvernement Barnier, avec 99 jours, le deuxième gouvernement le plus éphémère de laVe République, derrière letroisième gouvernement Messmer (89 jours).
François Bayrou est nommé Premier ministre le 13 décembre 2024[651]. Songouvernement dure jusqu'au 9 septembre 2025 lorsqu'il remet sa démission au président de la République après avoir perdu la veille unvote de confiance avec seulement 194 votes en sa faveur sur les 573 exprimés[652]. Dans un contexte de grande incertitude politique,Emmanuel Macron annonce dans la soirée qu'il a choisiSébastien Lecornu pour le remplacer[653]. Après l'annonce de son gouvernement le dimanche 5 octobre 2025, provoquant de vives critiques et promesses de censure des différents camps politique, celui-ci démissionne le lendemain, avant d'être renommé premier ministre à la fin de la semaine[654].
, consulté le), consulté le)
, consulté le), consulté le)
, consulté le)), consulté le), consulté le), consulté le), consulté le), consulté le)), consulté le), surdatan.fr(consulté le)., surLa Voix du Nord,(consulté le)., surLa Voix du Nord,(consulté le)., surLibération,(consulté le)., surLibération(consulté le)., surLa Voix du Nord,(consulté le)., surLe Monde., surLe Monde,(consulté le)., surfrontpopulaire-2024.fr,(consulté le)., surLibération,(consulté le)., surLibération,(consulté le).,L'Opinion,(consulté le).,Le Point,(consulté le)., surSudOuest.fr,(consulté le)., surEurope 1,(consulté le)., consulté le), consulté le), surLe Parisien,(consulté le)., surLe Figaro,(consulté le)., surBFM TV,(consulté le)., sur20 Minutes,(consulté le)., surFranceinfo,(consulté le)., surLibération,(consulté le),Le Film français,(consulté le)., surAutorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique,(consulté le)., surMediapart,(consulté le)., surLe Nouvel Obs,(consulté le)., surLe Monde,(consulté le).[PDF],CNRS,(consulté le)., TF1 Infos,(consulté le).,La Tribune,(consulté le)., lefigaro.fr,(consulté le).,Fig Data,Le Figaro,(consulté le), surMediapart,(consulté le), surLe Monde,(consulté le)., surIpsos,(consulté le)., consulté le), surLe Parisien,(consulté le)Presse
: :
.svg)
