 | Tämä on Wikipediankäytösohje. Sivu kuvaa yhteisön yleisesti hyväksymää suositusta, jota on syytäyleensä noudattaa. Tälle sivulle tehtävien muokkausten tulee vastata yhteisönkonsensusta. |
 | Tämä sivu pähkinänkuoressa: Jatkuvaan häiriköintiin syyllistyvät käyttäjät voidaanestää määräajaksi tai pysyvästi. |
Häiriköivä muokkaustyyli tarkoittaa tietosanakirjan kehittämistä häiritsevää toimintaa, joka voi jatkua pitkään tai esiintyä useissa artikkeleissa. Häiriköivää muokkausta ei yleensä pidetävandalismina, mutta myös vandalismi saattaa olla häiriköivää. Jokaista epäiltyä häiriköintitapausta tulee käsitellä yksilöllisesti ja harkita, rikkooko käyttäjä Wikipediankäytäntöjä taikäytösohjeita.
Häiritsevä muokkaaminen ei aina ole tahallista. Muokkaajat, jotka eivät ymmärrä Wikipedian toimintatapoja tai joilla ei ole riittäviä sosiaalisia taitoja saattavat aiheuttaa häiriötä. Vaikka häiriköinti ei olisikaan tahallista, se on silti haitallista Wikipedialle.
Wikipedian menestys perustuu suurelta osin avoimuuteen, mutta avoimuus myös houkuttelee henkilöitä jotka haluavat käyttää Wikipediaapuolueelliseen kirjoittamiseen,aikaisemmin julkaisemattoman tiedon julkaisemiseen,mainostukseen tai muiden päämäärien ajamiseen. Merkittävän vähemmistön mielipiteet voidaan toki mainita, kunhan ne ovattarkistettavissa ja niille löytyyluotettavat lähteet. Joskus muokkaaja kuitenkin aiheuttaa pitkäkestoisia ongelmia lisäämällä informaatiota, jota ei voida tarkistaa, tai hän painottaa liiaksi pienen vähemmistön mielipiteitä. On huomattava, että toisinaan myös asialliset muokkaajat tekevät virheitä.
Häiriköivät muokkaajat haittaavat Wikipediaa kokonaisuutena huonontamalla sen luotettavuutta ja koettelemalla muiden muokkaajien kärsivällisyyttä, jolloin nämä saattavat kyllästyä ja lopettaa muokkaamisen.
On tärkeää nähdä käyttäjän toimintakokonaisuutena. Myösmuokkaussotakäytäntö käsittelee muokkauksia, jotka eivät yksittäisinä ole kiellettyjä, mutta ovat kokonaisuutena käytännön vastaisia. Häiriköivät muokkaukset eivät aina tapahdu lyhyen ajan sisällä, eivätkä ne välttämättä ole teknisesti samanlaisia.
Häiriköt saattavat yrittää naamioida toimintansa rakentavaksi muokkaamiseksi, mutta tietyt seikat erottavat heidät asiallisista käyttäjistä. Toisinaan artikkelin muokkauksesta syntynyt kiista ei ratkea keskustelemalla, ja kiistan ulkopuoliset käyttäjät joutuvat tekemään päätöksen asiasta (esimerkiksikommenttipyynnön kautta). Tällöin muokkausten jatkaminen päätöksen vastaisesti on perustemuokkausestolle.
Kolmen palautuksen sääntöä ei ole tarkoitettu häiriköinnin oikeuttamiseen. Ei ole tarkoitus, että sivun saisi palauttaa esimerkiksi joka päivä kerran tai kahdesti. Toisaalta myöskään muokkaussotaan ryhtyminen ei ole oikea tapa reagoida häiriköintiin; häiriköinti ei ole sama asia kuinvandalismi. Parempia toimintatapoja häiriköinnin torjumiseksi onsivun lopussa.
Häiriköt saattavat yrittää välttää yhteisön toimenpiteitä seuraavilla keinoilla:
Nämä suuntaviivat koskevat räikeitä, selviä ja toistuvia keskeisten käytäntöjen rikkomisia, eivät hienosyisiä kysymyksiä, joista järkevät ihmiset voivat olla eri mieltä keskenään.
Häiriköivä muokkaaja on muokkaaja, joka:
Lisäksi häiriköt saattavat:
Wikipediassa on tärkeää kyetä kuuntelemaan muiden näkemyksiä. Saatat pitää omaa mielipidettäsi perusteltuna, mutta se ei tarkoita sitä, että saisit muokata artikkeleita muiden näkemyksistä piittaamatta tai että muiden olisi pakko olla samaa mieltä. Kuunteleminen on eri asia kuin samaa mieltä oleminen. Muut saattavat ymmärtää näkökantasi, mutta olla silti eri mieltä. Tällöin kannattaa pysähtyä, kuunnella ja tarkastella muiden kommentteja sekä yrittää löytää yhteisiä näkemyksiä.
Toisinaan joku muokkaajista yrittää aloittaajo päättyneen kiistan uudelleen tuomatta keskusteluun mitään uutta informaatiota. Sellainen toiminta kuluttaa tarpeettomasti muiden aikaa. Keskustelun uudelleenaloittaminen ei kuitenkaan aina ole häiriköintiä: aiheesta voi olla esimerkiksi julkaistu konsensuksen jälkeen uutta tietoa.
Toisinaan myöshyväntahtoisten käyttäjien muokkaukset saattavat osoittautua häiritseviksi ja aikaa haaskaaviksi, koska heeivät ymmärrä, mikä on ongelma. Vaikka käyttäjiä kannustetaanrohkeaan muokkaamiseen silloin, kun he uskovat olevansa oikeassa, osaamisen puute saattaa osoittautua ongelmaksi. Jos yhteisö joutuu kuluttamaan tarpeettomasti aikaa yksittäisen käyttäjän virheiden korjaamiseen, käyttäjää voidaan kieltää tekemästä ongelmallisiksi havaittujen kaltaisia muokkauksia.
Toisinaan käyttäjä saattaa esittää vastalauseenkäytännölle tai toisen käyttäjän toiminnalleparodian keinoin. Hän saattaa esimerkiksi reagoida mielestään tarpeettomiin poistoäänestyksiin aloittamallapoistoäänestyksiä selvästi merkittävistä aiheista. Tällainen toiminta onkiellettyä. Häiriköinnin sijaan oma näkökanta tulee esittääkeskustelemalla.
Artikkeleihin lisätään usein vähemmistömielipiteitä. Tämä on hyväksyttävää niin kauan, kuin lisäykset ovattarkistettavissa, eikä pienen vähemmistön mielipiteilleanneta kohtuuttomasti palstatilaa. Todistustaakka on sillä, joka haluaa lisätä informaatiota tai haluaa säilyttää informaation artikkelissa.
Tarkistettaviin ja merkittäviin näkökulmiin sisältyyesitiede, joka on julkaistu hyvämaineisessa, vertaisarvioidussa julkaisussa. Lisäksi voidaan esitellä käynnissä olevia yleisiä kiistoja, joista löytyy tietoa luotettavista lähteistä. Jo päättyneiden kiistojen ei tule antaa ymmärtää olevan edelleen käynnissä, mutta merkittävistä historiallisista kiistoista voidaan myös kertoa.
Toisinaan esimerkiksinäennäistieteelliset julkaisut saattavat erehdyttää hyvää tarkoittavia muokkaajia luulemaan, että marginaalinen näkemys on merkittävämpi kuin onkaan.
Häiriköintiä havaittaessa on syytäpysyä rauhallisena.
Häiriköintiin voidaan reagoida seuraavien ohjeiden mukaisesti. Ohjeita ei ole kuitenkaan tarkoitettu noudatettavaksi liian kirjaimellisesti. Ääritapauksissa voi olla parempi tehdä tilanteesta suoraan ilmoitus ylläpitäjien ilmoitustaululle. Selvissä tapauksissa käyttäjä voidaanestää lyhyemmän kaavan mukaan.