Los arqueólogos asocian a los primeros vándalos con lacultura de Przeworsk, lo que ha llevado a algunos autores a equipararlos con loslugii, otro grupo de pueblos germánicos asociados a esa misma cultura y región arqueológica. Tras expandirse aDacia durante lasGuerrasmarcomanas y aPanonia durante laCrisis del siglo III, los vándalos fueron confinados a Panonia por losgodos alrededor del año 330 d. C., donde recibieron permiso deConstantino el Grande para establecerse. Alrededor del 400, incursiones de loshunos desde el este obligaron a muchas tribus germánicas a emigrar al oeste hacia el territorio del Imperio romano y, temiendo ser el siguiente objetivo, los vándalos también fueron empujados hacia el oeste.[1] El 31 de diciembre del año 406 atravesaron ellimes romano, cruzaron un congeladoRin en las cercanías deMoguntiacum einvadieron la Galia. Posteriormente, se dirigieron a lapenínsula ibérica, donde penetraron en el otoño del año 409 y se instalaron durante unos años en el valle delGuadalquivir. Losasdingos y lossilingos se asentaron en laGallaecia (noroeste de Iberia) y laBética (centro-sur de Iberia).
Por orden de los romanos, losvisigodos invadieron Iberia en el año 418. Casi aniquilaron a los vándalosalanos y silingos, quienes se sometieron voluntariamente al gobierno del líder asdingioGunderico. Gunderico fue luego expulsado de la Gallaecia a la Bética por una coalición romano-sueva en el año 419. En mayo del 429, unos 80 000 vándalos pasaron el estrecho deGibraltar y, dirigidos porGenserico, crearon un reino en elnorte de África, centrado en la actualTúnez, donde se convirtieron enfederados de Roma en 435. Cuatro años más tarde, Genserico se liberó del señorío romano, capturóCartago y estableció una autocracia independiente. Para el año 439, habíanestablecido un reino que abarcaba laprovincia romana de África, además deSicilia,Córcega,Cerdeña,Malta y lasislas Baleares, y sus flotas piratas controlaban gran parte delMediterráneo occidental.[2] Repelieron varios intentos romanos de recuperar la provincia africana e incluso invadieron Italia ysaquearon la ciudad de Roma en el año 455, llevándose muchas obras de arte valiosas.[2]
Los vándalos eran fervientescristianos arrianos, y sus persecuciones contra la Iglesia católica en África fueron en ocasiones feroces, especialmente durante los últimos años del reinado deHunerico (477-484), sucesor de Genserico. El reino vándalo del norte de África duró más de 100 años, hasta que finalmente fue destruido en una sola campaña durante laGuerravándala de 533-534, en la que las fuerzas del emperadorbizantinoJustiniano I reconquistaron la provincia para elImperio romano de Oriente, tras lo cual los vándalos dejaron de tener importancia histórica.
Debido al saqueo de Roma durante catorce días a manos de los vándalos,[3] escritoresrenacentistas y de comienzos de laEdad Moderna los caracterizaron comobárbaros prototípicos. Esto dio lugar al uso del término «vandalismo» para describir cualquier destrucción inútil, en particular los daños «bárbaros» a obras de arte, que se sigue usando como un sinónimo de profanación o destrucción intencionada. Sin embargo, algunos historiadores modernos han enfatizado el papel de los vándalos como continuadores de aspectos de lacultura romana en el período de transición entre laAntigüedadtardía y laAlta Edad Media.
El primer historiador romano que los menciona fuePlinio el Viejo que los llamabaVindili.[7][6]Tácito los llamavandali.[8] La siguiente mención de las fuentes romanas es de finales del siglo II d. C. (en época del emperadorMarco Aurelio) en las que aparecen divididos en dos grupos: lossilingos, situados en los actualesSudetes, y losasdingos, más al este, en el valle delTisza (en la frontera entre las actuales Hungría y Rumanía).[9][6] La siguiente mención es del historiador góticoJordanes que sitúa a los vándalos silingos fuera del Imperio romano, pero a los asdingos dentro de él, en la provincia de laPanonia Inferior desde 332, donde servirían comofoederati y estarían sometidos «a los decretos del emperador como súbditos».[10][nota 1]
Migración del pueblo vándalo entre los años 400 y 430. Este mapa sigue la teoría tradicional que sitúa el origen de los vándalos en Escandinavia y no en laCultura de Przeworsk (actual Polonia).
A finales del siglo IV y principios delV elstatu quo de lo que los romanos denominaban elBarbaricum, el territorio fronterizo con elImperio romano habitado por los «bárbaros», se vio profundamente alterado por el avance de loshunos procedentes de las estepas de Asia central. Como consecuencia de ello el 31 de diciembre de 406 los vándalos, junto conalanos ysuevos,cruzaron ellimes del Rin delImperio romano de Occidente.[11] Poco antes las incursiones de los hunos los habían empujado haciaRetia.[12] Se trató de una migración en búsqueda de mayor prosperidad y seguridad. Se calcula que entre las tresgens sumarían unas 150 000 personas, incluidos mujeres, niños y ancianos.[13] Para cruzar ellimes tuvieron que derrotar a losfrancos, aliados de los romanos, y en la batalla murió el rey vándaloGodegisilio, a quien sucedería su hijoGunderico.[14]
La relativa facilidad con la que suevos, vándalos y alanos penetraron en laGalia sin encontrar oposición se explica en gran medida por la rebelión enBritania del general romano Constantino, proclamado emperador por sus tropas con el título deConstantino III, y que había pasado al continente. Como ha señalado David Álvarez Jiménez «Constantino se mostró más preocupado por el trono imperial que por la seguridad de las provincias que reclamaba para sí».[15]
Entre 406 y 409 suevos, vándalos y alanos devastaron laGalia.[16][17] Así lo relataba en una carta el autor cristianoJerónimo, contemporáneo de los hechos:[18]
Recordaré unas pocas de las miserias o calamidades presentes. El que aún quedemos unos pocos, no es merecimiento nuestro, sino obra de la misericordia de Dios. Inúmeras y ferocísimas gentes han ocupado las Galias. Todo lo que hay entre el Rin y el Océano, lo han devastado... Maguncia, ciudad antaño famosa, ha sido tomada y destruida, y muchos miles de hombres han sido pasados a cuchillo en la iglesia.Worms ha sido destruida por largo asedio. Las poderosas ciudades deReims, deAmiens, yArras, y losmorinos, últimos de los hombres,Tournai,Nemetas yEstrasburgo, han pasado a serGermania; las provincias deAquitania y de los nueve pueblos, lalugdunense ynarbonense, fuera de unas pocas ciudades, han quedado asoladas. Y a las mismas perdonadas las devasta por fuera la espada, por dentro el hambre. No puedo acordarme sin lágrimas deTolosa, que ha debido el no haber caído hasta ahora a los merecimientos de su santo obispoExuperio.
Invasión, reparto y ocupación de Hispania (409-418)
En 409 suevos, vándalos y alanos llegaron a losPirineos y allí, según relatóOrosio, «detenidos temporalmente por las cimas de esta cordillera se esparcen por las provincias cercanas». Pero una vez controlados los pasos montañosos que comunicaban la Galia con Hispania aprovechando un momento de debilidad del usurpadorConstantino III, penetraron en la península ibérica a finales de septiembre o principios de octubre del 409.[19][20][21] Tomaron varias ciudades en el norte para pasar el invierno y al llegar la primavera del 410 extendieron la destrucción y los saqueos por las indefensas provincias a excepción de la Tarraconense donde tenían sus bases las tropas de Geroncio.
Sobre este hecho se ha debatido el papel que pudo haber desempeñado el generalGeroncio, mano derecha del usurpador Constantino III y que había sido enviado a Hispania con el objetivo de someterla. El autor antiguoOlimpiodoro relató que Geroncio firmó una paz apresurada con los bárbaros cuando se levantó contra Constantino III. Según David Álvarez Jiménez, «se podría argumentar que contaron con la anuencia olaissez faire de Constantino III ante sus dificultades en la Galia... [y] asimismo, se le puede adjudicar igualmente esta postura delaissez faire al propio Geroncio en su relación con los recién llegados».[22]
Según Álvarez Jiménez el interés de suevos, vándalos y alanos por Hispania no sólo se debió a que se trataba de una provincia próspera con grandes recursos naturales, y en la que no existían unidades militares romanas importantes, sino también a que «se encontraba apartada de la zona de conflicto entre Constantino III,Honorio y losvisigodos, en donde se jugaba el destino del Imperio de Occidente».[23]
Al igual que en lo referente a las Galias, las fuentes romanas relatan la presencia bárbara en Hispania como una catástrofe. Por ejemplo,Orosio escribe que «han sido invadidas las Hispanias; se han sufrido matanzas y rapiñas» y «durante estos dos años las armas enemigas han actuado con crueldad».
Reparto de las provincias de Hispania entre suevos, vándalos y alanos en 411
Hidacio, que refiere las «depredaciones» de los «bárbaros», indica también que en 411 se repartieron Hispania. LaGallaecia se la dividieron los vándalosasdingos y los suevos, laBética fue para los vándalossilingos y laLusitania y laCartaginense para los alanos. LaTarraconense, libre de «bárbaros» —«ciertamente, no les debía interesar un territorio tan cercano a la Galia, al poder central imperial y a las luchas que allí se sostenían y que en el momento de su llegada estaba ocupada por Geroncio», afirma David Álvarez Jiménez—, continuaría bajo el dominio romano.[24]
Tras el reparto cesaron las depredaciones —pero no las diputas entre ellos, especialmente entre los suevos y los vándalos asdingos por el dominio de laGallaecia, y entre los «bárbaros» y las aristocracias locales—[25] y según relataOrosio «los bárbaros, despreciando las armas, se dedicaron a la agricultura y respetan a los romanos que quedaron allí poco menos como aliados y amigos, de forma que ya entre ellos hay ciudadanos que prefieren soportar libertad con pobreza entre los bárbaros que preocupación con tributos entre los romanos». David Álvarez Jiménez comenta: «Una vez que los bárbaros ya habían conseguido un asentamiento relativamente estable, pudieron dedicarse a una vida de una índole más pacífica, tal y como debían de haber ansiado desde que dejaron sus hogares en elBarbaricum. Aunque no se puede negar el fortísimo componente militarista de estos grupos, los hispanorromanos, después de sufrir una primera fase difícil a consecuencia de la penetración bárbara en la península, encontraron un respiro a través de la firma de diversos acuerdos dehospitalidad [hospitalitas] con los recién llegados».[26]
Campañas de laGuerra de Hispania (416-418) en la que los visigodos, actuando en nombre del Imperio romano, derrotaron a los vándalos silingos, asentados en la Bética, y a los alanos, en Lusitania y Cartaginense.
En 416 el nuevo hombre fuerte delImperio romano de OccidenteFlavio Constancio llegó a un acuerdo con el rey visigodoValia, asentado en laGalia, para que desalojara de Hispania a los «bárbaros». Después de tres años de intensas campañas visigodas fueron completamente derrotados los vándalos silingos de la Bética y los alanos de la Cartaginense y de la Lusitania —el rey alanoAddax murió durante las mismas y el rey silingoFredbal fue capturado, para ser ejecutado después en Rávena, la capital de Occidente—. Flavio Constancio puso fin a la campaña en 418 —al parecer quería evitar que los visigodos se quedaran con la Bética, la provincia más rica y urbanizada de Hispania— y les otorgó el asentamiento permanente comofoederati enAquitania (Aquitania a Tolosa usque ad Oceanum).[27]
La hegemonía vándala asdinga en Hispania (418-429)
Los supervivientes alanos y vándalos silingos buscaron refugio entre los vándalosasdingos deGunderico asentados en laGallaecia.[28] Así lo relató el cronistaHidacio:[29]
Los vándalos silingos son exterminados todos porValia en laBética. Los alanos, que dominaban a los vándalos y a los suevos, de tal modo son batidos por los Godos que, extinguiendo a su reyAddax, los pocos de ellos que habían quedado, abolido el título de reino, se someten al favor del Gunderico de los vándalos que estaban asentados en laGallaecia.
A partir de la incorporación de los alanos supervivientes Gunderico adoptó el título derex Vandalorum et Alanorum[30] y hacia el 420 desde la Gallaecia se dirigió a la Bética donde ocupó el «vacío» dejado por los silingos (que probablemente fue allí donde se sumaron a los asdingos), iniciándose un proceso deetnogénesis en torno al pueblo asdingo (gentilicio adoptado por la dinastía real iniciada por Gunderico).[31] Según David Álvarez Jiménez, fueron tres los motivos que llevaron a Gunderico a trasladarse a la Bética: reunirse con los supervivientes silingos; buscar un territorio más grande y más rico que laGallaecia para mantener a la nuevasupergens vándala; y alejarse de sus vecinos conflictivos, lossuevos (a los que sometieron en 420 aun asedio en los montes Nerbasios, de localización desconocida, y que los suevos únicamente lograron levantar con la ayuda delcomes HispaniarumAsterio y del vicarioMaurocelo), y de los visigodos deAquitania.[32]
En 422 elmagister militumCastino, acompañado de un importante contingente godo (probablemente procedente de las filas de la hueste del derrotadoRadagaiso),intentó desalojar a los vándalos de la Bética, dos años después de su llegada, pero tras unos éxitos iniciales (los vándalos se tuvieron que refugiar en las montañas) en la batalla definitiva los godos le traicionaron y se pasaron al bando vándalo y Cansino tuvo que huir aTarraco.[33]Tras la «derrota humillante» de Castino el Imperio romano de Occidente, cuyo dominio de Hispania se limitaba a laTarraconense, ya no emprendió ninguna otra acción militar para recuperar la Bética, a pesar de que podía contar con losfoederati visigodos de Aquitania.[34]
Durante el periodo de casi diez años que los vándalos permanecieron en la Bética (lapax Vandala hispánica, lo denomina David Álvarez Jiménez)[35] aprendieron de los hispanorromanos (deIulia Traducta [Algeciras], probablemente) las técnicas de la navegación lo que les permitió emprender sus primeras acciones depiratería contra lasislas Baleares y contraCartago Nova, y también contra las costas de laMauretania Tingitana, incluidasSeptem (Ceuta) yTingis (Tánger), la capital.[36] Según David Álvarez Jiménez estas acciones piráticas «respondían a cuatro motivaciones principales: poner en práctica lo aprendido...; obtener botín; ayudar a planificar el posterior paso a África, que ya debía estar en gestación, y, finalmente, clarificar su posición hegemónica en la península a través de actos violentos de represalia».[37]
En una de estas razias murióGunderico sucediéndolo en 428 su hermanastroGenserico, asociado al trono vándalo durante los último años del reinado de aquel.[38] Genserico sería quien dirigiría el paso a África (cuyos preparativos se realizaron en secreto), no sin antes derrotar cerca deEmérita Augusta a lossuevos (aún paganos), que habían salido de laGallaecia para depredar las provincias vecinas —en el curso de la contienda moriría el rey suevoHeremigario—.[39] El hispanorromanoHidacio relató así lo acontecido:[40]
El rey Genserico, dejando las Hispanias, se embarca en el mes de mayo en la costa de la provincia de la Bética con todos los vándalos y sus familias y pasa a la Mauritania y al África; mas advertido, antes de haber llegado allá, de que el suevo Heremigario asolaba a su paso las provincias vecinas, vuélvese con algunos de los suyos; le da alcance en laLusitania, y no lejos de Mérida le acomete, matando a muchos de los que acaudillaba. Heremigario, que había despreciado a aquella ciudad con ofensa a la santa mártirEulalia, no quedándose, a su juicio, otro recurso que la fuga, huye más veloz que el Euro, y perece precipitado por el brazo divino en el ríoGuadiana. Muerto de este modo, Genserico emprende la navegación.
En la primavera de 429, los 80.000 vándalos, liderados por su reyGenserico,decidieron pasar a África con el fin de hacerse con las mejores zonas agrícolas del Imperio. Para ello usaron la flota creada por el padre de Genserico, con la cual cruzaron el estrecho de Gibraltar y llegaron aTingi ySeptem entre quince y veinte mil guerreros.[41]
Luego se desplazaron al este, haciéndose, tras algunos años de lucha, con el control del África romana y laciudad de Cartago en el 439, que pasó a ser la capital de su reino, por tanto, las fuentes de producción de la mayor región cerealista del viejo imperio, que en lo sucesivo tuvo que comprar el grano a los vándalos, además de soportar susrazzias piratas en el Mediterráneo occidental.
Para ello contaban con el gran puerto de Cartago y con la flota imperial en él apresada. Sobre la base de esta última, Genserico consiguió apoderarse de bases marítimas de gran valor estratégico para controlar el comercio marítimo del Mediterráneo occidental: lasislas Baleares,Córcega,Cerdeña ySicilia.
Como en otras partes del Imperio romano, contingentes germanos de unos pocos miles hábilmente pasaban a controlar poblaciones muy superiores.[42]
En 461, el emperador romano occidentalMayoriano reunió en la ciudad deCarthago Nova una flota de 45 barcos con la intención de invadir y recuperar para el Imperio romano el reino vándalo, ya que su pérdida significaba el corte del flujo del cereal a Italia. Labatalla de Cartagena se saldó con una gran derrota de la armada romana, que fue totalmente destruida y con ella las esperanzas de recuperar el norte de África para el Imperio.
Sin embargo, el dominio vándalo del norte de África duraría solo algo más de un siglo y se caracterizó por un progresivo debilitamiento militar del ejército vándalo, una gran incapacidad de sus reyes y aristocracia cortesana para encontrar unmodus vivendi aceptable con los grupos dirigentes romanos y por la paulatina vida aparte de amplios territorios del interior, más periféricos y montañeses, donde fueron consolidándose embriones de Estados bajo el liderazgo de jefes tribalesbereberes más o menos romanizados y cristianizados.
La política de la monarquía vándala fue fundamentalmente defensiva y de amedrentamiento contra todos sus más inmediatos enemigos: la propia nobleza bárbara y la aristocracia provincial romana. Una labor de desatención social y descabezamiento político que a la fuerza habría de afectar a las mismas estructuras administrativas heredadas del Imperio, lo que ocasionaría su definitiva ruina. La causa profunda de dicha ruina no sería otra que la misma base del poder de los reyes vándalos, el ejército y las exigencias del mismo.
El reino vándalo en el año 455.
Genserico (428-477), el auténtico fundador del reino vándalo, puso las bases del apogeo del mismo, pero también las de su futura decadencia. El cénit de su reinado y del poderío vándalo en África y el Mediterráneo lo constituyó la paz perpetua conseguida conConstantinopla en el verano del 474, en virtud de la cual se reconocían su soberanía sobre las provincias norteafricanas, lasBaleares,Sicilia,Córcega yCerdeña. No obstante, desde los primeros momentos de la invasión (429-430) Genserico golpeó a la importante nobleza senatorial y aristocracia urbana norteafricanas, así como a sus máximos representantes en estos momentos, el episcopado católico, procediendo a numerosas confiscaciones de propiedades y entregando algunos de los bienes eclesiásticos a la rival Iglesia donatista y a la nuevaIglesia arriana oficial. Tampoco pudo destruir las bases sociales de laIglesia católica, que se convirtió así en un núcleo de permanente oposición política e ideológica al poder vándalo.
Respecto de su propio pueblo, Genserico realizó en el 442 una sangrienta purga en las filas de la nobleza vándalo-alana. Como consecuencia de ello, dicha nobleza prácticamente dejó de existir, destruyéndose así el fortalecimiento de la misma, consecuencia del asentamiento y reparto de tierras. En su lugar, Genserico trató de poner en pie una nobleza de servicio adicta a su persona y a su familia. Elemento importante de dicha nobleza de servicio sería el clero arriano, favorecido con cuantiosas donaciones y reclutado entre bárbaros y romanos.
Con el fin de eliminar posibles disensiones en el seno de su familia y linaje por cuestión de la sucesión real, suprimiendo así también cualquier papel de la nobleza en la misma, Genserico creó un extraño sistema de sucesión, tal vez a imitación del que pudiera existir en los principados bereberes, denominado seniorato o «Tanistry», en virtud del cual la realeza se transmitía primero entre hermanos por orden de edad y solo después del fallecimiento del último de estos se pasaba a una segunda generación. Los reinados de los sucesores de Genserico no hicieron más que acentuar las contradicciones internas de la Monarquía, en medio de un debilitamiento constante del poder central y su falta de sustitución por otra alternativa.
El reinado de su hijo y sucesorHunerico, que gobernó entre 477 y 484, supuso un paso más en la tentativa de fortalecer el poder real, destruyendo toda jerarquía sociopolítica alternativa.
Su intento de establecer un sistema de sucesión patrilineal chocó con la oposición de buena parte de la nobleza de servicio y de su propia familia, con el resultado de sangrientas purgas.
El que dicha oposición buscara apoyo en laIglesia católica supuso que Hunerico iniciase en 483 una activa política de represión y persecución de la misma, que culminó en la reunión en febrero de 484 de una conferencia de obispos arrianos y católicos en Cartago, en la que el rey ordenó la conversión forzosa al arrianismo. La muerte de Hunerico en medio de una gran hambruna testimonió el comienzo de una crisis en el sistema fiscal del reino Vándalo, que habría de serle fatal.
Guntamundo, cuyo reinado comenzó en 484 y terminó en 496, trataría inútilmente de buscar buenas relaciones con la antes perseguida Iglesia católica para impedir la extensión del poder de los principados bereberes, y como legitimación del reino vándalo frente a un imperio constantinopolitano que con la política religiosa del emperador Zenón había roto con el catolicismo occidental.
Sin embargo, el reinado de su hermano y sucesorTrasamundo, que reinó entre 496 y 523, sería una síntesis de los dos precedentes, claro síntoma del fracaso de ambos. A falta de apoyos internos, Trasamundo buscaría sobre todo alianzas externas conBizancio y el poderosoTeodorico, casado con la hermana de este, Amalafrida.
Mapa del Imperio bizantino bajo el reinado de Justiniano.
La crisis política del final del reinado del ostrogodo incitó a su sucesor y sobrinoHilderico, cuyo reinado comenzó en 523 y terminó en 530, a buscar a toda costa el apoyo del emperadorJustiniano I, para lo que intentó hacer las paces con la Iglesia católica africana, a la que restituyó sus posesiones. Política ésta que no dejó de crear descontentos entre la nobleza de servicio. Hilderico fue el rey vándalo más tolerante con la Iglesia católica. Concedió a ésta libertad religiosa, por lo que volvieron a celebrarsesínodos católicos en el norte de África. Sin embargo, tenía poco interés en la guerra, y la dejó en manos de un miembro de su familia, Hoamer. Cuando este sufrió una derrota frente a losmoros, la facción arriana de la familia real encabezó una revuelta, enarbolando la bandera del arrianismo nacional. Aprovechando la derrota militar frente a gruposbereberes, esta oposición logró destronarle, asesinarle y nombrar en su lugar a uno de los suyos,Gelimer, que gobernó entre 530 y 534. Hilderico, Hoamer y sus parientes fueron encarcelados.[43]
No obstante, un intento de crear una segunda monarquía vándala carecía de futuro. El emperadorbizantinoJustiniano I declaró la guerra, con la intención declarada de restaurar a Hilderico en el trono vándalo. El depuesto Hilderico fue asesinado en 533 por orden de Gelimer.[43] Mientras una expedición estaba en camino, gran parte del ejército y la armada vándalos fueron conducidos porTzazo, hermano de Gelimer, a Cerdeña para hacer frente a una rebelión. Como resultado, los ejércitos del Imperio bizantino comandados porBelisario pudieron desembarcar sin oposición a unos 16 km de Cartago. Gelimer reunió rápidamente un ejército[44] y se enfrentó a Belisario en labatalla de Ad Decimum; los vándalos iban ganando hasta que el hermano de Gelimer,Ammatas, y su sobrino Gibamundo cayeron en combate. Gelimer se desanimó y huyó. Belisario se apoderó rápidamente de Cartago, mientras los vándalos supervivientes continuaron luchando.
El 15 de diciembre de 533, Gelimer y Belisario se enfrentaron de nuevo en labatalla de Tricamerón, a unos 32 km) de Cartago. Una vez más, los vándalos lucharon bien, pero acabaron quebrándose, esta vez cuando el hermano de Gelimer, Tzazo, cayó en combate. Belisario avanzó rápidamente hastaHipona, segunda ciudad del reino vándalo, y en 534 Gelimer se rindió al conquistador bizantino, lo que marca el fin del reino vándalo.
El norte de África, que en la época vándala comprendía el norte de Túnez y el este de Argelia, volvió a ser una provincia romana, de la que los vándalos fueron expulsados. Muchos vándalos fueron aSaldae (hoyBugía, en el norte de Argelia), donde se integraron con los bereberes. Muchos otros fueron puestos al servicio imperial o huyeron a los dos reinos godos, elostrogodo y elvisigodo. Algunas mujeres vándalas se casaron con soldados bizantinos y se establecieron en el norte de Argelia y Túnez. Los guerreros vándalos más selectos se agruparon en cinco regimientos de caballería, conocidos comoVandali Iustiniani, estacionados en lafrontera persa. Algunos entraron al servicio privado de Belisario.[43] LaEnciclopedia Católica de 1913 afirma que «Gelimer fue tratado honorablemente y recibió grandes propiedades en Galacia. También se le ofreció el rango de patricio, pero tuvo que rechazarlo porque no estaba dispuesto a cambiar su fe arriana».[45] En palabras del historiador Roger Collins: «Los vándalos que quedaron fueron enviados de vuelta aConstantinopla para ser absorbidos por el ejército imperial. Como unidad étnica diferenciada, desaparecieron».[44] Pocos vándalos permanecieron en el norte de África, mientras que otros emigraron a España.[46] En 546, eldux vándalo deNumidia, Guntarico, desertó de los bizantinos y se rebeló con el apoyo de los moros. Consiguió capturar Cartago, pero poco después fue asesinado por los bizantinos.[47]
En 405Radagaiso cruzó el Rin con 80 000 asdingos, 50 000 silingos, 30 000 a 40 000 alanos y 30 000 a 35 000 suevos según las crónicas.[48] Otros rebajan la cifra de 40 000 vándalos y 19 000 alanos.[49] En 429, segúnProcopio de Cesarea, más de 50 000 vándalos y alanos y 30 000 esclavos y grupos menores de otros pueblos entran en África[50][51][52] pero historiadores modernos sostienen que esa cifra es una exageración,[53] proponiendo alrededor de 50 000.[54] El número de guerreros probablemente era de 10 000[52] a 15 000.[51][52]
↑La palabra vándalo parece tener un doble significado y querría decir «los que cambian» y «los hábiles», mientras que su otro nombre, lugios o lugiones, también con doble significado, querría decir «mentirosos» y «confederados». Parece ser que al principio, las tribus de los vandulios (o vandalios) y la de los lugios (o lugiones), junto con las de losnahanarvali,omanos,buros,varinos (seguramente llamados tambiénauarinos),didunos,helvecones,arios ocharinos,manimios,elisios ynajarvales correspondían a pequeños grupos de origen similar, integrando otra rama del grupo de loshermiones, que formaron después un gran grupo identificado generalmente como lugiones, cuyo nombre predominaba para designar a todos los pueblos componentes incluidos los vándalos. Más tarde, en el siglo II d. C., acabó prevaleciendo el nombre de vándalos para el conjunto de pueblos. La llegada de losgodos los obligó a desplazarse hacia el sur y a asentarse en las riberas delmar Negro, siendo por tanto vecinos y en ocasiones aliados de los godos. Durante el siglo I d. C., las tribus del grupo de los lugiones o lugios (incluyendo entre ellas a las tribus de la rama de los vándalos) estuvieron en guerra frecuente con lossuevos y loscuados, contando ocasionalmente con la alianza de otras tribus, especialmente loshermunduros. A mediados de siglo derrocaron a un rey de los suevos, y en el 84 d. C. sometieron temporalmente a los cuados. Durante parte de este siglo y en el siguiente, se fusionaron las diversastribus de lugiones y dieron origen a un grupo mayor, conocido por vándalos. En tiempos de lasguerras marcomanas ya predomina la denominación de vándalos y aparecen divididos en varios grupos: lossilingos, los lacringos y los victovales, estos últimos gobernados por el linaje de losasdingos (astingos o hasdingos), cuyo nombre evocaba su larga cabellera. Junto a loslongobardos, loslacringos yvictovales o victofalios cruzaron elDanubio hacia el año 167 y pidieron establecerse enPanonia. Los asdingos o victovales, dirigidos por Rao y Rapto, no fueron admitidos en Panonia (donde se habían establecido longobardos y lacringos), por lo que avanzaron hacia el año 171 en dirección a la parte media de losCárpatos durante las guerras marcomanas, y de acuerdo con los romanos se instalaron en la frontera septentrional deDacia. Más tarde se adueñaron de la Dacia Occidental. Al parecer, los vándalos quedaron divididos únicamente en asdingos (o victovales) y silingos, desapareciendo, mezclada entre ambos grupos y con los longobardos, la tribu de los lacringos durante el siglo III d. C.. A partir de 275, los asdingos se enfrentaron a los godos por la posesión delBanato (abandonado por Roma), mientras que los silingos, seguramente bajo presión de los godos, abandonaron sus asentamientos enSilesia y emigraron junto a losburgundios para acabar estableciéndose en la zona delMeno. Sus ataques aRecia fueron rechazados porProbo. El rey asdingoVisumar combatió contra losgodos procedentes del este al mando deGeberico, que atacaron sus territorios. Wisumarh murió en lucha contra los godos, y los integrantes de las tribus de vándalos que no quisieron someterse a los godos, hubieron de pasar a territorio imperial, instalándose en Panonia, donde también se asentaron los cuados. A principios del siglo V d. C. habían abandonado Panonia (como también los cuados) y se unieron a lossuevos yalanos parainvadir la Galia.
↑Brian, Adam.«History of the Vandals»(en inglés). Illustrated History of the Roman Empire. Archivado desdeel original el 23 de junio de 2017. Consultado el 21 de mayo de 2017.
↑Álvarez Jiménez, 2017, p. 22-24; 27-28. «Estas tribus bárbaras cruzaron el Rin el 31 de diciembre del año 406 en las cercanías deMongontiacum (Maguncia) aprovechando de acuerdo con la imagen poética, si bien no anclada en la evidencia histórica, la oportunidad que les planeba el cauce helado del Rin y, decisivamente, de la flagrante debilidad militar de este sector dellimes, puesto que se había visto desprovisto de un importante número de tropas reclamadas por la Italia acosada porAlarico elgodo».
↑Álvarez Jiménez, 2017, p. 26-27. «Pese a estar oscurecido para la posteridad por la fama y brillantez de su hermanastroGenserico, este monarca [Gunderico] demostró a través del ejercicio de su liderazgo una notables habilidades con las que guio a su pueblo a lo largo de la travesía de las Galias y durante la mayor parte de la estancia vándala enHispania. De hecho, cabe preguntarse si las decisiones y políticas de su sucesor fueron la lógica continuación de lo planeado por Gunderico».
↑Álvarez Jiménez, 2017, p. 35-41. «Ciertamente, los suevos, vándalos y alanos pudieron ser la excusa para la marcha de Constantino al continente pero nada hace pensar, tras la lectura detenida de las fuentes, que el usurpador intentase frenar militarmente a estos migrantes».
↑Álvarez Jiménez, 2017, p. 41. «No abandonaron su marcha y saquearon inmisericordemente —sin por ello negar que se dieran hipotéticos acuerdos de hospitalidad con las poblaciones galas que se encontraron en el camino o algún tipo de relación no violenta— durante los dos años y medio de estancia en la Galia en un viaje lento...»
↑Álvarez Jiménez, 2017, pp. 43-44; 46-48. «[Constantino III] no se podía permitir la presencia de unos elementos bárbaros tan numerosos y peligrosos a su espalda pues, en algún momento, podrían haber supuesto un nuevo foco de lucha, lo que concuerda de forma obvia con la política de restablecimiento dellimes renano que llevó a cabo una vez instalado en la Galia. [...] Por otra parte, tampoco podía presentar ante la sociedad provincial un pacto con invasores, como sí pretendiera Geroncio, porque tal acuerdo habría socavado totalmente su credibilidad entre la sociedad provincial del Occidente romano que controlaba, con la repercusión subsiguiente en el cobro de impuestos y en la más que posible aparición de focos locales de rebelión».
↑Álvarez Jiménez, 2017, p. 57. «De este modo, como consecuencia de estos años de lucha, los alanos dejaron de existir comogens independiente y se unieron al pueblo asdingo, y aunque Hidacio sostenga que los silingos fueron exterminados, no creo que éste fuera el caso sino que, como indicaraLudwig Schmidt, únicamente perdieron su independencia política después de ser descabezado su reino».
↑Álvarez Jiménez, 2017, p. 86. «Aunque desde un primer momento los reyes asdingos asumieron el título derex Vandalorum et Alanorum, lo que parece indicar que en un principio pudo haber una diferenciación evidente entre los distintos orgínes étnicos de sus principales grupos, estas barreras pronto debieron eliminarse, quedando fosilizada esta diferenciación en la nomenclatura regia. El mantenimiento inalterable de esta alusión a los alanos, debería verse como un elemento de prestigio tanto para la corona como para el exterior»
↑Álvarez Jiménez, 2017, pp. 63-64. «De este modo, se ampliaba aún más lagens vándala con un nuevo aporte étnico propiciado por una derrota imperial que causó un enorme impacto en su momento».
↑Álvarez Jiménez, 2017, pp. 76-78. «Con esta derrota [de Castino] el Imperio se desentendió de una alejada Hispania que no importunaba la trayectoria vital del Occidente romano. [...] Lo cierto es que apenas tenemos constancia de tropas romanas situadas en la península más allá de las presumiblemente acantonadas enTarraco... y de la guarnición establecida enPampilona (Pamplona)».
↑Álvarez Jiménez, 2017, pp. 66-67; 71. «Lo más probable y razonable es que [los hispanorromanos] no sólo acompañaran sino que fueran un elemento clave en sus acciones durante largo período de tiempo y, asimismo, conformasen el más importante contingente de provinciales hispanos que les acompañaron a África pese a que este dato sea imposible de cuantificar».
↑Álvarez Jiménez, 2017, pp. 72-73. «Genserico fue un superdotado tanto en la guerra como en la diplomacia, un monarca situado muy por encima de la mayoría de los líderes de laera de las migraciones».
↑Álvarez Jiménez, 2017, pp. 73; 82-84. «La expedición punitiva de Genserico contra los suevos se debería ver como el último acto de la soberanía vándala en Hispania, de esapax Vandala de la que se beneficiaron los hispanorromanos durante casi una década después de que el Imperio hubiera perdido todo interés en sus antiguos ciudadanos».
↑Stapleton, Timothy J. (2013).A Military History of Africa. The precolonial period: From Ancient Egypt to the Zulu Kingdom (earliest times to ca. 1870). Tomo I. Santa Bárbara: ABC CLIO. p. 15.ISBN 978-0-31339-570-3.
↑abCollins, Roger (2000). "Vandal Africa, 429–533".The Cambridge Ancient History. Late Antiquity: Empire and Successors, A.D. 425–600. Vol. XIV. Cambridge University Press. pp. 124–126.
↑«History of the Vandals».web.archive.org. 23 de junio de 2017. Archivado desdeel original el 23 de junio de 2017. Consultado el 4 de mayo de 2025.
↑Martindale, John Robert (1992).The prosopography of the later Roman Empire. Cambridge university press.ISBN978-0-521-20160-5.|fechaacceso= requiere|url= (ayuda)
↑Thompson, E. A. (1982).Romans and Barbarians: The Decline of the Western Empire. University of Wisconsin Press, pp. 159.ISBN 9780299087043.
↑Jamet, Dominique (1996).Clovis, ou, Le baptême de l'ère: France, qu'as-tu fait de ta laïcité?. Ramsey, pp. 38.
↑Krzywicki, Ludwik (1934).Primitive Society and Its Vital Statistics. Londres: Macmillan and Company, pp. 80.
↑abDécarreux, Jean (1962).Les Moines et la civilisation en Occident: des invasions à Charlemagne. Arthaud, pp. 55.
↑abcLebedynsky, Iaroslav (2001).Armes et guerriers barbares au temps des grandes invasions: IVe au VIe siècle apr. J.-C.. Errance, pp. 220.ISBN 9782877721974.
↑Merrills, Andrew & Richard Miles (2009).The Vandals. John Wiley & Sons, p. 48.ISBN 978-1-44431-808-1.
↑Goffart, Walter A. (1980).Barbarians and Romans, A.D. 418-584: The Techniques of Accommodation. Princeton University Press, pp. 233-234.ISBN 9780691102313.
Helmut Castritius:Die Vandalen. Etappen einer Spurensuche. Stuttgart u.a., 2007,ISBN 3-17-018870-4
Christian Courtois:Les Vandales et l'Afrique. París, 1955 Nach wie vor das unübertroffene monografische Standardwerk.
Pierre Courcelle:Histoire littéraire des grandes invasions germaniques. 3. ed., París, 1964 (Collection des études Augustiniennes: Série antiquité, 19).
Hans-Joachim Diesner:Vandalen. En:Paulys Realencyclopädie der class. Altertumswissenschaft (RE Suppl. X, 1965), S. 957-992.
Hans-Joachim Diesner:Das Vandalenreich. Aufstieg und Untergang. Stuttgart, 1966.
Frank M. Clover:The Late Roman West and the Vandals. Aldershot, 1993 (Collected studies series 401),ISBN 0-86078-354-5.
L’Afrique vandale et byzantine. Teil 1. Turnhout, 2002 (Antiquité Tardive 10),ISBN 2-503-51275-5.
L’Afrique vandale et byzantine. Teil 2, Turnhout, 2003 (Antiquité Tardive 11),ISBN 2-503-52262-9. Die beiden Bände der Antiquité Tardive mit archäologischen, historischen und numismatischen Beiträgen von Javier Arce,Aïcha Ben Abed, Fatih Bejaoui, Frank M. Clover, Noel Duval, Cécile Morrisson, Jörg Kleemann, Yves Moderan, Philipp von Rummel u.a.; aktueller Stand der Forschung zum afrikanischen Vandalenreich.
Walter Pohl:Die Völkerwanderung. Eroberung und Integration. Stuttgart, 2002, S. 70-86,ISBN 3-17-015566-0.
R. Steinacher:Vandalen - Rezeptions- und Wissenschaftsgeschichte. En: Hubert Cancik (Hrsg.):Der Neue Pauly, Stuttgart, 2003, tomo 15/3, S. 942-946,ISBN 3-476-01489-4.
Yves Modéran:Les Maures et l'Afrique romaine. 4e.-7e. siècle. Roma, 2003 (Bibliothèque des Écoles françaises d'Athènes et de Rome, 314),ISBN 2-7283-0640-0.
Die Vandalen: die Könige, die Eliten, die Krieger, die Handwerker. [Publikation zur Ausstellung "Die Vandalen"; eine Ausstellung der Maria-Curie-Sklodowska-Universität Lublin und des Landesmuseums Zamość ... ; Ausstellung im Weserrenaissance-Schloss Bevern .... Nordstemmen,, 2003.ISBN 3-9805898-6-2
Ludwig Schmidt:Geschichte der Wandalen. 2. ed., Munich, 1942.
.jpg)
.svg)
.svg)
