| Tribunal Penal Militar Internacional para el Lejano Oriente | ||
|---|---|---|
 El presidente del Tribunal y miembro de laCorte Suprema de Australia William Flood Webb durante una sesión en 1946. | ||
| Materia | Juicio a involucrados en crímenes de lesa humanidad japoneses durante la Segunda Guerra Mundial | |
| Fecha | 1946 | |
| Delitos | Conspiración,genocidio,crímenes de agresión,crímenes de guerra ycrímenes de lesa humanidad | |
| Sentencia |
| |
ElTribunal Penal Militar Internacional para el Lejano Oriente fue el órgano jurisdiccional ante el que se desarrollaron los Juicios o Procesos de Tokio, organizados contra loscriminales de guerra japoneses una vez terminada laSegunda Guerra Mundial.[1]
Tras la derrota y ocupación de Japón por los Aliados, el Comandante Supremo de las Potencias Aliadas, el general estadounidense Douglas MacArthur, emitió una proclamación especial por la que se creaba el IMTFE. Se redactó una carta para establecer la composición, jurisdicción y procedimientos del tribunal; los crímenes se definieron basándose en la Carta de Núremberg. El Tribunal de Crímenes de Guerra de Tokio estaba compuesto por jueces, fiscales y personal de once países que habían luchado contra Japón: Australia, Canadá, China, Francia, India, Países Bajos, Nueva Zelanda, Filipinas, Unión Soviética, Reino Unido y Estados Unidos; la defensa estaba formada por abogados japoneses y estadounidenses. El Juicio de Tokio ejerció una jurisdicción temporal más amplia que su homólogo de Núremberg, a partir de la invasión japonesa de Manchuria en 1931. Veintiocho altos mandos militares y políticos japoneses fueron juzgados por el tribunal, incluidos primeros ministros, miembros del gabinete y mandos militares actuales y anteriores. Se les acusó de cincuenta y cinco cargos distintos, entre ellos el de librar guerras de agresión, asesinato y diversos crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad (como tortura y trabajos forzados) contra prisioneros de guerra, civiles internados y habitantes de territorios ocupados; finalmente, 45 de los cargos, incluidos todos los de asesinato, se consideraron redundantes o no autorizados por la Carta del IMTFE. El Juicio de Tokio duró más del doble que los más conocidos juicios de Núremberg, y su impacto fue igualmente influyente en el desarrollo del derecho internacional; no se establecerían tribunales internacionales de crímenes de guerra similares hasta la década de 1990.[2]
Durante el transcurso de la guerra, los líderes aliadosFranklin D. Roosevelt,Winston Churchill eIósif Stalin, emitieron en 1942 una proclama en la cual anunciaban que terminado el conflicto, todos aquellos jefes o líderes del militarismo de las naciones que conformaban elEje, serían juzgados por sus delitos. Esto fue ratificado durante las conferencias deTeherán (1943),Yalta (1945) yPotsdam (1945).
Una vez terminada la guerra enAsia, el 15 de agosto de 1945, el ejército de losEstados Unidos ocupó la totalidad deJapón y gran parte de las antiguas colonias asiáticas de este país. Desde ese momento se inició la persecución y detención de los altos miembros del Estado y Ejército nipón. En paralelo con elJuicio de Núremberg, se constituyó unTribunal Penal Militar Internacional para el Lejano Oriente, con el fin de juzgar a los imputados de los crímenes recogidos en el Estatuto oCarta de Londres del 8 de agosto de 1945.
El tribunal estuvo compuesto por un panel de jueces designados por los países victoriosos de la guerra. Estos países fueron: losEstados Unidos, laUnión Soviética,Gran Bretaña,Francia, losPaíses Bajos,China,Australia,Canadá,Nueva Zelanda,India y lasFilipinas. El Tribunal se constituyó por primera vez el 3 de agosto de 1946 enTokio, y fue disuelto después de cumplir su labor el 12 de noviembre de 1948. Este proceso se aplicó solo a la jerarquía residente en Japón mismo, ya que se realizaron juiciosad-hoc en diferentes lugares deAsia contra individuos particulares (miembros del Ejército y la Administración japonesa, por lo general).
Lafiscalía delTribunal estuvo dirigida por el estadounidense Joseph Keenan, y contó confiscales de todos los países que nombraronjueces en el tribunal.
Se determinaron, al igual que enNúremberg, cuatro grandes crímenes o delitos:
Se contempló el período de laSegunda Guerra Mundial, aunque se incluyeron algunos incidentes particulares como lamasacre de Nankín.
Durante mucho tiempo fue polémica la exclusión del Tribunal delemperador Hirohito, siendo que fue la cabeza visible del imperio en toda su expresión, y otorgó con su consentimiento tácito o efectivo, de legalidad en los crímenes cometidos por sus conciudadanos. De los acusados originalmente, murieron de causa natural durante el juicio el excancillerYōsuke Matsuoka y el almiranteOsami Nagano. Como un dato importante,Okawa Shumei sufrió un colapso nervioso durante el juicio y no fue inculpado. A diferencia de los Juicios de Núremberg, el TIPLE no absolvió a ninguno de los acusados. La lista de inculpados y su condena es la siguiente:
De los inculpados Clase A, éstos fueron sus veredictos:[3]
| Nombre | Cargo | Sentencia |
|---|---|---|
| Hideki Tōjō | Primer ministro | Sentenciado a Muerte |
| Kenji Doihara | Comandante del Servicio Aéreo del Ejército | Sentenciado a Muerte |
| Kōki Hirota | Ministro de Relaciones Exteriores | Sentenciado a Muerte |
| Seishirō Itagaki | Ministro de Guerra | Sentenciado a Muerte |
| Heitarō Kimura | Comandante Fza. Exped. deBurma | Sentenciado a Muerte |
| Iwane Matsui | Comandante Fza. Exped. deShanghái | Sentenciado a Muerte |
| Akira Mutō | Comandante Fza. Exped. de lasFilipinas | Sentenciado a Muerte |
| Sadao Araki | Ministro de Guerra | Prisión perpetua[4] |
| Kingorō Hashimoto | Instigador de la segunda guerra sino-japonesa | Prisión perpetua[5] |
| Shunroku Hata | Ministro de Guerra | Prisión perpetua[5] |
| Kiichirō Hiranuma | Primer ministro | Prisión perpetua[4] |
| Naoki Hoshino | Secretario jefe del Gabinete | Prisión perpetua[4] |
| Okinori Kaya | Ministro de finanzas | Prisión perpetua[4] |
| Kōichi Kido | Lord Guardián del Sello Privado Imperial | Prisión perpetua[4] |
| Kuniaki Koiso | Gobernador deCorea y primer ministro | Prisión perpetua[6] |
| Jirō Minami | Comandante del Ejército de Kwantung | Prisión perpetua[7] |
| Takasumi Oka | Ministro de la Marina | Prisión perpetua[5] |
| Hiroshi Ōshima | Embajador en laAlemania nazi | Prisión perpetua[4] |
| Kenryō Satō | Jefe de la Oficina de Asuntos Militares | Prisión perpetua[8] |
| Shigetarō Shimada | Ministro de la Marina | Prisión perpetua[4] |
| Toshio Shiratori | Embajador enItalia | Prisión perpetua[9] |
| Teiichi Suzuki | Presidente de la Oficina de Planificación del Gabinete | Prisión perpetua[4] |
| Yoshijirō Umezu | Ministro de Guerra | Prisión perpetua[9] |
| Shigenori Tōgō | Embajador de Alemania, Unión Soviética, relaciones exteriores | 20 años[6] |
| Mamoru Shigemitsu | Ministro de Relaciones Exteriores | 7 años[10] |
Las condenas a muertes fueron ejecutadas porahorcamiento en laPrisión Sugamo enIkebukuro, el 23 de diciembre de 1948. En 1950 esindultado Shigemitsu Mamoru, quien se convertiría nuevamente el año 1954 enministro de Relaciones Exteriores. En 1955 se perdonó a los que se encontraban cumpliendo sentencia, los cuales salieron en libertad aquel año, salvo Koiso, Shiratori y Umezu que habían muerto de causa natural en la prisión. Varios de los condenados en este proceso se encuentran enterrados en elSantuario Yasukuni, enTokio.
Se ha criticado a este tribunal por varias razones. Las más importantes son:
Según elhistoriador Herbert Bix,Douglas MacArthur yBonner Fellers habían preparado su propia aproximación a la ocupación y reforma del Japón.[11] MacArthur proponía no modificar en lo más mínimo la situación de la figura del emperador; se limitó a continuar la situación existente durante el último año de la guerra, resolviendo sus implicaciones a medida que las circunstancias lo requerían.[12] El plan de acción, llamado Operación Lista Negra de manera informal, consistía en separar aHirohito de los militaristas, manteniéndole como elemento de legitimación de las fuerzas de ocupación aliadas, y usando su imagen para potenciar la transformación del pueblo japonés hacia un nuevo sistema político.[13]
[...] Meses antes de que iniciara sus actividades el Tribunal Penal Militar Internacional para el Lejano Oriente, los más altos subordinados de MacArthur trabajaban en atribuir la responsabilidad última dePearl Harbor aHideki Tojo.[14]
Citando los debates entreHarry S. Truman,Dwight D. Eisenhower y el propio MacArthur, Bix afirma que inmediatamente después de desembarcar en Japón, Bonnie Fellers se puso a trabajar en la protección de Hirohito del papel que había desempeñado durante y al final de la guerra, permitiendo a los principales sospechosos decrímenes de guerra coordinar sus versiones, a fin de proteger al Emperador y evitar que pudiera ser juzgado.[15]
Dice también John Dower,
[...] Esta exitosa campaña para absolver al Emperador de cualquier responsabilidad de guerra no conoció límites. Hirohito no solo fue presentado como inocente de cualquier acto formal que pudiera hacerle susceptible de ser juzgado por crímenes de guerra. Fue convertido en una figura casi angelical que ni tan solo tenía alguna responsabilidad moral por la guerra. [...] Con el apoyo completo del cuartel general de MacArthur, la acusación funcionó, de hecho, como un abogado defensor del Emperador.[16]
 | Existen desacuerdos sobre laneutralidad en el punto de vista de la versión actual de este artículo o sección. Enla página de discusión puedes consultar el debate al respecto. |
El conjunto de procedimientos llevados a cabo tanto en Tokio como en Núremberg, significaron el establecimiento de reglas básicas de persecución de criminales de guerra y la determinación de tales delitos.
En este sentido el Tribunal de Tokio contó con la ventaja de haberse iniciado con posterioridad al juicio alemán, por lo que se pudo corregir parte de los errores que se cometieron en Europa. Por ejemplo, no se buscó la persecución de las personas jurídicas y las absoluciones fueron descartadas (pese a su posterior indulto).
El legado de estos Tribunales Internacionales (Tokio y Núremberg) sin duda es laCorte Penal Internacional, establecida enRoma en 1998 y que cuenta como base fundante de sus reglas de procedimiento los Estatutos de los Tribunales deNúremberg, Tokio,ex yugoslavia yRuanda.
| Control de autoridades |
|
|---|
Datos:Q133539310
Multimedia:International Military Tribunal for the Far East /Q133539310