Grabado probablemente del siglo XVI que muestra diversos procedimientos de tortura en un castillo de la actualEslovaquia. A la izquierda, eltoro de Falaris; al fondo lagarrucha (junto al torturado el tribunal y el escribano que anotan todo lo que dice) y en primer plano el potro cuyo torno está siendo accionado por el verdugo (el hombre tumbado en el potro está siendo torturado también mediante eltormento del agua).
Latortura es el acto de infligirdolor y dañofísico opsicológico con el fin de darcastigo, obtener información o de conseguir «pruebas» para esclarecer undelito.[1] Algunos autores proponen distinguir entre latortura judicial —la que se ejerce durante el proceso penal para determinar la culpabilidad del acusado, hasta que fue abolida en Europa y en América a principios del siglo XIX— y latortura extrajudicial —la que ejerce la autoridad gubernativa fuera del ámbito judicial propiamente dicho, especialmente cuando se trata de «delitos políticos»—.[2] Después de losatentados del 11 de septiembre de 2001Estados Unidos ha considerado que algunos interrogatorios bajo violencia física y psíquica, siguiendo las llamadas «técnicas de interrogatorio mejoradas», son legítimos y no deben considerarse como tortura, postura que ha sido criticada desde diversas fuentes.[3]
El historiador británicoEdward Peters destaca que las definiciones que se han dado de la tortura a lo largo de la historia son notablemente similares. Así, por ejemplo, el juristaromanoUlpiano declaró que laquaestio (como se llamaba la tortura en laAntigua Roma) es «eltormento del cuerpo para obtener la verdad». En el siglo XIII unjurisconsulto dio una definición casi idéntica: «La tortura es la indagación de la verdad por medio del tormento». Lo mismo sucede con otro jurisconsulto del siglo XVII: «La tortura es el interrogatorio mediante el tormento del cuerpo... legítimamente ordenado por un juez con el fin de obtener la verdad». Todas estas definiciones se refieren a la tortura judicial.[4]
Para los Fines de esta Declaración, tortura significa todo acto por el cual se inflige intencionadamente un intenso dolor o sufrimiento, físico o mental, por, o a instigación de, un funcionario público, a una persona para fines tales como obtener de ella o de un tercera persona una información o confesión, castigarla por un acto que ha cometido o intimidarla, a ella o a otras personas.
Paul Valadier hace dos observaciones a esta definición. En primer lugar, que existen maneras sutiles de desequilibrar la psique de una persona, y, en segundo lugar, que no se debe de restringir la tortura al Estado, ya que esta puede darse y se da en diversas relaciones humanas.
Funcionarios torturando con agua para obtener una confesión.
La Asamblea Médica Mundial de Tokio celebrada en 1975 incorpora las observaciones de Valadier definiendo tortura como: "El sufrimiento físico o mental infligido en forma deliberada, sistemática o caprichosa, por una o más personas, actuando sola o bajo las órdenes de cualquier autoridad, con el fin de forzar a otra persona a dar información o hacerla confesar por cualquier otra razón."
En el caso deapremios ilegales, el primer objetivo es el sometimiento y el quebrantamiento de la autoestima y la resistencia moral del detenido, con el fin de que el torturado acceda más fácilmente a los deseos del torturador overdugo, sean estos cuales sean.
El objetivo puede ser variado: obtener unaconfesión oinformación de la víctima o de una tercera persona, comovenganza por un hecho cometido por la víctima o por una tercera persona, como preludio de unaejecución (en cuyo caso se habla demuerte-suplicio) o simplemente para el entretenimientomorboso ysádico del torturador.
La tortura introducía una mayor racionalidad que laordalía respecto del método de prueba pues, como afirma el jurista españolFrancisco Tomás y Valiente, "parece más cercana a la verdad material la autocondena, esto es, la confesión de culpa, que la condena en virtud de ritos mágicos". La tortura mantenía una analogía evidente con el sacramento de lapenitencia pues en ambos casos la imposición del castigo se basaba exclusivamente en la autoinculpación, aunque manteniendo una diferencia fundamental: en la penitencia la confesión es libre y en la tortura es arrancada mediante la coacción. En este sentido la tortura se aproximaba a la ordalía, como ya destacaron los pensadoresilustrados.Cesare Beccaria afirmó que la diferencia entre la tortura y la ordalía "es sólo aparente y no real. Hay tan poca libertad ahora para decir la verdad entre espasmos y desgarros, como la había entonces para impedir sin fraude los efectos del fuego y del agua hirviente".Gaetano Filangieri escribió: "Si se considera la tortura como criterio de verdad, se encontrará algo tan falaz, algo tan absurdo, como lo eran losJuicios de Dios".[6]
Tomás y Valiente, tras destacar la irracionalidad de ambos métodos de prueba y que la tortura es tan injusta y que puede ser más cruel que la ordalía, afirma que la tortura "como procedimiento para averiguar la verdad, aunque ciertamente falle en muchos casos y pese a que provocará con toda seguridad más confesiones que confesiones veraces, es innegable que resulta más eficaz que cualquier rito mágico ordálico. Sobre todo teniendo en cuenta que su eficacia opera en un doble sentido: como medio para descubrir la verdad, y como instrumento para intimidar al torturado y a quienes se sienten potencialmente en su lugar. Si no fuera eficaz la tortura en su doble efecto inquisitivo e intimidativo… no habría pervivido durante siglos ni habría resurgido en el nuestro [siglo XX]".[7]
Mártir do Fanatismo (c. 1895). Pintura deJosé de Brito
Las diferentes formas de tortura han sido aplicadas también comopena corporal a los culpables de determinados delitos.
Loshebreos colgaban de un poste a los calumniadores y a los idólatras, ylapidaban a los blasfemos. Los palazos o laverberación era un castigo cruel bajo cuyos golpes morían a veces los criminales. Lospersas infligían diversas clases de suplicio como pena a los reos condenados (véaseTortura en Persia).
En laAntigua Roma se condenaba al colgamiento a los esclavos y a las personas de estratos y condiciones menos favorables. Antes de clavar a los reos en el madero solían darlesazotes con correas, sarmientos u otros instrumentos preparados al efecto.Plutarco dice que los reos condenados a muerte en el madero estaban obligados a llevarlo por sí mismos alpatíbulo. Comúnmente, los aseguraban en el madero por medio de clavos si bien otras veces los ataban con cuerdas. Este suplicio era tan común entre los antiguos que los latinos dieron al nombre decrux y a sus derivadascruciatus ycruciare una significación que se refiere a toda suerte de penas y tormentos.
La costumbre decortar la cabeza conhacha es muy antigua. Los romanos la usaron desde los primeros tiempos de la fundación de su ciudad, por eso loslictores llevaban entre lashaces una seguro para este objeto. En Atenas y Roma se castigaba a los traidores de la patria precipitándoles a un foso profundo o desde la roca Tarpeya, respectivamente.Mecio Fufecio, rey deAlba Longa, fue descuartizado por orden deTulio Hostilio por haber violado la alianza que había hecho con los romanos.
Justificación legal del uso de la tortura en la actualidad
En 1971 el generalJacques Massu, jefe del ejército francés que actuó en laguerra de Argelia, publicó un libro de memorias tituladoLa verdadera batalla de Argel en el que justificó el empleo de la tortura en Argelia sobre la base de las circunstancias del momento y a que la necesidad militar la imponía. Como ha señalado Edward Peters, "el libro es un ejemplo clásico de un argumento comúnmente usado para legitimar la tortura, un argumento que Massu no inventó, ni fue el único en citar: […] el argumento de que los torturadores pueden ser servidores responsables del Estado en tiempos de crisis extrema". El libro recibió una respuesta inmediata por parte deAlec Mellor -que en 1949 ya había publicado un libro de gran resonancia tituladoLa torture- con su obraJe dénonce la torture; deJules Roy, autor deJ'accuse le general Massu; y dePierre Vidal-Naquet que publicó la traducción francesa de su libroTorture: Cancer of Democracy, publicado originariamente en inglés en 1963 y en el que denunciaba que el cáncer de la democracia no era la tortura misma sino la indiferencia hacia ella, al que siguióLes Crimes de l'armée francais ['Los Crímenes del ejército francés', 1977], en el que describió los horrores de la represión francesa durante laguerra de Argelia, ampliando un libro anterior publicado en 1962 con el títuloRaison d'etat ['Razón de Estado'].[8]
La justificaciónlegal del uso de la tortura por los regímenes que la practican, se basa principalmente en la figura de la anulación de toda protección jurídica del detenido. En el caso de detenidos acusados deterrorismo o actividades políticas subversivas, como es el caso de muchasdictaduras históricas o actuales o en el de la actuación de algunos ejércitos en guerras vigentes, el razonamiento sigue varios puntos:
Se establece que el detenido no tiene la condición de unprisionero de guerra bajo lasConvenciones de Ginebra. Ello se justifica como consecuencia de que el detenido no forma parte de una fuerza política, no lleva uniforme que lo distinga como combatiente, sus líderes no son accesibles ni están reconocidos como posibles negociadores de una paz y las hostilidades que su grupo practica son guerra irregular que viola todas las leyes de la guerra.
Se establece que es un delincuente común de alta peligrosidad, cuya acción criminal extraordinaria ha obligado al gobierno a emplear la fuerza armada para detenerlo.
Como ha sido detenido por la fuerza armada, tiene que ser interrogado preliminarmente por ésta antes de ser puesto a disposición de policías comunes y magistrados.
El interrogatorio militar o policial extraordinario no forma parte de la acción penal, no tiene jurisdicción en ella, pero el detenido no es tampoco un prisionero de guerra que elDerecho Internacional Humanitario proteja.
El interrogatorio decontrainteligencia se convierte pues, y en virtud de la lógicaconcentracionaria aplicada, en un espacio de indefensión total del detenido. En esto reside la vulnerabilidad o indefensión jurídica ( y también psicológica) del detenido, que es la condición básica para que el interrogatorio de inteligencia tenga éxito.
Los chinos practicaban la tortura como parte de sus procedimientos judiciales, llamados básanos. De ahí deriva el verbo "basanixein", que significa "verificar". Más únicamente se torturaba a los esclavos y, en ocasiones, a los extranjeros. Los romanos también siguieron el mismo principio durante laRepública y elAlto Imperio. El texto romano clave sobre la tortura aparece en el Digesto de Justiniano (Cap. XVIII, libro 48). Allí se advierte que las confesiones arrancadas bajo tortura son inseguras. Además se prohibía la tortura a menores de 14 años y mujeres embarazadas.
En la Antigüedad, la tortura fue utilizada como medio de prueba en los procesos penales para conseguir la confesión del inculpado.
En laAlta Edad Media no se recurrió a la tortura sino a laordalía para determinar la veracidad o falsedad de una acusación y la culpabilidad o inocencia de una persona (lo que Tomás y Valiente llama "bilateralidad probatoria").[10] También, se denominó "juicio de Dios".
La tortura fue sustituyendo a la ordalía en el Occidente medieval a partir de la recepción delderecho romano que se produce durante la llamadarevolución del siglo XII. La Iglesia fue la primera en introducir su uso durante los papados deAlejandro III (1159-1181) eInocencio III (1198-1216), aunque su regulación definitiva no se produjo hasta labulaAd extirpanda promulgada en 1252 por el papaInocencio IV. En el derecho común fueron lascomunas italianas las que empezaron a utilizar y a regular la tortura como medio de prueba en el proceso penal y luego se extendió por las diferentes monarquías, al mismo tiempo que se difundía el estudio del derecho romano en lasUniversidades.[11]
En la Baja Edad Media, se reguló y comenzó a aplicarse (medio de prueba en el Proceso Canónico y, con el paso del tiempo, se empleó en el Derecho Común). Continuó hasta el siglo XVIII.
En la Edad Media el proceso penal era de dos tipos: acusatorio, e inquisitorio, el primero requería de un acusador, y el segundo se daba únicamente mediante investigaciones. El método inquisitorio se basaba sobre pruebas escritas, y testimonios, dándole el mayor peso a la confesión, lo que condujo inevitablemente al empleo de la tortura como procedimiento penal.
Su abolición comenzó en Francia y se expandió por todos los países de Europa a lo largo del siglo XIX. Ha desaparecido de las legislaciones y de la práctica judicial, pero el abolirse legalmente no implica su real desaparición.
En laSegunda Guerra Mundial y en la actualidad, laGestapo, la KGB, laKripo, laCIA y elFBI han sido sindicados como organismos estatales que aplican la tortura para sus fines[cita requerida]. Actualmente, está presente en aquellos Estados totalitarios como medio de seguridad, sobre todo para los "delitos políticos".
Imagen ficticia de un torturado por la Inquisición. Grabado del siglo XVIII.
La tortura se puede realizar de varias formas. El daño físico se puede causar mediante golpes, rotura dehuesos, desgarres musculares,castración, aplastamiento, cortes,descargas eléctricas, desfiguración, quemaduras, aplicación detemperaturas extremas, ingestión de productos químicos o elementos cortantes, baños con substancias químicascáusticas, ahogamiento,violación,privación del sueño o posturas corporales incómodas.
El daño psicológico se puede realizar mediante laprivación sensorial, elaislamiento, la humillación verbal o física (desnudez durante los interrogatorios), la manipulación de la información sobre el detenido o sus allegados, la mentira (p.ej. falsas informaciones sobre daños sufridos por amigos y familiares), la desorientación física y mental, o la simulación de torturas físicas o ejecuciones que contribuyan a la desmoralización. En general, lo que se busca con la tortura psicológica es la ruptura de la autoestima y la resistencia moral del detenido, con el fin de que el interrogado acceda más fácilmente a los deseos del interrogador, sean estos cuales sean.
En la Edad Media se colgaba a los reos unas veces de un poste, otras de un árbol y solían vendar la cara del criminal durante el suplicio. Suspendían algunas veces a los reos de un pie solamente y les ataban un peso al cuello, otras veces de un brazo o de ambos y les ataban fuertemente hasta que expiraban. Se servían también de un cordón para apretar el cuello del criminal y ahogarle, como se hizo enRoma conLéntulo, uno de los cómplices en la conspiración deCatilina. Y este suplicio era en tal manera infamante y vergonzoso que los pontífices prohibían enterrar los cadáveres de aquellos que lo hubiesen sufrido.[cita requerida]
Elsuplicio de la rueda, inventado enAlemania en tiempos de desorden, era muy raro antes del año 1538 y se dispuso contra los ladrones de camino real. Las mujeres no han sido condenadas a él nunca por razones de decencia.[12]
Edward Peters en su libro sobre la tortura ofrece la siguiente relación:[13]
Tortura somática
Golpes: puñetazos, puntapiés, golpes con porras, golpes con culatas de fusil, saltos sobre el estómago.
Falanga (falka): golpear la planta de lo pies con varas.
Tortura de los dedos: se coloca un lápiz entre los dedos de la víctima que luego son apretados violentamente.
Teléfono: el torturador golpea con la palma de su mano el oído de la víctima, imitando un receptor telefónico; lo cual produce la ruptura de la membrana del tímpano; elteléfono también puede consistir en golpes contra un casco que se pone a la víctima. Una vez roto, se puede introducir agua fría en el oído, provocando un dolor sumamente intenso que puede durar entre 6 y 8 horas hasta que drene por completo; el proceso de drenado puede tardar entre 24 a 48 horas; en caso de no drenar puede provocar una infección y en el peor de los casos, la muerte.
Electricidad: exploración con electrodos puntiagudos (picana eléctrica); pinchos para ganado; enrejados metálicos, camas de metal a las que son atadas las víctimas; la «silla del dragón» (Brasil), una silla eléctrica.
Quemaduras: con cigarrillos o cigarros encendidos, varas calentadas eléctricamente, aceite caliente, ácidos, cal viva; achicharrar en una parrilla caliente al rojo (por ejemplo, la «mesa a caliente» usada por los agentes de SAVAK); frotar con pimienta u otras sustancias químicas las mucosas, o ácidos y especias directamente sobre las heridas, potasa cáustica, soda cáustica.
Submarino: la inmersión de la cabeza de la víctima en agua (a menudo agua inmunda) hasta el borde de la asfixia (llamado en Argentina «la tortura asiática», y en otras partes «la bañera»).
Submarino seco: se cubre la cabeza de la víctima con una bolsa de plástico o una manta, o se tapan la boca y la ventanillas de la nariz hasta llegar al punto de la asfixia.
Suspensión en medio del aire: la «percha del loro» brasileña, donde la víctima es suspendida con las rodillas dobladas sobre una vara metálica y atadas rígidamente a las muñecas.
Colocación prolongada en posiciones forzadas y tensión del cuerpo.
Permanecer mucho tiempo de pie.
Alopecia de tracción: arrancar el pelo.
Extracción de uñas.
Violación y agresiones sexuales.
Inserción de cuerpos extraños en la vagina o el recto.
«Mesa de operaciones»: mesa a la que la víctima es atada con correas, o bien para ser estirada por la fuerza, o bien sólo afirmada por debajo de la parte inferior de la espalda, lo que hace necesario el apoyo del peso de la víctima que está fuera de la mesa; en algunos países es llamado elquirófano.
Exposición al frío: inmersión en aire frío o agua fría.
Privación de agua: sólo se da a la víctima agua sucia, salada o jabonosa.
Consumo forzado de alimentos en mal estado o deliberadamente condimentados fuertemente con especias.
Edward Peters presenta en su libro la siguiente relación:[14]
Secuelas somáticas
Trastornos gastrointestinales: gastritis, síntomas dispépticos similares a la úlcera, dolores de regurgitación en el epigastrio, colon espástico irritable.
Lesiones en el recto, anormalidades en el esfínter.
Lesiones en la piel, lesiones histológicas.
Trastornos dermatológicos: dermatitis, urticaria.
Dificultades para caminar, heridas en los tendones.
Dolores articulares.
Atrofia cerebral (análoga al síndrome de posconmoción cerebral, determinada por tomografía axial del cerebro mediante ordenador) y lesión cerebral orgánica.
Trastornos cardio-pulmonares, hipertensión.
Trastornos dentales.
Dolor traumático residual.
Síntomas ginecológicos: inflamación de los órganos sexuales internos, dolores menstruales.
Deterioro del oído, lesiones en el tímpano.
Disminución del umbral de dolor.
Estrés como secuela indirecta.
Secuelas psicológicas
Ansiedad, depresión, temor.
Psicosis, psicosis fronteriza.
Inestabilidad, irritabilidad, introversión.
Dificultades de concentración.
Letargo, fatiga.
Inquietud.
Disminución del control de la expresión y la emoción.
Incapacidad de comunicación.
Pérdida de la memoria y la concentración.
Pérdida del sentido de la orientación.
Insomnio, pesadillas.
Deterioro de la memoria.
Dolores de cabeza.
Alucinaciones.
Perturbaciones visuales.
Intolerancia del alcohol.
Parestesia.
Vértigo.
Perturbaciones sexuales.
Consecuencias sociales de las secuelas de la tortura
El Día Internacional de Apoyo a las víctimas de la Tortura se celebra el 26 de junio.
La tipificación deldelito varía según la regulación de cada país, pero en conjunto y de manera genérica se considera tortura aefectos penales a «las acciones cometidas por funcionarios o autoridades, o al consentimiento explícito o implícito por parte de las mismas para que terceros las ejecuten, con el objetivo de obtener una confesión o información de una persona, así como el castigo físico o psíquico que suponga sufrimiento y suprima o disminuya las facultades del torturado o de cualquier manera afecten a su integridad moral».
Uno de los principales razonamientos contra el uso de torturas o tratos degradantes oinhumanos es que cualquier persona sometida a ello es capaz de reconocerse autor de cualquier cosa, por absurdo que sea, con tal de dejar de sufrir.
Constitución Española (CE):art. 15: "Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra"
LaLey de Protección de Víctimas de la Tortura 1991 (TVPA,[18] sigla del inglés de " Torture Victim Protection Act". Pub.L. 102-256, HR 2092, 106 Stat 73, promulgada el 12 de marzo de 1992) es una ley que permite la presentación de demandas civiles, en los Estados Unidos, en contra individuos que, actuando en su capacidad oficial para cualquier nación extranjera, cometieron torturas y / o ejecuciones extrajudiciales.
LasVíctimas de la Trata y la Ley de Protección contra la Violencia (TVPA,[19] por sus sigla en inglés) es una ley federal de Estados Unidos, aprobada como ley en 2000 por el Congreso de EE. UU. Ofrece protección para las personas que se encuentren en el país de manera ilegal, que puedan ser víctimas de la trata de personas.
Se ha planteado la posible legitimidad de la tortura en el caso de la llamada «tortura de rescate» o escenario «Ticking time bomb». Se trata de la situación en la que uncriminal tiene una información que puede evitar un resultado grave o incluso mortal en el futuro y se niega a revelarla a las autoridades. Se plantea si sería legítimo torturarle para obligarle a dar esa información, información que serviría para evitar daños graves o incluso muertes. Es un asunto debatido entre muchosjuristas y políticos. Habitualmente se plantea como el supuesto de unterrorista que ha puesto unabomba de tiempo (Ticking time bomb) que todavía no ha estallado pero lo hará en poco tiempo. Si el terrorista ha sidodetenido y se le obliga a decir dónde ha puesto la bomba, esta podría ser desactivada, salvando así muchas vidas.
Se trata de un Manual para la investigación y documentación eficaz de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes. Fue aprobado por la Organización de las Naciones Unidas en 1999:
Directrices reconocidas de forma internacional
Documentación para la validez de la prueba
Acabar con la impunidad
No vinculante
Adoptado por la Oficina del alto Comisionado de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para los DDHH en el año 2000.
Además, se procederá a la documentación de forma válida de la metodología y de los signos que apunten a un caso de tortura. Este Protocolocontiene:
Estándares y procedimientos
¿De qué forma se puede proceder al reconocimiento y a la documentación de síntomas de tortura?
Requisitos
Evidencia
Normativa Internacional que se aplica
Códigos éticos tanto jurídicos como sanitarios
Investigación legal:objetivos,principios y documentación eficaces,procedimiento yComisión de indagación. Dentro del procedimiento se pueden distinguir:
Órgano adecuado
Entrevista tanto a víctimas como a testigos:especialmente, técnicas de interrogación y documentación y evaluación de los antecedentes
La películaEl crimen de Cuenca, dePilar Miró, relata hechos reales de las torturas que recibieron unos campesinos españoles a manos de laGuardia Civil a principios del siglo XX.
La películaEl experimento, deOliver Hirschbiegel, trata sobre un experimento sociológico en la Alemania contemporánea entre dos grupos: los carceleros y los presos.
La películaThe Road to Guantanamo, deMichael Winterbottom, recoge la historia de varios detenidos británicos trasladados a la base militar de la Bahía de Guantánamo. Contiene descripciones precisas de las técnicas y procedimientos de tortura física y psicológica allí practicados.
La películaHostel trata sobre un lugar en el cual determinadas personas pagan para satisfacer sus fantasías macabras, torturando a sus víctimas mediante la utilización de varios utensilios: sierras eléctricas (como las empleadas en carpintería), tijeras, tenazas e incluso un mechero para realizar soldaduras.
La sagaSaw trata sobre un asesino llamado Jigsaw, quien tortura a las personas que él mismo considera que "no valoran su vida, han transgredido límites humanos de lo aceptable o la han malgastado en perjudicarse así mismos o a otros". Los dispositivos de tortura, diseñados por el mismo Jigsaw, poseen mecanismos complejos que ocasionan uno o más daños al cuerpo de sus víctimas (algunos dispositivos son fieles a los utilizados en el pasado).
En la película argentinaLa Noche de los Lápices, (basada en el hecho real ocurrido el 6 de septiembre de 1976 en Argentina, a principios de la dictadura militar autodenominada "Proceso de reorganización nacional") los siete estudiantes reciben distintas torturas, entre ellas, electricidad a través de picanas.
En elthriller psicológicoThe Cell, un asesino en serie (Vincent D'Onofrio) tortura a un agente federal (Vince Vaughn) cortando su abdomen y arrancando su intestino.[22]
Los factores de riesgo son aquellos elementos que aumentan la probabilidad de que se lleve a cabo un evento y sus consecuencias negativas, en este caso concreto, la tortura. Los indicadores encontrados son: el entorno, las prácticas, el sistema de justicia, las personas, el momento y el lugar.[23][24]Ahora, vamos a verlos más en lo específico.
Entorno político
ausencia del estado de derecho: no toda persona goza de la misma protección ante la ley y los gobiernos no evitan el uso arbitrario del poder
cultura de impunidad: se entiende que la impunidad es un vacío en el sistema de justicia, es decir, hay una inexistencia de responsabilidades, y comporta la huida de la acción de la justicia.
corrupción
aceptación pública de la tortura: en el pasado había actos de torturas públicos y estaba considerado normal.
acceso deficiente a la justicia: por motivos de pobreza, falta de confianza en el sistema, entre otro
Prácticas
detención incomunicada: se puede acordar la detención incomunicada para evitar que se sustraigan a la acción de la justicia personas supuestamente implicadas en los hechos investigados, o que se oculten, alteren o destruyan pruebas relacionadas con su comisión, o que se cometan nuevos hechos delictivos.[25]
confinamiento solitario: Sanción disciplinaria impuesta a un recluso por infracción muy grave del régimen penitenciario[26]
amenazas- represalias
uso de medios de contención: el informe del Comité Europeo para la prevención de la tortura y tratos inhumanos afirma que lo medios de contención son actos preventivos para usar en situaciones extremas como: actos de violencia, resistencia activa a los agentes y daño a las estructuras. La contención puede ser:
contención física personal: reprimir sujetando el cuerpo del individuo
defensa de goma: porras
sujeción mecánica: inmovilización
aislamiento provisional
castigo corporal
pena capital
Sistema de justicia penal
sistemas disfuncionales que se basan excesivamente en las confesiones de los sospechosos
cultura institucional, políticas de promoción presionan a las fuerzas del orden para obtener resultados
Personas
Situación de vulnerabilidad dada por la discriminación: nacionalidad, origen étnico, situación económica, discapacidad, religión, orientación sexual, identidad de género.
Momentos
arresto
detención y registro
interrogatorio
deportaciones forzadas: ocurre cuando una persona es deportada, trasladada o desplazada por la fuerza, amenaza de misma o por medio de la coacción a otro Estado o lugar, sin motivos autorizados por el derecho internacional[27]
↑Peters, Edward (1987).La tortura. pp. 14-15. «La tortura es untormento infligido por una autoridad pública con fines ostensiblemente públicos. [...] Así, la tortura es algo que una autoridad pública hace o permite. DesdeUlpiano hastaHeath, su dimensión pública distingue la tortura de otras formas de coerción o brutalidad».
↑Tomás y Valiente, Francisco (2000).La tortura judicial en España. p. 205.
David Brooks (12 de diciembre de 2014).«Shields and Brooks on the CIA interrogation report, spending bill sticking point».PBS Newshour. Consultado el 14 de diciembre de 2014. «[T]he report . . . cuts through the ocean of euphemism, the EITs, enhanced interrogation techniques, and all that. It gets to straight language. Torture — it’s obviously torture. . . . the metaphor and the euphemism is designed to dull the moral sensibility.»
Philip Zelikow (21 de abril de 2009).«The OLC “torture memos”: thoughts from a dissenter».Foreignpolicy.com. Consultado el 16 de junio de 2015. «The focus on waterboarding misses the main point of the program. Which is that it was a program. [The program was to] disorient, abuse, dehumanize, and torment individuals over time.»
Micheline Guiton, Rodolphe Bydlowski y Monique Milhaud-Bydlowski (1973). «La tortura y el torturado».Psicología del Torturador. Buenos Aires, Rodolfo Alonso Editor.OCLC 757969300.|fechaacceso= requiere|url= (ayuda)
Roland Villeneuve (1973). «Muerte y resurrección de la tortura».Psicología del Torturador. Buenos Aires, Rodolfo Alonso Editor.OCLC 757969300.|fechaacceso= requiere|url= (ayuda)
_-_Jos%25C3%25A9_de_Brito_(MNAC).png)
.jpg)
