Unainvasión es unaacción militar que consiste en la entrada de las fuerzas armadas de una entidadgeopolítica en elterritorio controlado por otra entidad semejante, normalmente con el objetivo de conquistar el territorio o cambiar elgobierno establecido. Una invasión puede ser la causa de unaguerra, puede usarse como parte de una estrategia mayor para terminar una guerra.
El término suele connotar un esfuerzoestratégico de considerable magnitud. Ya que los objetivos de una invasión suelen ser a gran escala y a largo plazo, se necesitan muchas fuerzas para mantener un territorio y proteger los intereses de la entidad invasora. En general, las infiltraciones tácticas más pequeñas no se consideran invasiones y normalmente se clasifican comoescaramuzas, salidas,asesinatos selectivos o reconocimientos ofensivos. Por definición, una invasión es un ataque llevado a cabo por fuerzas externas. Por tanto, lasrebeliones,guerras civiles,golpes de Estado,democidios u otros actos deopresión no se consideran invasiones.
Tras laSegunda Guerra Mundial, se reunió untribunal de Núremberg para procesar a los oficiales de laAlemania nazi porcrímenes de guerra. En ese contexto, el concepto de «invasión» se abstrajo en principio como «agresión», para hacer referencia a la propia hostilidad como violación de los principios del civismo o de la ley internacional.Alemania había empezado una campaña de ofensivas que incluía la invasión de casi todos los países vecinos deEuropa, incluyendo aPolonia,Francia y laUnión Soviética. De acuerdo con el tribunal, una agresión es:
el crimen internacional supremo, distinto a otros crímenes de guerra solo en que contiene dentro de sí la maldad acumulada del conjunto.
La evidenciaarqueológica indica que las invasiones han sido frecuentes desde laprehistoria. En la antigüedad, antes de lascomunicaciones porradio y eltransporte rápido, la única manera de asegurarse unos refuerzos suficientes era mover los ejércitos como una única fuerza masiva. Esto, por su propia naturaleza, condujo hacia la estrategia de la invasión. Con las invasiones vinieron losintercambios culturales en el gobierno, lareligión, lafilosofía y latecnología, que moldearon el desarrollo de gran parte delmundo antiguo.[1]
Normalmente las invasiones se han planeado para ganar rápidamente territorio y ventaja geopolítica. A menudo se añaden a estas motivaciones los atractivos de unsaqueo inmediato. Sin embargo, las razones aducidas comocasus belli de las invasiones incluyen la recuperación de un territorio perdido en el pasado; elidealismoreligioso; las políticas deinterés nacional; la persecución de los enemigos; la protección de losaliados; laadquisición de colonias; laprevisión de un ataque futuro real o percibido; la protección o adquisición de rutas de transporte o recursos naturales, incluyendo los suministros deagua ypetróleo; aplacar un conflicto desestabilizador o irrazonable entre vecinos; y comocastigo a una supuesta deshonra.
Una justificación para la invasión relativamente reciente, que surgió durante el siglo XIX cuando lasGrandes Potencias se otorgaron el derecho de organizar la política mundial, consiste en cambiar o restaurar la cúpula de un régimen político de una nación o territorio. En estos casos, la fuerza contraria solía aludir al motivo de la "protección" del territorio invadido.[2] Durante el siglo XIX, las invasiones de esta naturaleza se solían manifestar bajo el emblema delimperialismo. Normalmente una invasión así será percibida por un bando como un acto de usurpación y por el otro como un acto deliberación.
Una tendencia política moderna, probablemente instigada por un deseo de evitar acusaciones deimperialismo, consiste en que el invasor etiquetaeufemísticamente la invasión como una "intervención" para lograr un objetivo que se plantea en términos beneficiosos.[3]
Las naciones-estado con vecinos potencialmente hostiles normalmente adoptaránmedidas defensivas para retrasar o impedir una invasión. Además de usar barreras geográficas como losríos, lospantanos o elterreno accidentado, históricamente estas medidas han supuesto fortificaciones. Se pretende que una defensa así impida activamente que una fuerza invasora penetre en el país por medio de una barrera extensa y bien defendida; elMuro de Adriano,[4] laGran Muralla China[5] y laDanevirke son ejemplos famosos. Entre estas barreras también están las líneas detrincheras y, en tiempos más modernos, loscampos de minas, lascámaras y lossensores de movimiento.[6] Sin embargo, estas barreras necesitan que una fuerza militar grande proporcione la defensa, además de mantener el equipamiento y las posiciones, algo que puede imponer una gran cargaeconómica sobre el país. Algunas de estas técnicas también se pueden volver contra los defensores, cuando se usan para evitar que escapen o se reabastezcan. Durante laOperación Inanición, las fuerzas aliadas utilizaron minas para evitar que los japoneses recibieran los cargamentos de alimento.[7]
Como alternativa, se pueden construir fortificaciones en ciertos emplazamientos, como loscastillos ofortalezas situados cerca de una frontera. Estas estructuras se diseñan para retrasar una invasión el tiempo suficiente para que la nación que se defiende movilice un ejército lo bastante grande para defenderse o, en algunos casos, para contraatacar con otra invasión, por ejemplo, laLínea Maginot. Las fortalezas se pueden situar de manera que la guarnición pueda interceptar las líneas de suministro de los invasores. La teoría que hay detrás de estas fortalezas espaciadas es que el invasor no pueda permitirse traspasar estas defensas, y por tanto tenga que asediar las estructuras.[8]
Vista desde una batería en Oubrage Schoenenboug, en Alsacia. Nótese la torreta retráctil a la izquierda en primer plano.
En los tiempos modernos, la idea de construir defensas estáticas a gran escala para luchar contra las amenazas terrestres se ha quedado en gran parte obsoleta. Las campañas aéreas de precisión y la mecanización a gran escala han hecho que las defensas ligeras y móviles sean preferibles a los ojos de los planificadores militares. Las naciones que se defienden contra las invasiones modernas suelen usar centros de alta población, comociudades ypueblos, a modo de puntos defensivos. El invasor debe capturar estos puntos para destruir la capacidad del defensor de proseguir la guerra. El defensor utiliza divisiones acorazadas móviles e infantería para proteger estos puntos, pero siguen siendo muy móviles y normalmente pueden retirarse. Un ejemplo prominente del uso de las ciudades como fortificaciones se puede observar en las posiciones delejército de Irak en lainvasión de Irak de 2003, enBagdad,Tikrit yBasora durante los combates de laSegunda Guerra del Golfo. Un defensor también puede usar estos recursos móviles para precipitar un contraataque, como hizo elEjército Rojosoviético en laBatalla de Kursk, o laAlianza del Norte enAfganistán.
Sin embargo, los emplazamientos estáticos siguen siendo útiles tanto en la defensa contra ataques navales y contraataques aéreos. Lasminas marinas siguen siendo una forma barata pero efectiva de defender lospuertos y estrangular laslíneas de suministro. Los sistemas de defensa aérea estáticos que combinan cañones antiaéreos con lanzamisiles siguen siendo la mejor manera de defenderse contra los ataques aéreos. Fueron utilizados con efectividad por losnorvietnamitas en los alrededores deHanói. Además,Estados Unidos ha invertido una considerable cantidad de tiempo y dinero en la construcción del sistemaNational Missile Defense, una red estática de defensa capaz de interceptarmisiles balísticos intercontinentales.
Las naciones isleñas, como elReino Unido oJapón, y los países continentales con muchacosta, comoEstados Unidos, han hecho uso de una presencia naval significativa para prevenir una invasión del país, en lugar de fortificar sus zonas fronterizas. Sin embargo, una defensa naval exitosa requiere una superioridad en potencia naval y la capacidad de sostener y dar servicio a esa fuerza de defensa.
En países especialmente grandes, las fuerzas defensoras pueden replegarse para facilitar uncontraataque atrayendo a los invasores dentro del territorio hostil. Un efecto de esta táctica es que la fuerza invasora se desperdiga demasiado, dificultando el suministro y haciendo que las líneas sean más susceptibles a un ataque. Esta táctica, aunque costosa, ayudó a los rusos a detener el avance alemán enStalingrado.[9] También puede hacer que la fuerza invasora se adentre demasiado, permitiendo la aplicación de unmovimiento de tenaza para aislarla de los refuerzos. Esta fue la causa de la derrota británica en laBatalla de Cowpens, durante laguerra de Independencia de los Estados Unidos.[10] Por último, enviar demasiados refuerzos puede dejar muy pocas defensas en el territorio del atacante, permitiendo una contrainvasión desde otras áreas.
Hay muchos métodos distintos para llevar a cabo una invasión, y cada uno de ellos tiene puntos a favor y en contra. Se incluyen las invasiones por tierra, mar o aire, o cualquier combinación de ellas.
La invasión por tierra es la simple entrada defuerzas armadas en un área utilizando las conexiones terrestres existentes, a menudo cruzando fronteras u otras zonas definidas, como unazona desmilitarizada, superando emplazamientos y estructuras defensivas. Aunque esta táctica suele producir una victoria rápida, los movimientos de tropas son relativamente lentos y sujetos interrupciones por el terreno o el tiempo. Además, es difícil disimular los planes de este método de invasión, ya que la mayoría de las entidades geopolíticas toman posiciones defensivas en las zonas más vulnerables a los métodos mencionados arriba.
En la guerra moderna, la invasión por tierra tiene lugar a menudo después (a veces durante) de atacar al objetivo por otros medios. Los ataques aéreos y los misiles de crucero lanzados desde buques en el mar son métodos comunes para "suavizar" el objetivo. Otros preparativos más sutiles consisten en granjearse secretamente el apoyo popular, asesinar figuras políticas o militares potencialmente amenazadoras, y cortar las líneas de suministro en los puntos que cruzan los países vecinos. En algunos casos, estos otros medios de ataque eliminan la necesidad de un asalto por tierra; el bombardeo nuclear de Japón en 1945 hizo innecesario invadir las islas principales con tropas de infantería. En casos como este, aunque se siguen necesitando tropas para ocupar el territorio conquistado, se les permite entrar bajo los términos de un tratado y por lo tanto ya no son invasoras. Al ir evolucionando el combate no tripulado de largo alcance, los casos de invasiones básicas por tierra son cada vez más escasos; a menudo, la lucha convencional ya ha terminado antes de que la infantería llegue con el papel de pacificadores (véase "Aplicaciones en la guerra de cuarta generación" en este mismo artículo).
Un LCAC realizando maniobras en el Golfo Pérsico en 2005.
La invasión por mar es el uso de un cuerpo de agua para facilitar la entrada de las fuerzas armadas en un área, a menudo una masa de tierra colindante al cuerpo de agua o una isla. En general se suele aplicar en conjunción con otro método de invasión, especialmente antes de la invención delvuelo, para los casos en los que no hay otro método de entrar en el territorio en cuestión. Los argumentos a favor de este método suelen ser la posibilidad de realizar un ataque por sorpresa desde el mar, o que las defensas navales de la zona en cuestión sean insuficientes para repeler un ataque. Sin embargo, la gran cantidad de equipamiento especializado, como losvehículos anfibios y la dificultad de establecer defensas—a menudo con un gran número de bajas como resultado—con relativamente poca ganancia a cambio, son los argumentos que se usan a menudo contra este método de invasión. Los riesgos submarinos y la falta de protección son problemas muy comunes durante las invasiones desde el mar. En labatalla de Tarawa, las barcazas de desembarco quedaron atrapadas en un arrecife de coral y fueron bombardeadas desde la playa. Otros vehículos de desembarco se hundieron antes de que pudieran alcanzar la orilla, y los tanques que transportaban quedaron varados en el agua. La mayoría de los supervivientes de la primera andanada acabaron inmovilizados en la playa.[11] La isla fue conquistada pero con un gran coste, y la pérdida de vidas provocó masivas protestas civiles en Estados Unidos.
La invasión por aire es un invento del siglo XX y parte de laguerra moderna. La idea implica enviar unidades militares a un territorio mediante unaaeronave. La aeronave bien aterriza, permitiendo a las unidades militares desembarcar e intentar conseguir su objetivo, o bien las tropas abandonan la aeronave mientras está en el aire, utilizandoparacaídas o dispositivos similares para tomar tierra en el territorio a invadir. Los asaltos por aire se han utilizado muchas veces para allanar el camino a una invasión terrestre o marítima, tomando posiciones clave dentro de las líneas enemigas, como puentes o encrucijadas, pero nunca ha tenido éxito una invasión completamente aérea. Los dos problemas inmediatos son el reabastecimiento y los refuerzos. Una fuerza aerotransportada de tamaño considerable no puede abastecerse adecuadamente sin ir al encuentro de las fuerzas de tierra; una fuerza aerotransportada demasiado pequeña simplemente se colocaría en una situación de acorralamiento. Los argumentos a favor de este método están relacionados con la posibilidad de apoderarse de objetivos específicos que no son accesibles fácilmente desde tierra o mar, con una mayor probabilidad de tomar por sorpresa al enemigo y destruir sus estructuras defensivas y, en muchos casos, con la necesidad de un número reducido de tropas debido al elemento sorpresa. Los argumentos en contra de este método suelen estar relacionados con la capacidad de llevar a cabo una invasión así—como el gran número de aviones que serían necesarios para transportar un número suficiente de tropas—y la necesidad de un gran nivel deinteligencia para que la invasión tenga éxito.
Los ejemplos más cercanos a una verdadera invasión por aire son laBatalla de Creta, la Operación Jueves (la segunda operación de losChindits durante laCampaña de Burma) y laOperación Market Garden. LaOperación Market Garden fue un asalto a Holanda, ocupada por los alemanes, llevado a cabo en septiembre de 1944. Cerca de 35.000 hombres saltaron con paracaídas y planeadores sobre el territorio enemigo en un intento de capturar los puentes de manos de los alemanes y allanar el camino al avance aliado. Sin embargo, incluso con una fuerza tan masiva que tomó a los alemanes completamente por sorpresa, el asalto fue un fracaso táctico y tras 9 días de combate, los aliados tan solo consiguieron escapar de vuelta a su línea habiendo sufrido 18.000 bajas.[12] En el siglo XXI, con las grandes mejoras que se están aplicando a las defensas antiaéreas, no parece que la estrategia de la invasión aérea vaya a darse nunca.
Fuerzas estadounidenses distribuyen información en las calles deKut, Irak.
Una vez que se han subvertido las fronteras políticas y las líneas militares, el objetivo final de las fuerzas invasoras, y podría decirse que el más importante, es la pacificación de la región. Tras la derrota del ejército regular, o a falta de uno, la resistencia a la invasión suele provenir demovimientos de resistencia civiles o paramilitares. La pacificación completa de un país ocupado puede ser difícil, y a menudo imposible, pero el apoyo popular es vital para el éxito de cualquier invasión.
Se puede utilizarpropaganda en forma de panfletos, libros y emisiones de radio para animar a los combatientes de la resistencia a rendirse y para disuadir a otros a unirse a su causa. La pacificación, a menudo calificada de "la conquista de los corazones y las mentes", reduce el deseo de los civiles de montar una resistencia. Esto se puede conseguir mediante lareeducación, permitiendo a los ciudadanos conquistados participar en su gobierno, o, especialmente en las zonas empobrecidas o sitiadas, simplemente proporcionando alimento, agua y refugio. A veces se llevan a cabo demostraciones del poder militar; las fuerzas invasoras pueden reunirse o desfilar en las calles de las ciudades conquistadas, intentando demostrar la futilidad de más lucha. Estas demostraciones también pueden incluirejecuciones de soldados enemigos, guerrilleros de la resistencia u otros conspiradores. Especialmente en la antigüedad, la muerte o el encarcelamiento de un líder popular era a veces suficiente para provocar una rápida rendición. Sin embargo, a menudo esto ha tenido el efecto involuntario de crearmártires alrededor de los cuales se puede generar una resistencia popular. Un ejemplo de esto fue SirWilliam Wallace quien, siglos después de su ejecución a manos de los ingleses, sigue siendo un símbolo del nacionalismo escocés.
Se deben tener en cuenta muchos factores para decidir qué táctica usar durante la ocupación y, cuando se toman decisiones equivocadas, pueden dar lugar a años (o incluso siglos) de resistencia continua. Los problemas causados por una resistencia continua pueden ser mínimos si el territorio conquistado solo se necesita para propósitos tácticos a corto plazo, pero pueden resultar extremadamente difíciles si la intención es colonizar la zona o retener la tierra indefinidamente.
Sin un flujo constante de suministros, una fuerza invasora se tendría que batir en retirada pronto. Antes de invadir Grecia,Jerjes I pasó tres años reuniendo suministros de toda Asia;Heródoto escribió que el ejército persa era tan grande que "se bebía los ríos hasta dejarlos secos".[13]
En la mayoría de las invasiones, incluso en las modernas, muchos de los suministros se recogen directamente del territorio invadido. Antes de lasleyes de la guerra, los invasores dependían en gran medida de las provisiones que conseguían al conquistar ciudades durante su avance. Durante lasegunda guerra púnica, por ejemplo,Aníbal desvió su ejército para conquistar ciudades simplemente para recoger provisiones; su estrategia de cruzar los Alpes requería viajar con las menos provisiones posibles, con la esperanza de que los almacenes romanos les sustentaran cuando cruzasen la frontera.[14] La tácticatierra quemada utilizada en Rusia forzó a Napoleón a retirar sus tropas debido a la falta de alimentos y cobijo. La Ley de Guerra Terrestre prohíbe hoy en día elsaqueo y la confiscación de la propiedad privada, pero los suministros locales, especialmente los perecederos, siguen aprovechándose todavía por las fuerzas ocupantes siempre que sea posible, y los aeroplanos suelen utilizar paracaídas para arrojar suministros a las fuerzas acorraladas. Aunque las reglas se hace más estrictas, las necesidades de la guerra se hacen más numerosas; además de la comida, el refugio y la munición, los ejércitos modernos necesitan combustible, baterías, piezas mecánicas de recambio, equipo electrónico y muchas otras cosas. En Estados Unidos, laAgencia de Logística de Defensa emplea a 22.000 civiles para la única tarea del apoyo logístico, y cada año se licencian 30.000 soldados en la Escuela de Gestión de Logística del Ejército de EE. UU.[15]Esto es indispensable saberlo
Otro factor es la importancia de que el mando pueda comunicarse con la fuerza invasora. En los tiempos antiguos, esto solía significar que el rey tenía que comandar sus ejércitos en persona para asegurarse de que se seguían sus órdenes, como en el caso de Alejandro Magno. En esa época, las habilidades necesarias para liderar unas tropas en batalla eran tan importantes como las habilidades necesarias para dirigir un país durante el tiempo de paz. Cuando era necesario que el rey estuviera en otro lugar, los mensajeros transmitían las órdenes a la retaguardia, a menudo a caballo o, en casos como el de laBatalla de Maratón, con corredores veloces.
Cuando era posible, se utilizabanbalandros ycúteres para transmitir información por mar. LaHMS Pickle llevó a Gran Bretaña las primeras noticias de queNelson había vencido a las fuerzas francesas y españolas en laBatalla de Trafalgar.
El desarrollo delcódigo Morse, y más tarde las comunicaciones de voz por radio y satélite, han permitido que hasta las unidades pequeñas de escaramuzadores puedan permanecer en contacto con el grueso de la fuerza invasora, para verificar órdenes o pedir apoyo de artillería y ataques aéreos. Estas comunicaciones fueron críticas para la estrategia alemana de lablitzkrieg, ya que el mando de la infantería dejaba las posiciones defensivas a los tanques y los bombarderos.
En el siglo XX y el siglo XXI, surgieron dudas acerca de la efectividad de la estrategia de invasión en laguerra de cuarta generación. En este caso, uno o más grupos combatientes están controlados no por un gobierno estatal centralizado, sino por unos dirigentes independientes, y pueden estar compuestos por civiles, agentes extranjeros, mercenarios, políticos, líderes religiosos y miembros del ejército regular. Estos grupos actúan en pequeño número, no están restringidos por las fronteras y no dependen necesariamente del apoyo directo del estado. Los grupos así no se pueden vencer fácilmente con una simple invasión, o incluso por una ocupación constante; puede que el ejército regular del país haya sido derrotado y el gobierno reemplazado, pero laguerra asimétrica puede prolongarse indefinidamente por parte de estos grupos.[16] Como las unidades armadas regulares no tienen la flexibilidad e independencia de lascélulas secretas, muchos creen que el concepto de una fuerza poderosa ocupante en realidad crea una desventaja.[17]
Una teoría rival dice que la guerra de cuarta generación es necesaria para la ideología extremista y los gobiernos injustos; si una invasión puede cambiar el gobierno y reeducar a la gente, la resistencia prolongada es improbable y se puede prevenir una futura violencia. Esta teoría reconoce que estos cambios pueden llevar tiempo—generaciones, en algunos casos—pero sostiene que se pueden obtener beneficios inmediatos al reducir el número de militantes de estas células secretas y obstruir sus líneas de suministro. Los defensores de la estrategia de invasión en la guerra de cuarta generación mantienen la creencia de que una fuerza ocupante poderosa también puede tener éxito en sus objetivos a nivel táctico, acumulando pequeñas victorias como en unaguerra de desgaste.[18]
El concepto de guerra de cuarta generación es bastante nuevo, por lo que ningún bando puede afirmar saber a ciencia cierta qué estrategias resolverán el problema en última instancia. Los opositores a la estrategia de invasión señalan la falta de ejemplos en los que las fuerzas ocupantes opacificadoras hayan alcanzado un éxito concluyente.[19] También citan los continuos conflictos como el deIrlanda del Norte,Israel,Chechenia eIrak, y otros ejemplos que, afirman, son fracasos demostrados, como la delLíbano yAfganistán. Los defensores de la estrategia de invasión sostienen que es demasiado pronto para llamar fracasos a esas situaciones, y que se necesita paciencia para que el plan progrese. Algunos dicen que, de hecho, las invasiones han tenido éxito, pero que los adversarios políticos[20] y los medios internacionales[21] manipulan los hechos por sensacionalismo o beneficio político.
Los resultados de una invasión pueden variar según los objetivos de los invasores y los defensores, el éxito de la invasión y de la defensa, y la presencia o ausencia de un acuerdo entre los contendientes. El resultado más típico es la pérdida de territorio, acompañada casi siempre de un cambio en el gobierno y a menudo por la pérdida del control directo del gobierno por parte del perdedor. Esto a veces implica que el país se transforma en unEstado satélite, a menudo con el requisito de pagar compensaciones o tributos al vencedor. En casos raros, el resultado de una invasión exitosa es simplemente un regreso alstatu quo; esto se puede observar en lasguerras de desgaste, en las que el principal objetivo estratégico es la destrucción de suministros y personas.[22]
Muchos récords se establecieron durante la Segunda Guerra Mundial, en el punto álgido de la guerra desegunda ytercera generación. El vasto número de ejércitos implicados combinado con las tácticas y tecnologías innovadoras permitieron, podría decirse que por última vez en la historia, invasiones a escala masiva.
La mayor invasión de la historia fue laOperación Barbarroja de 1941, en la que 4.000.000 de soldados alemanes entraron en Rusia con la estrategiablitzkrieg (guerra relámpago). Los alemanes avanzaron con facilidad al principio y prácticamente quedaron a las puertas deMoscú, además desitiar Leningrado, pero pronto se enfrentaron al duro invierno ruso y a la feroz resistencia soviética, y su avance por tierra se detuvo en Stalingrado a principios de 1943.
En la mayor invasión anfibia de la historia, 156.215 soldados aliados desembarcaron enNormandía para recuperar Francia de manos de las fuerzas alemanas comandadas porRommel. Aunque fue costosa en términos de hombres y material, la invasión hizo avanzar el frente occidental y forzó a Alemania a redirigir sus fuerzas desde los frentes ruso e italiano. En retrospectiva, también se le reconoce haber fijado una frontera oeste al comunismo soviético; si los aliados no hubieran avanzado, es posible que la Unión Soviética hubiera terminado dominando una mayor parte de Europa que finalmente no la controlaron.
Otros ejemplos de invasiones históricamente significativas
Sargón II, durante su conquista de gran parte de lo que hoy se conoce comoOriente Medio, venció alReino de Israel en 722 a. C. y envió a sus habitantes al exilio. Esto presagió las conquistas futuras deGrecia yRoma y, más tarde, lasCruzadas. Hasta la fecha, la región sigue conquistada.[23]
En {{480 a. C.,Jerjes I de Persia condujo sus ejércitos contra la desmembrada confederación de ciudades-estado que constituían lo que hoy esGrecia. Una de las batallas más famosas de esta guerra, librada en lasTermópilas, es un ejemplo del uso de uncuello de botella para obtener ventaja táctica. Aunque el ejército de Jerjes era enorme —las estimaciones modernas son de 250.000 hombres—, los griegos consiguieron mantener sus posiciones durante días usando un estrecho paso montañoso para retrasar el avance persa. La invasión también demuestra la importancia de las rutas de comunicaciones y suministros; aunque las batallas en tierra fueron casi todas victorias persas, losgriegos lograron cortar su apoyo naval y los persas se vieron forzados a rendirse. La invasión sirvió para unificar las ciudades-estados y dar lugar a la formación de la nación de Grecia.[24]
Tras la unificación de lapenínsula arábiga porMahoma en 632, sus sucesores alcalifato emprendieron una serie de invasiones enOriente Medio, elnorte de África, elsur de Europa y elsur de Asia. Con una duración poco mayor que un siglo, estas conquistas colocaron a gran parte del mundo antiguo bajo la bandera delIslam y representan el cénit del poder político islámico.
La invasión deInglaterra en 1066 porGuillermo el Conquistador, y la batalla decisiva que ganó la guerra, laBatalla de Hastings, tuvieron profundos efectos en el desarrollo histórico y social de Gran Bretaña y de la propia lengua inglesa.
En una serie de nueve invasiones principales, de 1095 a 1291, la Iglesia Católica intentó conquistar laTierra Santa de manos de losmusulmanes, con diverso éxito. MientrasJerusalén cambiaba de manos y las fuerzaseuropeas avanzaban y retrocedían, se restablecieron las incursiones alLevante y las culturas se mezclaron a gran escala por primera vez en siglos.[25]
Desde 1206 hasta su muerte en 1227, Gengis Kan orquestó una serie de invasiones que unificaron gran parte deAsia. Muy dependientes de la caballería, las hordas mongolas podían trasladarse rápidamente y estar al mismo tiempo bien abastecidas. ElImperio mongol, era en 1368 el imperio contiguo más grande de la historia, abarcando 35 millones de km² de territorio que se extendía por todo el continente. La invasión hacia el este deChina creó laDinastía Yuan, y la invasión hacia el oeste de laRus de Kiev enlazó aEuropa conAsia restableciendo laruta de la seda.
La última parte del imperio azteca fue destruida enTenochtitlan en 1521, a manos de una combinación de fuerzas españolas y nativas. Ayudado por 2000 guerrerostlaxcaltecas locales,Hernán Cortés entró en la ciudad. Aunque él y sus hombres fueron expulsados, volvieron con naves y sitiaron la capital. Aunque una epidemia de viruela tuvo su efecto sobre los aztecas, la conquista de Cortés fue la culminación de la estrategia española en las Américas: utilizó promesas para ganarse a aliados nativos, atemorizó a sus enemigos y combinó su tecnología con la paciencia mientras atacaba a Tenochtitlán desde ellago Texcoco. Esto abrió la puerta a la colonización española de las tribusmesoamericanas del interior del continente.
En 1812,Napoleón condujo suGrande Armée haciaRusia. En aquel momento, la fuerza invasora de 691.500 hombres era la más grande jamás reunida, y durante varias semanas el ejército ruso no pudo hacer otra cosa que retirarse e intentar ganar tiempo. La primera gran batalla entre los dos ejércitos, en las defensas rusas deBorodinó, fue uno de los días más sangrientos de la historia de la humanidad, con estimaciones de 65.000 muertes al menos. Aunque la retirada rusa permitió a losfranceses capturarMoscú, estaban agotados y sin cobijo ni suministros.Napoleón se vio forzado a retirarse. Aunque esta invasión no fue el fin deNapoleón, se reconoce que fomentó un poderoso patriotismo enRusia que produjo un fortalecimiento del país en los siglosXIX yXX.
El 1 de septiembre de 1939,Alemania invadePolonia, avanzando con su efectiva táctica de laguerra relámpago. Esta invasión trajo como consecuencia directa el estallido de laSegunda Guerra Mundial, el evento bélico más catastrófico en la historia de la humanidad hasta el momento. Semanas después, el 17 de septiembre, laUnión Soviética, aliada de Alemania inició la invasión oriental de Polonia, haciendo más efectiva y rápida la caída del país.
La invasión nazi se llevó a cabo mediante bombardeos y ataques terrestres, mientras que los soviéticas aliados entraron con tanques y la dominaron paulatinamente por deportaciones de 2 millones depolacos a laURSS.Polonia sucumbió al cabo de un mes de una desastrosa defensa. La alianza entre los ocupantes dePolonia terminó cuando se desató la guerra entre ellos en 1941.Polonia fueocupada por los alemanes hasta el final de la guerra en 1945. Significativamente, la parte oriental dePolonia fue anexionada a laUnión Soviética.
Tras la crisis que dejó enIrak la guerra conIrán, en 1991 las tropas deSadam Huseín invadieron la pequeña nación deKuwait para poder abastecerse de su economía. Lainvasión de Kuwait trajo consigo que una multitudinaria alianza internacional, liderada porEstados Unidos, defendiera a la nación y batallara contra Irak en lo que se conoció como laGuerra del Golfo.
En el año 2003, el presidente deEstados UnidosGeorge W. Bush ordena la invasión de Irak. A comienzos de ese año, los americanos acusaron a Irak de poseer armas de destrucción masiva, por lo que pidieron la renuncia de su presidenteSadam Huseín. Después de que la nación árabe no acatara las órdenes de los estadounidenses, el 20 de marzo de 2003, las tropas americanas bombardeanBagdad e inician un avance terrestre que culminó en la derrota deIrak. Durante los años restantes,Irak fue ocupada por Estados Unidos y desencadenó una etapa de mucha violencia conocida como laGuerra de Irak, que terminó en 2011.Sadam Huseín, en tanto, fue ejecutado en diciembre de 2006.
En el 2022 trasvarios meses de crisis diplomática entreUcrania yRusia, el 24 de febrero de 2022, Rusia anuncia el inicio de una "operación militar especial" en el país vecino y realiza una invasión a gran escala contra Ucrania. La agresión rusa contra el estado ucraniano ha recibido una condena generalizada a nivel mundial.
↑Mason, Gerald A. (2002).«Operation Starvation». Archivado desdeel original el 28 de marzo de 2005. Consultado el 11 de febrero de 2006.
↑Kaufmann, J.E. and Kaufmann, H.W. (2005).Fortress France: The Maginot Line and French Defenses in World War II (Prager Security International edición).ISBN0-275-98345-5.
↑Koskimaki, George E. (1989).Hell's Highway: Chronicle of the 101st Airborne Division in the Holland Campaign, September-November 1944 (101st Airborne Division Association edición).ISBN1-877702-03-X.
