| Indraloris | ||
|---|---|---|
| Rango temporal: 16 Ma - 9 Ma | ||
| Taxonomía | ||
| Reino: | Animalia | |
| Filo: | Chordata | |
| Clase: | Mammalia | |
| Orden: | Primates | |
| Suborden: | Strepsirrhini | |
| Infraorden: | Adapiformes | |
| Familia: | Sivaladapidae | |
| Género: | Indraloris Lewis, 1933 | |
| Especie tipo | ||
| Indraloris lulli Lewis, 1933 | ||
| Especies | ||
| ||
Indraloris es ungéneroextinto deprimate de lafamiliaSivaladapidae que existió durante elMioceno enIndia yPakistán. Se reconocen dos especies:I. himalayensis yI. kamlialensis. Su peso corporal estimado oscila entre unos 2 kg paraI. kamlialensis y más de 4 kg (8.8 lb) paraI. himalayensis.
Las especies descritas se basan en hallazgos de dientes y fragmentos mandibulares. La longitud cefalocaudal del cuerpo mandibular es mayor a nivel de los últimospremolares que en la parte frontal. Los premolares inferiores son alargados y losmolares inferiores son más cortos y anchos que los deSivaladapis.Indraloris pudo haber sidoarborícola y parcialmentefrugívoro. Los primeros fósiles descubiertos a principios de la década de 1930 fueron catalogados erróneamente; uno como pertenecientes a uncarnívoro y el otro a unlorísido. La identificación como carnívoro fue rectificada en 1968 y en 1979,Indraloris y el género relacionadoSivaladapis fueron identificados como pertenecientes a losadapiformes, un grupo primitivo de primates.
Actualmente,Indraloris se considera un género válido dentro de la familiaSivaladapidae con dos especies reconocidas:I. himalayensis hallada enHaritalyangar, India (de hace cerca de 9 millones de años) yI. kamlialensis hallado en lameseta de Potwar, Pakistán (de 15,2 millones de años de antigüedad). Otro hallazgo en la meseta de Potwar (entre hace 16,8 y 15,2 millones de años) puede representar una nueva especie.
En 1932, elpaleontólogo inglésGuy Pilgrim describió dos especies que vivieron durante elMiocenoen la actual India y Pakistán,Sivanasua palaeindica deChinji (Pakistán) ySivanasua himalayensis deHaritalyangar (India). El géneroSivanasua, al que las asignó, es un género de carnívoros conocido enEuropa.[1] Al año siguienteG Edward Lewis describió la nueva especieIndraloris lulli a partir del hallazgo en Haritalyangar, y lo ubicó provisionalmente en la familiaLorisidae. El nombre genérico,Indraloris, proviene de una combinación del diosIndra con el nombreLoris y el nombre específico,lulli, se asignó en honor aRichard Swann Lull, en ese momento director delMuseo Peabody de Historia Natural.[2] No fue sino hasta 1968 que el antropólogo estadounidenseIan Tattersall que las especies asignadas al géneroSivanasua por Pilgrim se habían identificado erróneamente; el sugirió queSivanasua himalayensis probablemente era el mismoIndraloris lulli, pero dejó sin clasificar aSivanasua palaeindica.[3] Tattersall, siguió considerando aIndraloris como un lorísido.[4]
Lewis sugirió queIndraloris pudo derivarse deAdapidae, un grupo primitivo de primates,[5] y en 1970 algunos autores ubicaron aIndraloris en esteclado.[6] En 1979, los paleontólogosPhilip Gingerich yAshok Sahni revisaron las especies deIndraloris ySivanasua. Consideraron aSivanasua himalayensis y aIndraloris lulli como una misma especie,Indraloris himalayensis, y describieron el nuevo géneroSivaladapis paraSivanasua palaeindica y otra especie descrita posteriormente,Sivanasua nagrii.[1] Gingerich y Sahni consideraron aIndraloris ySivaladapis como adapiformes.[7]
Otros autores sugirieron clasificaciones taxonómicas similares para ese tiempo. En 1979, Herbert Thomas y Surinder Verma consideraron aIndraloris ySivaladapis como adápidos, pero los ubicaron dentro de una mismasubfamilia de Sivaladapinae. También en 1979,Frederick Szalay y Eric Delson clasificaron aIndraloris en su propiatribu, Indralorisini, dentro de Adapidae.[8] En 1980, los paleontólogos indios S.R.K. Chopra y R.N. Vasishat ubicaron las dos especies deSivanasua de Pilgrim enIndraloris y arguyeron que tantoIndraloris lulli,Sivanasua himalayensis ySivanasua nagrii representaban una misma especie:Indraloris himalayensis. También incluyeron aSivanasua palaeindica como una segunda especie deIndraloris,I. palaeindica, y siguieron considerando aIndraloris como un lorísido.[9] En 1984, Gingerich y Sahni publicaron una revisión más detallada sobreSivaladapis, ubicando los dos géneros en Sivalapinae una subfamilia de Adapidae.[10] En 1985, Vasishat clasificó aIndraloris ySivaladapis en un solo género eIndraloris himalayensis ySivaladapis nagrii dentro de la misma especie, no obstante otros autores no siguieran esta clasificación.[11]
En una revisión de 1998, el primatólogoMarc Godinot ubicó a Sivaladapidae como una familia dentro de los adapiformes,[12] la cual se encuentra vigente desde entonces. Algunos géneros aparte deIndraloris ySivaladapis fueron ubicados en Sivaladapidae, procedentes desde elEoceno hasta el Mioceno deChina, Tailandia, Myanmar, India y Pakistán.[13] Los sivaladápidos incluyen los adapiformes más recientes, a pesar de que la mayoría proceden del Eoceno, algunos vivieron hasta el Mioceno.[14]
A pesar de estos cambios taxonómicos, hasta 2005Indraloris tenía solo dos especímenes conocidos, el holotipo deIndraloris lulli ySivanasua palaeindica. En ese año los paleontólogos estadounidenses Lawrence Flynn y Michèle Morgan describieron cinco dientes deIndraloris, procedentes de laformación Kamlial, como pertenecientes a una segunda especie del géneroIndraloris kamlialensis. La especie recibió el nombre específico por la formación don de fue hallado.[15] Adicionalmente, estos autores propusieron que a partir de los especímenes conocidos se podría clasificar una nueva especie deIndraloris.[16]
| Espécimen[table 1] | Órgano[table 2] | Localidad | Especies | Medidas[table 3] |
|---|---|---|---|---|
| GSI D237[17] | Fragmento mandibular con m1 | Haritalyangar | I. himalayensis (holotipo) | Lm1: 7.0; Am1: 5.5 |
| MPY 13802[18] | m1 or m2 | Haritalyangar | I. himalayensis (holotipo deIndraloris lulli) | L: 5.5; A: 4.3 |
| SGPY 24338[19] | p4 | Y642 | I. kamlialensis | L: 4.68; A: 2.71 |
| SGPY 32151[19] | dp4 | Y642 | I. kamlialensis | L: 4.38; W: 2.99 |
| SGPY 33157[19] | p3 | Y682 | I. kamlialensis | L: 3.67; A: 2.21 |
| SGPY 44443[19] | m1 or m2 | Y682 | I. kamlialensis (holotipo) | L: >4.00; A: 3.34 |
| SGPY 46099[19] | M3 | Y682 | I. kamlialensis | L: >3.86; A: 4.35 |
| SGPY 32152[20] | Fragmento mandibular con m1 | Y642 | Indraloris, grande sp. | Lm1: 5.78; Am1: 4.91 |
| SGPY 32727[20] | Fragmento mandibular con p3 izquierdo y p2 derecho en erupción | Y801 | Indraloris, grande sp. | Lp3: 4.47; Ap3: 2.05 |
| ||||
Indraloris se conoce solamente a partir de dientes aislados y fragmentos mandibulares. Esto sugiere queIndraloris era un sivaladápido mediano, algo menor queSivaladapis.[21] En 1992, Gingerich y su equipo estimaron queIndraloris himalayensis pudo pesar entre 3,7 y 4,3 kg basándose en el tamaño de los dientes;[22] Flynn y Morgan estimaron un peso corporal en torno a los 2 kg paraI. kamlialensis.[23]
Los fósiles deIndraloris proceden solamente de estratos del Mioceno de India y Pakistán.I. himalayensis se conoce solo por el hallazgo deHaritalyangar,[10] un sitio fosilífero de finales del Mioceno en el estado deHimachal Pradesh. La antigüedad de este sitio se estima en 9 millones de años.[24] En este sitio también yacíaSivaladapis nagrii.[10]Indraloris kamlialensis se conoce en dos sitios en laprovincia de Panyab (Pakistán), con una antigüedad estimada de 15,2 millones de años: Y642 y Y682.Sivaladapis palaendicus se describió en los dos sitios y dos lorisidos se conocen de Y682. LosIndraloris grandes no descritos formalmente se hallaron en Y642 y un sitio más antiguo, Y801, estimado en 16,8 millones de años de antigüedad.[25] Todos los sitios mencionados se encuentran en la meseta de Potwar.[26]
Poco se conoce en lo referente a la ecología de los sivaladápidos. Gingerich y Sahni sugirieron queIndraloris era probablementearbóreo y probablemente su diera era másfrugivoraSivaladapis, el cual se consideró comofolívoro.[27] Flynn y Morgan consideraron queI. kamlialensis poseía una dieta mixta.[23] La extinción a finales del Mioceno de los sivaladápidos de India pudo estar relacionado con el declive de la cubierta vegetal en Asia y a la competencia con los recién llegadoscolobinos.[27]
| Control de autoridades |
|
|---|
Datos:Q5803742