Movatterモバイル変換


[0]ホーム

URL:


Ir al contenido
WikipediaLa enciclopedia libre
Buscar

Grafiosis

Artículo bueno
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Grafiosis
Taxonomía
Reino:Fungi
División:Ascomycota
Subdivisión:Pezizomycotina
Clase:Sordariomycetes
Orden:Ophiostomatales
Familia:Ophiostomataceae
Género:Ophiostoma

Lagrafiosis oenfermedad holandesa del olmo es unaenfermedadfúngica que afecta a los olmos (géneroUlmus).[1]​ La especie deárbol ornamentalZelkova carpinifolia también se ve afectado por la grafiosis.[2]​|group="nota"}} Se cree que su origen se encuentra en el este deAsia, donde las especies de olmos son más resistentes y no se ven tan afectadas.[3]​ La enfermedad se ha propagado por Asia,Europa,Estados Unidos,Canadá yNueva Zelanda,[2]​ y la provoca unhongo del géneroOphiostoma.[4]​ Anteriormente el patógeno se encuadró dentro del géneroCeratocystis. Este organismo ocupa los vasos delxilema y se extiende provocando que lashojas se marchiten y que elárbol se muera.[5]​ Elvector epidemiológico de la grafiosis son normalmente losescarabajos delgéneroScolytus,[6]​ que transportan en su cuerpoesporas del hongo desde ejemplares de olmo enfermos a ejemplares sanos.[7]

Se han utilizado varias estrategias para combatir a la plaga: eliminar ejemplares muertos de olmo o partes afectadas del árbol, uso deinsecticidas para impedir la proliferación de ejemplares deScolytus, eliminación deraíces-puente entre ejemplares cercanos, uso defungicidas y plantaciones de olmos resistentes al hongo.[8][9]​ Esta enfermedad ha causado la muerte de millones de olmos en Europa yNorteamérica.[10]​ En el año 1996 la grafiosis había devastado más de la mitad de los olmos del norte deEstados Unidos;[11]​ en algunos países europeos estos árboles se encuentran casiextintos.[12]​ En el año 1986 el 82 % de las olmedasespañolas estaban afectadas.[12]

Especies vulnerables

[editar]
Ejemplar muerto deolmo de laespecieUlmus minor debido a la grafiosis.
Ulmus laevis, especie de olmo poco resistente a la grafiosis.

Las especies de olmos más vulnerables son:[13]

Especie deUlmusResistencia
U. alataResistencia nula o escasa
U. americanaResistencia nula o escasa
U. canescensResistencia nula o escasa
U. celtideResistencia nula o escasa
U. crassifoliaAlgo resistente
U. davidianaAlgo resistente
U. densaResistencia nula o escasa
U. ellipticaResistencia nula o escasa
U. glabraResistencia nula o escasa
U. glaucescensAlgo resistente
U. japonicaAlgo resistente
U. laciniataAlgo resistente
U. laevisResistencia nula o escasa
U. lanceaefoliaAlgo resistente
U. macrocarpaAlgo resistente
U. minorAlgo resistente
U. rubraResistencia nula o escasa
U. serotinaResistencia nula o escasa
U. thomasiiResistencia nula o escasa
U. turkestaniaResistencia nula o escasa
U. villosaAlgo resistente
U. wallichianaAlgo resistente

Historia

[editar]

Parece ser que la enfermedad se originó en el oeste asiático, donde las especies de olmos presentes (Ulmus pumila,Ulmus parvifolia yUlmus wilsoniana) son resistentes a la plaga, lo que probablemente indique que estas especies yOphiostoma han convivido durante miles de años.[3]​ Se han identificado dospandemias: una producida porOphiostoma ulmi a principios del siglo XX y otra originada porOphiostoma novo-ulmi en la década de 1960.[14]

En 1919 se empezaron a notar sus efectos en losPaíses Bajos, cuando empezaron a declinar poblaciones deUlmus × hollandica; posteriormente se extendió esta mortalidad aFrancia yBélgica.[3]​ Fue la botánica neerlandesaMarie Beatrice Schwarz la que identificó como agente de la enfermedad al hongoOphiostoma ulmi y más tarde se descubrió que el vector de este patógeno eran losescolítidos del géneroScolytus.[3]​ En la década de 1920 la enfermedad llegó alReino Unido y en 1931 a Estados Unidos a través detroncos procedentes de Francia.[15][16]​ En la década de 1940 la grafiosis había eliminado entre un 10 % y un 40 % de los ejemplares de olmos de Europa, si bien la epidemia parecía controlada.[15]

En la década de 1960 reapareció una grafiosis más agresiva originada por otra especie del géneroOphiostoma,Ophiostoma novo-ulmi.[15][nota 1]​ Se distinguieron doscepas: la cepa EAN (Eastern European) cuyo origen eraUcrania yMoldavia y la cepa NAN (North American), localizada en laRegión de los Grandes Lagos.[17]​ Desde esos focos se expandió por Asia, oeste de Europa y por todo los Estados Unidos.[17]​ La cepa EAN se encuentra presente en países del centro de Europa,Italia, losBalcanes eIrlanda, mientras que la cepa NAN se ha extendido a Inglaterra, Italia, la antiguaYugoslavia, lospaíses nórdicos y en la década de 1980 aEspaña.[3][18]

La grafiosis se detectó en Nueva Zelanda en 1989, enAuckland.[19]​ En 1990 se confirmó que el agente causante eraOphiostoma novo-ulmi y que el vector epidemiológico eraScolytus multistriatus.[19]

Vector epidemiológico

[editar]
Galerías producto de la acción deescarabajos en un tronco deolmo.

El patógeno causante de la grafiosis llega a los olmos normalmente a través de los escarabajos del géneroScolytus.[18]​ Las especies más importantes que actúan como vector en Europa sonScolytus scolytus, que alcanza una longitud de 7 mm, yScolytus multistriatus, con una longitud de 3,5 mm.[18]​ Además de estas dos especies, en España también actúa como vector de la enfermedadScolytus kirchi, y en otras regiones europeas lo hacenScolytus sulcifrons,Scolytus ensifer yScolytus pygmaeus.[18]Scolytus multistriatus es el mayor responsable de la propagación de la grafiosis en Norteamérica, además deHylurgopinus rufipes yScolytus schevyrewi.[18][20]

Scolytus multistriatus,vector de la grafiosis.

Estos escarabajos transportan en sus cuerpos las esporas deOphiostoma.[21]​ Normalmente eligen ejemplares de olmos debilitados o muertos, atraídos por compuestosvolátiles generados por estos árboles, diferentes a los que emiten los olmos sanos,[22]​ y horadando galerías que alcanzan elcámbium y en cuyo interior macho y hembra seaparean.[23]​ Posteriormente la hembra excava otra galería paralela al eje longitudinal del olmo, depositando allí sus huevos y desarrollándose laslarvas dentro del árbol.[21][23]​ Estas larvas construyen galerías que se disponen perpendicularmente a la galería creada por su madre, hasta llegar al estado adulto, cuando abandonan el árbol para buscar olmos sanos, de los que necesitan alimentarse para madurar sexualmente, transportando nuevamente en su cuerpo las esporas del hongo, que enferman y matan al árbol creando un espacio adecuado para la reproducción y puesta del escolítido.[21][22]

Ophiostoma

[editar]

Los organismos que provocan la grafiosis,Ophiostoma ulmi yOphiostoma novo-ulmi, pertenecen a ladivisiónAscomycota, y poseen una morfología propicia para adherirse al cuerpo de distintosartrópodos.[24]​ Elciclo biológico del hongo presenta dos etapas reproductivas, asexual o imperfecta y sexual.[25]​ A partir de las esporas transportadas por los escarabajos comienza la etapa asexual, donde se genera elmicelio que a su vez está formado porhifas.[25]​ Este micelio da lugar aconidios incoloros.[25][26]​ Estos conidios ascienden a la parte alta del árbol a través de lasavia. En esta etapa también se formansinemas que contienensinemiosporas (así se denominan las esporas producidas en el sinema), que van a dar lugar cuando germinen a hifas sexuadas, que cuando se encuentran con otras hifas dan lugar a la fase sexual.[25]​ En esta faseOphiostoma generaperitecios que dan lugar a ochoascosporas.[25]

Las diferencias morfológicas entreOphiostoma ulmi yOphiostoma novo-ulmi son:[27]

Rasgo morfológicoDiámetro del peritecioLongitud del cuello[nota 2]Diámetro de la base del cuelloDiámetro en el extremo del cuelloRatio entre longitud/base del cuello
Ophiostoma ulmi100-150μm280-420 μm18-42 μm11-16 μm2,4-3,5
Ophiostoma novo-ulmi75-140 μm230-640 μm19-36 μm9-14 μm1,5-6,2

En 1995 se describió en elHimalaya una nueva especie del géneroOphiostoma,Ophiostoma himal-ulmi, si bien no se detectaron síntomas de grafiosis en los olmos de la zona.[29]​ El hongo se aisló a partir de muestras recogidas en ejemplares deUlmus wallichiana.[29]

Evolución de la grafiosis

[editar]

Una vez queOphiostoma se instala en el olmo se propaga por elxilema.[30]​ Esta propagación es más efectiva cuando el árbol forma los vasos de primavera, ya que al estar estos formado porcélulas mayores el hongo se desplaza más rápidamente.[31]​ El patógeno liberatoxinas que acaban produciendo la obstrucción de los vasos del xilema, provocando un déficit hídrico en las ramas altas del árbol y, por consiguiente, su marchitamiento.[32]​ Después el hongo se alimenta delfloema del árbol muerto, alcanzando las galería horadadas por los escolítidos, fructificando en ellas y produciendo esporas que se adhieren al cuerpo de los escarabajos, para cuando estos emerjan puedan ser nuevamente transportadas.[31]

En el caso de que el árbol se infecte en primavera porOphiostoma novo-ulmi, el ejemplar morirá ese verano o la primavera siguiente.[32]​ Si el árbol se ve atacado en verano presentará una mayor resistencia, ya que la madera que se forma en esa estación presenta unos vasos más estrechos que dificultan la propagación del hongo.[31]

Los olmos reaccionan ante el patógeno generando barreras deparénquima con el objetivo de aislar al hongo, evitando así queOphiostoma alcance el cambium vascular.[33]​ El árbol también es capaz de bloquear los vasos mediantegeles ytilosas (espesantes), evitando la propagación vertical de la enfermedad.[33]​ También se ha descrito en ejemplares afectados la acumulación en elxilema demansononas, que son sustanciasfungicidas.[34]

Detección y síntomas

[editar]
El marchitamiento dehojas enramas altas delárbol indica qué grafiosis se ha transmitido a partir deescolítidos.

Existe una diferencia en lossíntomas que presenta el árbol dependiendo de si este ha sido infectado por la actividad deescolítidos, o si bien ha contraído la enfermedad a través de raíces puente.[11]​ Cuando son los escarabajos los transmisores se puede observar a simple vista como las hojas de algunas ramas elevadas presentan un aspecto marchito y amarillento, mientras que en los ejemplares infectados por la raíz comienza el deterioro cerca de la base del árbol.[11]​ Se puede observar a su vez el interior de las ramas jóvenes que presentan líneas o manchas de color pardo-negruzco que son los vasos conductores afectados u obstruidos por el hongo.[26]​ Las ramas principales empiezan a deteriorarse hasta que finalmente el árbol muere.[35]

Cómo actuar

[editar]

Una de las medidas a tomar cuando se detecta la grafiosis es el llamado saneamiento, que consiste en la destrucción de las ramas afectadas o, cuando un ejemplar de olmo está seriamente afectado y es irrecuperable, la eliminación del ejemplar entero.[8]​ Además se ha de procurar que no se produzcan traslados de leña desde lugares donde la grafiosis está presente a zonas libres de ella.[26]​ Por ello es frecuente quemar las ramas o ejemplares cortados, aunque también se pueden tratar coninsecticidas, sumergir en agua durante un tiempo, introducir la madera en recipientes estancos o enterrarla.[8]

Otra actuación para evitar la transmisión de la enfermedad consiste en aislar mediante zanjas las raíces de individuos sanos e individuos afectados, rociando dichos agujeros con unherbicida, normalmentemetam sodio.[8]​ Hay que tener en cuenta la posible presencia decables eléctricos ogasoductos enterrados.[11]​ Para asegurarse completamente de que la enfermedad no se va a transmitir la profundidad de la zanja ha de ser de unos 1,20m.[11]

También es efectiva, aunque como medida complementaria al saneamiento, la utilización deplaguicidas, como elmetoxicloro, que si bien no produce una alta mortalidad de escolítidos sí funciona como repelente.[8]​ Es más efectivo y barato usarDDT, pero debido a su prohibición no se utiliza.[8]

Otra manera de combatir la enfermedad es poner trampas deferomonas artificiales donde quedan atrapados los escolítidos, aunque normalmente solamente se logra atrapar a un 20 % de estos.[8]​ Este método no debe emplearse en olmedas libres de la enfermedad, ya que se podrían atraer desde otras zonas insectos portadores deOphiostoma.[8]

Ejemplar deUlmus pumila. Se estánhibridando ejemplares de esta especie con ejemplares deUlmus minor para conseguir un olmo resistente a la grafiosis.

Otro método a tener en cuenta es el uso defungicidas, como eltiabendazol (TBZ), elbenomilo o lacarbendazima (MBC).[8]​ Se suelen utilizar cuando el árbol se encuentra enfermo y para su aplicación se deben realizar variostaladros al ejemplar e inyectar el fungicida, para así conseguir que este se distribuya bien.[8]​ Este método tiene varios inconvenientes: las heridas que se le hacen al olmo con los taladros, latoxicidad para el árbol de los compuestos empleados, la duración de los efectos del fungicida o el coste del tratamiento.[8]​ También se inyectan productos comoLignasan oArbotect en ejemplares sanos paraprevenir la aparición de la grafiosis.[36]

Las tentativas de realizar uncontrol biológico de la plaga se han centrado en buscar organismos que ataquen tanto al hongo como al escolítido.[8]

También se están realizando investigaciones para conseguir olmos resistentes a la grafiosis, normalmente mediante lahibridación de ejemplares de la especieUlmus minor yUlmus pumila,[37]​ y se hanclonado árboles que han presentado resistencia a la plaga en zonas afectadas por ella.[38]​ Un ejemplo es una olmeda situada en la localidad española deRivas-Vaciamadrid, donde convivenUlmus minor var.minor yUlmus minor var.vulgaris, que no se ha visto mayormente afectada por la grafiosis, debido probablemente a factoresecológicos ygenéticos.[1]​ Cuando se decide reemplazar los árboles autóctonos por otros olmos que sean resistentes a la plaga se suelen emplear normalmente especies de origen asiático, comoUlmus pumila oUlmus parvifolia.[35]

Decadencia de los olmos del Holoceno

[editar]

En el noroeste de Europa durante elHoloceno medio se produjo un declive en la cantidad de olmos.[39]​ Este episodio tuvo una duración de unos 1066 años, entre los años 6347-5281AP y parece causado por un conjunto de factores:[40]​ un cambio en elclima, el deterioro delsuelo,[41]​ la competencia con otras especies de árboles que migraron,[42]​ la actividad humana y una enfermedad.[40]​ Se ha planteado la posibilidad de que la enfermedad que pudo producir esa mortalidad se trate de la grafiosis o una enfermedad similar.[39]​ Esta hipótesis se basa en distintas evidencias: por un lado se han realizado estudiospalinológicos de los sedimentos del Holoceno medio y se han comparado con otros estudios de áreas que han sido devastadas por la grafiosis, presentando resultados muy parecidos.[43]​ Por otro lado, se han encontradosubfósiles de uno de los vectores de la enfermedad,Scolytus scolytus.[41]​ Además se han hallado restos de galerías horadadas porScolytus scolytus yScolytus laevis en troncos de olmos delMesolítico y delNeolítico.[39]​ También se han hallado en elyacimiento de Præstelyngen (Dinamarca) subfósiles de madera de olmo en los que se aprecian unos tejidos deparénquima similares a los que generan los olmos para protegerse de la invasión deOphiostoma.[39]

Véase también

[editar]

Notas

[editar]
  1. Otras fuentes indican que la pandemia originada porOphiostoma novo-ulmi apareció en la década de 1940.[17]
  2. El cuello del peritecio es la estructura por donde se expulsan las ascosporas.[28]

Referencias

[editar]
  1. abMartín, J. A.; Solla, A.; Burón, M.; López-Almansa, J. C. y Gil, L. (2006).«Caracterización histórica, ecológica, taxonómica y fitosanitaria de una olmeda relicta en Rivas-Vaciamadrid (Madrid)».Investigación agraria. Sistemas y recursos forestales (Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria)15 (2): 208-217.ISSN 1131-7965. Archivado desdeel original el 24 de septiembre de 2015. 
  2. abMinistry of Agriculture. British Columbia.«Dutch Elm Disease»(en inglés). Archivado desdeel original el 12 de febrero de 2006. Consultado el 15 de septiembre de 2011. 
  3. abcde(Pajares y Gil, 1985, p. 3)
  4. Pradas Oncinos, Marcos (2009).«Ophiostoma novo-ulmi». Consultado el 27 de mayo de 2023. 
  5. Martín, J. A.; Solla, A.; Esteban, L. G.; de Palagios, P. y Gil, L. (2009).«Implicación de las punteaduras intervasculares y los radios medulares en la resistencia de los olmos a la grafiosis».5º Congreso Forestal Español (Sociedad Española de Ciencias Forestales): 2-9.ISBN 9788493685461. Archivado desdeel original el 18 de octubre de 2013. 
  6. Revista Ambientum (2004).«Plaga de grafiosis». Archivado desdeel original el 20 de octubre de 2013. Consultado el 15 de septiembre de 2011. 
  7. Pajares, J. y Arévalo, Mª J. (1987).«Protección de los olmos contra insectos vectores de la grafiosis».Boletín de sanidad vegetal. Plagas (Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación)13 (3): 311-325.ISSN 0213-6910. 
  8. abcdefghijklMartínez de Azagra, A.; Ipinza, R.; Monteagudo, F. J. y Gil, L. (1988).«Técnicas para el tratamiento preventivo y curativo de la enfermedad de la grafiosis agresiva».Boletín de sanidad vegetal. Plagas (Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación)14: 311-325.ISSN 0213-6910. 
  9. Haugen, L.«How to identify and manage Dutch Elm Disease».Northeastern Area State & Private Forestry(en inglés). Archivado desdeel original el 19 de septiembre de 2011. Consultado el 15 de septiembre de 2011. 
  10. (Pajares y Gil, 1985, p. 2)
  11. abcdeStack, M. W.; McBride, D. K. y Lamey, H. A. (1996).«Dutch Elm Disease».North Dakota State University(en inglés). Consultado el 10 de octubre de 2011. 
  12. abDomínguez, S. (2002).«Lucha contra una condena mortal».Ambienta14: 36-40. Archivado desdeel original el 3 de diciembre de 2012. 
  13. dutchelmdisease.org.«Taxonomy»(en inglés). Consultado el 8 de noviembre de 2011. 
  14. Brasier, C. M. (1991).«Ophiostoma novo-ulmi sp. nov., causative agent of current Dutch elm disease pandemics».Mycopathologia(en inglés) (SpringerLink)115 (3): 151-161.ISSN 0301-486X. 
  15. abcWebber, J.«Dutch elm disease in Britain».Forest Research(en inglés). Consultado el 16 de septiembre de 2011. 
  16. Becker, H. (1996).«New american elms restore stately trees».Agricultural Research(en inglés): 5-8. 
  17. abcCollege of Natural Resources.«Nightmare on Elm Street».University of California, Berkeley(en inglés). Consultado el 17 de septiembre de 2011. 
  18. abcde(Pajares y Gil, 1985, p. 5)
  19. ab(Gadgilet al., 2000, p. 25)
  20. Jacobi, W. R.; Koski, R. D.; Harrington, T. C. y Witcosky, J. J. (2007).«Association of Ophiostoma novo-ulmi with Scolytus schevyrewi (Scolytidae) in Colorado».Plant Disease(en inglés) (The American Phytopathological Society)91: 245-247.ISSN 0191-2917. 
  21. abcBraña Argüelles, M. y Menéndez Rivera, F. (1987).Medios de lucha contra la grafiosis del olmo (campaña 85-86 en Asturias). Centro de experimentación agraria Villaviciosa. pp. 1-11. 
  22. ab(Pajares y Gil, 1985, p. 7)
  23. ab(Pajares y Gil, 1985, p. 6)
  24. Forestry and Agricultural Biotechnology Institute.«Ophiostomatoid Fungi: expanding frontiers»(en inglés). Archivado desdeel original el 14 de septiembre de 2011. Consultado el 23 de septiembre de 2011. 
  25. abcde(Pajares y Gil, 1985, p. 8)
  26. abc(VVAA, 1991, p. 355)
  27. Sociedad Española de Fitopatología.«Ophiostoma novo-ulmi Brasier (Sinanamorfos: Sporothrix sp. y Graphium sp. ) y O. ulmi (Buisman) Nannf. (Sinanamorfos: Sporothrix sp. y Pesotum ulmi (M. B. Schwartz)) J. L. Crane & Schoknecht Grafiosis (agresiva y no agresiva) del olmo». Consultado el 30 de septiembre de 2011. 
  28. Universidad Nacional del Nordeste.«Clasificación». Archivado desdeel original el 9 de septiembre de 2011. Consultado el 8 de noviembre de 2011. 
  29. abBrasier, C. M. y Mehrotra, M. D. (1987).«Ophiostoma himal-ulmi sp. nov., a new species of Dutch elm disease fungus endemic to the Himalayas».Mycological Research(en inglés) (Elsevier)99 (2): 205-215.ISSN 0953-7562. 
  30. (Pajares y Gil, 1985, p. 9)
  31. abc(Pajares y Gil, 1985, p. 10)
  32. ab(Pajares y Gil, 1985, p. 11)
  33. ab(Martín, 2006, p. 7)
  34. (Martín, 2006, p. 8)
  35. abHartman, J. y Eshenaur, B. (2004).«Dutch Elm Disease».University of Kentucky(en inglés). Archivado desdeel original el 10 de octubre de 2015. 
  36. University of Minnesota (1993).«Management of Dutch Elm Disease»(en inglés). Archivado desdeel original el 30 de septiembre de 2011. Consultado el 4 de noviembre de 2011. 
  37. Solla, A. y Gil, L. (2001).«Selección de olmos resistentes a la grafiosis. II. Influencia de la repetición de las inoculaciones».Boletín de sanidad vegetal. Plagas (Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación)27: 363-371.ISSN 0213-6910. 
  38. Burón, M.; Solla, A.; López, D.; López-Almansa, J. C.; Martín, J. A.; Iglesias, S. y Gil, L. (2002).«El olmo campestre o álamo negro (Ulmus minor Miller) y su situación en Gran Canaria».IX Jornadas Forestales de Gran Canaria27: 1-12. 
  39. abcdRasmussen, P. y Christensen, K. (1999).«The mid-Holocene Ulmus decline: a new way to evaluate the pathogen hypothesis».Geological Survey of Denmark and Greenland(en inglés). Archivado desdeel original el 28 de septiembre de 2011. Consultado el 4 de noviembre de 2011. 
  40. abParker, A. G.; Goudie, A. S.; Anderson, D. E.; Robinson, M.A. y Bonsall, C. (2002).«A review of the mid-Holocene elm decline in the British Isles».Progress in Physical Geography(en inglés)26 (1): 1-45.ISSN 0309-1333. 
  41. abClark, S. H. E. y Edwards, K. J. (2004).«Elm bark beetle in Holocene peat deposits and the northwest European elm decline».Journal of Quaternary Science(en inglés)19 (6): 525-528.ISSN 0267-8179. 
  42. (Roberts, 1998, p. 157)
  43. Perry, I. y Moore, P. D. (1987).«Dutch elm disease as an analogue of Neolithic elm decline».Nature(en inglés)326: 72-73.ISSN 0028-0836. 

Bibliografía

[editar]

Enlaces externos

[editar]
Control de autoridades

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Grafiosis&oldid=163974421»
Categorías:
Categoría oculta:

[8]ページ先頭

©2009-2025 Movatter.jp