Discusión:Club Sport Emelec
Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
 | Club Sport Emelec fue un candidato aartículo bueno, pero no reunió loscriterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo
|
 | Esta página le interesa alWikiproyecto Fútbol. |
 | Wikipediano es un foro de discusión.Las páginas de discusión de los artículos están destinadas al diálogo acerca de la edición de su contenido. Por favor,abstente de escribir reflexiones personales o no enfocadas al desarrollo del artículo; apoya tu informaciónañadiendo referencias. |
Recuerdo a todos que wikipedia no es un lugar para coleccionar enlaces externos gúnWP:NO, ya que están prohibidos enlaces a blogs y fotoblogs.::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 23:15 25 jun 2006 (CEST)
Creo que se refiere aWP:EX. --190.24.100.89 05:22 10 sep 2006 (CEST)
Estimados editores de wikipedia, pongo a su consideración que sea revisada la sección de <clásico del astillero>, ya que existen datos sin sustento o sus fuentes se encuentran obsoletas. Específicamente me refiero a la parte donde indica “entre los dos acaparan algo más del 85% de toda la población fútbolera en el Ecuador”. Este dato es erróneo o desactualizado, al final dejaré el enlace de los medios de comunicación Fútbol Ecuador y radio la Red, está contiene las últimas cifras tomadas sobre la hinchada de los equipos ecuatorianos, publicado en el año 2018. En este post indica que Barcelona tiene el 34.2% de hinchas a nivel nacional y Emelec tiene el 13.7% de hinchas a nivel nacional, lo que nos da un total de 47.9%.Consideró que es importante actualizar esta información, espero sus comentarios!https://www.futbolecuador.com/site/noticiamovil/estudio-revela-a-las-mayores-hinchadas-de-ecuador-cifras/89562Gabriel95mera (discusión)04:16 2 ago 2020 (UTC)
Hace poco leí la sección de "auspiciantes" deBarcelona Sporting Club y ahora que estoy leyendo la de este artículo, esta casi igual, solo falta unas palabras para que sean idénticas. Qué es eso porfavor??, un buen copy paste ah!jajaja . Porfavor editen esa parte, porque por lo que veo la sección de Barcelona fue editada primero. Saludos desde Argentina
Muchos elogios y fantasía sin fuentes son los grandes componentes de este artículo. Hay que citar fuentes en la mayoría de los hechos, datos y plantillas, además de neutralizar la redacción que parece haber sido hecha por algún hincha y no por alguien objetivo.190.24.101.23917:37 10 feb 2008 (UTC)
He eliminado los enlaces, lean por favorWP:EE e incluyan solo enlace oficial del club y del principal club de aficionados. Tambien mencionar que el artículo está llegando a un tamaño considerable, se debería considerar trasladar a anexos las listas de jugadore, alineaciones, etc. para reducir su tamaño, eso facilita la carga para muchos ordenadores. Saludos.Ensada !¿Digamelón?07:18 19 mar 2008 (UTC)
Esta terminologia nunca se ha usado historicamente en el futbol ecuatoriano, y me parece equivocado usarla en este articulo, sobre todo si la unica referencia a este termino es una columna de opinion. Es mas, en dicha columna esta claro que el autor esta proponiendo este termino de "los cuatro grandes", dando a entender que no se lo usa popularmente. Si se incluye esta frase, se deberia incluir una referencia mas creible que esta; por ejemplo, un articulo de un periodico reconocido nacionalmente.
Veo que en varios pasajes del artículo se ponen notas aclaratorias a continuación del texto principal. No soy un experto en el tema, pero creo que sería más apropiado usar un estilo como el que se puede veraquí y que corresponde al artículo sobre elUniversitario de Deportes de Perú que, dicho sea de paso, es unWP:AB.Carvis (discusión)23:16 25 jul 2010 (UTC)
Hace tiempo leí en una Revista Estadio, que Emelec en una Copa Libertadores utilizó una camiseta alterna de color roja.
Favor consultar de tema e incluir dicha camiseta en la sección de Camisetas Alternas.
Saludos,
El Club Sport Emelec es tercero en la suma de puntos totales en la historia de la Copa Merconorte. Es por eso que añadí esa información en una sección del artículo:http://es.wikipedia.org/wiki/Club_Sport_Emelec#Datos,_r%C3%A9cords_y_curiosidades
Pero esa información fue cambiada, y en lugar de decir que es 3ro han puesto que es 4to por una confución en una referencia. Dicha confución es que no se dan cuenta que en la referencia de rsssf, donde dice que es 4to, toman en cuenta otras sircunsatancias para la clasificación, pero ahi mismo podrán darse cuenta que el tercero de más cantidad de puntos es Emelec:http://www.rsssf.com/sacups/merconorte-allt.html
El hecho de lo que diga esa referencia no cambia que el 3ro en la clasificación histórica del torneo, es decir el tercero con más puntos históricamente, es Emelec. Es tanto asi que, aunque dicha referencia diga que Corporación Deportiva América es 3ro y 4to Emelec, en el propio artículo de Corporación Deportiva América dice textualmente "4° mejor equipo en la tabla histórica de la Copa Merconorte superado por Millonarios, Atlético Nacional y Emelec":http://es.wikipedia.org/wiki/Corporaci%C3%B3n_Deportiva_Am%C3%A9rica#Otros_logros_y_distinciones
Todo lo explicado, recalcando que en el propio artículo de la competición esta dicha tabla (http://es.wikipedia.org/wiki/Club_Sport_Emelec#Datos,_r%C3%A9cords_y_curiosidades ), son suficiente argumento para demostrarlo.
Gracias.
—190.10.232.68 (discusión)16:48 23 feb 2011 (UTC)
Estoy de acuerdo con el usuario 190.10.232.68, al revisar bien la tabla de la páginahttp://www.rsssf.com/sacups/merconorte-allt.html, existe un error en la página, emelec debería estar en tercer lugar, pues tiene 4 puntos más que America de Cali.
Pienso que lo adecuado es escribirle a la personaa encargada de actualizar esa tabla para solicitarle que corriga el error, su email se encuentra al final de la página, el cual es: Frank Ballesteros (Frank.Ballesteros@kellogg.com) --Grafito (discusión)17:43 23 feb 2011 (UTC)
Emelec se ubica en cuarto lugar en la clasificación histórica de laCopa Merconorte.[1]
Emelec ocupa lacuartatercera posición en cuanto a la suma de puntos obtenidos en las cuatro temporadas de laCopa Merconorte disputadas entre 1998 y 2001.[1]
Había muchoVandalismo de gente que añadía información falsa irresponsablemente.
Este artículo es muy correcto y cumple todas las normas de Wikipedia. Considero se debería retirar el aviso en la parte superior, que menciona desacuerdos sobre la neutralidad en el punto de vista.
He leído el artículo y es totalmente neutral y objetivo. Obviamente menciona los logros del club, como todo artículo de instituciones deportivas, pero siempre hay fuentes fiables, lo que es lo más importante, de hecho me parece un artículo excelente.
--Bataca (discusión)22:28 15 jul 2011 (UTC)
Constantemente nos toca arreglar irresponsables ediciones de Vandalismo.
Cuando ponen el uniforme 2011
por favor actualicen la plantilla del club sport emelec para la temporada 2013 incluyan a nuevos jugadores como pablo zeballos y lo q respecta al uniforme el equipo esta usando un nuevo provedor (warrior sport) y sus nuevos patrocinantes como pilsener y gama tv
En la página en inglés de WP se encuentra el uniforme (1a, 2a y 3a) recientemente actualizado, de acuerdo a las fotos publicadas oportunamente en "Ecuador Online" (Ver enlace. -190.244.17.89 (discusión)04:45 4 mar 2013 (UTC)
EMELEC es una sociedad civil por lo tanto no tiene propietario. Alguien ha editado esto y ha puesto a Independiente Santa Fe ya que puede ser posible rival en copa libertadores. Por favor alguien edite esto
Quito las publicidades del uniforme actual y todos los uniformes anteriores que incluyeran logotipos de patrocinadores. Wikipedia recomienda expresamente no incluir logotipos de patrocinadores ni del fabricante de la camiseta:http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Football_kit
Please follow the following rules for designing new patterns:Club badges, sponsor logos, and manufacturer logos shouldnever be included.Merrrlo (discusión)14:25 17 abr 2013 (UTC)
Aqui dejo mis kits sin publicidadhttp://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kit_body_emeleccawlibert2013.pnghttp://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kit_socks_emeleccawlib2013.pnghttp://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kit_shorts_emeleccawliber2013.png
Denis Stracqualursi nuevo jugador de emelec sale pablo zevallosademas Miller Bolaños tienen q actualizar la plantilla con las altas y bajas del segundosemestre (Y)xfavor actualicen esto
Elvisor (discusión)06:36 15 dic 2013 (UTC)
El uniforme alterno del Bicampeon es este:http://benditofutbol.com/files/article_sec/uploads/2015/01/26/54c6a956cc65c.jpgEl tercero es el que lo tienen como alterno, es el que utilizo ante la U de Chile por Copa Libertadores.Y el uniforme rosa es el uniforme del arquero.Espero que le hayan servido por lo menos un poco mi ayuda. ;)
Seria bueno detallar y especificar la evolucion del escudo del Club dentro del perfil, creo que es importante.
Yo cree el perfil de Robert Burbano, solicito de favor a los usuarios autorizados a que editen la seccion Plantilla 2015 y pongan sobre el nombre de Robert Burbano el vinculo que lleva a su perfil en español que acabo de crear, asi como eliminar la seña de lesion de pedro quiñonez, jose luis quiñonez y henry leon.
Asi mismo, esta creado el perfil de Byron Mina, Esteban de la cruz, y Burbano que tambien ya tiene perfil solo hace falta hacerle el link a su perfil en la seccion Plantilla 2015.
Elvisor (discusión)20:40 3 dic 2015 (UTC)
Propongo que el artículo se lo seccione en varios artículos, ya que al ser demasiado extenso provoca cansancio en la lectura. Antes de retirar la etiqueta por favor verWikipedia:Tamaño de los artículos.✎KOVOX90 00:45 19 jun 2016 (UTC)
El escudo que actualmente se encuentra, no es el oficial.El único órgano rector del fútbol ecuatoriano, que es laFEF (Federación Ecuatoriana de Fútbol), que registra toda la información e historia de los equipos y que tiene información fiable de los equipos, tiene un logo diferente (que es un logo sin estrellas en la parte inferior), el mismo que fue eliminado por Edjoerv.
SITIO OFICIAL DE LA FEDERACION ECUATORIANA DE FUTBOL : Club Sport Emelec :http://ecuafutbol.org/web/club.php?co=0990166900001
LOGO :http://www.ecuafutbol.org/Img/Clubes/0990166900001.PNG
Solicitaría la modificación del mismo. Saludos,--Jbastidas13
Imposible: El logo que mencionas tiene derechos reservados de autor. El logo que se encuentra está en Commons bajo una licencia compatible y se puede usar. Si deseas, manda un oficio a la FEF o a CSE para que te autoricen el uso del logo oficial. Saludos. --Edjoerv (discusión)17:54 11 jul 2016 (UTC)
Sr. Edjoerv :El logo actual de Emelec que supuestamente asegura que es de libre utilización, pero que es de un autor propio. De repente, aparece KOVOX90 en estos días,y edita rápidamente el escudo, al cual recién le coloca el origen de la imagen, el autor, y el permiso. Esto quiere decir que no esfiable la utilización del mismo.
Más aún cuando aparece un logo de emelec en Wikipedia :https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Escudo_del_Tricampeon_Emelec.png, el cúal si se utiliza todavía.
Ante tanta confusión, me vería obligado a reportar al tab. Espero sus respuestas, para que todos los usuarios podamos aprender acerca del tema.
Saludos,--Jbastidas13 (discusión)19:04 11 jul 2016 (UTC)
Sr. Edjoerv :Tan "claro" usted tiene esos conceptos sobre la libre utilización de imágenes, que usted mismo acaba de solicitar la eliminación del mismo. Yo siempre considero que aprender más sobre estos temas, siempre será bueno. No por gusto, hay tantos conflictos en la subida de imágenes, no sólo en Wikipedia, sino en otros sitios enciclopédicos, blogs, etc.
Cuando dije reportar al tab, nunca fue con una idea de una amenaza. Usted presume y califica eso, cosa que está muy mal. Como dije solo era con un fin de enseñanza, ante la confusión, no de venganza ó de amenaza.
Y sobre la "acusasión" que dice que yo he hecho. Otra calificación que usted hace muy mal. Sólo dije que habían pasado tales hechos con KOVOX90, tal como lo puede ver en el historial de la imagen. Usted debe saber más que yo, que todas las acciones en Wikipedia, son grabadas en un historial, para monitorear las acciones de los usuarios y evitar los malos entendidos.
Saludos,--Jbastidas13 (discusión)19:24 11 jul 2016 (UTC)
Sr. Edjoerv :
Usted primero comentó en el TAB, un artículo que tiene otro matiz. Y yo aún no lo había hecho. Segundo, no voy a referirme sobre lo que tengo conocimiento ó no, porque no es una competencia de quien sabe más, y tampoco no quiero vanagloriarme de nada, tercero: usted mismo me dijo : imposible, porque la imagen que estaba antes de borrarse, si era legal. Nunca dijo que si tenía razón y hasta un gracias (opcional), situación que hacen las personas inteligentes ante la ayuda de cualquier usuario. Así que su "buena fé" no ha quedado demostrada. --Jbastidas13 (discusión)20:11 11 jul 2016 (UTC)
Bórreselos logos (ambos) de los artículos de wikipedia. Jbastidas, como te mencionó Edjoerv, el TAB no es una instancia para proceder ante lo mencionado. Referente al archivo en commons, estaba esperando la respuesta de la licencia (por el lapso de 7 días) por parte del propietario para ingresarla en OTRS. Le sugiero Jbastidas que se detenga de realizar acusaciones infundadas hacia los usuarios con mayor experiencia tanto en commons como en wikipedia.✎kovox90 22:12 11 jul 2016 (UTC)Todas mis acciones no han sido infundadas como asegura KOVOX90.Absolutamente todas, se han basado en la realidad, con verificación latente y con todas las correcciones basadas en tales hechos. Más bien, todo lo contrario, he recibido de otros que para "tapar" sus errores y horrores de sus actos,tildan a otros de cualquier calificativo desde "novato" hasta "amenazante" mi aptitud. Es inútil que siga"tapando el sol con un dedo". Cualquier wikipedista incluso "novato",puede revisar sus acciones y la del Sr. Edjoerv y podrán darse cuenta, de quién está faltando a la verdad, y quién no está analizando las correcciones conobjetividad y con claridad. Para eso Wikipedia, tiene uncontrol de las modificaciones, que las pueden revisar y sacarán sus propias conclusiones los wikipedistas, bibliotecarios, etc etc . No soy nadie, para juzgar sus procedimientos.
No me asusta ningún bloqueo, porque no he caído en ningún apartado que lo soporte. Más bien, se debería preocupar usted por ser más objetivo para analizar las correcciones, las que han sido evidenciadas, y que demuestran su negligencia.Saludos, --Jbastidas13 (discusión)01:59 13 jul 2016 (UTC)
Latente = lógico ó si no lo puede ver... latente = profundo.Es decir una verificación profunda y real. En cambio, ha quedado evidenciado que usted no se ajusta a la política de Wikipedia, que expone criterios muy ambiguos, y toma ciertas acciones que son de undudoso proceder. Como dije, soy el menos indicado en evaluarlo, pero los hechos así lo demuestran.Le invito a leer, para que no siga cometiendo grosos errores y muy evidentes:https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pol%C3%ADticas_y_convenciones. Saludos,--Jbastidas13 (discusión)03:46 13 jul 2016 (UTC)
En los artículos de importantes clubes del mundo al final hay la sección de videojuegos, revisen los artículos de los clubes argentinos Boca Juniors y River Plate, en ambos esta esa sección. Emelec aparece en todos los video juegos de ProEvolitionSoccer de los últimos años. Favor añadir esa sección. --190.130.208.119 (discusión)05:49 19 ago 2016 (UTC)
Les propongo modificar el orden de las secciones de los artículos. He visto varios artículos de equipo de fútbol y comparando entre todos puedo decir que la mejor forma de ubicar las secciones sería la siguiente:
- Historia
- Dirigencia (La que se llama presidentes)
- Símbolos (Himno y escudo)
- Uniformes
- Estadio
- Instalaciones
- Hinchada
- Clásico
- Datos del club (Gráfico de liga, estadísticas, participaciones internacionales, goleadas, etc). Como en el artículo deLiga de Quito
- Plantilla
- Entrenadores
- Palmarés
- Cualquier otro que les parezca importante para el club (Otros deportes)
La razón de la discusión es que espero no terminar en una innecesaria guerra de ediciones. Ya he hecho algunos pequeños cambios en el artículo deBarcelona para que la estructurada sea como la mencionada, pero deben entender que esto no se trata de copiar entre artículos sino tener una base para todos. He observado el delAtlético Nacional y varios otros clubes, esperando modificar la mayoría los de clubes ecuatorianos.
Otros puntos que quisiera comentar son la neutralidad y lo extenso del artículo.
Me parece que se deberían crear artículos del uniforme y un anexo para las estadísticas en las cuáles se puede incluir los goleadores históricos del club para reducir el tamaño del artículo. Aparte la sección de jugadores históricos podría ir en el anexo de la historia del Club ya que son demasiadas tablas que no parecen necesarias en este artículo principal.
En el de la hinchada no hay casi ninguna cita e incluso algunas partes están escritas en primera persona comoEsto fue fundamental para que seamos lo que somos ahora. Debería revisarse bien el artículo evitando este tipo de errores y agregando más referencias donde falten.
Esto sucede en el clásico. La segunda mitad se trata de mostrar una superioridad de Emelec en los clásicos y aunque nada es mentira está mal generalizar, por ejemplo la parte de los clásicos más importantes es subjetiva y en realidad no están todos (Cuartos de final Copa Libertadores. Primer descenso profesional de Emelec en el provincial del 52, mucho antes del de Barcelona el cuál sí mencionan. Barcelona siendo campeón nacional en 1963 en la última fecha con Emelec, etc.); todos esos datos serán agregados al artículo del clásico (el cuál ya he corregido y mejorado un poco) donde deben estar y para no tener problemas sobre esta sección propongo quelos artículos de ambos clubes tengan exactamente lo mismo respecto al clásico sin inclinarse para ningún equipo.
Recuerden que el cambio es sólo sobre las posiciones de las secciones y no sobre lo que dice en ellas (salvo lo poco neutral o mal redactado).
En los artículos de clubes de fútbol comoBayern de Múnich,Real Madrid Club de Fútbol,Fútbol Club Barcelona, están en su texto de apertura sus destacados rankings de laIFFHS. ¿Por qué insisten en borrarlos? He revisado los usuarios que lo borran con frecuencia y en sus perfiles y ediciones se evidencia que son simpatizantes de otros equipos de Ecuador, pero les recuerdo que Wikipedia es una enciclopedia seria y esas ediciones arbitrarias y subjetivas son "vandalismo". Favor revisen:Wikipedia:Vandalismo. --190.152.144.117 (discusión)16:32 17 abr 2018 (UTC)
En el título de la tabla de datos algún graciosillo ha cambiado nombre del club aClub Sport Emegay
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos enClub Sport Emelec. Por favor tomaos un momento para revisarmi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitadesta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot(Reportar un error)03:50 9 abr 2019 (UTC)
Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos enClub Sport Emelec. Por favor tomaos un momento para revisarmi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitadesta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot(Reportar un error)11:59 31 ene 2020 (UTC)
Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos enClub Sport Emelec. Por favor tomaos un momento para revisarmi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitadesta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot(Reportar un error)11:07 26 abr 2020 (UTC)
En vista de los cambios frecuentes que presenta el usuarioGabriel95mera (disc. · contr. · bloq.), sin dejar lugar a una opinión neutral, a simple exposición de lo que él considera verdad única y objetiva. Solicito que mientras no se llegue a un consenso, la página permanezca en observación y libre de ediciones parcializadas. Rommeliosva19:50 29 jul 2020 (UTC)
Hay gente que a puesto en nombre completo "Club sport emierdeb" no se cuando se cambio pero porfavor respeten, es solo una página informativa
Hecho Hecho Hecho Además,ranking es un anglicismo y por lo tanto debe ir en cursivas. Hecho Hecho Otros ejemplos:El escudo del Club Sport Emelec se ha mantenido prácticamente intangible desde 1929, aunque se ha diseñado en varios tonos de colores.; HechoEl Himno del Club Sport Emelec fue creado en 1991 con la reinauguración del Estadio George Capwell. El autor de la letra y música fue el historiador y compositor guayaquileño Efrén Avilés Pino, quien fue fanático del club.. Hecho Hecho Hecho Hecho Hecho Hecho Hecho Hecho Hecho HechoLos anteriores errores son solo un ejemplo a manera de muestra de lo que hay que revisar y trabajar a lo largo de todo el artículo. Favor de resolverlos antes de volverlo a postular. Saludos. -- Link58 
00:02 31 mar 2024 (UTC)
Hola. Dejo mi revisión:
Hecho Hecho Hecho Hecho Hecho Hecho HechoDe las seis oraciones que he leído, todas contienen algún error. Recomiendo revisar la redacción entera y después volverlo a nominar.5truenos
¿¡...!?09:41 10 abr 2024 (UTC)
Hecho Hecho Hecho Hecho Hecho HechoA partir de aquí, viendo que hay errores de puntuación en prácticamente todas las frases, empiezo a revisar aleatoriamente.
Hecho Hecho Hecho Hecho Hecho Hecho Hecho HechoY paro aquí, porque en la evaluación anterior se pidió una revisión profunda de la redacción antes de volver a nominar, y sigue habiendo los mismos problemas. No creo que sea un mal artículo, para nada, pero hay que trabajarlo mucho si se quiere volver a nominar. Lorepruebo. Lo siento. --Minguu (discusión)01:55 28 abr 2024 (UTC)
