en: This is the main community discussion page ("Village pump", "Beer parlour") for this wiki. For bot requests usethe bot flag request page. For simple deletion requests use the template{{delete}}. Mass deletions requests as well as deletions requests with technical complications should be placed atVikivortaro:Forigoj. Deletions requests can also be directed to meta given that this wiki has no local sysops.
Feliĉan novan jaron 2025 (kaj progreso kaj arkivigo)
Lasta komento:antaŭ 1 jaro1 komento1 persono en diskuto
Feliĉan novan jaron 2025 al ĉiuj kontribuantoj, uzantoj, esperantistoj kaj ceteraj uloj kaj estaĵoj. Dum la pasinta jaro, granda kvanto da laboro estis finfarita, preskaŭ farita, aŭ rimarkinde progresanta:
nova ŝablono{{eht}} kaj modulo "eht", "eht-kat-alfa" arkaikigita
forigitaj multaj elservigitaj amasecaj sxablonoj (lingvo, dialekto), forigitaj cxiuj lokaj dosieroj favore al "commons", kaj post multaj jaroj unufoje totale malplenigitaKategorio:Kandidatoj por baldaŭa forigo(3paĝoj)
riparita uzo de{{k}}, altigita kvanto da bonaj uzoj malfavore al malbonaj
riparoj kaj plibonigoj pri adjektivoj (precipe germanaj)
forta kresko de Kotavao kaj fakaj kategorioj pri gxi
draste malpliiĝis kvanto da"Lintaj" eraroj post diverspeca permana kaj perrobota laboro
aŭtomata listo pri dezirataj paĝoj denove iomete funkcias
plibonigita ŝablono{{ligald}}, ne plu bezonas lingvokodon
PS: Bonvole nene arkivigu nun, sed atendu dum almenaŭ 3 pliaj monatoj. Konsentite la diskutejo jam estas iomete longa, sed kelkaj temoj estas ankoraŭ aktivaj.Atendu.Taylor 49 (diskuto)01:53, 1 jan. 2025 (UTC)Reply
Universal Code of Conduct annual review: provide your comments on the UCoC and Enforcement Guidelines
Lasta komento:antaŭ 1 jaro1 komento1 persono en diskuto
My apologies for writing in English.Please help translate to your language.
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta.
Lasta komento:antaŭ 1 jaro1 komento1 persono en diskuto
My apologies for writing in English.Please help translate to your language.
This is a reminder that the first phase of the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines will be closing soon. You can make suggestions for changes throughthe end of day, 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta. After review of the feedback, proposals for updated text will be published on Meta in March for another round of community review.
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
Hello everyone! I am glad to inform you that as the next step in theParser Unification project, Parsoid will soon be turned on as the default article renderer on your Wiktionary. We are gradually increasing the number of wikis using Parsoid, with the intention of making it the default wikitext parser for MediaWiki's next long-term support release. This will make our wikis more reliable and consistent for editors, readers, and tools to use, as well as making the development of future wikitext features easier.
If this transition disrupts your workflow, don’t worry! You can still opt out through a user preference or turn Parsoid off on the current page using the Tools submenu, as described in theExtension:ParserMigration documentation.
We’re excited to announce that the nextLanguage Community Meeting is happening soon,February 28th at 14:00 UTC! If you’d like to join, simply sign up on thewiki page.
This is a participant-driven meeting where we share updates on language-related projects, discuss technical challenges in language wikis, and collaborate on solutions. In our last meeting, we covered topics like developing language keyboards, creating the Moore Wikipedia, and updates from the language support track at Wiki Indaba.
Got a topic to share? Whether it’s a technical update from your project, a challenge you need help with, or a request for interpretation support, we’d love to hear from you! Feel free toreply to this message or add agenda items to the documenthere.
Also, we wanted to highlight that the sixth edition of the Language & Internationalization newsletter (January 2025) is available here:Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January. This newsletter provides updates from the October–December 2024 quarter on new feature development, improvements in various language-related technical projects and support efforts, details about community meetings, and ideas for contributing to projects. To stay updated, you can subscribe to the newsletter on its wiki page:Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter.
We look forward to your ideas and participation at the language community meeting, see you there!
Estas proponite per helpo de globalaj administrantoj forigi elservigitajn primitivanj amasecajn ŝablonojn / It is proposed to delete disused primitive mass-type templates with help of global sysops:
The proposed modifications to theUniversal Code of Conduct Enforcement Guidelines and the U4C Charterare now on Meta-wiki for community notice in advance of the voting period. This final draft was developed from the previous two rounds of community review. Community members will be able to vote on these modifications starting on 17 April 2025. The vote will close on 1 May 2025, and results will be announced no later than 12 May 2025. The U4C election period, starting with a call for candidates, will open immediately following the announcement of the review results. More information will be posted onthe wiki page for the election soon.
Please be advised that this process will require more messages to be sent here over the next two months.
TheUniversal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review of the EG and Charter was planned and implemented by the U4C. Further information will be provided in the coming months about the review of the UCoC itself. For more information and the responsibilities of the U4C, you mayreview the U4C Charter.
Please share this message with members of your community so they can participate as well.
The results of voting on the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter isavailable on Meta-wiki.
(Apologies for posting in English, if this is not your first language)
Hello all! We opened a discussion on Meta about a very delicate issue for the development ofAbstract Wikipedia: where to store the abstract content that will be developed through functions from Wikifunctions and data from Wikidata. Since some of the hypothesis involve your project, we wanted to hear your thoughts too.
We want to make the decision process clear: we do not yet know which option we want to use, which is why we are consulting here. We will take the arguments from the Wikimedia communities into account, and we want to consult with the different communities and hear arguments that will help us with the decision. The decision will be made and communicated after the consultation period by the Foundation.
La fontoj estas tre malfortaj ("fandom" estas privata vikio kie iu ajn povas publikigi ion ajn, "sites.google.com/view/benakasemmemii" estas malplena, kaj ĉe "lingojam.com" iu ajn povas tuj krei tradukilon pri io ajn), tamenSlovio estas subtenata kvankam ankaŭ ĝi estas forte dubinda. Bonvolu diskuti kaj voĉdoni. Kiel nomo laŭ mi preferindas "Benakasememio" aŭ "Benakio" (substantivo, same kiel "Slovio" kaj "Volapuko").Taylor 49 (diskuto)15:29, 27 maj. 2025 (UTC)Reply
Sed ĉi tiu paĝo ĉe sites.google.com tamen ne estas malplena.
Neŭtrala: (@User:Esperantysta Druhomił) Se neniu protestos tiam mi aldonos la lingvon post kelkaj tagoj. Tamen mi estas forte skeptika pri amasa aldono de pliaj aŭ ĉiuj planlingvoj:
This year, the term of 2 (two) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.
The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Governance Committee, composed of trustees who are not candidates in the 2025 community-and-affiliate-selected trustee selection process (Raju Narisetti, Shani Evenstein Sigalov, Lorenzo Losa, Kathy Collins, Victoria Doronina and Esra’a Al Shafei) [3], is tasked with providing Board oversight for the 2025 trustee selection process and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].
Here are the key planned dates:
May 22 – June 5: Announcement (this communication) and call for questions period [6]
June 17 – July 1, 2025: Call for candidates
July 2025: If needed, affiliates vote to shortlist candidates if more than 10 apply [5]
August 2025: Campaign period
August – September 2025: Two-week community voting period
October – November 2025: Background check of selected candidates
Board’s Meeting in December 2025: New trustees seated
Learn more about the 2025 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page[link].
Call for Questions
In each selection process, the community has the opportunity to submit questions for the Board of Trustees candidates to answer. The Election Committee selects questions from the list developed by the community for the candidates to answer. Candidates must answer all the required questions in the application in order to be eligible; otherwise their application will be disqualified. This year, the Election Committee will select 5 questions for the candidates to answer. The selected questions may be a combination of what’s been submitted from the community, if they’re alike or related.[link]
Election Volunteers
Another way to be involved with the 2025 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page[link].
This year, the Wikimedia community will vote in late August through September 2025 to fill two (2) seats on the Foundation Board. Could you – or someone you know – be a good fit to join the Wikimedia Foundation's Board of Trustees? [3]
Learn more about what it takes to stand for these leadership positions and how to submit your candidacy onthis Meta-wiki page or encourage someone else to run in this year's election.
Best regards,
Abhishek Suryawanshi Chair of the Elections Committee
On behalf of the Elections Committee and Governance Committee
A vision of relevant, accessible, and impactful free knowledge has always guided the Wikimedia Movement. As the ecosystem of Wikimedia projects continues to evolve, it is crucial that we periodically review existing projects to ensure they still align with our goals and community capacity.
Despite their noble intent, some projects may no longer effectively serve their original purpose.Reviewing such projects is not about giving up – it's about responsible stewardship of shared resources. Volunteer time, staff support, infrastructure, and community attention are finite, and the non-technical costs tend to grow significantly as our ecosystem has entered a different age of the internet than the one we were founded in. Supporting inactive projects or projects that didn't meet our ambitions can unintentionally divert these resources from areas with more potential impact.
Moreover, maintaining projects that no longer reflect the quality and reliability of the Wikimedia name stands for, involves a reputational risk. An abandoned or less reliable project affects trust in the Wikimedia movement.
Lastly,failing to sunset or reimagine projects that are no longer working can make it much harder to start new ones. When the community feels bound to every past decision – no matter how outdated – we risk stagnation. A healthy ecosystem must allow for evolution, adaptation, and, when necessary, letting go. If we create the expectation that every project must exist indefinitely, we limit our ability to experiment and innovate.
Because of this, SPTF reviewed two requests concerning the lifecycle of the Sister Projects to work through and demonstrate the review process. We chose Wikispore as a case study for a possible new Sister Project opening and Wikinews as a case study for a review of an existing project. Preliminary findings were discussed with the CAC, and a community consultation on both proposals was recommended.
Theapplication to consider Wikispore was submitted in 2019. SPTF decided to review this request in more depth because rather than being concentrated on a specific topic, as most of the proposals for the new Sister Projects are, Wikispore has the potential to nurture multiple start-up Sister Projects.
After careful consideration, the SPTF has decidednot to recommend Wikispore as a Wikimedia Sister Project. Considering the current activity level, the current arrangement allowsbetter flexibility and experimentation while WMF provides core infrastructural support.
We acknowledge the initiative's potential and seek community input on what would constitute a sufficient level of activity and engagement to reconsider its status in the future.
As part of the process, we shared the decision with the Wikispore community and invited one of its leaders, Pharos, to an SPTF meeting.
Currently, we especially invite feedback on measurable criteria indicating the project's readiness, such as contributor numbers, content volume, and sustained community support. This would clarify the criteria sufficient for opening a new Sister Project, including possible future Wikispore re-application. However, the numbers will always be a guide because any number can be gamed.
We chose to review Wikinews among existing Sister Projects because it is the one for which we have observed the highest level of concern in multiple ways.
Since the SPTF was convened in 2023, its members have asked for the community's opinions during conferences and community calls about Sister Projects that did not fulfil their promise in the Wikimedia movement.[1][2][3] Wikinews was the leading candidate for an evaluation because people from multiple language communities proposed it. Additionally, by most measures, it is the least active Sister Project, with the greatest drop in activity over the years.
While the Language Committee routinely opens and closes language versions of the Sister Projects in small languages, there has never been a valid proposal to close Wikipedia in major languages or any project in English. This is not true for Wikinews, where there was a proposal to close English Wikinews, which gained some traction but did not result in any action[4][5], see section 5 as well as a draft proposal to close all languages of Wikinews[6].
Initial metrics compiled by WMF staff also support the community's concerns about Wikinews.
Based on this report, SPTF recommends a community reevaluation of Wikinews. We conclude that its current structure and activity levels are the lowest among the existing sister projects. SPTF also recommends pausing the opening of new language editions while the consultation runs.
SPTF brings this analysis to a discussion and welcomes discussions of alternative outcomes, including potential restructuring efforts or integration with other Wikimedia initiatives.
Options mentioned so far (which might be applied to just low-activity languages or all languages) include but are not limited to:
Restructure how Wikinews works and is linked to other current events efforts on the projects,
Merge the content of Wikinews into the relevant language Wikipedias, possibly in a new namespace,
Merge content into compatibly licensed external projects,
Archive Wikinews projects.
Your insights and perspectives are invaluable in shaping the future of these projects. We encourage all interested community members to share their thoughts on the relevant discussion pages or through other designated feedback channels.
We'd be grateful if you want to take part in a conversation on the future of these projects and the review process. We are setting up two different project pages:Public consultation about Wikispore andPublic consultation about Wikinews. Please participate between 27 June 2025 and 27 July 2025, after which we will summarize the discussion to move forward. You can write in your own language.
I will also host a community conversation 16th July Wednesday 11.00 UTC and 17th July Thursday 17.00 UTC (call links to follow shortly) and will be around at Wikimania for more discussions.
Temporary accounts are successfully live on 30 wikis, including many large ones like German, Japanese, and French. The change they bring is especially relevant to logged-out editors, who this feature is designed to protect. But it is also relevant to community members like mentors, patrollers, and admins – anyone who reverts edits, blocks users, or otherwise interacts with logged-out editors as part of keeping the wikis safe and accurate.
Why we are building temporary accounts
Our wikis should be safer to edit by default for logged-out editors. Temporary accounts allow people to continue editing the wikis without creating an account, while avoiding publicly tying their edits to their IP address. We believe this is in the best interest of our logged-out editors, who make valuable contributions to the wikis and who may later create accounts and grow our community of editors, admins, and other roles. Even though the wikis do warn logged-out editors that their IP address will be associated with their edit, many people may not understand what an IP address is, or that it could be used to connect them to other information about them in ways they might not expect.
Additionally, our moderation software and tools rely too heavily on network origin (IP addresses) to identify users and patterns of activity, especially as IP addresses themselves are becoming less stable as identifiers. Temporary accounts allow for more precise interactions with logged-out editors, including more precise blocks, and can help limit how often we unintentionally end up blocking good-faith users who use the same IP addresses as bad-faith users.
How temporary accounts work
Any time a logged-out user publishes an edit on this wiki, a cookie will be set in this user's browser, and a temporary account tied with this cookie will be automatically created. This account's name will follow the pattern:~2025-12345-67 (a tilde, current year, a number). On pages like Recent Changes or page history, this name will be displayed. The cookie will expire 90 days after its creation. As long as it exists, all edits made from this device will be attributed to this temporary account. It will be the same account even if the IP address changes, unless the user clears their cookies or uses a different device or web browser. A record of the IP address used at the time of each edit will be stored for 90 days after the edit. However, only some logged-in users will be able to see it.
What does this mean for different groups of users?
For logged-out editors
This increases privacy: currently, if you do not use a registered account to edit, then everybody can see the IP address for the edits you made, even after 90 days. That will no longer be possible on this wiki.
If you use a temporary account to edit from different locations in the last 90 days (for example at home and at a coffee shop), the edit history and the IP addresses for all those locations will now be recorded together, for the same temporary account. Users whomeet the relevant requirements will be able to view this data. If this creates any personal security concerns for you, please contact talktohumanrights at wikimedia.org for advice.
For community members interacting with logged-out editors
A temporary account is uniquely linked to a device. In comparison, an IP address can be shared with different devices and people (for example, different people at school or at work might have the same IP address).
Compared to the current situation, it will be safer to assume that a temporary user's talk page belongs to only one person, and messages left there will be read by them. As you can see in the screenshot, temporary account users will receive notifications. It will also be possible to thank them for their edits, ping them in discussions, and invite them to get more involved in the community.
For users who use IP address data to moderate and maintain the wiki
For patrollers who track persistent abusers, investigate violations of policies, etc.: Users whomeet the requirements will be able to reveal temporary users' IP addresses and all contributions made by temporary accounts from a specific IP address or range (Special:IPContributions). They will also have access to useful information about the IP addresses thanks to theIP Info feature. Many other pieces of software have been built or adjusted to work with temporary accounts, including AbuseFilter, global blocks, Global User Contributions, and more. (For information for volunteer developers on how to update the code of your tools – see the last part of the message.)
For admins blocking logged-out editors:
It will be possible to block many abusers by just blocking their temporary accounts. A blocked person won't be able to create new temporary accounts quickly if the admin selects theautoblock option.
It will still be possible to block an IP address or IP range.
Temporary accounts will not be retroactively applied to contributions made before the deployment. On Special:Contributions, you will be able to see existing IP user contributions, but not new contributions made by temporary accounts on that IP address. Instead, you should use Special:IPContributions for this.
If you want to test the temporary account experience, for example just to check what it feels like, go to testwiki or test2wiki and edit without logging in.
Tell us if you know of any difficulties that need to be addressed. We will try to help, and if we are not able, we will consider the available options.
Look at ourprevious message about requirements for users without extended rights who may need access to IP addresses.
To learn more about the project, check outour FAQ – you will find many useful answers there. You may alsolook at the updates (we have just posted one) andsubscribe to our new newsletter. If you'd like to talk to me (Szymon) off-wiki, you will find me on Discord and Telegram. Thank you!
Hi all, we want to let you know thatWikifunctions is coming to your project soon! When enabled, you will be able to call functions from your project, and integrate them in your articles.
A function is something that takes one or more inputs and transforms them into a desired output. Think of adding up two numbers, or converting miles into metres, or calculating how much time has passed since an event, or declining a word into a case. This is usually done with templates that are complicated to create or to import. With Wikifunctions, you will be able to do this with just a couple of clicks!
We would like to invite you to contribute to Wikifunctions, by translating the existing functions labels into your language, so that more users in your community can more easily reuse them on the project. You can also translate the messages for the Wikifunctions interface on TranslateWiki (here for VisualEditor messages, andhere for the Wikifunctions interface proper).
Of course, we are happy to help in case there are questions or difficulties, and we are ready to listen to your feedback. Please ping me directly in case of necessity or reach out to meon my talk page. --Sannita (WMF) (talk)16:36, 10 sep. 2025 (UTC)Reply
Traduko far chatgpt:
Saluton al ĉiuj, ni volas sciigi vin, ke baldaŭ Wikifunkcioj venos al via projekto!
Kiam ĝi estos ebligita, vi povos voki funkciojn el via projekto kaj integri ilin en viaj artikoloj.
Funkcio estas io, kio prenas unu aŭ plurajn enigojn kaj transformas ilin en deziratan eliron. Pensu pri adicio de du nombroj, konvertado de mejloj al metroj, kalkulado de kiom da tempo pasis ekde evento, aŭ deklinacio de vorto en kazo. Tio kutime estas farata per ŝablonoj, kiuj estas komplikaj por krei aŭ importi. Kun Wikifunkcioj vi povos fari tion per nur kelkaj klakoj!
Bonvolu vidi ĉi tiujn lernilojn por pli da detaloj. Vi ankaŭ estas invitataj krei funkciojn, kiujn vi trovas utilaj, aŭ peti helpon de la komunumo de Wikifunkcioj.
Ni ŝatus inviti vin kontribui al Wikifunkcioj tradukante la ekzistantajn etikedojn de funkcioj en vian lingvon, por ke pli da uzantoj en via komunumo povu pli facile reuzi ilin en la projekto. Vi ankaŭ povas traduki la mesaĝojn por la interfaco de Wikifunkcioj ĉe TranslateWiki (tie por mesaĝoj de VisualEditor, kaj tie por la interfaco de Wikifunkcioj mem).
Kompreneble, ni ĝojas helpi se aperos demandoj aŭ malfacilaĵoj, kaj ni pretas aŭskulti viajn opiniojn. Bonvolu mencii min rekte en kazo de bezono aŭ kontakti min en mia diskutpaĝo.So9q (diskuto)05:32, 15 sep. 2025 (UTC)Reply
Propono: Ebligo de Vidredaktilo (VisualEditor) en eo.wiktionary.org
En la Esperanta Vikivortaro, eblas peti la ebligon deVidredaktilo (VisualEditor). Ĉi tiu moderna, redaktilo faciligas la redaktadon por ĉiuj uzantoj, aparte por komencantoj, kaj malpliigas la bezonon lerni vikitekston (tuj). Ĝi jam estas uzata en multaj Vikimediaj projektoj, inkluzive de la Esperanta Vikipedio, kaj povas kontribui al plia kresko de la komunumo.
Mi pardonpetas, sed mi kontraŭas la "vidredaktilon". La kaŭzoj estas jenaj:
Ĝi estas terure malrapida, malefika, kaj malŝapras resursojn (tempon, energion, kaj materialon).
Ĝi ŝteladas tempon de kontribuantoj kiuj ne uzas ĝin. Oni daŭre devas atendi ĝis ke la "vidredaktilo" pretiĝas, nur por sekve forŝalti ĝin. Ĉu ne estus pli saĝe ke nur uzanto kiu volas la "vidredaktilon" devas atendi?
Ĝi estas nekredeble agresema kaj trudema. Mi jam malaktivigis ĝin en miaj globalaj preferoj. Kiaj ĝi tamen foje aperas?
Neensalutintaj uzantoj ŝajne rekte malpovas uzi la tradician redaktilon. Oni ne plu povas rekomendi al iu fariĝi vikimediisto.:-(
La "vidredaktilo" tro similas al neuzeblaj majkrosoftaj kaj guglaj retservoj, kaj al iama majkrosofta fiprogramaro "Office" oficejo.
Mi bedaŭrinde jam antaŭvidas plenan malaperon de la tradicia redaktilo.
Konsentite la "vidredaktilo" altiras kontribuantojn, sed ilia aktiveco estas plejparte (ne sole) vandalismo. Ulo alklakas la butonon "redakti", post kelkaj horoj la "vidredaktilo" pretiĝas, la mirigita ulo plej supre aldonas iun vorton, tipe "saluton" aŭ "kaco", kaj alklakas la butonon "publikigi". Kie estas la avantaĝo?
Amaso forte malsimilas al kvalito aŭ utilo. Bedaŭrinde multaj malgrandaj vikioj, inter ili ĉi tiu, forte suferis kaj daŭre suferas je senvalora amasa aldonado de iu por la sola celo altigi kvanton da paĝoj aŭ kvanton de propraj redaktoj. Maksimumigo de rapido de kresko de vikio ne estas absoluta celo.
Por produktive kontribui,kompetenteco nepras. Antaŭ kelkaj jaroj mi partoprenis esperantan kongreson kie certaj vikianoj rakontis pri planoj ebligi pervoĉan redaktadon por ke uloj kiuj ne kapablas skribi povu kontribui. Inkluzivigo certe indas, sed ne je ĉiu prezo. Aktivigo de "vidredaktilo" kaj pervoĉa redaktado altigos frakcion de redaktoj kiuj ne utilas pro manko de kompetenteco. Tio siavice kaŭzos konfliktojn kaj frustriĝon. Do fakte pli bonas ke ulo vidante vikitekston renoncas redaktadon, ol situacio ke tiu ulo ripete faras neutilajn redaktojn kaj frustriĝos pri ripeta malfaro, aŭ eĉ minacoj pri forbaro. Kontribuado al vikioj ne estas universala rajto, kaj tian rajton ne eblas estigi per tro komplika kaj energivora tekniko.
La "vidredaktilo" foje detruas vikikodon, kaj tiel malfaciligas redaktadon por uzantoj kiuj ne uzas ĝin.
La "vidredaktilo" fakte estas plene nebezonata. Dum 15 jaroj vikioj funkciis sen ĝi. Vikikodo estas neniel komplika kaj nelernebla. Kaj, fakte multajn redaktojn oni povas fari eĉ plene sen ĝi. Ulo kiu malkapablas lerni vikidodon tre probable malhavas kompetentecon kontribui.
La vikia mondo jam estas tro komplika, kaj malpli kaj malpli superrigardebla kaj bontenebla.
La "vidredaktilo" forŝtelas de uzantoj liberecon, gravan valoron kiun la Vikimedia Fondaĵo asertas protekti. La terura malefikeco de la "vidredaktilo" devigas kontribuatojn daŭre aĉeti novajn komputilojn. Sed fakte ne estas la hardvaro/aparataro kiu estas nesufiĉa, sed la softvaro/programaro/fiprogramaro. Se la "vidredaktilo" estas neakcepteble malrapida, tiam la "vidredaktilo" estas riparinda aŭ forigenda, ne la komputilo.
Dum pasintaj jaroj, problemoj pro amasredaktado per maŝintraduko al Artefarita Stulteco (AS) forte plialtiĝis en ĉiuj vikioj. Se oni permesos Artefarita Stultecon, tiam fakte neniu redaktilo estos plu bezonata. Post 25 jaroj da permana laboro, Artefarita Stulteco tuj povas plenigi ĉiujn vikiojn per dezirata enhavo. Do eĉ neniuj vikianoj estos bezonataj. Ĉu tio vere estas alstrebinda?
Se ni nur akceptas spertulojn, ni neniam donos al homoj okazon por spertumi kaj progresi. Sed mi ne deziras komenti plie pri tio ĉi tie, ĉar tio ne estas la temo de ĉi tiu sekcio.
Mi konsentas ke la programo demandas multe da rimedoj kompare al la provizata servo. Sed dum ni ne havas pli efika alternativo, ĝi ŝajnas al mi pli taŭga por inici novulojn kiam la uzata komputilo permesas fari tion. Tio ne malpermesas kontinui uzi ankaŭ vikitekston.
Fakte mi uzas ambaŭ, depende de kio mi deziras fari. Ekzemple por ŝanĝi simplajn tabelojn, ĝi estas multe pli praktika. Sed kontraŭekzemple ĝi ne permesas ŝanĝi nur unu sekcio.
Kompreneble oni donu al homoj okazon por spertumi kaj progresi, kaj estu tolerema kaj pacienca pri bonintencaj malpli sukcesaj redaktoj.Taylor 49 (diskuto)12:15, 9 okt. 2025 (UTC)Reply
En la Esperanta Vikivortaro, eblas peti la ebligon deCitoid, aŭtomata ilo por generi citojn kaj bibliografiajn referencojn. Citoid simpligas la procezon de aldono de fidindaj fontoj, subtenas multajn retpaĝojn kaj datumbazojn, kaj estas jam uzata en multaj Vikimediaj projektoj. Ĝia uzo povas plibonigi la kvaliton de artikoloj kaj malpliigi la tempon bezonatan por manua enigo de referencoj.
DumtempeNeŭtrala:.mw:Citoid Mi ne konas kaj ne uzas la kromaĵon. Antaŭ ke mi donas subtenan voĉon, mi ŝatus povi superrigardi la konsekvencojn. Ĉu la kromaĵo dependas de ŝablonoj aŭ moduloj? En tiu kazo la ŝablonaro kaj modularo pretu antaŭ ke oni petu aktivigon de la kromaĵo. Ĉu ĝi jam estas uzata en iu vikivortaro? Ĉu ĝi taŭgas ankaŭ por vikivortaroj? Se ĝi funkcius kaj helpus al almenaŭ unu kontribuanto, tiam bonus. Se ĝi forte plikomplikigus la vikivortaron kaj ne utilus, tiam oni nepre ne havu ĝin.Taylor 49 (diskuto)17:04, 8 okt. 2025 (UTC)Reply
Mi ne scias pri aliaj vikivortaroj, sed mi ja uzas ĝin multe en aliaj vikiprojektoj. En la franca vikivortaro, kio mi pli bone konas, ĝi ne estus utila ĉar ĉio estas ege ŝablonata. Ĝi ja havas beneficoj, sed ĝi malfaciligas kontribuoj ĉar ĝi demandas multe pli da sperteco por kontribui. Mi opinias ke estas pli grava ke pli da homoj povas facile kontribui.
Mi ne certas se Citoid mem defaŭlte uzas ian ajn ŝablonon. En Vikiversitato kaj Vikipedio, ĝi ja uzas kelkajn, sed verŝajne ĝi faros tion per kunordigado, ĉar ekezemple en francaj projektoj ĝi proponas lokaĵitajn ŝablonojn.Psychoslave (diskuto)22:25, 8 okt. 2025 (UTC)Reply
Have your say: vote for the 2025 Board of Trustees
Mi invitas vin al la 8-a Kunsido de Ĝenerala asembleo de organizoVikimedio EO, kiu okazos rete la 16-an de Novembro 2025. Ni traktos precipe la Jarajn planon kaj buĝeton 2026, revizion de laStrategia plano 2025-2026 kaj eventuale ankaŭ aliajn aferojn. La kunsido estas celata al membroj de la organizo, kaj ankaŭ malfermita al Vikimediaj redaktistoj kiel vi. Bv. vidi pliajn informojn kaj aliĝu ĉe laoficiala anonco.KuboF Hromoslav (diskuto)14:29, 16 okt. 2025 (UTC)Reply
Ni bezonas plivigligi nian Estraron por pli juste distribui internan laboron, esti pli daŭropova kaj pli bone subteni Vikimediajn redaktantojn. Aldone ni bezonas ankaŭ Kasiston kaj Ĝeneralan sekretarion (kiuj povas, sed ne devas esti Estraranoj) kaj ni aprezus ankaŭ plian / rezervan membron de Revizia komisiono. Se vi spertas pri gvidado de neprofitcela, plejparte volontula organizo, kandidatiĝu nun, aŭ plej malfrue dum la kunsido mem.Vidu pliajn detalojn en la artikolo.
Dokumentoj jam duonpretaj - trastudu ilin antaŭ la kunsido
Mi finas verkon de la gravaj dokumentoj, kiujn ni traktos dum la kunsido:
Jara plano 2026 - la enhavo preskaŭ pretas per lista formo, ankoraŭ mi plibeligos ĝian prezenton
se vi mem volas (kun)gvidi iun aldonan laboron, aldonu ĝin rekte en la viki-paĝon kaj mi ĝin ankoraŭ konsideros
Jara buĝeto 2026 - mi atendis stabiligon de la Jara plano, kaj aldonos numerojn probable en sabato
vi povas komenti rekte en la dokumento (elektu komentatan tekston kaj premu Ctrl+Alt+M)
Revizio de la Strategia plano 2025-2026 - jam estas provizita detala klarigo pri la bezono de revizio, kaj la resuma prezento, al kiu mi aldonos enhavon probable sabate
vi povas komenti rekte en la dokumento (elektu komentatan tekston kaj premu Ctrl+Alt+M)
Bv. trastudi la dokumentojn antaŭ la kunsido. Ili devus preti sabate antaŭ noktomezo, plej malfrue dimanĉe kelkajn horojn antaŭ la kunsido. Tiel ni dum la kunsido povos fokusiĝi al eventualaj demandoj kaj pli facile trakti aprobon.
Saluton. Please help pick a name for the new Abstract Wikipedia wiki project. This project will be a wiki that will enable users to combine functions fromWikifunctions and data from Wikidata in order to generate natural language sentences in any supported languages. These sentences can then be used by any Wikipedia (or elsewhere).
There will be two rounds of voting, each followed by legal review of candidates, with votes beginning on 20 October and 17 November 2025. Our goal is to have a final project name selected on mid-December 2025. If you would like to participate, thenplease learn more and vote now at meta-wiki.Dankon!
Applications for the committees open on October 30, 2025. Applications for the Affiliations Committee, Ombuds commission and the Case Review Committee close on December 11, 2025. Learn how to apply byvisiting the appointment page on Meta-wiki. Post to the talk page or email cstwikimedia.org with any questions you may have.
Saluton. Reminder: Please help to choose name for the new Abstract Wikipedia wiki project. The finalist vote starts today. The finalists for the name are:Abstract Wikipedia, Multilingual Wikipedia, Wikiabstracts, Wikigenerator, Proto-Wiki. If you would like to participate, thenplease learn more and vote now at meta-wiki.Dankon!
Lasta komento:antaŭ 1 monato1 komento1 persono en diskuto
Feliĉan novan jaron 2026 al ĉiuj kontribuantoj, uzantoj, esperantistoj kaj ceteraj uloj kaj estaĵoj. Dum la pasinta jaro, granda kvanto da laboro estis finfarita, preskaŭ farita, aŭ progresanta:
estas atingita malplenigo kaj fine forigo de sensenca "Kategorio:Tradukoj (Esperanto)", kaj ankaŭ la rubujo estas malplena
multaj eksplicitaj intervikiaj ligiloj forigitaj
malpliiĝis kvanto da"Lintaj" eraroj post diverspeca permana kaj perrobota laboro
la nova (pridisputita) parsilo "Parsoid" estis aktivigita far WMF, kaj kaŭzis diversspecajn problemojn kiuj ĝis nun nur parte estas solvitaj
la nova (pridisputita)sistemo de portempaj uzantaj kontoj estis aktivigita far WMF, kaj tio ioemete malfaciligas kontraŭbataladon de spamo en vikio sen administrantoj
PS: Bonvole nene arkivigu nun, sed atendu dum almenaŭ 3 pliaj monatoj. Konsentite la diskutejo jam estas iomete longa, sed kelkaj temoj estas ankoraŭ aktivaj.Atendu.Taylor 49 (diskuto)23:11, 31 dec. 2025 (UTC)Reply
Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review.Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta.
Lasta komento:antaŭ 3 tagoj3 komentoj2 homoj en diskuto
Ŝablono:ref-ReVo estas riparita. Antaŭ kelkaj jaroj ĝi pruveble funkciis, sed iam ĉesis fari tion, supozeble pro ŝanĝoj kiel la vikia softvaro prilaboras la pseŭdonomspacan prefiksonReVo:. Nun la ŝablono estas implementita per modulo kaj tute ne dependas de tiu ruzaĵoReVo:. Avantaĝo estas pli bona sintakso de la ŝablono. Prilaborendaj malglataĵoj: ne akceptas unuliteran radikon kaj restas66 paĝoj kiuj uzas la malnovan sintakson.Taylor 49 (diskuto)20:25, 10 feb. 2026 (UTC)Reply
1. Ĉu la malnova sistemo funkcias por unuopaj literoj?
